天下足球网

标题: 切尔西收入3.25亿镑，卖2将创利润纪录 [打印本页]
作者: lszxtcdj    时间: 2014-11-13 11:28
标题: 切尔西收入3.25亿镑，卖2将创利润纪录
[流言板]切尔西收入3.25亿镑，卖2将创利润纪录  由 lszxtcdj 发表



切尔西即将宣布他们创纪录的高达2000万的年度利润，这也为穆里尼奥1月份加强球队打下坚实基础。
英超领头羊将会报告他们截止今年6月30日俱乐部收入达到3.25亿英镑，这还要感谢出售马塔和大卫-鲁伊斯带来的收入，以及英超最新10亿镑的电视转播交易中的分红，这个财政状况无疑会让切尔西轻松通过欧足联财政公平审查。
这样的财政结果也证明了切尔西无论在场上还是在场外都成为了英国足球的领导者，这也结束了阿布为切尔西疯狂花钱买人的时代。
尽管切尔西曾在2012年短暂的将6700万损失转变到140万盈利，但是这一次才真正标志着切尔西取得了进步，他们无需再靠他们有亿万财产的俄罗斯老板了。他们的现金流足以支持穆里尼奥在冬季转会窗开启时再次招兵买马，以支持他们下半赛季继续争夺英超冠军头衔。
同时，俱乐部不可能在未来七年内转到新球场。在3亿英镑竞标巴特西电站地址失败之后，他们正在寻求扩大斯坦福桥的可能性，尽管这样他们可能要花更多的钱。
即使他们找到了新的球场位置，估计他们5年内也不会开工，还要再加上2年的建设期限。



虎扑新声手机客户端上线，手机看新闻就在新声：http://voice.hupu.com/mobile
来源：[每日邮报]
查看更多足球新闻
作者: Appletalk    时间: 2014-11-13 11:45
无聊ing，那就再说一句，买卖球员不计入球队官方营收的，也就是3.2亿（正式报到貌似是3.25亿）胖子营收，不过有大神科普，说20M胖子利润跟买卖球员有点关系。
也就是说：收入不含买卖球员，利润含买卖球员的收益？

[ 此帖被Appletalk在2014-11-13 14:10修改 ]
作者: JoeAllen920    时间: 2014-11-13 11:48
感谢大巴黎，太妃糖！
作者: CH_eLseA    时间: 2014-11-13 11:49
要是有个收益明细就好了，希望破车好好运营
考虑来中国撸个卫星队么
作者: JoeAllen920    时间: 2014-11-13 11:52
当然了还有抬价联，良心村与马竞
作者: Appletalk    时间: 2014-11-13 11:54
引用3楼 @CH_eLseA 发表的:
要是有个收益明细就好了，希望破车好好运营
考虑来中国撸个卫星队么

等破车官网去年财务报告贴出来不就能看到明细了么，不急。
另外再提醒下楼主，无知要有限度。破车俱乐部营收和利润跟买卖球员无关联，请不要用这个无耻的标题。
作者: 蓝色奥斯卡    时间: 2014-11-13 11:55
引用3楼 @CH_eLseA 发表的:
要是有个收益明细就好了，希望破车好好运营
考虑来中国撸个卫星队么
卫星队不就是广州富力吗，已经有了啊，有球队各项合作协议的
作者: 蓝色奥斯卡    时间: 2014-11-13 11:56
引用5楼 @Appletalk 发表的:

等破车官网去年财务报告贴出来不就能看到明细了么，不急。
另外再提醒下楼主，无知要有限度。破车俱乐部营收和利润跟买卖球员无关联，请不要用这个无耻的标题。
他也就是复制黏贴下。。。。。

[ 此帖被蓝色奥斯卡在2014-11-13 13:16修改 ]
作者: 奔跑大蜗牛    时间: 2014-11-13 12:18
冬窗要弄一个好的后卫来。
作者: CH_eLseA    时间: 2014-11-13 12:42
引用6楼 @蓝色奥斯卡 发表的:

卫星队不就是广州富力吗，已经有了啊，有球队各项合作协议的

确定么？有人员交流么
作者: 悍马狂飙    时间: 2014-11-13 12:44
这下我娜能吹的也就是球场了吧？
作者: dongducz    时间: 2014-11-13 12:47
引用9楼 @CH_eLseA 发表的:

确定么？有人员交流么

http://www.mzrfss.com/
也就是个足球学校  具体合作细节不清楚
作者: CH_eLseA    时间: 2014-11-13 12:52
引用11楼 @dongducz 发表的:
http://www.mzrfss.com/
也就是个足球学校  具体合作细节不清楚

壮哉，广东车迷最多，相信未来一定能看到破车青训营有国人的影子
升入二队、一队，成为下一个特里
作者: joinfun    时间: 2014-11-13 12:55
引用1楼 @Appletalk 发表的:
无聊ing，那就再说一句，买卖球员不计入球队官方营收的，也就是3.2亿（正式报到貌似是3.25亿）胖子营收，还有20M胖子利润跟高价卖球员毫无关系。

还是另外个帖子那句话，按照会计准则的要求，买入球员时支付的对价是在合同年限内逐年摊销的，卖出球员价格一次性计入收入，你说的不计入在内依据有么？曼联作为上市公司，他披露的财报明确写着在profit/(loss) before tax这里是有一项叫做profit on player transfer的。
作者: Appletalk    时间: 2014-11-13 13:36
引用13楼 @joinfun 发表的:

还是另外个帖子那句话，按照会计准则的要求，买入球员时支付的对价是在合同年限内逐年摊销的，卖出球员价格一次性计入收入，你说的不计入在内依据有么？曼联作为上市公司，他披露的财报明确写着在profit/(loss) before tax这里是有一项叫做profit on player transfer的。

仔细看了抬联的财报，收回我说的气话，并同时对楼主道歉。
作者: Appletalk    时间: 2014-11-13 13:38
引用13楼 @joinfun 发表的:

还是另外个帖子那句话，按照会计准则的要求，买入球员时支付的对价是在合同年限内逐年摊销的，卖出球员价格一次性计入收入，你说的不计入在内依据有么？曼联作为上市公司，他披露的财报明确写着在profit/(loss) before tax这里是有一项叫做profit on player transfer的。

同时还是有疑问，如果卖出球员计一次性收入，那么破车上季卖球员就收入超过1.2亿胖子，总营收才3.2亿？你确定？
作者: Ja5oN    时间: 2014-11-13 13:42
@上海王厂长 所以所鸟卖路易斯纯粹是个人喜好问题或者非户口本数量问题，跟欧足联的那个政策没关系
作者: joinfun    时间: 2014-11-13 13:43
引用15楼 @Appletalk 发表的:

同时还是有疑问，如果卖出球员计一次性收入，那么破车上季卖球员就收入超过1.2亿胖子，总营收才3.2亿？你确定？

这个问题好奇怪，总营收3.2亿是财报披露的，又不是我张嘴就来的，你问我确不确定我怎么回答你。如果能看到分项收入成本费用明细，可以再具体分析。不过提醒一点，英国那边财年结束日没记错的话是6月30日，所以一部分卖球员收入没有统计在内。
作者: homesalex    时间: 2014-11-13 13:49
引用17楼 @joinfun 发表的:

这个问题好奇怪，总营收3.2亿是财报披露的，又不是我张嘴就来的，你问我确不确定我怎么回答你。如果能看到分项收入成本费用明细，可以再具体分析。不过提醒一点，英国那边财年结束日没记错的话是6月30日，所以一部分卖球员收入没有统计在内。

我也看了一下，应该是一部分买入卖出球员没有统计在内。卢卡酷和德布劳内吧
小法和科斯塔和马蒂奇是摊销到每个合同年的，这么算的话，车子除开转会的营收收支是不到3亿了
作者: 魔力-之都    时间: 2014-11-13 13:51
也不能光创收啊，是时候买点好后卫了
作者: 上海王厂长    时间: 2014-11-13 13:51
引用16楼 @Ja5oN 发表的:
@上海王厂长 所以所鸟卖路易斯纯粹是个人喜好问题或者非户口本数量问题，跟欧足联的那个政策没关系

我的观点是球员转会收入支出，是计算入财报里的，也就是受财政政策考量的
如果没有蓬蓬和马塔以及德布劳内的转会，也就无从谈起小法和科斯塔的购入
当然路易斯这笔买卖，首先是巴黎出了个天价，其次他在木鸟战术里也不是不可或缺的人，当然木鸟也知道他能力的。最后球员个人意愿也有一定因素，去大巴黎和席尔瓦汇合，然后还是铁主力，压力也没英超大，在切尔西位置上不保证，欧冠撒也都拿过了，估计去大巴黎工资也肯定拿得多，所以蓬蓬也想走
双方球会和球员个人都觉得很满意，那这生意就成了
作者: homesalex    时间: 2014-11-13 13:54
引用20楼 @上海王厂长 发表的:
我的观点是球员转会收入支出，是计算入财报里的，也就是受财政政策考量的
如果没有蓬蓬和马塔以及德布劳内的转会，也就无从谈起小法和科斯塔的购入
当然路易斯这笔买卖，首先是巴黎出了个天价，其次他在木鸟战术里也不是不可或缺的人，当然木鸟也知道他能力的。最后球员个人意愿也有一定因素，去大巴黎和席尔瓦汇合，然后还是铁主力，压力也没英超大，在切尔西位置上不保证，欧冠撒也都拿过了，估计去大巴黎工资也肯定拿得多，所以蓬蓬也想走
双方球会和球员个人都觉得很满意，那这生意就成了

德布劳内和卢卡酷应该是平衡下一个财政年的。这个是到6月30日
作者: 加藤胜    时间: 2014-11-13 14:08
收入不含买卖球员，利润含买卖球员的收益
不过切尔西3.2亿的收入不算太意外，英超电视转播涨太多了，除了曼联其他几家拉赞助的水平都一般
作者: Appletalk    时间: 2014-11-13 14:09
引用22楼 @加藤胜 发表的:
收入不含买卖球员，利润含买卖球员的收益
不过切尔西3.2亿的收入不算太意外，英超电视转播涨太多了，除了曼联其他几家拉赞助的水平都一般

多谢释疑，我再去仔细看一下财报。
作者: joinfun    时间: 2014-11-13 14:13
引用23楼 @Appletalk 发表的:

多谢释疑，我再去仔细看一下财报。

买卖球员收入/支出可以理解为普通财报的营业外收入/支出，不算作主营业务收入——哪个俱乐部以买卖球员作为主业那不就是活脱脱的人口贩子了么，所以这部分收入不算作营业利润，但是是算在税前利润里的，就是这么简单。
作者: joinfun    时间: 2014-11-13 14:15
引用22楼 @加藤胜 发表的:
收入不含买卖球员，利润含买卖球员的收益
不过切尔西3.2亿的收入不算太意外，英超电视转播涨太多了，除了曼联其他几家拉赞助的水平都一般

解释不完全对，营业外收入也是收入，只是不是主营收入而已，不然没有收入哪来的利润，这太突兀了。
作者: 加藤胜    时间: 2014-11-13 14:27
引用25楼 @joinfun 发表的:

解释不完全对，营业外收入也是收入，只是不是主营收入而已，不然没有收入哪来的利润，这太突兀了。

媒体报道的收入指的是营业收入，买卖球员不算营业收入，买卖球员的利润是在营业利润的基础上加的
实际上对比下数字就发现差不多，切尔西去年2.55亿的收入，今年3.2亿，阿森纳去年2.4亿的收入，今年3亿，其实主要涨幅就是电视转播的4000-5000万增长
作者: 雨楼    时间: 2014-11-13 14:35
引用19楼 @魔力-之都 发表的:
  也不能光创收啊，是时候买点好后卫了

现在欧洲搞财政公平政策，稍微有点盈利是好滴，不过是要买点好东东咯~~

作者: agfish    时间: 2014-11-13 14:44
多几个户口薄    增加 轮换人员， 中卫  祖玛尚未，委员长再顶2个赛季 进制服组，兰8  明年会 回我车 制服组么。还有 德华
作者: Nemanja_Matic    时间: 2014-11-13 14:53
引用26楼 @加藤胜 发表的:
媒体报道的收入指的是营业收入，买卖球员不算营业收入，买卖球员的利润是在营业利润的基础上加的
实际上对比下数字就发现差不多，切尔西去年2.55亿的收入，今年3.2亿，阿森纳去年2.4亿的收入，今年3亿，其实主要涨幅就是电视转播的4000-5000万增长
营业利润的计算是必须扣除各种支出的，其中包括买进球员每年摊销的支出（注意买进球员包括所有还在合同期内的买进球员，而不仅是当年度的）。这笔支出和工资一起，是俱乐部每年支出的大头。这个都不扣，那营业利润高的没边了。

另外看了一下英文报道，用的词是turnover，这个词明确是包括营业外收入的，所以这个话题可以不用继续了。

[ 此帖被Nemanja_Matic在2014-11-13 15:02修改 ]
作者: 蓝色奥斯卡    时间: 2014-11-13 15:00
去年2.6Y不到，今年3.2Y，这个增长是正常的，毕竟转播费就涨了3000多万英镑，其他方面提升3000多万英镑，也是正常的
作者: joinfun    时间: 2014-11-13 15:55
引用29楼 @Nemanja_Matic 发表的:

营业利润的计算是必须扣除各种支出的，其中包括买进球员每年摊销的支出（注意买进球员包括所有还在合同期内的买进球员，而不仅是当年度的）。这笔支出和工资一起，是俱乐部每年支出的大头。这个都不扣，那营业利润高的没边了。

另外看了一下英文报道，用的词是turnover，这个词明确是包括营业外收入的，所以这个话题可以不用继续了。

你可以看下曼联的财报，group turnover对应的是EBITDA，即息税折旧摊销前利润，买卖球员收支对应的profit on player transfer是在其之后单列的，因此turnover是不包括买卖球员部分的。
作者: Nemanja_Matic    时间: 2014-11-13 17:14
引用31楼 @joinfun 发表的:

你可以看下曼联的财报，group turnover对应的是EBITDA，即息税折旧摊销前利润，买卖球员收支对应的profit on player transfer是在其之后单列的，因此turnover是不包括买卖球员部分的。

如果买卖球员的损益是单列的，并且在谈论营业利润/亏损时不计算这部分，那之前破车每年的巨额亏损是怎么来的？（只是好奇问问，毕竟咱都不是欧洲专业体育方面的财务人士）
你可以再看看profit on player transfer到底是怎么计算的？只算卖出收入，不算买入摊销？（买入支出肯定不会一次性在当年列支的）
作者: joinfun    时间: 2014-11-13 18:07
引用32楼 @Nemanja_Matic 发表的:


如果买卖球员的损益是单列的，并且在谈论营业利润/亏损时不计算这部分，那之前破车每年的巨额亏损是怎么来的？（只是好奇问问，毕竟咱都不是欧洲专业体育方面的财务人士）

你可以再看看profit on player transfer到底是怎么计算的？只算卖出收入，不算买入摊销？（买入支出肯定不会一次性在当年列支的）

我对于竞技体育行业的财务披露遵循的准则只是一知半解，以下推论并无十足把握：单列的只是profit on player transfer，也即是卖人收入，俱乐部卖人收到的钱是一次性计入，不算在营业利润(operating profit)而是在税前利润(PBT)中包括，而买人的钱是按照球员合同年限和工资一起摊销，所以是算在主营业务成本中的，也就是包括在EBITDA中的。
车子在阿布入主的头些年里买人的钱支出巨大，造成主营业务成本支出巨大，而商业开发还未到位，所以收入自然不足以覆盖这么巨大的成本，造成巨额营业亏损，这是非常容易理解的。而现在收入上去了，而这几年买人也理性了，此消彼长之下，当然就扭亏为盈了。
p.s 就像前面@加藤胜 提到的那样，今年若不是英超转播费升了，我车今年应该还是小幅亏损吧。
作者: 深蓝色电车男    时间: 2014-11-13 19:07
引用9楼 @CH_eLseA 发表的:

确定么？有人员交流么

   有的吧，我朋友就是富力足球学校的助理教练。这个月20号要去伦敦出差了。这种交流每年好几次。
作者: homesalex    时间: 2014-11-13 19:59
引用10楼 @悍马狂飙 发表的:
这下我娜能吹的也就是球场了吧？

你错了。实际上看过上述这些较专业的回帖，车子的这笔营收是转会收入算全额，支出算摊销的。考虑到马塔和蓬蓬卖了8700W英镑，马蒂奇，小法，科斯塔摊销到第一年不过2000W，减去利润2KW，车子主营有4700W左右的亏损，营业收入实际是2.7亿多一些。
阿森纳的财报是到5月30日，和切尔西不同。阿森纳没有卖球员，只有自由走人，买入了一个272。所以阿森纳的3亿是满打满算的主营收入，考虑到这赛季才开始的新球衣赞助和两个二级赞助（千万级别），所以这赛季起码是3.4亿的起步。
这样来看车子起码还有7KW的差距，考虑到车子一贯欧冠四强有更多的转播收入，可以说车子的商业开发实在难称得上出色，没有抓住这黄金10年利用成绩的优势大幅跃进。
作者: 侍卫者    时间: 2014-11-13 20:10
引用35楼 @homesalex 发表的:
你错了。实际上看过上述这些较专业的回帖，车子的这笔营收是转会收入算全额，支出算摊销的。考虑到马塔和蓬蓬卖了8700W英镑，马蒂奇，小法，科斯塔摊销到第一年不过2000W，减去利润2KW，车子主营有4700W左右的亏损，营业收入实际是2.7亿多一些。
阿森纳的财报是到5月30日，和切尔西不同。阿森纳没有卖球员，只有自由走人，买入了一个272。所以阿森纳的3亿是满打满算的主营收入，考虑到这赛季才开始的新球衣赞助和两个二级赞助（千万级别），所以这赛季起码是3.4亿的起步。
这样来看车子起码还有7KW的差距，考虑到车子一贯欧冠四强有更多的转播收入，可以说车子的商业开发实在难称得上出色，没有抓住这黄金10年利用成绩的优势大幅跃进。

别尼玛到处YY了，好好看看最近十年足球俱乐部的收入明细。还七千万的差距。对你这种吹牛B不打草稿，脸都一点不要的人，我只想说，到自己区YY去，别在这里侮辱看客的眼睛
作者: 深蓝色电车男    时间: 2014-11-13 20:17
引用9楼 @CH_eLseA 发表的:

确定么？有人员交流么

   有的吧，我朋友就是富力足球学校的助理教练。这个月20号要去伦敦出差了。这种交流每年好几次。
作者: 蓝色奥斯卡    时间: 2014-11-13 21:00
35楼吹水真是不打草稿。。。。。阿森纳在全球的营收早就被破车赶上了，还7000万差距。。。。。
第三段真是亮瞎我眼睛
作者: joinfun    时间: 2014-11-14 12:14
引用35楼 @homesalex 发表的:
你错了。实际上看过上述这些较专业的回帖，车子的这笔营收是转会收入算全额，支出算摊销的。考虑到马塔和蓬蓬卖了8700W英镑，马蒂奇，小法，科斯塔摊销到第一年不过2000W，减去利润2KW，车子主营有4700W左右的亏损，营业收入实际是2.7亿多一些。
阿森纳的财报是到5月30日，和切尔西不同。阿森纳没有卖球员，只有自由走人，买入了一个272。所以阿森纳的3亿是满打满算的主营收入，考虑到这赛季才开始的新球衣赞助和两个二级赞助（千万级别），所以这赛季起码是3.4亿的起步。
这样来看车子起码还有7KW的差距，考虑到车子一贯欧冠四强有更多的转播收入，可以说车子的商业开发实在难称得上出色，没有抓住这黄金10年利用成绩的优势大幅跃进。

槽点太多，就说一句，你看过回复还说出第一段这么没水平的话，只能说你的理解能力真的很低下，第二三段更是建立在错的离谱的基础上的脑补，跨区的话还是请来一些有素质的人，不要把别人的区搞得跟你们区一样乌烟瘴气。
作者: lepsgfc    时间: 2014-11-15 10:42
引用0楼 @lszxtcdj 发表的:
这样的财政结果也证明了切尔西无论在场上还是在场外都成为了英国足球的领导者

切尔西现在是场上领导者，场外估计还是曼联。
作者: 我行我上吧    时间: 2014-11-15 11:55
破车的商业开发和球队战绩都早已超过阿森纳，跟抬联比的确还有段差距。
作者: 库恩卡    时间: 2014-11-20 16:07
引用35楼 @homesalex 发表的:
你错了。实际上看过上述这些较专业的回帖，车子的这笔营收是转会收入算全额，支出算摊销的。考虑到马塔和蓬蓬卖了8700W英镑，马蒂奇，小法，科斯塔摊销到第一年不过2000W，减去利润2KW，车子主营有4700W左右的亏损，营业收入实际是2.7亿多一些。
阿森纳的财报是到5月30日，和切尔西不同。阿森纳没有卖球员，只有自由走人，买入了一个272。所以阿森纳的3亿是满打满算的主营收入，考虑到这赛季才开始的新球衣赞助和两个二级赞助（千万级别），所以这赛季起码是3.4亿的起步。
这样来看车子起码还有7KW的差距，考虑到车子一贯欧冠四强有更多的转播收入，可以说车子的商业开发实在难称得上出色，没有抓住这黄金10年利用成绩的优势大幅跃进。

厂迷能有点志气么。。。  你比比冠军  比比胜负  哪怕比比打法也比这强啊。。。
营收600个亿  最后还争四  有个毛用。。。。
阿森纳的黄金十年得到了什么   丰功伟业足总杯么？
对   温格还有球场   以后就比球场
作者: Babacar    时间: 2014-11-20 21:10
引用1楼 @Appletalk 发表的:
无聊ing，那就再说一句，买卖球员不计入球队官方营收的，也就是3.2亿（正式报到貌似是3.25亿）胖子营收，不过有大神科普，说20M胖子利润跟买卖球员有点关系。
也就是说：收入不含买卖球员，利润含买卖球员的收益？

   很正常 卖球员是营业外收入 当然不算主营 但是算ebit的时候肯定是要记入的
作者: HikariS    时间: 2014-11-22 02:02
引用33楼 @joinfun 发表的:

我对于竞技体育行业的财务披露遵循的准则只是一知半解，以下推论并无十足把握：单列的只是profit on player transfer，也即是卖人收入，俱乐部卖人收到的钱是一次性计入，不算在营业利润(operating profit)而是在税前利润(PBT)中包括，而买人的钱是按照球员合同年限和工资一起摊销，所以是算在主营业务成本中的，也就是包括在EBITDA中的。
车子在阿布入主的头些年里买人的钱支出巨大，造成主营业务成本支出巨大，而商业开发还未到位，所以收入自然不足以覆盖这么巨大的成本，造成巨额营业亏损，这是非常容易理解的。而现在收入上去了，而这几年买人也理性了，此消彼长之下，当然就扭亏为盈了。
p.s 就像前面@加藤胜 提到的那样，今年若不是英超转播费升了，我车今年应该还是小幅亏损吧。

感觉不是哦，看厂区那个财报表……卖人收入是在operating profit之后的……而买人的钱应该也是摊销，就是在EBITDA之外，operating profit里……随便举个栗子，我买的小法每年摊销800万，原来就有的渣渣每年摊销1千万，那这些摊销肯定是放一起算的，不然就变成今年的小法800万在EBITDA里，明年的800万就跑到外面了…但是这些钱还是和折旧一样会影响你的利润的
至于卖人的收入不在营业收入里我个人的理解是相当于处置PPE的时候的收益……所以应该是和其他投资收益放在一起……
作者: HikariS    时间: 2014-11-22 02:40
引用35楼 @homesalex 发表的:
你错了。实际上看过上述这些较专业的回帖，车子的这笔营收是转会收入算全额，支出算摊销的。考虑到马塔和蓬蓬卖了8700W英镑，马蒂奇，小法，科斯塔摊销到第一年不过2000W，减去利润2KW，车子主营有4700W左右的亏损，营业收入实际是2.7亿多一些。
阿森纳的财报是到5月30日，和切尔西不同。阿森纳没有卖球员，只有自由走人，买入了一个272。所以阿森纳的3亿是满打满算的主营收入，考虑到这赛季才开始的新球衣赞助和两个二级赞助（千万级别），所以这赛季起码是3.4亿的起步。
这样来看车子起码还有7KW的差距，考虑到车子一贯欧冠四强有更多的转播收入，可以说车子的商业开发实在难称得上出色，没有抓住这黄金10年利用成绩的优势大幅跃进。

惹……怎么可能卖人算总价，买人就摊销……还有没有一点会计师的职业道德啦233
买人摊销没错，卖人其实也不是实打实的收8700W回来哦，你可以假想一下，我5千万买个球员回来签5年，每年摊销一千万，到还有两年到期的时候3千万卖掉，正确的处理应该是立刻确认损益，三千万先抵消尚未摊销的2千万，再确认1千万的收益……如果直接说我收入3千万的话不是有2千万的支出就消失了么……所以这8700W还是要把蓬蓬啊叔叔啊他们没摊完的钱抵消掉的……
还有营收是不包括卖球员的钱的，非要说车子和厂子营收的较大区别其实是比赛日收入和转播收入……
作者: joinfun    时间: 2014-11-22 10:47
引用44楼 @HikariS 发表的:
感觉不是哦，看厂区那个财报表……卖人收入是在operating profit之后的……而买人的钱应该也是摊销，就是在EBITDA之外，operating profit里……随便举个栗子，我买的小法每年摊销800万，原来就有的渣渣每年摊销1千万，那这些摊销肯定是放一起算的，不然就变成今年的小法800万在EBITDA里，明年的800万就跑到外面了…但是这些钱还是和折旧一样会影响你的利润的
至于卖人的收入不在营业收入里我个人的理解是相当于处置PPE的时候的收益……所以应该是和其他投资收益放在一起……

嗯，后来厂子的报表出来之后很明显了，购买球员费用摊销是算在DA里的，工资是算在成本里的，所以毛利不包括购买球员费用，营业利润里包括。



欢迎光临 天下足球网 (http://zuqiucctv.com/) Powered by Discuz! X3.4