弗格森曾说：“曼联未必最佳，但一定是人们谈论最多的。”此话不假，眼下更甚。
曼联球迷势必要谈现任主帅范加尔，哪怕不是曼联球迷，范加尔在曼联掌印成败几何，也让人津津乐道。曼联球迷分成两派，有捧的有骂的。随着曼联重返欧冠，痛斥范加尔“瞎鸡巴踢”的人，仍是曼联球迷群体的主流。 为什么讨厌范加尔？大致上可分成三点：没有弗格森在任时的霸气，场面混乱；顶着名帅的光环上任，却未能拿出令人信服的打法，花了那么大一笔钱，成绩不过尔尔；为人刚愎自用，对待球迷偶像，不是赶走(范佩西)，就是闲置(埃雷拉)，即使重用，也是学非所用(马塔、费莱尼)。 光看这几项，不知就里的人会惊讶：他这么多毛病怎么可能带阿贾克斯横扫欧陆？带巴萨蝉联西甲？带拜仁打进欧冠决赛？带荷兰闯入世界杯四强？我不是范蜜，绝谈不上脑残粉，仍觉得部分曼联球迷不遗余力地黑范加尔过分，至少，这些口口声声奉弗格森为神祗的人，并没有遵循弗格森一再叮嘱的：全力支持你们的新主帅！ 弗格森在曼联极为成功，无论是战绩还是影响力。英国有句俗话：国家队主教练是仅次于首相的苦差事。其实在曼联掌门一点不比执教英格兰日子轻松，国家队主教练隔上个把月才接受舆论评判，曼联主教练可是天天受审。弗格森在曼联一干就是廿六载，绝非凡夫俗子可以相提并论。正因为太成功，谁来接班都免不了备受苛责，任何决策都会被拿来和弗格森对比。
范加尔收拾残局，压力之大，非一般人所能体会。前任莫耶斯被弗格森巨大的气场所慑，终于背黑锅走人，范加尔要做的，或曼联付他薪水要他做的，是重树曼联的江湖地位。难度有多大？弗格森上任时花了近四年拿到第一个冠军(还不是联赛)，又等了三年，且有坎通纳辅佐方圆梦联赛。光是时间，现在的主教练谁也没这个条件，完不成任务立刻换帅。弗格森当年也许花钱没有现在的教练绝对值多，但等比大致相当，后人赞他命硬，总能力挽狂澜夺冠，其实命硬不在冠军，而是熬过了颗粒无收的头三年。 范加尔和弗格森有相似之处，也有很大差别。个性而言两人都自信、倔强，有着无与伦比的好胜心和智慧。两位大帅的为人处世又泾渭分明，范加尔毫不妥协甚至不近人情，并不妨碍他带好一支球队，职业足球以赢为本，能赢说明范加尔的那一套绝非忽悠。 为什么场面不如弗格森在朝时那么流畅？人们大多记住曼联踢得行云流水，不大留意该队也有无数场次踢得蹩脚，只是运气较好没耽误最终夺冠。质疑范加尔带队场面窘迫，不如弗格森霸气，无非是急于求成的心态。看过九十年代中的阿贾克斯，世纪之交的巴萨和六年前的拜仁，谁会得出缺乏霸气的结论？带一帮孩子将拜仁打得无还手之力，力克当时的巨无霸米兰，过去卅载无人有此成就。阿贾克斯夺得欧冠那年，场面同样辉煌灿烂，那是范加尔带队的第四季，可见一个教练要把球队带成型，没个三五载磨砺很难成功。 新教练上任，有两种活法：一是萧规曹随，放任球队自由发挥；二是推倒重来，按自己的设想重新打造球队。第一类成功的例子参见米歇尔斯在阿贾克斯的继任，罗马尼亚人科瓦奇，他究竟做了什么史无记载，但有两座欧冠为证——无为而治也能流芳百世。无为而治的前提是前任遗产丰厚，不需要呕心沥血就有巨大收获。遗产不足咋办？只有重建。范加尔是重建的典型，每到一处按自己的设想改造球队，有的俱乐部愿意接受他的思路，比如阿贾克斯、巴萨和阿尔克马尔，成功了，还为后人栽树，留下更多家业，有的俱乐部只是部分接受，比如拜仁，同样取得巨大的成就。 带一支青黄不接的球队，还要像前任那样趾高气扬，只会死得难看。明智的做法，是步步为营，注入新血。弗格森后期因实力所限，基本以防反为主，既是防反场面必有张力，看上去更让人激动。范加尔则要求曼联控球以我为主迫使对手屈服。换血和换打法都要时间，不是一个赛季，还记得弗格森的头三年吗？当年老特拉福德也不理解，不少人为他的前任阿特金森惋惜，甚至有人在看台上打出“三年了啥也没有，场面一坨，都多亏了你！”七年之后曼联终于联赛加冕，仍有人觉得弗格森不过好命，要不为啥等了这么久？ 至少，范加尔的第二个赛季，曼联的打法初步成型，尽管不少球员仍要花功夫领悟他的思路，某些场次未能获得预期效果，只是火候未到。回顾范氏首季，我们大致记得以下几场好球：主场大胜女王公园巡游者、纽卡、热刺和曼城，双杀利物浦，不多，但比起莫耶斯进步明显。说到这，会有人立刻反驳：范加尔花了多少钱，莫耶斯花了多少？
首先，莫耶斯有钱花，俱乐部也很支持，但他花了吗？为什么花不出去？以比该花的钱更高的代价吃进费莱尼，接起穆里尼奥甩走的马塔？那不是花钱，是糟蹋钱。钱没花出去，一是球员对他没信心，二是他花钱太慢。法布雷加斯从来没有和莫耶斯合作的想法，蒂亚戈倒是愿意，但拍板一刻莫耶斯犹豫了，蒂亚戈去了拜仁。范加尔也不是每个子儿都花得精确，迪马利亚、法尔考等人令人失望，但他不会因为怕花钱落空，就拒绝花钱，他知道必须以最快速度组建一支能与列强抗衡的球队，夺回并保住曼联赖以生存和发展的欧冠机会，才能徐图未来。 眼下曼联进攻乏术，范加尔也提出求购富于创造力的球星，舆论抓住只有鲁尼是资深前锋做文章，质问范加尔为何没买中锋？但中锋未必是得分的唯一来源，还记得法国夺得世界杯，那个中锋一球未进吗？我们不应质疑吉瓦什踢中锋是个废物，要是的话他也进不了国家队，与齐达内等人为伍，但球队的打法不同，如果雅凯设计的打法就是牺牲吉瓦什，造就齐达内，拿了世界杯谁还敢说个不？ 鲁尼踢中锋出现球荒，一方面是他个人状态上扬迟缓，一方面是全队和他配合尚未熟稔，如果三场联赛没进球就吃进中锋闲置鲁尼，以后还有谁为范加尔卖命？ 理想的状况，是环境很宽容，给足范加尔三年时间慢慢锤炼，但现实绝不可能。切尔西两场没打好，董事会立刻买进佩德罗，问题暂时解决了，夸德拉多作了替罪羊，这么不近人情的做法，为什么没人怪罪？比起穆里尼奥遇到问题就砸钱，范加尔至少冒着输球的风险，给了布莱克特、麦克奈尔和威尔逊三名新秀机会，穆里尼奥给了谁机会？ 再看范佩西的离队。他加盟曼联已经廿九岁，从哪个角度看，都是弗格森退休前孤注一掷的决策，既无转手价值，也无上升空间，这笔投资值得吗？当然，范佩西一来就为曼联夺回英超，光是看这一条，很值。后果呢？范佩西知道自己是弗格森赌博的筹码吗？不知道！要不他不会被弗格森断然退休折磨得久久不能恢复平静，他应该感到幸运，曼联也应该感到幸运，那就是弗格森的赌博又赢了，如果大将军在曼联的首季屡屡因受伤跪倒，还会有人为这个赌博鼓掌叫好吗？ 范加尔和范佩西在国家队合作无间，但在曼联终于私交破裂，是出于为曼联的利益着想，范佩西的身体状况从在曼联的第二季起，又回到频频受伤的老样子，是花高薪养着他，但不让他上场对他好？还是给他找个下家继续有球踢，对他负责？ 曼联最后关头放弃了佩德罗，佩德罗旋而加盟切尔西首秀建功，范加尔又招来一片骂声。佩德罗加盟固解燃眉之急，但上季为曼联拼死争回前四的阿什利扬、巴伦西亚又该怎么办？当然可以用职业足球本就无情的理论来辩护，既是无情，那又何必为范佩西离队抱不平？部分曼联球迷念念不忘鲁尼当年闹转会，仿佛这是天字第一号罪过。别忘了，鲁尼并没有走，留下来还为曼联拿了两个英超，而在阿森纳苦苦央求范佩西留下为夺冠出力时，范佩西留下了吗？范佩西为了个人荣誉，割舍了八年与阿森纳的宾主之谊，如果曼联球迷鞭挞鲁尼不忠，为什么对范佩西自私的决定格外宽容？
欢迎光临 天下足球网 (http://zuqiucctv.com/)
Powered by Discuz! X3.4