北京国安vs全北现代复盘：进攻不力防守未稳 八强之梦来年再续 由 鲍文龙 发表
北京时间5月26日，2015赛季亚洲足球冠军联赛八分之一决赛次回合北京国安和全北现代的比赛在北京工人体育场展开较量。结果埃杜在下半场的进球最终让北京国安在主场0比负于对手，最终只能接受被淘汰出局的结果。从比赛的过程来讲，北京国安确实不是表现更加出色的一方，不仅在进攻层面没有给予对方持续性的压力，更是在防守环节上出现了致命的问题，最终葬送了在主场实现晋级的机会。
北京国安的首发阵容方面，门将位置依旧是杨智，后防线上徐云龙和郎征搭档双中卫，赵和靖、周挺分居左右，中场方面河大成和巴塔拉组成后腰，张呈栋、费祖拉乌、宋博轩在其身前，锋线上则是德扬出任单箭头。替补名单则包括侯森、李磊、朴成、陈志钊、张晓彬、于大宝以及邵佳一。
北京国安出场名单：22-杨智/4-周挺，18-郎征，13-徐云龙(队长)，31-赵和靖/16-河大成，17-巴塔拉，28-张呈栋(80",23-陈志钊)，11-宋博轩(58",19-于大宝)，21-费祖拉乌(55",8-朴成)/10-德扬
开局阶段的强攻
带着首回合的一场平局以及一粒宝贵的客场进球回到主场，其实对于北京国安来说在战术选择上有了更大的选择空间。当然一场0比0的平局就足以确保球队历史性地杀入亚冠的八强，很显然与球队进攻端的表现相比，如何做好自己的防守或许本本场比赛国安的重中之重。而从首发阵容的选择上还是不难看出，此役曼萨诺还是延续了两队首回合较量时的核心思路，唯一的变化就是用宋博轩取代了上轮亚冠表现不佳的于大宝。此举的另外一个目的也就是希望进一步增加球队边路的突破能力，除了自身战术需求之外或许也是希望以此达到压制对方边路进攻的目的。
应该说从比赛开场阶段来看，北京国安还是打出了气势，至少球队是有抢占开局的主观意愿的。尽管一个0比0的比分就足以完成球队晋级的目标，但是主场作战的国安队还是希望能够采取以攻代守的防守展开本场比赛。一方面是以此表达出自己此战的态度，至少从进取心层面要占据上风，毕竟客场作战的全北现代有着更为迫切的进球要求，所以不能够让对方的进攻形成压制。而另一方面球队也是希望用这样一种方式来起到缓解本方防守压力的目的，其实类似的设想在双方首回合较量中就有着比较明显的体现。
边路进攻的改善算得上的球队开局做得比较坚决的环节，无论是左路的宋博轩还是右侧的张呈栋都完成过纵向的直线突破。其实就首回合比赛来讲，国安对于两个边路的利用比较有限，除了球员自身状态之外，对方在两个边路将边前卫和边后卫之间的空间压缩做得也比较成功。而回到本场比赛侧翼空间的利用却成为球队开场阶段进攻威胁的来源，而进攻的改变除了进一步提升突破的速度之外，就是增加了本方在边路之间的配合。特别是宋博轩所在的左路，除了自身的突破和摆脱能力外，他更加积极的跑动是能够很好的起到对于对方边后卫的牵制作用，从而为身后的赵和靖提供充足的前插空间。
比赛进行到开场第3分钟时，赵和靖从后场一路带球杀到对方禁区前沿，并在和费祖拉乌做出撞墙配合之后，前插至禁区肋部空当，并在随后送出倒三角回传球。这次进攻中，北京国安对于边路纵向空间的利用非常明确，这也可以看做是球队开场之后进攻思路的一种体现。进攻的发起源自边后卫的持球压上，而在赵和靖持球拉到前场后，其身前的宋博轩同时完成启动，这样一来就带开了全北现代的右后卫金基熙的位置，从而给了身后队友继续推进的空间。于是赵和靖直接带球沿边路内切至禁区前沿，在面对崔普庆的封堵时，和身旁的费祖拉乌进行撞墙配合，并最终利用了对方禁区右侧的肋部空当完成传球。
比赛进行到开场第3分钟时，赵和靖从后场一路带球杀到对方禁区前沿，并在和费祖拉乌做出撞墙配合之后，前插至禁区肋部空当，并在随后送出倒三角回传球。在这次进攻中，宋博轩积极的跑动是能够很好的起到对于对方边后卫的牵制作用，从而为身后的赵和靖提供充足的前插空间。
比赛进行到第8分钟时，北京国安发动快速反击，由宋博轩在左边路底线附近形成传中机会，只可惜他随后的倒三角回传被对方后卫抢先挡出。除了为队友创造边路的空间之外，直接完成在侧翼接球之后的突破下底也是宋博轩能够为国安在进攻端带来的变化。当然从这次进攻中，我们还能够看到球队相比于首回合比赛中的另外一点变化，就是在由守转攻环节上敢于投入更多的兵力。当费祖拉乌中路持球推进时，我们可以看到北京国安在反击的包抄环节上形成了五人次的进攻平面，身旁两侧是张呈栋和巴塔拉，而在远端分别有宋博轩和德扬。前场形成五打五的局面，不仅在人数上处于优势，同样在接下来的出球环节有了更多的选择。而当宋博轩在边路准备起球传中时，禁区内也已经有多达四名国安的球员完成包抄。
比赛进行到第8分钟时，北京国安发动快速反击，由宋博轩在左边路底线附近形成传中机会，只可惜他随后的倒三角回传被对方后卫抢先挡出。从这次进攻中，我们还能够看到球队相比于首回合比赛中的另外一点变化，就是在反击环节上敢于投入更多的兵力。
经过开场前15分钟略显压迫式的进攻打法之后，北京国安还是慢慢放缓了比赛节奏，球队并不急于完成进攻的推进，对于阵型的保持也做得相对比较紧凑。除了降低出现自身失误的风险之外，也是对于全北现代由守转攻时的提速和直接完成长传转移的某种忌惮。国安完全没有必要将比赛带入大开大合的对攻节奏之中，从而为自己的后防线带来更多的麻烦，毕竟对进球的需求在对方身上。所以在上半场的比赛中，我们很少能够真正看到全北现代再像一周前那样频繁有机会达到国安后卫身后的空当，即便对方持球时，大多所采取的也无非是阵地进攻的方式。
防守留下的隐患
主场1比1被北京国安逼平，所以此番来到客场取得进球就成为全北现代必须要完成的任务，所以在进攻端他们势必需要投入更多的精力。不过边路大将韩教元因为上个周末的国内联赛吃到红牌之后被队内处于停赛处罚，所以他没能够跟随球队一同来到客场作战，其实这对于全北现代的进攻实力来说还是一个不小的影响。而在外援的使用上，本场比赛也只有埃尼尼奥一人先发，崔康熙把埃杜和莱昂纳多人次习惯性放在替补席上也是为自己留下了足够的后手。在李同国身后，安排的埃尼尼奥、柳昌铉和李在城一如既往的通过不断的换位来寻求着进攻中的某些可能。
双方首回合较量中，全北现代开局的进攻思路非常明确，就是通过长传转移球打到国安防线的身后空当，然后利用队友的抢点和后排插上制造射门机会。不过本场比赛全北类似的进攻方式并没能得到体现，或许是源自本身战术打法的设计要求，也或许是因为国安在中前场的逼抢很好的限制了对方的出球，当然我们不能忽视的一点就是当国安降低比赛速度之后，对于阵型的保持和压缩是不太给对方在由守转攻环节上直接的联系空间的。
应该说全北现代的进攻并不完全类似于其他韩国球队，他们对于空间的利用和节奏的把控还是有着自己的独到之处的。所以对于对方进攻的遏制，其实很重要的一个环节就是要尽可能把比赛的速度放慢，不给对方进攻提速的时间和空间。总体来说，国安在这个环节上做得还是不错的。毕竟在比分上球队是占据着先手，与进攻有所建树相比，对于防守的稳固远远更具实际意义。所以球队没有必要将阵线持续前压，特别在进攻中采取特别激进的方式，从根本上就不留给对方充足的反击机会。毕竟拉出来打对攻是全北现代希望看到的情况，当然国安在这种前提下是需要给予自身的阵型站位具备一定的弹性，一味的收缩防线是会给自己的后卫们带来更大的防守压力的。
对于全北现代上半场的进攻，多数落入阵地时，其实所能够造成的进攻威胁并不足够，他们更多的其实还是希望将国安的阵线引出来，然后再去利用其身后和两侧可能存在的空间。在上半场阶段国安还是比较多的尝试连续的一脚出球，这样的推进自然可以加快节奏以及进攻的流畅性，但这样看上去更加漂亮的配合模式其实是会给自身带来更多失误的可能的。而这恰恰是全北现代希望出现的局面，应该说对于两个边路的利用就是对方进攻的重点。
比赛中我们还是能够看到埃尼尼奥在本方左路对于周挺一侧的重点冲击，毕竟无论是启动速度还是回追能力，周挺想要在预留空间的情况下成功防守住埃尼尼奥还是非常困难的。比赛进行到第9分钟时，全北现代发动快速反击，埃尼尼奥在左路突破的过程中，不仅摆脱掉了徐云龙在边路的铲抢，更是将周挺远远甩在了身后，好在赵和靖在禁区前沿抢先出脚解围才化解了这次危机。可以说一旦让全北现代获得在边路形成突破的机会，那么国安的后卫线就会出现极大的吃紧情况，特别是周挺的防守几乎很难在这种情况下形成足够的制约，而为了弥补这一侧有可能存在的漏洞，队长徐云龙是会和上轮相似经常拉到边路进行上抢，当然这样可以从某种程度上放缓对方边路的进攻速度，但也是以牺牲掉对于中路的保护作为代价的。
比赛进行到第9分钟时，全北现代发动快速反击，埃尼尼奥在左路突破的过程中，不仅摆脱掉了徐云龙在边路的铲抢，更是将周挺远远甩在了身后，好在赵和靖在禁区前沿抢先出脚解围才化解了这次危机。
对于周挺一侧的冲击，在比赛进行到第24分钟时再次出现。当时柳昌铉的人球分过就在左路摆脱了周挺的防守，随后他将球横向转移给右侧的埃尼尼奥，只可惜后者的停球力量过大最终被赵和靖抢先解围。通过这次进攻也不难看出对方对于两个边路空间的利用，而除了一侧的正面突击之外，还增加这对于两个肋部区域的联系。
比赛进行到第24分钟时，柳昌铉的人球分过就在左路摆脱了周挺的防守，随后他将球横向转移给右侧的埃尼尼奥，只可惜后者的停球力量过大最终被赵和靖抢先解围。
值得一提的是，全北现代本场比赛的第一次换人出现在上半场刚刚打过三分之二的时间，而换人的原因既不是出现伤病的被动换人，也不是因为场上球员表现不佳的对位调整，而是用莱昂纳多换下后腰郑勋的方式加强球队的进攻，特别是在边路环节上，崔康熙显然看出了国安防线的漏洞所在，而全北现代的阵型也由4231变化为4141，进攻进攻宽度的目的显而易见。
而在莱昂纳多刚刚上场后不久，全北现代就制造了杀机。比赛进行到第37分钟时，全北现代发动快速反击，莱昂纳多接李在城传球后沿左路推进，并在禁区前沿内切之后送出直传，李在城斜插国安禁区右侧空当，只可惜他随后的传中球没有让小禁区包抄到位的李同国顶到，否则这极有可能转化为进球。这是全北现代发动的一场反击，而在国安退防的过程中还是可以感到明显的吃力。对于左侧莱昂纳多的防守，徐云龙依旧分担着周挺的防守压力，但无论是徐云龙还是周挺都没有真正意义上起到对于莱昂纳多的充分限制。而在对于中锋李同国的盯防上，国安则彻底的放过，整个反击的防守中，郎征一直处于回追的态势，而徐云龙由补位协防到边路，这样一来就给了李同国在禁区内处于无人看管的状态。
比赛进行到第37分钟时，全北现代发动快速反击，莱昂纳多接李在城传球后沿左路推进，并在禁区前沿内切之后送出直传，李在城斜插国安禁区右侧空当，只可惜他随后的传中球没有让小禁区包抄到位的李同国顶到，否则这极有可能转化为进球。在这次防守中，国安的右路再次成为对方的突破口，而在禁区内对于李同国的盯防也出现了明显的漏人现象。
除了上述情况之外，北京国安在防守中还出现了一次比较严重的防守问题。那是比赛进行到第22分钟时，金基熙在禁区前沿将球传向后点，金亨益头球摆渡，李同国在点球点的推射稍稍高出球门。这是全北现代角球发出后在禁区外沿重现组织的一次进攻，而在整个防守过程中，北京国安的球员们出现了明确的混乱情况，其个人的盯人职责也出现了不明确的现象。当金基熙向后点的金亨益转移时，中路的河大成和郎征的注意力都受到吸引，从而忽视对于禁区外沿准备前插的李同国的看防，最终给了对方完成包抄射门的机会。对于防守速度启动速度并不算快的李同国，而且还有一段启动距离，国安的防守球员却让对方从容地完成了由禁区外向禁区内的后插上，并在整个过程中都没有进行限制。
比赛进行到第22分钟时，金基熙在禁区前沿将球传向后点，金亨益头球摆渡，李同国在点球点的推射稍稍高出球门。这是全北现代角球发出后在禁区外沿重现组织的一次进攻，而在整个防守过程中，北京国安的球员们出现了明确的混乱情况，其个人的盯人职责也出现了不明确的现象。
失球还是出现了
进入到下半场之后，全北现代将阵线有了明显的前压，随之而来的是北京国安对于自身防线的进一步回收。其实也正是源自进攻主导权真正易手之后，国安开始有了明显的保平情绪，以牺牲向对方施加进攻压力为代价换来的这恰恰为自己那绝不算牢固的防守埋下了隐患，而将0比0的比分保持到到终场结束的愿望也终究没有实现。这里其实就对于了我们之前所提到的，压缩防线、控制节奏本无可厚非，但关键在于要保持足够的阵型弹性，换句话说是要在进攻端给予对方起码的压力，即便不能产生进球，至少也要减轻自身的防守负重。
全北现代的进球出现在比赛第72分钟时，埃杜接李在城的直塞球完成破门。而在这次防守中，北京国安既没能对禁区内的埃杜形成有效的贴身盯防，更为关键的是忽视了对于大禁区弧顶一带的保护，最终给了李在城从容完成致命一传的空间。全北现代的这次进攻并不复杂，一脚长传和禁区内的高点李同国建立联系，后者的头球摆渡由埃杜拿到第二落点，随后他将球分给助攻上来的左边后卫崔哲淳，后者回敲莱昂纳多，此时朴成上前封堵，而在大禁区弧顶之前却出现了巨大的空当，当莱昂纳多横敲给李在城时，他的身前一片宽阔。在这个时候，已经发现了防守问题的徐云龙不得不赶紧上抢去封堵对方的出球，此时也就给了埃杜在禁区内完成转身接球的空间，而另一名中后卫郎征又恰恰没有卡住身位，最终让领球之后完成射门。
全北现代的进球出现在比赛第72分钟时，埃杜接李在城的直塞球完成破门。而在这次防守中，北京国安既没能对禁区内的埃杜形成有效的贴身盯防，更为关键的是忽视了对于大禁区弧顶一带的保护，最终给了李在城从容完成致命一传的空间。
当然在这次防守中，对于埃杜的盯防是一个方面，但更大的问题还是出现在后腰球员对于自身位置区域的保护做得非常不够。原本大禁区弧顶一带应该是由后腰球员负责，而在这次防守的过程中，朴成上去封堵莱昂纳多，而河大成则站在了禁区线的位置上，至于前腰巴塔拉还没有进行落位，所以这个非常敏感的区域就让前插接应的李在城敏锐的补充到，而发现了这一问题的队长徐云龙尽管拉出禁区进行补位，但已经来不及了。
相类似的情况在比赛进行到第80分钟时再次得到体现，当时埃杜在中圈弧顶出送出斜长传打到周挺身后，随后莱昂纳多在前场左侧持球，随后他将球横敲中路前插的李同国，后者接球之后过掉徐云龙之后射门偏出。对方的这次进攻是通过长传转移利用周挺身后的空当，而国安在防守又再次忽略了对于大禁区前沿一带的保护，李同国在中路接应到最后进入禁区完成射门的过程中，都没有看到国安后腰球员的身影。
比赛进行到第80分钟时，当时埃杜在中圈弧顶出送出斜长传打到周挺身后，随后莱昂纳多在前场左侧持球，随后他将球横敲中路前插的李同国，后者接球之后过掉徐云龙之后射门偏出。对方的这次进攻是通过长传转移利用周挺身后的空当，而国安在防守又再次忽略了对于大禁区前沿一带的保护。
最后阶段的反扑
本场比赛从控球时间上北京国安占据了微弱的优势，但从进攻机会的创造以及由此产生的威胁则显然不如对方做得更加出色。除了开场时期的的一波连续进攻之外，整场比赛大部分时间里国安队都没有真正打出自己固有的进攻套路，整个上半场更是没有完成一次命中目标的射门。或许直到下半场伤停补时阶段，北京国安才再次在进攻中形成压制，只不过最后的发力已经为时已晚。
接下来我们就来看看国安在丢球之后创造的几次攻势。首先是比赛进行到第75分钟时，巴塔拉前场右侧分边，张呈栋接球后突破至底线附近倒三角回传，只可惜河大成随后的捅射角度太正被对方门将化解。这次进攻的发起来自于中后卫郎征直接带球推进至前场，随后他将球分给巴塔拉，后者在倚住对方后卫的情况下将球传给套边上来的张呈栋，而后者在传中之前，河大成、德扬和于大宝也形成了前中后三点的包抄之势。
比赛进行到第75分钟时，巴塔拉前场右侧分边，张呈栋接球后突破至底线附近倒三角回传，只可惜河大成随后的捅射角度太正被对方门将化解。
比赛进行到第89分钟时，河大成的上抢为北京国安赢得了在前场就地展开反击的机会，随后巴塔拉右侧下底传中，禁区前点德扬后撤，不过二点的队友没能形成有效攻门。可以说，国安进攻威胁的创造其实都来自于边路的充分运用，只有将中路和边路的串联以及随后的边中结合套路真正铺开，球队才能真正在门前制造杀机。北京国安拥有国内最华丽的边前卫配置，同样也不缺乏中路抢点包抄的好手，而在中路又有着巴塔拉坐镇，但连续两回合比拼，国安在进攻中对于边路的利用始终做得不够充分，而球队在场上所制造的机会也大多来自于此，这样的反差其实真正需要球队好好总结一下了。
比赛进行到第89分钟时，河大成的上抢为北京国安赢得了在前场就地展开反击的机会，随后巴塔拉右侧下底传中，禁区前点德扬后撤，不过二点的队友没能形成有效攻门。
进入到下半场伤停补时阶段，北京国安依旧没有放弃努力，并在最后时刻连续制造杀机。比赛进行到第94分钟时，巴塔拉接于大宝横传后，在大禁区弧顶处斜传左侧肋部空当，完成前插的河大成在禁区内小角度射门被对方门将扑出，随后巴塔拉的再次攻门又被对方防守球员飞身挡出。半分钟之后，北京国安再次在左侧由巴塔拉和河大成利用传切配合制造空当，只可惜这一次启动的河大成因为滑到没有第一时间完成传中。而在此之后，巴塔拉还有一次命中目标的射门，他在接到队友头球回做之后在大禁区线附近起脚劲射，又被对方门将神勇地扑出底线。尽管最终没能扳平比分，但国安球迷不抛弃、国安球员不放弃的精神还是值得大家予以称赞的。
比赛进行到第94分钟时，巴塔拉接于大宝横传后，在大禁区弧顶处斜传左侧肋部空当，完成前插的河大成在禁区内小角度射门被对方门将扑出，随后巴塔拉的再次攻门又被对方防守球员飞身挡出。
同样是在比赛第94分钟，北京国安在左侧由巴塔拉和河大成利用传切配合制造空当，只可惜这一次启动的河大成因为滑到没有第一时间完成传中。而在此之后，巴塔拉还有一次命中目标的射门，他在接到队友头球回做之后在大禁区线附近起脚劲射，又被对方门将神勇地扑出底线。
或许从整体实力的比拼上，双方确实存在着某些差距，但这样的差距却并非在一个不可控的范围之内。与其说被对手打败，倒不如理解为球队并没有真正把自己做好。或许对于国安来讲，亚冠八强并不算那么遥不可及，但真正想捅破这层窗户纸，球队还是需要在今后再努一把力。（鲍文龙） |
天下足球
