拜仁球迷拉 条 幅抗议英超高额转播费

[流言板]拜仁球迷拉 条 幅抗议英超高额转播费  由 一过alright 发表



在拜仁大胜汉堡的比赛现场，球迷公开表达了自己对于英超及其50亿英镑巨额电视转播费的强烈不满。
球迷们举起了红色横幅，上面写着：“这里不是英超赛场，我们不要英国模式。”
在现有的4年合约到期后，2016-2017赛季德甲的转播权总价将变更为6.17亿英镑。
阿克宁顿足球俱乐部（英国低级别联赛俱乐部）的官方推特上写着，如果他们能踢英超，按照新合同的价格只需要一场比赛，得到的转播分成就够他们支付20年的账单，而拜仁球迷向英超传递的也是这种信息。
英超2016-2019赛季的转播费比现在的价格有了显著的增加。天空体育一举拿下7个电视转播包中的5个，相应地，他们也为此付出了40多亿英镑的代价。
最后拜仁以8-0的悬殊比分狂胜汉堡，在赛场上除了抗议英超联赛的横幅，德甲巨头也展示出了自己狂风骤雨般的进攻能力。


来源：[每日邮报]
查看更多足球新闻

转播费差得太远了。

6.17亿/年？都不好意思拿出来说

别人家的事情没必要关心吧……
不过有没有懂行的来科普一下各家联赛的转播费用并且预测一下变化趋势……英超这样大量的转播费增加肯定会带来球员转会价格的增长，这种影响不会局限在英超内部，其他联赛也会受到影响，但转播费用的增长曲线相对缓慢，比如意甲球市不振，但转播权益依然高于德甲，英超转播收入一直很高但似乎之前并不能带来战绩上的巨大加成，究竟如何理顺这些影响呢……

这就跟隔壁村结婚聘礼都50w了，我村穷就大力宣传支持自由恋爱！

转播费也是给英超球队，人人都想保级，队尾难打，比赛好看。英超是商业第一的联赛，原因就是这个，一年两次的国家得比悬念较大…就不买其他的转播权。

感觉打出这横幅，只是证明拜仁球迷觉得德甲现在这个模式要比英超的好...毕竟德甲的模式，更关心球员和竞技，也更体贴球迷一些...

德甲正应该好好检讨一下自己的商业开发，海外开发没有语言优势就算了，但国内转播费也很低
德国明显比意大利有钱多了，但转播费远不如意甲，1415赛季意甲转播费10亿欧元，海外转播费1亿多（不知道在不在10亿内），而德甲只有4亿多

引用6楼 @孤山顽石 发表的:
感觉打出这横幅，只是证明拜仁球迷觉得德甲现在这个模式要比英超的好...毕竟德甲的模式，更关心球员和竞技，也更体贴球迷一些...

也不用特指德国球迷，难道英国球迷不希望收费台能便宜点、球票能便宜点么
德甲是会员制，不像英超的球队有老板，所以德甲球迷对俱乐部的主人翁意识更强一点
由俭入奢难。至于联赛的发展，那是该足协操心的事，球迷只希望花尽量少的钱看精彩的比赛，看主队胖揍对手，死敌越混越差。当安联球场和傲赴沙尔克球场为多特蒙德每一次落后欢呼的时候，他们才不在乎所谓联赛的发展和竞争力呢

还是没看懂为啥要抗议。。。

主要是都有钱了 资源还是那么多 户口本儿飞涨是肯定的 小妖一千多万 火一两年的卖个三千多万在未来两三年内也少不了  顺带着外援身价也是水涨船高   全民物价上涨

引用8楼 @微小言 发表的:

也不用特指德国球迷，难道英国球迷不希望收费台能便宜点、球票能便宜点么
德甲是会员制，不像英超的球队有老板，所以德甲球迷对俱乐部的主人翁意识更强一点
由俭入奢难。至于联赛的发展，那是该足协操心的事，球迷只希望花尽量少的钱看精彩的比赛，看主队胖揍对手，死敌越混越差。当安联球场和傲赴沙尔克球场为多特蒙德每一次落后欢呼的时候，他们才不在乎所谓联赛的发展和竞争力呢

由俭入奢难？一般不都是说，由俭入奢易，由奢入俭难么。。。

如果电视转播费提高，则现场球票肯定水涨船高，球迷自然要抗议

我也不知道有什么可抗议的....

引用7楼 @薄荷 发表的:
德甲正应该好好检讨一下自己的商业开发，海外开发没有语言优势就算了，但国内转播费也很低
德国明显比意大利有钱多了，但转播费远不如意甲，1415赛季意甲转播费10亿欧元，海外转播费1亿多（不知道在不在10亿内），而德甲只有4亿多

德甲给人的感觉是除了拜仁之外, 其他的球队整体商业开发好, 但是相对比较保守和循规蹈矩, 海外宣传和拓张都不够. 这点实际上和德国人对于联赛经验的理解和看法有关, 一定程度上认为这种循规蹈矩保守的方式更符合他们联赛和特色, 所以慢慢就所在这个小niche里了. 实际上商业发展和保护联赛特色并不相互矛盾.
英超的海外合同还没有拍卖, 所以目前的50亿英镑仅仅是国内的转播合同
拿美国来说现在基本上家里装Cable基本对应Package都能看到NBCSN 那么每周末都能看到英超除此之外 Local的台每周末至少也会选播1场英超比赛 一般是重要豪门或强强对话 比如说我在洛杉矶看切尔西队曼城的焦点战 直接在KNBC(洛杉矶本地的NBC)就能看到 这相比其他联赛也是巨大优势 对于联赛整体普及也有很大帮助 因为这意味着没有钱装Cable的人了解到欧洲的联赛
在欧洲想看本国的联赛转播都得付费就更别说国外联赛了
德甲在海外的宣传还是不太好, 所以转播商和转播合同都不给力
在美国买断德甲转播权的叫GOL TV, 及其鸡肋的一个台, 转播转播阿根廷和巴西联赛的, 在北美就是墨西哥联赛也比这火爆. 因此几乎没有人会选这个台, 除非你是绝对的死忠.
所以在美国想了解德国联赛的渠道基本没有, 只有FOX还有ESPN播出的欧冠能看到拜仁身影, 但是美国人还是了解的太少.
除了英超的其他四大联赛, 外加欧冠, beIN Sports在播. beIN的平台非常大, 而且他们的评述员和专家都全是大碗. 经常邀请古利特, 维埃拉, 帕潘这样的人进行专家点评, 进行访谈. 目前评述员也有不少, 目前欧冠就是谢鲁说的. 但是这里面德甲的转播次数最少.
皇马和巴萨在北美众多Hispanic这边有很高人气, 加上C罗和感召力所以球迷非常多, 英超由于近水楼台的关系了解的最多. 而且英超的球队几乎每个赛季都有来北美商业赛的, 不仅如此还有英超北美的海外赛. 早在12赛季结束英超切尔西和曼城就在美国踢了一场官方商业赛. 去年夏天皇马和曼联在UM的商业赛来了10万9千人, 比当年美国世界杯最高上座率够高, 跟福特爆的上座率相差无几了.
照理说美国足球有克林斯曼这个德国人, 和德国足球圈关系很近, 但是德甲球队却在美国没有市场. 所以说海外商业拓展是多方面的因素, 转播只是一方面. 个人觉得海外商业拓展方面德甲整体意愿很重要, 不然单靠一家或几家俱乐部是很困难的

@raul.meireles16 话说和英超，意甲的转播也是卖给了sky吧？而德国这边貌似sky只得到了国内的转播权？

引用12楼 @vbyu 发表的:
如果电视转播费提高，则现场球票肯定水涨船高，球迷自然要抗议

电视观众也许会提高, 现场的球迷影响实际上不大
因为其实这不能直接划等号, 电视转播和球票价格直接的联系并不很大
是两个方面的收入, 一个是比赛日收入, 一个是转播收入, 英超的比赛日收入已经很高了
转播费提高了, 俱乐部收入提高了, 为什么还要提高票价呢? 也许还有降低的可能性
要说提高, 联赛内部转会的转会费肯定会更高了, 球队留人更有底气, 挖人更难, 负的代价更高是可以预期的, 特别是英超已经稀缺的户口本价格会更高.

引用15楼 @孤山顽石 发表的:
@raul.meireles16 话说和英超，意甲的转播也是卖给了sky吧？而德国这边貌似sky只得到了国内的转播权？

欧洲吗? 美国这里没有Sky. 英超是最新卖给了NBC. 狐狸就剩下欧冠了
英超是两家, Sky和beIN, 他们有多个转播包但是具体不知道怎么分配的. 以往一直是Sky拿的多, 这次beIN好像想从Sky那里抢一些转播包所以这才50亿.
意甲我比较清楚, 意大利总共有三家转播, 最大的是Sky Italia, Sky子公司. 第二个叫Mediaset转播尤文, 米兰这些豪门比赛为主的. 还有一个叫名字忘了, 只有集锦的版权.
之前意甲也是各球队单独谈判转播的, 11和12两个赛季开始学习英超整体打包谈判的, 这两个赛季卖了11.5亿欧元. 最近几个赛季没关注, 也就不知道新合同是多少. 看上面同志说的如果这个赛季是10欧元, 不管算不算海外的和11年比至少长了75%以上.

引用17楼 @raul.meireles16 发表的:
欧洲吗? 美国这里没有Sky. 英超是最新卖给了NBC. 狐狸就剩下欧冠了
英超是两家, Sky和beIN, 他们有多个转播包但是具体不知道怎么分配的. 以往一直是Sky拿的多, 这次beIN好像想从Sky那里抢一些转播包所以这才50亿.
意甲我比较清楚, 意大利总共有三家转播, 最大的是Sky Italia, Sky子公司. 第二个叫Mediaset转播尤文, 米兰这些豪门比赛为主的. 还有一个叫名字忘了, 只有集锦的版权.
之前意甲也是各球队单独谈判转播的, 11和12两个赛季开始学习英超整体打包谈判的, 这两个赛季卖了11.5亿欧元. 最近几个赛季没关注, 也就不知道新合同是多少. 看上面同志说的如果这个赛季是10欧元, 不管算不算海外的和11年比至少长了75%以上.

跟上面的仁迷一样，比较好奇意甲的转播怎么还能卖的这么高，是如今的运作合理？还是当年积攒下来的影响力使然？

引用18楼 @孤山顽石 发表的:
跟上面的仁迷一样，比较好奇意甲的转播怎么还能卖的这么高，是如今的运作合理？还是当年积攒下来的影响力使然？

那这具体就不太清楚了 不能瞎说