|
天下足球网（http://zuqiucctv.com）讯 荷兰球坛本赛季流行起一股现象，在18队荷甲球队中就有15队用上了英格兰俱乐部的借将，就只有3支球队(阿尔梅罗大力神、 鹿特丹斯巴达与洛达)没有向英格兰俱乐部借用球员，而在众多球队中，相信最常被提到的是向切尔西借用大量球员的荷兰东部球队：维特斯(Vitesse Arnhem)。
这两支球队的主席：阿布拉莫维奇(Roman Abramovich)与奇吉林斯基(Alexander Chigirinsky)关系密切，加上紧密的合作就曾引起荷兰足总怀疑而展开调查。虽然调查因没有足够证据指控切尔西对维特斯有直接操控而作结，但类似的合作关系却引人诟病，评论者会认为这类型的合作关系会削弱本地的青训，更严重的破坏俱乐部的历史与身份认同，然而这些指控又是否属实？
本土到外资提到切尔西与维特斯的合作要由1984年说起，当年阿纳姆本地企业家Karel Aalbers收购当时只位居乙级联赛的维特斯，锐意把这球队在短期带到欧洲舞台，在他入主的六年间投入大量资本收售球员，马赫拉斯(Nikos Machlas)、皮埃尔-范霍伊东克(Pierre van Hooijdonk)这两位出色的射手就是在他任内加盟。
除了球员，他更在任内为集资为维特斯兴建了被欧洲足协评为四星级的加尔勒球场(GelreDome)，然而Karel Aalbers在后来卷入诈骗与逃税加上部份赞助商撤资，令球队沦落到破产边缘，此时前格鲁吉亚球员兼富商Merab Jordania出资收购维特斯，令这球队成为首支被外资持有的荷甲球队。
幕后金主
维特斯的资金来源经常受怀疑，跟据《卫报》在今年二月的报道，阿布拉莫维奇的业务要员与这宗在2010年的收购有莫大关系。《卫报》引述阿布拉莫维奇的两位副手Eugene Tenenbaum(同时为切尔西的总监)与Paul Heagren(阿布拉莫维奇另一间公司MHC Services Ltd的部长)的电邮，在幕后指示格鲁吉亚富商Merab Jordania收购维特斯的计划，而且以另一间公司：Marindale Trading Ltd的名义为他提供资金。
阿布拉莫维奇与副手Eugene Tenenbaum(左)，曾被英国卫报揭发幕后指示维特斯前主席、格鲁吉亚富商Merab Jordania收购维特斯的计划，而且以另一间公司：Marindale Trading Ltd的名义为他提供资金。
无独有偶，当在2013年维特斯的股权再易手时，俱乐部的资金来源又再与切尔西扯上关系，新班主奇吉林斯基不单止是阿布拉莫维奇的好友，同时担任由阿布拉莫维奇持有部份股份的另一间公司(Snegiri Development)的非执行董事。虽然两次的收购与资金来源表面上都显示维特斯与切尔西都有着密切关系，但荷兰足总展开的两次调查却因无法找到足够证据指控切尔西对维特斯有直接操控而无疾而终。
毒害青训？
由2010年开始计算，总共有21位切尔西年青球员以借用形式加盟维特斯，以数量而言，我们很容易就会认为这个借将的策略正在毒害维特斯青训，他们的年青球员上阵机会会因为这批借将与其幕后金主的原故而减少，但有趣的是事实与我们想象的其实有很大差异。切尔西外借予维特斯的球员虽然多，但却没有一位在外借归队后能够稳夺切尔西的首发位置，部份外借至维特斯的球员如：奎瓦斯(Cristian Cuevas)、达维拉(Ulises Dávila)、潘蒂奇(Danilo Pantic)等上阵机会更加是寥寥可数。
早前在荷兰杯为维特斯上阵的三大借将，均来自切尔西。(图片来源：Bleacher Report)
相反来自维迪斯青训系统的球员渐渐成为球队的主力，现时球队的主力：门将隆姆(Eloy Room)、后卫布特纳(Alexander Büttner)、迪吉斯(Kevin Diks)、边锋蒂加多伊尼(Adnane Tighadouini)全都是维特斯青训出品，几位维特斯青年队的新秀范贝根(Mitchell van Bergen)、莱利费尔德(Julian Lelieveld)与法耶(Lassana Faye)都被各界寄予厚望，而近年球队两位最出色的青训：范金克尔(Marco van Ginkel)与达维-普罗佩尔(Davy Pröpper)更加为PSV埃因霍温组成强横的中场线。
互利共生
曾带领维特斯取得欧联杯参赛资格的前任领队彼德-博斯(Peter Bosz，现任阿贾克斯的领队)是少有对这个合作关系持有正面评价的领队，他在一个访问中就曾指出在排阵用人上面俱乐部与切尔西从未给予压力，他只是定期与切尔西体育总监埃门纳洛(Michael Emenalo)讨论外借球员的表现。
在足球人口不算太高的荷兰，维特斯的年青球员可以借着长时间与不同水平、风格的球员在竞争中成长；同时维特斯借用形成吸纳高质量的球员除了可以维持球队的竞争力，也可以减低在球员交易的成本，加上球队本身有不错的球探网络，令维特斯在近年的转会市场获得不错的收入。
随著资金的来源更为稳定，维特斯就能够投入更多资源於青训上，现时维特斯青年队使用的训练场：帕朋达国家体育中心(National Sports Centre Papendal)是荷兰首屈一指的精英运动员训练场所，这个先进的训练场除了有先进的设施外，更加有大量科研、教育等配套，就连荷兰的国家级别的运动队伍如田径队、曲棍球队等都是在这个训练场集训。由此可见，切尔西与维特斯的合作计划并没有如想象中损害后者的青训，反而造就了自家青训成长的平台。
俱乐部大於一切
现时的埃弗顿教练罗纳德-科曼(他亦曾经在2000-2001球季执教维特斯)在2015-16赛季带领南安普顿在欧联杯资格赛第三轮对战维特斯的赛前记者会上就曾经指责维特斯自Merab Jordania买盘后，球迷与俱乐部的联系已经被切断；然而，当罗纳德-科曼认为维特斯有着这样严重的问题时，我们却鲜有看到维特斯球迷会像瓦伦西亚球迷对林荣福或像ADO海牙球迷对王辉般的示威。
“维特斯始终是维特斯，”这个是忠诚的维特斯球迷给予罗纳德-科曼及其他批判者的答案，而事实也证明，不论是先后的两位主席都甚少干涉维特斯的管理，如赫尔城的埃及裔班主阿拉姆(Assem Allam)要求球队更改名字、卡迪夫城的马来西亚主席陈志远(Vincent Tan)要求更改球队队徽及球衣这些荒唐的决策并无出现，反之维特斯更能够通过球迷的决定而把第三作客球衣设计改成为纪念英国第一空降师的颜色。
另一方面，切尔西从来都只是借出年青球员的一方，并没有对用人决策作出干预，即使有意见认为每年更换大批外借球员会影响球队的稳定性，但这个却是现代足球高速商业化所需要面对的现实；再说，每支球队就着各自的身份认同都会有不同的演绎方法，如果单单把球员买卖策略判断为破坏球队的身份认同无疑是有点武断，所以维特斯所在的阿纳姆人口虽然不多，但他们的球迷却是臭名昭著的一群，对於球队的忠诚与身份认同，是不能租借的、也不能被收购的。
维特斯支持者始终对球会传统有信心。
借来的空间与时间
对切尔西而言，与维特斯的合作无疑是为球队未来的计划借来了时间与空间，切尔西虽然在近年青训方面有着不错的发展，在近日他们的18岁以下代表队就连续4年夺得英格兰青年足总杯(FA Youth Cup)的冠军，具有潜力的年青球员是有不少，但能够跻身一队首发名单的却一个也没有。
外借其他球队是有助球员成长与寻找上阵机会，然而，即使年青球员只能透过外借经验而成长，可是切尔西阵容长期依赖外购球员加上管理层缺乏对年青球员的耐性，一道无形的屏障渐渐筑起。外借的策略在短期内能够缓和切尔西青训球员上阵机会不足的问题，但长远而言，拆除这道无形的屏障方为上策。
饮鸠止渴？
在日渐衰落的荷兰球坛，维特斯与切尔西的合作无疑是一个新尝试，一些规模较小的球队能够以低成本增强球队的实力，从而令整个联赛的竞争性上升；自上年度开始，另一支英超劲旅曼城就与NAC布雷达签订了五年的合作协议，在本赛季曼城就借出了5位球员予NAC布雷达，加上其他外借予其他荷甲球队的球员，不知不觉曼城已成为向荷甲借出最多球员的英超球队。
红衣服是塞利纳
在这个新的趋势下，就以老牌俱乐部特温特最为受益，这支近年陷入财困的球队凭本身的实力只能够留守下游，但自今季借入三名曼城的年青球员：塞利纳(Bersant Celina)、乌纳(Enes ünal)、耶博阿(Yaw Yeboah)后他们成绩稳步上扬，今季更加有机会争夺欧联杯资格赛的席位。
这种租借球员的模式在理论上是能够以较低成本提高竞争力的方法，但又是否每支球队都能把节省的成本投放於青训上？又能否能保证借出球员的一方不会设下苛刻的条件，强制借用方派出他们的球员出赛？就现阶段而言，要判断这种外借制度是饮鸠止渴定还是出奇制胜似乎是言之尚早。
| 
天下足球
