|
1996年9月底，阿森纳在联盟杯次回合客场面对门兴格拉德巴赫。虽然球队已经确定了温格为球队的新帅，但他在那场比赛只能在看台上观战，毕竟法国人的正式接手要在周末同桑德兰的比赛后完成。半场结束的时候，两队1-1战平，阿森纳在总比分上以3-4落后。此时温格走下看台，而据球队的代理主帅帕特-莱斯所说，当时法国人给他“提供了一两个想法”。
比赛中枪手使用的是三后卫(边翼卫为马丁-吉翁和温特伯恩，所以这其实是五后卫而非三后卫)，但就像莱斯所说，温格建议他变阵四后卫，为进攻提供更多的宽度，而他也接受了温格的建议。下半场比赛开始4分钟，保罗-莫森帮助阿森纳2-1反超比分，不过最终枪手依然2-3输掉了那场比赛。
而在周末枪手2-0击败桑德兰的比赛前，温格表示在他看来三后卫是违背时代潮流的，他认为“欧洲的其他球队都在变阵四后卫，但越来越多的英格兰球队却都在适应传统打法，比如使用清道夫和边翼卫”是有讽刺意味的。
这是温格接手枪手后遇到的第一个问题。托尼-亚当斯就对温格改变球队体系的做法非常不满，他觉得当时球队踢得很舒服。最初温格选择了妥协，那个赛季的大部分比赛阿森纳依然继续着三后卫打法。但在1997-98赛季开始的时候，温格开始启用自己的战术，四后卫的体系也被固定了下来。此后阿森纳赢得了双冠王，而直到两周前和米德尔斯堡的比赛前，温格的球队一直都在使用着四后卫的体系。
所以，为什么在20年之后，温格决定作出这样的改变？从某种角度看，这像是一种破釜沉舟，兵败水晶宫意味着阿森纳已经迫切地需要改变了。人们已经接受了3-4-2-1的风潮，在现代足球的体系中，这一打法的确让对手难以应对。罗杰斯在利物浦开辟的这条小径似乎已经变成了大多数球队选择的康庄大道。
事实上，这个阵型真正重要的地方不是在三后卫，而是在内锋的位置上安排了两位效率极高的创造型球员。这些球员所在的位置不固定，并不和对手的中场、边后卫或者中后卫有着明显的对位，这也意味着他们在比赛中创造机会的能力和影响力要比传统的10号球员更大。
这一阵型的实现同样得益于上世纪80年代末以及90年代初期和中期对圣诞树(4-3-2-1)阵型的实验(科-阿德里安塞和特里-维纳布尔斯是使用该阵型的先驱，安切洛蒂在意大利也让这一阵型发扬光大)。不过这一阵型的问题在于缺乏宽度，要解决这一问题球队必须有一个擅长进攻的边后卫。将边后卫推前让他成为边翼卫，同时安排一名中场球员回撤，组成三后卫，这样的改变不仅增加了进攻的宽度，防守时也拥有了三名中卫和两名防守型中场的保护。
那么，有什么针对3-4-2-1的好办法吗？值得一提的是，在本赛季面对孔蒂的蓝军时，有8位主帅都选择了同样的3-4-2-1阵型。这的确有它的道理：边翼卫相互盯防，防守型中场应对对方的内锋，一名中卫负责防守对手的中锋。而剩余的两名中卫则会适时地提到中场的位置，为球队的攻防提供必要的帮助。
不过当一个体系只能被相同的体系反制时(比如1986年世界杯上，阿根廷和西德的比赛中两队使用的也都是3-4-1-2阵型)，这意味着战术的变革就已经走入了死胡同：想要应对这一阵型，你就只能和对手做同样的事，而不是有更好的解决方法。
温格在刚刚接手阿森纳时认为，3-4-2-1阵型最终会被四后卫和高压打法所取代，这不仅是一种阵型的改变，也是一种风格的变化。但要知道现在的三后卫体系已经具有了极强的压迫性。也许最终它会被诸如使用三名防守型中场限制对手的内锋，或者像穆里尼奥和托尼-普利斯在作客斯坦福桥时干脆使用配备边翼卫的四后卫阵型等战术所反制。当然未来也许会有人找到一个有效的方法来限制对手的边翼卫，让其突前的位置成为弱点而非优势所在。
不过至少从现在的情况看，就连温格也接受了这样的体系，这也说明目前暂时没有哪个合适的体系可以应付3-4-2-1这种阵型的优势。不过本轮与热刺交手，两支北伦敦球队的阵型之争很可能暴露出阿森纳的不足所在。从两支球队各个位置上球员的直接对比情况来看，热刺球员更加强壮、速度更快也更有侵略性，而这一次热刺也许也不会像上周的曼城一样浪费机会。在决心跟上潮流之后，这场比赛的结果也许会让温格犹豫，这可能会是一个更大的冒险。 | 
天下足球
