重回442:活力和火力一起唤醒（曼联3比1莱斯特城观察）

【shzhqqq原创】活力和火力一起唤醒（曼联3比1莱斯特城观察）


“4后卫、钻石菱形中场、双前锋……这些难道不是弗格森时代曼联的精华么？范加尔复刻弗格森？范加尔放弃3后卫的固执？无论如何，范加尔能顺利赢下比赛才是最重要的。”

                                 ——题记


英超第23轮，曼联坐镇主场迎战上半个赛季3比5输掉比赛的对手莱斯特城队。红魔凭借两大前锋范佩西、法尔考各进一球之外，对手后卫在防守角球时也摆乌龙送大礼，上半场曼联就打成了3比0。下半场曼联有所松懈之下被对手扳回一分，最终范加尔的球队赢得比赛，积分榜上临时上升到了第3位。


除了比分很重要，曼联得以确保自己在积分榜上继续占据主动之外，我想这场比赛也会成为一个很重要标志。那就是范加尔很可能会在曼联余下的赛季里重回442阵型。无论范加尔用什么说辞，无论他坚持什么理由，现实就是现在这一帮曼联球员还是更加适应442。这个分析其实可以从曼联本赛季开赛以来的所有比赛汇总在一起作数据支持。尽管这一场比赛曼联对手莱斯特城队在英超垫底，并不能从实力上和曼联真正抗衡，也可能在很多地方不足以让曼联展示出3后卫或者4后卫之间不同的巨大差异。但无论对手是谁，曼联球员在场上的发挥和表现会告诉大家，他们真正适应的阵型是什么，他们会在什么样的阵型和战术安排下才如鱼得水，才会自由自在地发挥出最大的战斗力。


对于曼联球迷来说，现在每一场比赛猜测范加尔排出何种阵型已经成为了一门功课，当然在赛后讨论范加尔的阵型和战术布置则更是一门足球知识进阶的作业。本场比赛曼联面对本赛季苦主、前半程被逆转的对手赢得如此轻松，问题的关键就是范加尔排出了442，让曼联重回4后卫和4人菱形的钻石中场。这种阵型让曼联球员释放了活力。


而活力被唤醒之后，曼联的进攻火力也就随之而来。


不是什么样的442都适应曼联。即使是这一场曼联的44而也存在着不少可以持续改善的地方。但无论如何范加尔排出的阵型让人对红魔的防守提振了信心，也让曼联的中场运转更为有效。曼联出场的4个后卫明显对4人防守的战术理解更加到位，他们之间也更为默契。不仅如此，两个边后卫瓦伦西亚和卢克肖也远比在充当翼卫的时候跑位更加自如，对前场的支援也更多更有效。

更为关键的是：4中场的确激发出了前场进攻的活力。


曼联这一场的中场位置实际上是一个灵活的小菱形：布林德单后腰，迪马利亚单前腰，鲁尼在右路但经常回到中路衔接，贾努扎伊则比较多地占据左路。这种钻石中场曾经是弗格森时代称霸天下的独门武器，老红魔球迷会对当年的基恩单后腰、斯科尔斯单前腰、贝克汉姆和吉格斯分据两翼的中场记忆尤深，这一套钻石中场前面配搭科尔和约克，威力十足，火力恐怖。当年三冠王的神迹，基本上就是这种钻石中场支撑打出来的。


范加尔复刻了弗格森的钻石中场，从人员配置和功能上说也有点异曲同工之妙。贾努扎伊威胁力不如吉格斯，但本场比赛在左路也基本上完成了任务；鲁尼在进攻端发挥的作用不如贝克汉姆，但防守端却比万人迷要强；布林德在防守端与基恩差距巨大，但进攻中他的灵光一现却比基恩要好，迪马利亚在前腰位置的带球突击和突破能力远比斯科尔斯强，但射门的准星就比生姜头差太远了……尽管和已经成为曼联经典的“钻石四人组”有很大差异，并且鲁尼的位置还一度十分尴尬，几乎全部牺牲了他自己的进攻射门能力（在范加尔的体系里，给鲁尼的任务显然是防守大于进攻，小胖子连禁区区域都几乎没有进入过，比贝克汉姆当年的待遇差远了），更多的时候要负责帮助布林德防守，在迪马利亚需要的时候还要适时地和阿根廷人换位……但我们要看到的是，范加尔这一个钻石中场构思也是非常奇妙的。实战中也的确发挥出了很大的威力——其中的关键是布林德和迪马利亚位置的安排，以及为此鲁尼作出的牺牲和贡献。


与其说范佩西和法尔考打进两个进球是曼联队取胜的保证，不如说范加尔使用布林德和迪马利亚在中场一前一后配置才是本场比赛曼联队真正值得称赞的好手。


布林德在本场比赛里充分展现了作为一个现代后腰的特点和作用，在防守时能够覆盖整个防线之前的区域，也能够及时地回到防线上补防，增加禁区内防守的密度。尽管他的身体不算特别强横，但相对卡里克而言他的贴身拼抢已经算是非常及时和火爆了。在梳理后场出球，把球在中后场运转起来让球队的进攻得以有效地发展方面，布林德本场比赛的表现甚至超过了巴萨的布斯克茨。与防守和梳理之外，布林德更多的闪光点是对前场进攻的帮助。曼联的第一个进球，正是布林德及时地上抢拼下皮球，然后又及时地传出一记非常精妙的过顶球给范佩西。反越位成功的范佩西禁区内右脚兜射破门极其精彩，布林德的助攻同样极其出色。这种敏锐感觉，这种默契意识，真的可以称为是灵光闪现，美不胜收。


迪马利亚本场比赛发挥也非常出色。在两个前锋身后的他得到了更大的空间，得到了更长的带球冲锋距离，自然也得到更多的自由度。尽管本场比赛迪马利亚还是会陷入带球过多、浪射过多的困境，但从对手如临大敌一般用2到3个人来防守他就可以大略知道他的威胁无比巨大。曼联打进的第二个进球他接范佩西的传球杀入禁区，选择快速低射迫使施瓦泽扑球脱手，法尔考补射进球——尽管迪马利亚内心更像是希望直接由自己打进，但最后变成一记助攻也不是太坏的结果。


从曼联现有的球员配置来看，迪马利亚的位置还是要居于前锋之后，让他能够拿球后正面面对对手，最好有足够距离和空间让他可以提起速度冲击。至于具体的位置则可以选择在边路或者前腰。


具体到现有的曼联球员，其实是可以让埃雷拉打前腰，迪马利亚打左路。右路还是留给拉斐尔和瓦伦西亚会更好一点，当然瓦伦西亚搭配鲁尼也不错。


范加尔用4后卫赢下了本场比赛，但做出更大贡献的反倒是曼联的4人菱形中场的稳健发挥。实际3后卫也好，4后卫也好，高位逼抢也好，控球倒脚也好，稳守反击也好，快速进攻也好…..世界上不存在什么包打天下的阵型，也不存在天下无敌的战术，每一种战术每一个阵型安排需要考虑的关键因素，一个是自己球队的实际情况，球员的技术特点伤病状态等等，一个因素是对手的优缺点——任何主帅在排兵布阵安排战术时，想的总应该是如何扬自己所长，有效克制对手，最终达到赛前制定的目标，进而最终取得胜利。


希望范加尔能够因势利导，继续带领曼联取得新的胜利。


前进，曼联！

确实，前腰位置让给埃雷拉或者鲁尼打，左路换成迪马利亚，应该会比现在管用多了

引用1楼 @两张床 发表的:
确实，前腰位置让给埃雷拉或者鲁尼打，左路换成迪马利亚，应该会比现在管用多了

感觉范加尔还是在练新人

其实我觉得不是说352不行，而是在英超352不行。因为英超球队相当多的进攻模式就是两翼传中，中间争顶。如果中间三个后卫能力不足，两个翼卫可能因为进攻回不来而边路被人轻易打穿。如果翼卫拖得较后加强边路防守，则会因为缺乏边路进攻无法利用球场宽度而呆滞。

另外，英超上落速度太快，换言之，攻防转换次数比较多，翼卫来回冲刺，到比赛后段肯定面临很大的问题，长此以往，也容易受伤。而且352在高速攻防转换时，很容易被对方从边路反击突入，而长传反击恰恰是英超球队另外一种常用进攻手段。

如果对曼城这种相对大陆化踢法的（即便如此也还有克里希、沙巴莱塔的后插上边路助攻），又想守平，选择352也许可以。但对英超大多数球队而言，352要不就吃不了对方，要么被对方的反击吃住。

打强队442菱形中场，防线会被爆吧。

对面下半场上了坎比亚索还蛮有效的，让鲁尼减少拿球基本上没错吧，而且他也不是没机会不管是传球还是自己射门

两翼齐飞还差很多
发自虎扑体育Android客户端

引用6楼 @ypblunt 发表的:
  两翼齐飞还差很多

确实如此。本场曼联的两个翼根本就没有速度，也不是球员熟悉位置，很难打得出以前我们熟悉的两翼齐飞。

弗格森的曼联主打的是平行站位的442，基恩和斯科尔斯是分工不同的中前卫而不是一后腰一前腰，两人都要承担相当的防守任务，只是进攻时斯科尔斯更多负责前插而基恩负责控制二点，现在曼联当鲁尼防守时向中路靠近与布林德平行站位时略有些当初的影子，但本质上范加尔和弗格森是完全两种思路，弗格森手下平行站位的442对边路的利用，范加尔则是对强调中路的控制与渗透。

引用8楼 @大二呆 发表的:
弗格森的曼联主打的是平行站位的442，基恩和斯科尔斯是分工不同的中前卫而不是一后腰一前腰，两人都要承担相当的防守任务，只是进攻时斯科尔斯更多负责前插而基恩负责控制二点，现在曼联当鲁尼防守时向中路靠近与布林德平行站位时略有些当初的影子，但本质上范加尔和弗格森是完全两种思路，弗格森手下平行站位的442对边路的利用，范加尔则是对强调中路的控制与渗透。

1998-1999赛季弗格森的曼联442就更多地被球迷和评论家们冠以了442钻石中场的称呼，因为在那个赛季开始基恩和斯科尔斯的中场站位的确已经有了很明显的区别。当然，当时没有人说这是前腰后腰，而还是一以贯之地称呼他们为中前卫。
从那个赛季开始一直到曼联夺得一波3连冠之后引进贝隆，球队的中场站位都没有太大改变。只有贝隆来了之后弗格森的大陆化探索才开始跌跌撞撞起步，阵型战术的变化也开始更为复杂多变，难以捉摸。
当然，非常同意弗格森对边路的重视——在他几代的曼联队里这一个方面都被强调。弗格森的球队就是这样利用边路打开宽度，进而再打开空间。

引用9楼 @shzhqqq 发表的:

1998-1999赛季弗格森的曼联442就更多地被球迷和评论家们冠以了442钻石中场的称呼，因为在那个赛季开始基恩和斯科尔斯的中场站位的确已经有了很明显的区别。当然，当时没有人说这是前腰后腰，而还是一以贯之地称呼他们为中前卫。
从那个赛季开始一直到曼联夺得一波3连冠之后引进贝隆，球队的中场站位都没有太大改变。只有贝隆来了之后弗格森的大陆化探索才开始跌跌撞撞起步，阵型战术的变化也开始更为复杂多变，难以捉摸。
当然，非常同意弗格森对边路的重视——在他几代的曼联队里这一个方面都被强调。弗格森的球队就是这样利用边路打开宽度，进而再打开空间。

99年开始斯科尔斯逐渐增加了从后插上的频率，但是防守端依旧会退后到和基恩平行的位置，在进攻端斯科尔斯并不是像一个前腰那样进行组织进攻而是类似影锋直接完结进攻。进攻端以后插上和远射为主，避免长时间的持球，这是斯科尔斯区别与前腰的地方，只有这样才能保证平行中场442的攻守平衡，也是为什么贝隆那样的天才前腰被弗格森塞进442后水土不服的原因，基恩并不是只负责在中场扫荡的纯粹防守机器，他也能完成由攻转守的第一脚出球，并不依赖贝隆的组织。
弗格森只是完成了对平行站位442的革新而非使用一个全新站位的442

总之，4后卫还是稳妥的。。。。

引用12楼 @半老*河蟹* 发表的:
一，不知道范加尔这次战术上的妥协能持续多久。
二，什么时候能结束人员，位置上的实验。

上半赛季用过了，用到甩开后几位或者被曝为止

看了切尔西对曼城 感觉我们还差一点什么。。。怪怪的

爵爷的平行442跟双边锋424与范加尔的442还是有很大不同的钻石中场爵爷近年只用过2-3次，爵爷一向执着从边路拉开场地宽度给前锋在中路创造空档

引用15楼 @吃我一棒丶红魔 发表的:
看了切尔西对曼城 感觉我们还差一点什么。。。怪怪的

看枪手的进攻都觉得我们怪怪的。流畅性差了不少。