球员跳水可恨？也许错的不只是他们

        在足球场上，像假摔这样的“黑科技”越来越流行，全世界的球迷都担心不已。Outsideoftheboot网站的哈里-蒙塔古却从另一角度撰文，他分析了跳水是怎样的一种道德存在。
        
        假摔有多糟？首先，我们先来回答一个更简单的问题，什么是跳水？足球竞赛规则上是这么写的，“假摔是指球员通过摔倒在地，或者假装受伤，让裁判判罚对方犯规从而得到不公平的优势。或常常指夸大身体对抗时的影响。”在我看来，写下规则要比实际判断简单多了。上述这两点，只要是没有身体接触就做出跳水动作，或者伸出一条腿刻意制造接触，都是明确的假摔。但夸大身体接触就不明确了，即使通过录像回放也难以判断。

        英格兰名宿欧文曾说，除了被绊倒、被撞翻或者在高速运动中的犯规，很少有别的犯规能让球员彻底站不住摔倒在地。这样的观点没法反驳。事实上，球员被判定为假摔，同时还吹了对方犯规的情形我只见过一次。不幸的是，有些球员明明被犯规了，但没有倒地，然后就没有然后了......最近的一个例子：阿森纳对阵埃弗顿的比赛，桑切斯明显在禁区内被侵犯，但他挣扎着想不摔倒，最后球被解围了，裁判也没有吹罚。
        
        (图)桑切斯在禁区内被犯规，但却没有得到点球

        而最近本特克也引起了争议，在对阵水晶宫的那个球是不是一粒点球呢？我看了那场比赛，我认为这明显是一粒点球，但当我后来听广播，却发现很多人都认为水晶宫的一分是被骗走了。

        有人认为德莱尼已经收腿，停止了铲球动作，但是他的另一支腿碰到了本特克，他不是想犯规的。这简直是废话，没有人会故意在禁区内对人犯规。那本特克能够站住吗？也许能吧，但这依旧是一次犯规啊。一周之后水晶宫对阵雷丁，又发生了类似的故事，只不过这次运气站在了水晶宫这边，他们得到了一次“软绵绵”的点球。进攻球员被绊到了，但他可以站住。除非裁判们开始给那些在禁区内踉踉跄跄想要站住的球员点球，否则球员们还是会继续选择摔倒。

        利物浦和水晶宫比赛最后一分钟的点球让跳水的问题再一次来到了风口浪尖，但这样的问题距离真正的解决还差得很远。在禁区内跳水由于对比赛有较大影响而被格外重视，但这样的事情在球场的各个角落都屡见不鲜，所以我们怎么解决这个问题呢？
        
        (图)本特克在最后时刻为利物浦赢得了点球

        比赛的结果由于一次跳水而改变，于是球迷们大声疾呼一定要禁止假摔！把那些假摔的球员禁赛5场，因为他们实在不是什么好的榜样！我们都是这么做的，但事实却是这样的：

        我们有时会看到主教练跑出来批评他们自己的球员跳水。那么我们就拿“本特克事件”做个例子。我认为那确实是一个点球，但咱们假设那确实是一次假摔，然后录像回放也证明双方确实没有身体接触。你认为克洛普会在本特克帮助球队多带来两个积分的情况下，还对他的球员大加指责吗？

        假如说能有一个神奇的按钮，一按下去就能消除球场上所有的假摔，我想我们都会毫不犹豫地按下去的，但这是不可能的。如果你十分厌恶球员们跳水，那你就别看高水平的足球赛了。因为赢得比赛是球员们的工作。把你放到相同的情境中，又会是怎样呢？

        咱们来假设一个极端的情况。现在是英冠附加赛，比赛已经进行到了第85分钟，比赛依旧是0-0。你杀入禁区，在还能站住的情况下选择倒地；或者说在你明知道扣过防守球员后就会被门将没收，但防守球员已经把他的腿伸了出来的时候。你打算怎么做？告诉裁判这不是一个犯规？还是说越过那条伸出的腿，然后把球交给对方门将？还是说给球队制造一个点球，然后把你的球队送入英超？

        这样的例子是有些极端，但是球员们不应因为让球队获胜而感到难堪。为球队带来了胜利，但却因为本来能站住而没站住而感到羞耻？这样的说法在我这里可站不住脚。欺骗裁判，这是错误的！但是防守人在后面偷偷拉进攻球员的球衣呢？一脚射门踢飞，但却向主裁判要角球呢？这样行为的性质也是欺骗裁判啊，但是我们从来没看到有人因为这样的行为而登上体育版的头条。

        我们的委员会、我们的足总等管理机构应该站出来。比方说，如果抓到假摔，就处以禁赛四场或者诸如此类的处罚。但你要知道，假摔得到的利益值得我们去以身犯险。除非做出改变，假摔还是会存在。当然了，孩子们在比赛中用假摔来获利并不是什么好事，所以我们就该责怪那些“榜样们”么？

        赢家往往都不是什么道德楷模，但正是因为如此，他们才成为了赢家。