英超裁判差异大，如何在他们身上“占便宜”？

        虽然主裁判在一场足球比赛中所发挥的作用是至关重要的，但每当我们对一些比赛进行赛前分析和预测时，我们却很少将裁判的影响纳入对比赛结果的考虑之中。在以前，也许当韦伯执法曼联的比赛，或者处于风口浪尖的克拉滕伯格再次吹罚关键之战时，我们会以开玩笑的态度分析一下他们的判罚尺度。但不可否认的是，不同主裁判的判罚着实会影响着一些比赛的进程，尤其是一些关键之战或者激烈的强强对话，甚至主裁判的“照顾”还会被某些球迷纳入“主场优势”的范畴之中。
        
        (图)裁判的判罚有时会严重影响比赛的进程

        每场比赛的时候，球迷们都会担心当值主裁会不会因为个人私利而偏袒照顾某一方，或者因个人业务水准不佳而有失偏颇。那么，对本赛季的英超赛场而言，裁判们是否都给出了令人信服的表现呢？著名足球媒体《Statsbomb》为我们带来了详细的分析。

        【不同裁判的总判罚统计对比】

        首先，《Statsbomb》详细对比分析了本赛季英超目前收视率最高的7场比赛中当值主裁判的判罚情况，其基本数据如下表所示。
        
        
        (图)本赛季英超目前收视率最高的7场比赛中当值主裁判的判罚情况

        表格中所列举的裁判们都有着十几年高水平联赛执法经历，执法比赛数量也都在英超裁判之中名列前茅。但从这份表格来看，这些老资格裁判的执法数据也是有着明显的不同的。

        也许在个别比赛中，裁判们会因为不同的场上因素或者其他原因而做出不同的判罚，但在如此之多比赛(均大于275场)的统计分析中仍会出现判罚结果的明显差异，这恐怕就只能归因于裁判的个人尺度问题了。就拿表格中的麦克-迪恩和马克-哈尔西为例，在足够多的比赛样本下，两位裁判的黄牌数量应该大体相当才对，但事实上两人场均给黄牌数量的差距却在1张以上，两人在场上给牌的概率是明显不同的。

        至于场上的关键判罚，这些裁判们的判罚数据也是不尽相同的。在点球数量上，麦克-迪恩判罚的场均点球数为0.297个，而格拉汉姆-波尔判罚的场均点球数只有0.152个，这几乎只有前者的一半。而麦克-莱利则在红牌数量上遥遥领先，场均红牌数甚至超过了霍华德-韦伯一倍。这无疑说明，主裁判的个人因素将在很大程度上影响比赛的进程。

        【越老练，越大胆】

        而在接下来的数据中，我们将列举出经验丰富的老裁判和年轻裁判之间判罚的区别。首先，我们选取了英超裁判中执法时间前18位的的裁判与其他裁判的数据进行比较，让我们来看看下张图表。
        
        (图)英超裁判中执法时间前18位的的裁判与其他裁判数据比较

        从上图数据中，我们便可以明显看出经验丰富的老裁判和新裁判之间在判罚尺度上的区别。下面，让我们进一步缩小老裁判样本数，以执法时间最长的8位裁判为对照，重新列表如下：
        
        (图)英超裁判中执法时间前8位的的裁判与其他裁判数据比较

        从上图可以看出，裁判执法经历的长短将严重影响到判罚尺度的选择。经验丰富的老裁判明显对自己的判断更为自信，他们会根据自己的判断，毫不犹豫地向犯规一方施以处罚，并且不会担心自己的判罚会造成什么无谓的争议。而与之相比，稍显稚嫩的年轻裁判们就不是这么自信了，他们在场上会更加谨慎地控制自己的权力。这在一些关键比赛中尤为常见，经验不足的裁判们在判罚尺度上往往稍显宽松。

        【判罚上的“主场优势”】

        同样的比赛，同样的场上动作，主队与客队之间是否会受到裁判不同的待遇呢？我们针对英超球队自09-10赛季以来的主客场数据进行了对比分析。其中选取了主客场各自的平均控球率，以及总犯规数、总红黄牌数以及总点球数在主客场分别所占的比例。
        
        从上图中可以看出，主场作战的球队仅仅在控球率和犯规率上和在客场相差无几，但在其他领域则是占尽了优势。主场作战的球员们得到红黄牌的几率明显要比在客场时要小得多，并且还有更大的可能会获得点球。当然，我们不能忽略主场球迷们的喝彩助威声会让球队表现更好，但这明显的裁判数据差异是否也会受主场球迷氛围的影响呢？

        【裁判能够在多大程度上影响比赛？】

        裁判不同的判罚毫无疑问会影响一支球队的成绩，在这里，我们将主要通过最直接的进球方式——点球的判罚来分析不同裁判对比赛的影响。以在第一张表格中场均点球数相差最大的麦克-迪恩和格拉汉姆-波尔为例，让我们看看下面的分析。
        
        (图)不同裁判对主客场球队进球数的影响

        从上图中，我们可以看出，麦克-迪恩场均判罚的点球数要比格拉汉姆-波尔多出0.145个，而这项数据在比赛中是明显对强队有利的——因为强队球员更容易受到对手侵犯而得到点球。从之前的分析中可知，主场所获得点球数占到总点球数量的60.6%，而被对手在客场犯规的比例也只有51%。点球的平均命中率大概在80%左右，如果让这两位裁判执法同一支球队的主场比赛，那场均0.145个点球的差异就足以在整个赛季制造出不小的差异。要知道，在一些关键比赛里，一粒进球可就是价值千金。

        平均下来，由麦克-迪恩执法的比赛，主场球队场均将获得0.026个的进球优势——他更愿意判罚点球。整个赛季下来，那么多比赛结束后，麦克-迪恩给主场球队多带来的进球数就可以体现出差距了。如果在考虑到红黄牌、越位等判罚的差异，比赛的结果将会变得更加扑朔迷离，主裁判的判罚尺度对比赛的影响是极其重大的。

        如果一支球队在比赛前就详细分析了当值主裁在主客场判罚上的习惯性差异，进而充分利用他这些习惯而大做文章，这就会对比赛结果造成更大的影响了。

        【利用裁判的判罚习惯进行战术安排是否可行？】

        如果有球队利用裁判的这些判罚规律来安排战术时，可定有大量的球迷强烈反对，并认为此举严重违反了体育道德。当然，也会有大量球迷支持此种行为，而与裁判向来搞不好关系的穆里尼奥说不定会因此开始喜欢和裁判打交道。虽然伴随着巨大争议，但针对裁判的判罚规律来制定对策，所带来的优势是显而易见的。
        
        (图)针对裁判的判罚规律来制定对策是否可行？

        一，充分调动球迷热情。当对方球员犯规时，主场球迷们大声地呼喊着向裁判施压，可能就会影响到裁判的判罚；而当本方球员犯规时，球迷们的压力可能又会诱导裁判们网开一面。当然，这并不是可上得了台面的光荣之举。如果球迷们的施压可以影响裁判的判罚，那球迷们则一定会为自己的主队喊破喉咙，主场的球票也会销量大增，球队也会想方设法地提高球场的容纳能力。

        二，当执法者是欠缺经验的新裁判时，可以踢得更加具有侵略性。当看到对手马上就要打出一波反击时，主队球员可以用小动作的犯规来阻止他们向前推进，而此时的主裁判可能会极为谨慎，不敢轻易地判给客队点球或者给主队球员出示红黄牌。如果通过数据分析，发现当值主裁对于轻微犯规的判罚尺度并不严厉，那么主场球队就可以在场上纵情享受各种小动作所带来的优势了。
        
        (图)充分利用裁判的判罚习惯，可以改变他们的判罚结果吗？

        这种行为一直受到了巨大的争议，支持与反对的声音也一直此起彼伏。事实上，在美国橄榄球联盟的比赛中，就有着利用裁判判罚尺度而针对性布置战术的先例，甚至还被各支球队竞相效仿。而在足球领域，此类技巧是否可行却一直没能得到严格的定论。当然，各支球队都会希望自己能够在比赛中多进几球，而关于是否可利用裁判判罚规律来获利的争论还将继续持续下去。