车行天下，乐在山川——穆里尼奥的切尔西战术改革路线图（中篇）

车行天下，乐在山川——穆里尼奥的切尔西战术改革路线图（中篇）  由 brondal 发表
车行天下，乐在山川——穆里尼奥的切尔西战术改革路线图（中篇）文：凤羽
2 防守战术改革：从马奇诺防线到齐格菲防线2.1 一人之城，城之一人
进攻和防守是永远处于对立统一的系统，进攻战术的演变必然影响防守战术的演变。长期以来，进攻从注重个体能力转变为注重整体结构和体系协同，早年最火爆的中锋是罗纳尔多、亨利、范尼斯特鲁伊这样最善于攻城拔寨的屠杀机器，而如今最吃香的中锋则是莱万多夫斯基、卡瓦尼、鲁尼这样能力均衡的战术支点，甚至少数球队尝试放弃传统中锋，“伪九号”、“无锋阵”风光一时。进攻体系化增加了一对一防守的难度，以南非世界杯为例，场均（两队）拦截77.9次，成功率79.3%，抢断65.9次，成功率48.2%，抢断的效果明显不如拦截好。哪怕个人能力再强的防守球员，如果不能得到体系的有效支撑和保护，也会被打爆。只要随便点进一个进攻集锦，就可以看到现在从突破防线创造机会最多的，不是靠个人突破，而是各种进攻球员通过跑动将防守球员拉出防区，其他进攻球员前插空当形成攻门机会。张路指导曾说：当今足坛，同等级的防守球员很难防死同等级的进攻球员。我认为这个观点是有道理的，防守难度一直在提高，即使个人能力强如梅西和C罗这样的进攻球员，体系对他们的加持都已经达到不可或缺的程度，试图全靠个人能力防死对手，无疑是唐吉坷德式的幻想而已。


J罗德里格斯直塞法尔考形成单刀
最新鲜的例子莫过于鲁伊兹，各方面关于他的评价是极具争议的：一部分球迷认为他“硬实力”出色，上抢积极，侵略性强，防守覆盖面大，二分之一球争夺优势明显，对手无失误情况下硬断脚下球成功率高，巴黎圣日耳曼以创纪录的五千万欧元价格买他也侧面证明了他的实力；另一部分球迷认为鲁伊兹毛躁冲动，战术纪律差，经常失位，易犯低级错误，世界杯巴西1比7惨败给德国，鲁伊兹漏洞百出的防守就是个耻辱。其实怎样评价鲁伊兹这样的球员，反映了我们的识人观：最初认识一名球员，是看他的优点是否是我们最喜欢的；一段时间以后我们认识同一名球员，是看他的缺点是否是我们能接受的；而更加全面客观的视角，是看他特点的一体两面性。美貌的人必然骄傲，聪明的人一定固执，老实的人不浪漫，浪漫的人不老实。你无法要求一名后卫覆盖面大、上抢无敌，同时又发挥稳定、永不失位，所以单纯说鲁伊兹很强或很弱，都有失偏颇。然后就是简单的选择题，穆里尼奥放弃了鲁伊兹，说明他宁可放弃防线上一对一的对抗优势，也不愿降低防守体系的稳定性和协同性。这是个战术适配性的问题，而不是简单的强弱问题，毕竟我还是认同鲁伊兹的竞技实力是强于卡希尔的。

鲁伊兹后点防守漏人，多亏有高大的边后卫伊万补防
说到这里，我要谈谈另一位争议人物——约翰特里。有些球迷认为特里是最被高估的中卫，认为他防守面积小、上抢能力弱，能有今日成就地位是抱了防守体系的大腿，或者说特里是“体系型”中卫。我想说的是，任何后卫都是体系型的，不知道为何会将“体系型”视为贬义词。现今的足球比赛，如果没有体系支撑，就是卡纳瓦罗、费迪南德返老还童，一样被打爆。我赞同特里是全能型中卫的观点，看看2008年以后特里的正面防守一步上抢，其后发先至的预判和炉火纯青的动作，已经不比内斯塔差多少了。切尔西是过去十年最典型的低位防守强队，防线核心特里的球风既是个人选择，也是球队需要，他既是体系的受益者，也是体系的支撑者，体系与个体互相成就。我认为这个观点是普世的、辩证的，一支球队伴随体系成熟而崛起，必有一批所谓“体系型”球员从默默无闻成长到名扬四海。切尔西崛起成就了兰帕德、特里，多特蒙德崛起成就了莱万多夫斯基、香川真司，马德里竞技崛起成就了科克、科斯塔……“体系型”的特里从不是一个人在战斗，他是一人之城、城之一人！切尔西的特里，而不是其他什么队的特里，就是过去十年最强的中卫之一。

有多少后卫，堪称队魂？
2.2 大纵深防御
切尔西大多数情况下是一支靠防守吃饭的球队，前切尔西助教斯蒂夫克拉克曾说：“通过防守我们取胜，这是切尔西的成功之道。”关于穆里尼奥在这支球队建立的防守体系，一度众说纷纭：有人提出切尔西是高位防守，因为穆里尼奥要求前场球员在高位压迫对手特别是持球球员；也有人提出穆里尼奥使用的是低位防守，因为穆里尼奥弃用了更适合高位防守的鲁伊兹，使用拖后中卫组合，并在后半赛季倒退回到“摆大巴”战术。穆里尼奥对高位防守的试验始于皇马，当时他打造了专门克制巴萨的高位压缩体系，然而这个体系无法在切尔西身上复制。一方面是由于联赛环境和风格所致，英超球队速度快，善于长传冲吊，目前在英超还没有一支球队成功建立高位防线的先例；另一方面切尔西也不具备建立高位防线的球员基础。
高位防线需要怎样的球员基础？2013年夺取欧冠的那支拜仁是典型的人盯人和高位压迫防守体系球队，可以作为参照：他有3名世界顶尖后腰，有3名回追速度快、单防能力很强的中卫，有1名巨星级边后卫和另1名出色的边后卫，还有1位防守面积世界第一的门将。拜仁中后场任何一个点都具有一对一防守优势，因此他们尽量不采用造越位战术，偏好靠个人防守解决战斗，防守时三线前压特别是边后卫前压，阵型呈现纺锤形。而切尔西后卫普遍偏慢，中场一对一防守能力不强，门将虽然身材高大但却极少远离门线，要打高位防守除非换掉半支球队，这明显不现实，所以穆里尼奥在切尔西只能建立一条低位防线。

海氏拜仁高位压迫防守，三线前压形成纺锤形
但这个低位防线与2012年摆大巴夺取欧冠冠军的那条有所不同，与马竞的区域防守也有所不同。我认为穆里尼奥在切尔西打造的防守体系有其内在矛盾性，其他球队在进攻中都喜欢拉开空间，而切尔西却喜欢压缩空间，其他球队在防守中喜欢压缩空间，而切尔西却喜欢拉开空间；前锋线和前腰线更趋向高位压迫，后腰线和后卫线更趋向低位防守，中前场采用人盯人策略，中后场则采用区域防守策略，是一种高低位结合、盯人区域转化的大纵深防守体系。
从皇马的高位压缩防守到切尔西的大纵深防御，就好比二战“四大防线”中针锋相对的马奇诺防线和齐格菲防线。马奇诺防线是二战前法国修建用以抵抗德国的防线，特点是高密度、高强度，历时11年，造价高昂，内部拥有大量大炮、壕沟、堡垒、发电站、医院、工厂等，地下坑道四通八达甚至还用地铁联通。马奇诺防线号称坚不可摧，事实上直至德国人从阿登高地绕到其背面，马奇诺防线也确实未被正面攻克。而齐格菲防线是德国修建用以防御法国的防线，特点是比较松散，长度长，纵深大，大部分工事规模小，结构简单，但数量多达11860个，远超马其诺防线。二战末期美军进攻齐格菲防线时，德国人并不死守一处，而是且战且退、层层设防，以点带面、遍地抵抗，在绝对劣势下迟滞了盟军攻势5个月时间。
切尔西大纵深防御策略造成的效果是中前场留给对手的空间大，防守密度低，拦截能力大幅度下降；因为没有全队前压，有时高位逼抢兵力不足，会看到中前场球员上抢被一个一个过掉，包括德尔菲、巴克利等球员都在对战切尔西时刷出了扎眼的高突破数据；但防守纵深大、弹性好，利用中前场球员机动力优势，部下一层又一层海绵体防守，让对手攻到防线时已经成了强弩之末，对手的高突破、流畅传控都是在自己中场甚至后场刷出的无效数据，在切尔西进攻三区难以形成实质性杀伤。反映在数据上：12/13赛季切尔西中场（后腰线+前腰线）首发5人场均拦截5.1次，场均被突破4.3次，13/14赛季前半段场均拦截大幅下降到2.7次，场均被突破增加到5.3次；同时，上赛季后卫线首发4人场均被突破2.1次，本赛季这个数字减少到1.8次（数据截至14年初，后半赛季因退回“摆大巴”战术而不具有参考价值）。虽然中场拦截能力下降，球队场均被射门10次名列英超第二少，仅次于曼城的场均9次。 这种防守策略的优点是既具有高位防守六到七成效果的前场抢逼，能够断球后就地反击，也避免高位围抢局部被突破后形成的后方空虚，减少全队投入高位围抢带来的超负荷体能消耗。特别是层次分明、互相保护的防线，即使球员个体被突破，也不容易形成致命漏洞，具有较高的稳定性和容错率。但缺点是对中前场球员一对一防守能力和战术执行力要求极高，局部被突破后要迅速回追重建拦截线，避免形成整体防守体系的松散和溃散。
2.3 防守爆发力与反反击让我们完整回顾一次切尔西的由攻转守过程：★在前场丢球以后，切尔西前锋线和前腰线球员会主动上前逼抢持球球员，强侧边后卫也会上顶一下，试图第一时间夺回球权，而后腰线和其他后卫线球员利用这个机会快速回撤布防，形成一个334阵型；★如果抢断意图失败，边后卫会快速回撤落位，此时球队呈现一个两头大中间小的沙漏型424，前场球员的任务变成迟滞对手的进攻速度；★对手进攻势头已成，两个边前卫会回撤落位，全队形成一个平行442的双层防守体系，至此彻底转化为低位区域防守。

联赛对阵赫尔城，切尔西由攻转守瞬间整体后退局部连续逼抢
可以看到，切尔西丢球以后并没有全线回撤，而是局部上抢、整体后退，层层设防、节节抵抗，最大限度以空间换时间。这个防守过程并非纯粹的被动防御，而是隐藏着致命的陷阱。切尔西与其他球队不同，进攻阵型较为紧凑，球员间距小，甚至形成局部人数优势的非对称进攻，这一策略在由攻转守的刹那将形成巨大的爆发力，虽然防线没有整体压上形成高位围抢，但某些时刻、某些局部人数劣势并不明显甚至还会形成优势，发力围抢夺回球权，就地形成快速反击，将正准备反击的对手打个措手不及。多数情况下，如果对手降低攻防速度形成回合制阵地战，切尔西办法不多，但如果对手在高位与切尔西形成贴身肉搏、刺刀互爆局面，切尔西反而容易乱中取胜，就是因为切尔西攻防一体化程度较高，阵型转换快，能在兼顾后防稳定的前提下建立起相当强度的高位压迫和快速反击。因此，切尔西在对阵热刺、阿森纳和利物浦这类场面较为开放的快攻型球队时都能占据一定优势。

与阿森纳相比，切尔西攻击阵型异常紧凑


联赛对维拉切尔西拦截对手反击，反反击得分
2.4 唯攻守永平衡深入研究足球运动的本质，就会发现这是一项讲究攻守平衡的运动。比如你可以计算一下本赛季的英超联赛总进球数和总失球数，就会发现一个惊人的巧合——二者恰好相等！
穆里尼奥就是一位将攻守平衡视为最高准则的教练。他要求除门将以外在球的后方一般保持5名球员，就是说如果防线都不助攻，也至少还有1名后腰拖后，如果1名边后卫助攻上去，那么就要撤回1名边锋，如果2名后腰都插上去，那么前腰就要回撤补防。这是一种动态平衡，极致流动性是穆里尼奥的核心思维。基于攻守平衡原则，切尔西在攻防两端都展现出一种独特的节制性和中庸性，进攻中压缩空间，防守中拉开空间，这是一种防守态的进攻和一种进攻态的防守，寓守于攻，寓攻于守，攻防一体。
以边后卫助攻为例，以前我们对边后卫的要求是上的去、回的来，然而自从麦孔被贝尔打爆以后我们发现人的能力是有极限的，即使是世界第一边后卫也做不到上的去、回的来，边后卫助攻就必须要有掩护补位。对边后卫的保护通常有两种形式，有些球队会允许双边后卫助攻，双中卫拉开距离，后腰回撤补中卫之间的空当，形成一个“伪三后卫”体系，比较有代表性的就是瓜迪奥拉时期巴萨双边后卫助攻、布茨克斯回撤后形成的343体系。另一些球队同时只允许1名边后卫插上助攻（有的固定1名边后卫助攻，有的则是两侧边后卫轮流前插），中卫给助攻边后卫补位，远端边后卫内收保护，而后腰则站住中路，同样也形成一个“伪三后卫”体系。
穆里尼奥过去一直倾向于使用单边后卫助攻。国米时期他用麦孔助攻，萨内蒂拖后；皇马时期他用马塞洛助攻，阿贝罗阿拖后；切尔西13/14赛季他用伊万助攻，阿兹皮利奎塔拖后。这是穆里尼奥一直坚持的攻守平衡之道在边后卫助攻上的表现。但其实伊万助攻是不得已为之的妥协之举，伊万的传球配合能力无法满足经营肋部空间的要求，这一点对切尔西阵地战进攻质量影响颇大。因此切尔西必须要买入1名左边后卫从而将阿兹皮利奎塔解放回右路，这就涉及到选择卢克肖还是费利佩，这同样也是个战术适配性问题。边后卫助攻的两种保护方式中，双边后卫助攻需要1名像布茨克斯一样能够当第三中卫使用的拖后后腰，而切尔西在这个位置上的主力是马蒂奇，他的位置感、传球稳定性和护球无法胜任这个要求。米克尔是具有部分布茨克斯属性的，所以我一直认为卖米克尔不如卖拉米雷斯，保留米克尔等于保留了一种战术选择（当然罗梅乌也有部分布茨克斯属性）。13/14赛季最后一轮切尔西对阵卡迪夫城，穆里尼奥就试验了米克尔拖后，阿什利科尔和阿兹皮利奎塔双边后卫同时助攻的战术，大家可以回忆一下两粒进球都同时有两名边后卫参与。

“第三中卫”米克尔

联赛对卡迪夫城，阿兹肋部小斜线传远端，科尔抢点回做，许尔勒头球摆渡反越位，托雷斯得分
而当穆里尼奥宣布拉米雷斯是非卖品的时候，我判断左边后卫人选应该就是费利佩了，因为拉米雷斯留队意味着米克尔离队顺位大幅提前，费利佩攻守更加均衡，在轮流前插的单边后卫助攻战术中，他和阿兹皮利奎塔都有能力内收充当“伪第三中卫”，相对而言攻强于守、经验稚嫩的卢克肖缺乏这种能力。因此哪怕年龄较大、价格较高，哪怕一度传出各种其他人选的烟雾弹，自始至终费利佩都是穆里尼奥的第一选择。同理可以说明为何切尔西放弃范安霍尔特而选择阿克，因为范安霍尔特已经被改造为进攻型翼卫，而防守稳健可兼中卫的阿克显然更加符合穆里尼奥的要求。

费利佩：穆里尼奥在左边后卫上的第一选择
3 实验室级别半攻全守3.1“结构师”的证明
足球战术的发展总是呈现螺旋式上升和波浪式前进，几十年前曾经流行的战术在今天“复古”，今天将要衰落的战术也会在未来重现，构成一个个循环。在一种战术全胜时代说出其特点是容易的，比较困难的是敏感的把握一个循环的起点，预测一个循环的终点。能够做到这一步的人，才能称之为“名帅”。也就是说，不是“名帅”发明了新的战术，而是“名帅”敏感的把握和顺应了战术发展的潮流。
在我看来，全攻全守（Total Football）的诞生具有划时代的意义，其对现代足球影响之广泛和深远，迄今且在可预见的将来都无法超越。全攻全守是荷兰传奇教练米歇尔斯继承自名帅雷诺兹并发扬光大的战术，基本理念是打破明确的位置界限，要求球员能够胜任任何位置；在防守端，讲究三线整体前移，压缩对手控球和组织空间，辅以造越位战术；在进攻端，讲究位置模糊化，大幅度穿插跑位和轮转换位，任意一点都可以发动进攻、带球突破或射门得分。这种战术在经历了阿贾克斯王朝和荷兰荣耀时代后一度退出了历史舞台。我认为全攻全守并非是因落伍被淘汰，而是太过于超前和先进而无法在当时的条件下继续执行和发展。瓜迪奥拉将全攻全守理念和西班牙控制型足球融合，缔造了tikitaka体系和巴萨梦三王朝。全攻全守的复兴是一代又一代荷兰足球信徒不懈努力的结果，是历史发展的必然。近年来，一大批教练受到巴萨的影响，在战术中或多或少借鉴了全攻全守因素，从这个意义上说，在很多球队身上可以看到瓜迪奥拉的影子并无不妥之处。
全攻全守作为一种非常极端的战术思路，也有其难以克服的局限性。米歇尔斯曾说，全攻全守体系只有拥有至少7名世界级球星才能运行，少1人都会土崩瓦解。这个体系对球员的能力全面性、配合默契程度和战术执行力要求之高，濒临人类极限。1974年世界杯，如日中天的荷兰之所以输给德国，正是因为胡尔绍夫、穆伦、范德库伊伦、曼斯维尔德等一批实力派球星或因伤病、或因*河蟹*未能进入国家队，部分位置球员无法达标导致体系无法有效运行。巴萨之所以能复兴全攻全守，得益于拉玛西亚青训一以贯之的球风和具有偶然性的巨星井喷；而巴萨王朝之所以会衰落，也是由于体系要求过高而无法持续补血导致内循环崩溃。全攻全守的条件是可遇不可求的，所以哪怕强如拜仁，我也不认为瓜迪奥拉可以超越自我创造执教的新高度。
然后，出身草根、师承荷兰的穆里尼奥妄图挑战这个不可能的任务，因为摆在他面前的是一个千载难逢的机遇——重返切尔西。2012到2013年的切尔西拥有最适合战术改革的客观环境，也是一段时期内唯一有可能建立全攻全守体系的球队。这是因为：
★肯扬、阿内森离队后三巨头制衡体制解体，建立了高度集权的管理体制，主帅只需要得到阿布一人的支持，就是俱乐部说一不二的国王；★换血已度过矛盾期，旧的结构被打破，新的体系未建立，老将甘愿传帮带，新人有潜力、有动力，一张白纸自由创作；★近年来最好的转会环境，与米兰、尤文等旧豪门相比财力更强，与曼城、巴黎等新势力相比财政公平成功上岸，拥有除皇马、巴萨以外欧洲第三的转会操作能力；★2012年刚刚夺取欧冠冠军，俱乐部荣誉全满贯，相对而言成绩压力不算太大太紧迫；★穆里尼奥在切尔西特殊的权威性，让他得到从球迷、球员到管理层的广泛支持和高度拥护，拥有极其宽松的舆论环境。

切尔西管理体制，政工干部领导专业干部
然而还不够，切尔西队内甚至是市面上有可能得到的球员，组成11人阵容与王朝阿贾克斯、梦三巴萨还有不小差距，穆里尼奥必须进一步降低系统阈值，因此他采取了两个措施。一方面，他将阶段性目标定为半攻全守，终极目标才是全攻全守；另一方面，在没有足够适合的野生世界级球星的情况下，他要以最严苛的条件筛选最适合全攻全守的苗子，因为任何球队崛起和体系成熟，必将有一批球员与体系互相成就，成为巨星。穆里尼奥的工作不是从球场上才开始，而是从选材建队就已经开始了，这是实验室级别的战术改革。正因任务之艰巨，他汰旧立新才会如此决绝。舍弃即战力更强的马塔和鲁伊兹不是因为穆里尼奥不懂球，恰恰因为他已经从“胜负师”升华为“结构师”，他的目标不是眼前的胜利，而是在建立切尔西王朝的基石。
3.2 穆里尼奥的用人偏好
一名教练的用人偏好最生动体现了他的执教思路。如果说瓜迪奥拉是荷兰和西班牙混血的全攻全守，更加偏重控制和进攻，那么穆里尼奥更加接近于*河蟹*的全攻全守，更加追求效率和平衡。我们可以看看穆里尼奥最喜欢的球员：
我们可以看到，穆里尼奥中意的球员大多具有相似特征：年轻，身材修长高挑，身体素质全面，速度快灵活性好，跑动出色覆盖面大，攻防兼备，是能打不同位置的多面手。这个标准是与全攻全守和波动进攻相适应的。
从某种意义上说，足球更像是一项脑力竞技，精神属性最终决定了球员的成长上限。但头脑天赋是难以衡量和训练的，穆里尼奥不是足球天才，因此他更理解非天才的需要，他善于将充满灵感的技战术对抗要求具体化和机械化，变得便于理解执行和可以反复训练掌握，从而将这项脑力竞技转变为身体竞技。因此穆里尼奥不喜欢只有技术天赋而缺乏身体天赋的球员，同时也更加善于让非绝世天才的球员达到曾经可能无法达到的高度。

切尔西青训U18三大“怪兽”，从左到右奇科190cm，布朗184cm，索兰克187cm
穆里尼奥对场上位置也有独特要求。在中前场，中锋要可以回撤踢前腰，可以拉边踢边锋；边锋要可以内切攻门，也要回撤协助防守；1名后腰要可以前插充当中前卫，另1名后腰要可以回撤充当伪中卫；前腰最辛苦，要能前插充当影子前锋，拉边充当边锋，还要回撤充当中前卫衔接策应中场。我将这种独特要求称为“邻位融合”，即为适应全攻全守和波动进攻的战术要求，中前场任意球员都要部分具有相邻位置的能力，确保能够随时进行轮转换位。因为是不完全态的半攻全守，对中卫和边后卫前插助攻的要求相对较低，边后卫最好具有部分中卫特质，因此更倾向稳健可靠、身材强壮、头球出色的后卫类型。

邻位融合：联赛对曼城，托雷斯拉边传中许尔勒中路抢点得分
需要单独拿出来说明的是唯一一个另类，但也是最重要的球员：艾登阿扎尔。哲学上的重要性就是不可替代性：我们可以伸出一只手看看，最重要也最特殊的正是大拇指，因为其他四只手指可以互相替代，唯有大拇指无可替代，没了就会丧失手的功能，因此古龙在写《三少爷的剑》结局时，让主角割去大拇指以表达不再用剑的决心。阿扎尔正是切尔西的大拇指。看看阿扎尔，五短身材，面容俊朗，好像并不符合穆里尼奥的审美标准，但天王马拉多纳就是短身，当世三大完美短身第一是梅西，第二是金泰妍，第三就是阿扎尔。不是贝纳德、小豌豆那种短身，而是身材敦实、下盘有根、如同小坦克般的短身，阿扎尔是能够扛着后卫背身接长传的，这种短身很适合做攻击手。但阿扎尔在切尔西这两年成长却未尽如人意，有人说阿扎尔就是个球路狭窄的边路突破手，需要个30米线上的传球手给他喂球，我认为这种观点有些片面。阿扎尔在联赛中进球11个、助攻6个、进球前倒数第二传6个，这三项数据都是切尔西全队第一；81%的进球是扳平或反超比分的关键球，这个比例也是全队第一。阿扎尔蝉联法甲MVP不是单靠边路突破，把他用成边路突破手是切尔西没用好，上赛季的阿扎尔与孙猴子有异曲同工之妙，经常是把七仙女定住了然后跑去摘桃子了。阿扎尔的缺点是进攻手段虽多，但每种手段都存在瑕疵：爆发力好，突破极强，但中长程速度一般，远离禁区时突破的实质性杀伤力不大；带球射门常有神来之笔，但射门方式单一，抢点能力不强；能够送出致命一传特别是漂亮的挑传，但助攻模式和盘带模式不能同时开启，一旦正面单打后卫就会丧失广域视野。所以他需要的助手不是指挥他进攻的预警机，而是同级别的全天候战机，组成双机编队，虽然也有长机和僚机之分，但二者可以随时切换角色。这个副手能够掩护分担阿扎尔的压力，而一旦阿扎尔被包夹，这个副手就转变为主力攻击留下的空当。这两人单独拿出来作用都小于1，但如果结合得好其和就会大于2。
阿扎尔没有梅西、C罗那么高的天赋，但也绝不止于纯粹的边路突破手，他的目标应该是联赛进球助攻大两双的中前场进攻自由人，他是建队之基，卖了换钱根本没地方买个替代品来。而在切尔西，有个天然副手人选，就是奥斯卡。奥斯卡在巴西国家队给内马尔干的也是这个活，但在切尔西就变成核心踢法了。切尔西处于体系初建阶段，进攻权分配有结构性问题，新赛季穆里尼奥将10号球衣交给阿扎尔而不是奥斯卡，恰恰是要着手梳理攻击群结构定位。在防守落位后的442体系中，皇马的C罗和巴西的内马尔都享受特殊待遇，作为边路球员而留在前场充当2中的一个，让前腰换位回撤协防边后卫，阿扎尔中长程速度不快，回撤过深会严重影响发挥，也许他也应该享受这样的待遇。

联赛对富勒姆，阿扎尔挑传助攻许尔勒得分

联赛对南安普顿，阿扎尔挑传奥斯单刀卡得分

联赛对纽卡，阿扎尔反击进球，个人认为此球为切尔西赛季最佳进球，注意反击中威廉和阿扎尔先后两次形成倒置三角形，威廉和埃托奥为阿扎尔提供了足够的支援掩护
3.3 从家长到老板
默契只能靠慢慢培养，球员类型可以从建队选材就甄别遴选，而纪律和执行力则是更衣室管理的一部分。穆里尼奥认为人际关系是更衣室管理最核心的一点，他曾说：“当球队出现问题的时候，球员间以及球员与教练之间良好的人际关系能让球队保持平衡，不会分崩离析。”尽管穆里尼奥言行苛刻，但在球员中的口碑却出名的好，因为他将相当一部分精力用于维护球内氛围和人际关系。在《葡萄牙制造》中他说道，“我亲吻我的球员们，为他们而哭泣，或者踢他们的屁股，这都很正常。这些就如一个真正的家庭一样。我从我的妻子和我自己的家庭里学到了这些。在我的家中，我们都很开明，我们的孩子可以对我们提出批评，我把这种关系也用在了我的球员身上。你必须虚心接受批评，这样才能真正的和球员共享他们的情感，才能明白他们的想法。”这是一种独特的情感纽带，在现代职业足球社会中已经很少见了。这种与球员间既严厉又亲密、近乎个人崇拜的家长式管理帮助他一直保持着对球队的绝对控制力和影响力——直到皇马的12/13赛季。
皇马的问题，表面上是穆里尼奥具体用人选择导致与个别球员的矛盾，本质上是穆里尼奥家长式管理方式与顶级豪门球队不相适应的产物。《葡萄牙制造》中专门有一节提到穆里尼奥在巴萨时曾与4位“足球先生”共事，认为这帮助他学会与大牌球员如何相处。但我想说这完全是错的，那时他只是助教，我相信以那些绅士的品格会与他虚心讨论“对与错”的问题，但当他成为主教练，对错让位于利益。在越来越商业化的足球世界，教练的每个决策都事关球员的重大利益，比如让C罗承担更多防守职责，比如弃用卡西利亚斯，而这已经不是用情义能够解决的。越是顶级豪门、越是成名巨星，这个利益越大的惊人，越难以套用那套“家庭理论”。
无论是在波尔图、切尔西还是国际米兰，穆里尼奥帮助球员成长到前所未有的高度，带来辉煌的成绩和荣誉，这既是利益关系，也是感情关系和信念关系，所以球员对穆里尼奥无不五体投地、心悦诚服。然而皇马处于足球食物链的顶端，什么荣誉都拿过，什么风浪都见识过，剩下的唯有利益二字。穆里尼奥自己其实也已经意识到了这点，当被问及“与当今最出色的球星们一起工作，最困难的事情是什么”时，他回答：让球员们“拧成一股绳，为球队思考”是最大的挑战。“他们都有钱，也有各自的圈子，在球队中有不相上下的影响力，所以（对球员们来说）首要任务，也是最重要的一步就是学习怎么一起生活，在同一面队旗下和谐共进。”然而事情的发展终究难如人意，他事无巨细、控制一切的管理方式终究无法被那些巨星们接受，只能在距离突破一步之遥的地方黯然离去。
皇马的经历带给穆里尼奥极大的触动和反思，因此我们看到在切尔西他的管理风格有所变化。他的言行充满自我克制，他的手段更加直接和现实，相比于“严父”的角色，他现在更像个企业的“老板”。对于刚刚崭露头角、可塑性较强的小将，他总是不吝褒赏、施恩于人。而对于已经定型的球员，比如马塔、鲁伊兹或德布劳内等，他则显得冷酷无情。马塔在转会曼联后曾表示：“我和穆帅之间从来没有交流过这件事情，当我上场时，我就进行比赛，他应该给我一些说明。有一些教练会向你解释原因，而另外一些人则不会，因为他们认为是理所当然的，这就是事情的全部。”德布劳内加盟沃尔夫斯堡后说道：“我依然不明白为什么在对曼联的比赛后失去了位置。我从未问过穆里尼奥，他也从未对我说：‘你的训练不够好’”。
穆里尼奥强硬冷酷的管理风格让切尔西名宿古利特也颇有微词：“我真的对何塞重回切尔西存有疑虑，哪怕是在4个月前。要把1件事情2次做好不容易。在皇马，他没能做到曾经在切尔西让他强大的事情——那就是他的人员管理，这就是为什么我有疑虑。”但在这件事上，我是支持穆里尼奥的（不论卖的对不对），你不可能永远靠“家庭关系”解决矛盾和问题，特别是当事情涉及球员切身利益而更加不可调和的时候。你能给他带来利益，即使批评他也能够被容忍，就如欧冠半决赛后穆里尼奥批评阿扎尔那样；而如果你必将损害他的利益，那么说什么都没用，不如快刀斩乱麻。当球员转投更大的球队，我们会说这是职业足球的做法，而当教练施展手腕的时候，我们同样要以更加职业的态度来看待。穆里尼奥现在笃信职场丛林法则，物竞天择，适者生存，埃辛与穆里尼奥父子相称，但穆里尼奥弃用埃辛的时候没有留情面、讲感情。同样的故事还将发生在切赫身上，任用希拉里奥为门将教练是个伏笔，新赛季库尔图瓦会首发打英超，一旦表现出色，切赫就危险了。

埃辛租借皇马时说：“我爹一个电话我就来了。”    (未完待续…………）
本期音乐继续推荐英国电音小提琴4人组 Escala 的作品《Palladio》。这首音乐结合了古典与现代音乐的元素，用小提琴将古典与流行很好的融合在了一起，优雅却不失气势。曲子原是 Karl Jenkins 为意大利钻石广告所作名曲，《Palladio》的灵感来源自16世纪意大利文艺复兴时期著名的建筑师Andrea Palladio，而曲子最终也以这位建筑师的姓氏来命名。Karl 在介绍此作品的时候说道：“Palladio的设计特点是融古代建筑的‘和谐’和现代数学体系的精确‘次序’于一体，而他的这些特点则令我反思我的创作，也因此我写了这个作品。”Escala的改编加重了现代元素特别是电音部分，更加气场十足。我选择这首音乐，取义穆里尼奥力图成为切尔西王朝的“建筑师”。希望大家喜欢。

Escala2008年5月成名于"Britain"s Got Talent"英国达人选秀节目决赛
PS：如果觉得本文尚且值得一读，请帮忙推荐，会给我更多写作动力。谢谢！
[color=]车行天下，乐在山川——穆里尼奥的切尔西战术改革路线图（上篇）

终于出来啦 慢慢拜读

前排占座慢慢看～

问下LZ对新赛季阵型的看法是维持现有的4-2-3-1还是打三中场的4-5-1更为合适
如果购入皇马的赫迪拉或迪玛利亚对现有阵容会有怎样的影响

先占座，慢慢看，待编辑

卤煮幸苦啦！
好文必须先马克，吃饱饭后再慢慢品尝。。。。

先顶后看。支持楼主~~~~~~

引用3楼 @Stamford_Bridge 发表的:
问下LZ对新赛季阵型的看法是维持现有的4-2-3-1还是打三中场的4-5-1更为合适
如果购入皇马的赫迪拉或迪玛利亚对现有阵容会有怎样的影响

个人觉得是4213，介于4231和433之间。就是国米三冠王赛季后期封神的那个阵型。
赫迪拉适合切尔西战术，但提升不了实力的层次没必要买。迪玛利亚能买当然好但现在看机会不大了。

阵型什么的还好说，前场三人组经常互相换位，照理说应该很灵动，但是看到前场那一潭死水的无球跑真的触目惊心。。。

”比如你可以计算一下本赛季的英超联赛总进球数和总失球数，就会发现一个惊人的巧合——二者恰好相等！“




一本正经地开玩笑，不要紧吗

“比如你可以计算一下本赛季的英超联赛总进球数和总失球数，就会发现一个惊人的巧合——二者恰好相等！”
楼主开玩笑开明显一点.....不然容易遭黑的....= =!

前排 挤挤啊  还有十个字

马塔如果不是个人持球进攻弱的话会是很好的僚机

先占个座，等好久了

支持楼主长文

支持楼主，但是又担心回复无意义，浪费楼层

看完了，好长。。。。LZ加油哦，期待下

"当球队出现问题的时候，球员间以及球员与教练之间良好的人际关系能让球队保持平衡，不会分崩离析。"这一点非常重要，这区别了穆里尼奥和贝尼特斯甚至博阿斯的风格，尽管后两者也有区别但是他们更像赛场上胜负手而非队伍管理者。执教一支球队是面临场上与场下的双重考验。至于出现为何魔力鸟并不愿意告知球员坐板凳原因我个人理解为他的执教环境压力巨大，面对成绩要求这个苛刻条件无法允许他分散更多精力去纠正一个成型的球员。

占座，先顶再拜读

楼主很尽心尽力，支持！！！！