先说下，我有裁判证，吹过将近一百场比赛。顺便，我不是鲁能球迷，没看见我id都是黑鲁能？只不过就事论事而已。请先看完这个帖子，再评论，特别是最后一段，如果FIFA的官方说明都还会让你觉得是越位，那就也没啥好说的了。
只有后卫无意造成的折射球，才是越位。譬如说后卫和进攻队员抢球，混乱之间蹭到球结果到了另一个越位进攻队员的脚下。这种隔着二十米故意试图顶球结果顶失败的，怎么可能是越位。
[color=]越位位置和越位违例完全是不一样的两个概念。不是说在越位位置就有越位违例。
[color=]这个案例中，
[color=]1.如果罚球队员直接射门球进，会不会被判越位？
[color=]不会。因为虽然他出脚时有白队队员越位，但是他的是射门，且白队队员不足以对守门员形成干扰。
[color=]2.如果罚球队员传给白队队员，白队队员射门球进，会不会被判越位？
[color=]会。因为在他出脚一瞬间，进球的白队队员越位。
[color=]3.如果是图中这种情况，被红队队员顶到，会不会被判越位？
[color=]不会。因为红队队员顶到后，这是红队队员的头球失误（不论是他想顶到界外还是顶给守门员），故意的接球不属于deflect或是rebound，除非他是守门员。
至于边裁为什么判越位，很明显就是误判了，边裁看错成是鲁能队员顶到球了，跟底下莫雷诺这个进球一样，也是边裁眼花了。
同理 莫雷诺的这个进球也没问题http://video.sina.com.cn/p/sports/j/v/2015-05-17/212664957245.html
至于质疑我裁判资格的，只能对你们呵呵了。给你们找个FIFA对于越位规则的清晰解释：http://www.fifa.com/mm/document/affederation/administration/02/10/67/39/circularno.1362-amendmentstothelawsofthegame-2013-2014_neutral.pdf A player in an offside position receiving
the ball from an opponent, who
deliberately plays the ball (except from
a deliberate save), is not considered to
have gained an advantage. 翻译成中文就是：
[color=]一个在越位位置的进攻球员，得到了一名防守队员传递过来的球，且是这名防守队员有意传递出的（除非是一个有意的扑救），并不算是从越位位置获利。 看到有人问这个球后卫算不算是deliberately有意传递的（因为他肯定不是“有意”想传给对方前锋），想稍微说下“deliberately有意”的意思：FIFA的官方规则中，另外一个著名的用到这个词的地方是手球，"handles the ball deliberately"，也就是有意手球。有意手球是犯规，无意手球不是犯规。有意手球往往被形容为“球打手”，其实是不准确的。举个很明显的例子，如果后卫在禁区里防守时故意的做扇翅膀的动作，结果被“球打手”了。他辩解说“我是球打手，来不及收手了”。但还是会被判罚点球，因为确实是他反应不及，但是他扇翅膀的动作是“有意的”。同理，上面的规则中写到门将的"deliberate save"有意扑救算作越位，如果是前锋一脚近距离射门直接打到门将脸上，另一个越位位置的前锋补射，算不算越位呢？算，但不是说只有"deliberate save"有意扑救才算越位么？明显这个扑救是门将反应不及时，无意间用脸挡出来的（也许他如果下意识的反应了反而会躲开），所以应该不算有意扑救啊。但实际上，只要门将站在门里，就是“有意扑救”的。所以英语中，"deliberately"有意，这个词的意思，不仅仅指他的行为是“有意”的，只要他试图去做了一件事，他就是有意的。所以在禁区里张开手臂的后卫即使反应不及被球打手了，他也是有意手球，因为他张开手臂是“有意的”。门将被近距离射门砸到脸上，他也是有意扑救，因为他站在门里试图扑救是“有意的”。同理，图中的后卫，球飞行了20多米足够他反应过来，所以不管他是想顶到哪里，他都是deliberately plays the ball （有意传递球）。
=======================================一直知道这个网站 但并不很愿意拿出来 因为很多条目“据说”是从FIFA或是UEFA得到的 但我并没有看到原文 而且对于中国联赛是否能直接参考UEFA规则我是持怀疑态度的 不过还是愿意和大家一起拿来参考分享网址是 http://www.law-11.com/delib-play--deflection
天下足球
