由黑哨事件想到足球规则

由黑哨事件想到足球规则  由 Freedom5 发表
记得之前看球，如果进攻方摔倒姿势夸张，即使防守球员确实犯规（故意铲人严重受伤除外）那么也会吹假摔，误导裁判判罚。回到恒大这场，本来在补时吹点就是最慎重的事，退一万步讲即使恒大球员真拉球衣了，但这是细微动作没见有吹点球的，吹禁区任意球都很勉强。躲鸡这货在这时候吹点球，明显就是黑哨，对比赛造成极大影响。韩国棒子反方向跳水就是假摔，若真被侵犯还会有劲做那样姿势，况且还是越位

那么请球迷们讨论下是不是有这种情况下判罚:跳水夸张被吹假摔犯规，即使跳水者真被防守球员碰到了，只要侵犯不明显不严重就吹假摔。记得看英超一场球赛就有这事，当时解说员就是这样解释。看来英超裁判还没那么差轻松完爆西亚阴谋式黑色足球。

引用一下卡里米大神的解释：
多基是亚足联御用裁判，被禁赛都是做样子，包括日本那个不也是禁赛，好像并没够日期就放出来。我估计多基本身早先并不恨中国球队。但被投诉后确实有针对性了。这就和中国球迷喜爱的澳大利亚裁判威廉姆斯被伊朗和乌兹别克斯坦球迷当多基一样恨道理相同。也是被伊朗和物资球队投诉后开始报复性执法。亚足联这些官哨执法有时确实看不明白，肯定不全是技术原因，多基很狡猾的。之前不是因为太明显被投诉禁赛，现在手段高级了。之前还让你说不出什么，关键时候给你来个画龙点晴之笔。谁投诉都没用。他什么身世并不清楚，在伊朗联赛好像也有过离谱判罚，把主队明显被判犯规点球的球员判假摔罚下了。造成球迷进场骚乱
就是这么一个裁判，你还和他讲什么规不规则的（当然李学鹏和刘健确实不聪明，给人留下把柄了）？实在是图样图森破，桑泰拿衣服。。。

问题是这货不是裁判，是个自以为是裁判的精神病人...

犯规就是犯规，不分轻重，拉球衣就是犯规，以后不要拉。

犯规就是犯规，不分轻重，拉球衣就是犯规，以后不要拉。

引用5楼 @zhy2666 发表的:
  犯规就是犯规，不分轻重，拉球衣就是犯规，以后不要拉。

   犯规怎么不分轻重，轻的黄牌、任意球，重的红牌、点球。当然尽量不要犯规是没问题的。但这里讨论的是既成事实情况下的判罚是否合理。你怎么能说A与B打架，B伤的不重，而A就被判了死刑，然后你对A说你以后不打架就行了，关键是A因此就见马克思了，你这样说有意义？赛后讨论就是要讨论比赛的球员表现，比赛是否公平等否则还有什么促进足球进步的意义？回到这场比赛情景中，在防守，越位，跳水这系列行为发生下，裁判明显吹偏哨，主裁负主要责任，边菜负第二责任。支持申诉。

引用7楼 @Freedom5 发表的:
   犯规怎么不分轻重，轻的黄牌、任意球，重的红牌、点球。当然尽量不要犯规是没问题的。但这里讨论的是既成事实情况下的判罚是否合理。你怎么能说A与B打架，B伤的不重，而A就被判了死刑，然后你对A说你以后不打架就行了，关键是A因此就见马克思了，你这样说有意义？赛后讨论就是要讨论比赛的球员表现，比赛是否公平等否则还有什么促进足球进步的意义？回到这场比赛情景中，在防守，越位，跳水这系列行为发生下，裁判明显吹偏哨，主裁负主要责任，边菜负第二责任。支持申诉。

   禁区拉球衣是不是犯规?如果是点球有问题?

足球场上身体接触、衣服拉拽是常有的事情，除非是根本没踢过球的键盘党，凭着个人主观的意愿，在非常关键的决定比赛进程和结果的时刻，却做出如此草率的判罚，不得不让人质疑！

亚足联应该建立一个裁判小黑屋，否则亚洲永远是黑哨横行的大陆。具体操作方法可以给每个成员国足协一个名额，将一名对本国球队有深仇大恨的主裁屏蔽掉，今后他将不执法本国球队的比赛。比如昨天恒大打城南，中国足协的小黑屋关了多鸡，韩国足协的小黑屋关了西村雄一，那么当值主裁排除这两人之后再行选派。当一名主裁判同时被三个成员国足协列入黑名单，则他在亚洲范围内永久禁赛。如此一来将对黑哨有巨大的威慑力。
只不过在西亚狗把持的亚足联，这种提案应该通不过。

引用8楼 @zhy2666 发表的:
   禁区拉球衣是不是犯规?如果是点球有问题?

你觉得拉那一下是导致对方球员如此夸张倒地动作的原因吗？
如果你觉得是那么就不用看下去了。
刘健的拉扯根本不是城南球员倒地的原因，所以城南球员夸张倒地应该被判假摔。
国际足联为了惩罚以及遏制这种非常没有体育道德的行为，有夸张表演成分的摔倒是被当做假摔的。
附上假摔的定义：
http://baike.baidu.com/view/338598.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Diving_(association_football)

引用11楼 @joecens 发表的:

你觉得拉那一下是导致对方球员如此夸张倒地动作的原因吗？
如果你觉得是那么就不用看下去了。
刘健的拉扯根本不是城南球员倒地的原因，所以城南球员夸张倒地应该被判假摔。
国际足联为了惩罚以及遏制这种非常没有体育道德的行为，有夸张表演成分的摔倒是被当做假摔的。
附上假摔的定义：
http://baike.baidu.com/view/338598.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Diving_(association_football)

   拉球衣只要不倒地就不是犯规?

引用12楼 @zhy2666 发表的:
   拉球衣只要不倒地就不是犯规?

这样说吧：
拉球衣不倒地是可能会被判犯规。
但在禁区内拉一下球衣对方夸张倒地并抱怨申请点球，是应该被判假摔。

换言之，就是韩国球员把一个点球演成假摔了。然后裁判又给找回来了。

要减少人为操纵、杜绝恶心黑哨，足球判罚引入视频、申诉势在必行，无论是网球、NBA，关键判罚可以申诉回放录像，为了不打断足球的连贯性，每队遇到重大判罚应该有一两次的申诉看录像机会。可惜啊，从FIFA到各大洲足联、各个国家的足联，哪个都不是省油的灯，引进录像明显触犯了他们的利益

引用5楼 @zhy2666 发表的:
  犯规就是犯规，不分轻重，拉球衣就是犯规，以后不要拉。

球衣不拉可以，问题是对方拉不拉球衣？
说实话，我觉得只控制自己不拉球衣，很吃亏的。

泰森拿衣服是什么？

引用11楼 @joecens 发表的:

你觉得拉那一下是导致对方球员如此夸张倒地动作的原因吗？
如果你觉得是那么就不用看下去了。
刘健的拉扯根本不是城南球员倒地的原因，所以城南球员夸张倒地应该被判假摔。
国际足联为了惩罚以及遏制这种非常没有体育道德的行为，有夸张表演成分的摔倒是被当做假摔的。
附上假摔的定义：
http://baike.baidu.com/view/338598.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Diving_(association_football)

   你跟一个自以为是裁判的精神病讲规则？

引用16楼 @wjwvista 发表的:

球衣不拉可以，问题是对方拉不拉球衣？
说实话，我觉得只控制自己不拉球衣，很吃亏的。

   85年5.19前的中国队，很少看到用小动作，以前的容志行，踢球非常干净，现在的中国队太功利，小动作一堆，拉球衣这种，中国用的比日，韩多不少。

拉球衣和上手一样属于非常明显的犯规，一般都会吹。只能说恒大比较倒霉这小动作被裁判看见了