[翻译团]复盘：拜仁0-2门兴

[翻译团]复盘：拜仁0-2门兴  由 iMephisto 发表
复盘：拜仁0-2门兴德甲第26轮，拜仁主场迎战门兴格拉德巴赫，本轮的重量级对话。最终，法尔夫在与瓜迪奥拉的战术较量中取得完胜，帮助球队凯旋而归。本场比赛堪称经典战役，在法尔夫的调教下，“小马驹”显得有条不紊，全队跑动距离逼近联赛记录，达到128公里，与之相比，拜仁仅有120公里。联赛进入下半程以来，这是拜仁第二次遭遇败绩，上一场失利则是1月份与沃尔夫斯堡的交手。两个对手的战术体系颇为相似，同样是基于紧凑稳固的阵型。

拜仁采取了4-3-3阵型，中场的布置颇为有趣，阿隆索司职单后腰，阿拉巴和施魏因斯泰格出现在两侧的肋部，阿拉巴的站位更加靠前。这一中场组合与对沃尔夫斯堡的惨败中拜仁所采取的中场组合相同，两场比赛中，拜仁的中场都出了问题。出现在攻击线上的是格策、莱万多夫斯基和罗本，第23分钟，罗本伤退，穆勒替补登场。后卫线包括贝尔纳特、巴德斯图贝尔、博阿滕和拉菲尼亚，而门将诺伊尔本场比赛的表现大失水准。
需要特别指出的是，施魏因斯泰格和阿隆索在瓜迪奥拉手下的共存依然问题甚多，Rene Maric在他的赛后分析中强调了这一点。我将他的观点概括如下：
1.施魏因斯泰格和阿隆索角色重叠。两人的优势和活动空间相似，或许更重要的是，对手的战术手段几乎无需变化，就能有效限制该类型球员的发挥。因此，你可以认为这是一对冗余的组合，一人在场与两人在场，所起的作用相差无几。对于瓜迪奥拉的阵地战法而言，球员的冗余尤其致命，因为该战术注重创造人数优势，一旦两名球员角色重叠，则难以做到这一点。
2.如果改变两人的角色，一人前提，一人继续在后腰位置活动，但他们都无法习惯更加靠前的位置。本场比赛与以往类似，施魏因斯泰格的站位比阿隆索靠前，因为他在突前的位置上能力比后者要出色，跑动能力也更佳。然而，在这一位置上，施魏因斯泰格的优点受到了限制，一旦对手收缩宽度，专注中路，可以相当轻易地将其挤出中场。如下图所示：

一旦位置前提，施魏因斯泰格极易陷入对手包围，无从发挥。
3.这就导致拜仁缺少爆点，该类球员在瓦解对手紧凑的收缩防守时至关重要。正如前文所提，两人的角色类似，导致拜仁在中场区域人员缺失，这对创造进攻机会产生了严重影响。缺少爆点球员，拜仁无法在密集区域拿球，难以形成有效配合。
4.防守方面，拜仁在中场施压时的角色分配失衡。Rene Maric指出，在双后腰组合的施压中，通常一人充当猎手，一人充当掩护。猎手承担主要的施压职责，并前插为攻击线提供支援。而掩护者的站位靠后，防止对手利用其搭档前插后留下的空间，他还需要拦截对手在压迫之下传出的直传球。而在施魏因斯泰格和阿隆索的双后腰搭档中，角色分配偏于一边倒，阿隆索的跑动能力不足，无法承担所需的逼抢任务。
法夫尔排出了惯常的4-4-2-(0)紧凑阵型，索默尔任门将，本场比赛表现出众。多明戈斯和斯特兰茨尔搭档中后卫，边后卫是扬奇克和文特，克拉默和扎卡极好地保护了后卫线。赫尔曼和约翰逊司职边前卫，他们在门兴对于球场中路和肋部的控制中，发挥了十分关键的作用。拉斐尔和哈恩担任双前锋，不过拉斐尔的回撤十分频繁。
门兴的防守组织与控球相比，法夫尔的球队更加注重保持对球场中路及肋部的控制，事实证明，这对比赛的结果至关重要。这是德国球队的普遍做法，中路是球场上最重要的区域，无论能否控制皮球，控制中路就等于控制了比赛。这与国际象棋颇为类似，一旦某位棋手的关键棋子占据了中央四格，他就拥有了位置优势，能够充分利用那些一步可及的区域，掌控尽可能多的棋盘空间。
通过保持全面的4-4-2-(0)紧凑阵型（边路球员收缩至肋部），法尔夫可以控制对瓜迪奥拉至关重要的中路区域，限制拜仁球员的进入。他们的压迫同样令人印象深刻，某些情形下会针对拜仁中后卫，甚至偶尔会逼抢诺伊尔。由于后防线紧凑而有序的站位，上抢球员并无后顾之忧。
在拜仁中后卫持球组织推进的阶段，如果阿隆索没有回撤，拉斐尔和哈恩通常会与他保持平行，倘若阿隆索回撤拿球，则与施魏因斯泰格和阿拉巴保持平行。这样做的效果立竿见影，拜仁无法将球传入中场，只能通过边后卫发起推进，威胁大减，门兴可以轻松横移，封锁空间。

门兴的紧凑站位控制了中路，阻止巴德、阿隆索和博阿滕三人将球传入中场。比赛绝大部分时间，拜仁只有两名边后卫无人盯防。
由于赫尔曼和约翰逊的跑位，门兴的团队压迫极其灵活机动，两人频繁内切，防止拜仁形成局部优势，同时参与高位压迫。这使得拜仁的边后卫无人盯防，不过门兴乐于做出这一牺牲，因为对施魏因斯泰格和阿拉巴的盯防更为重要，格策也时常是他们的目标。

比赛第8分钟是个很好的例子，赫尔曼内切到施魏因斯泰格身边，使得克拉默可以上前向阿隆索施压，为双前锋提供支援，逼迫拜仁将球传到边路。在该位置，拜仁的威胁更弱，门兴甚至可以通过附近区域的盯人防守将持球者孤立。


门兴灵活的压迫。他们的右路防守暂时显得薄弱，然而由于其出色的压迫，拜仁无法将球转移至左路，只能继续沿右路进攻。
由于在边路区域的紧凑结构，门兴尤其有效地阻止了拜仁在边路形成局部优势。拜仁通常会通过前锋吸引近侧中后卫，通过边锋将对手的边后卫压在边线，从而试图渗透对手的肋部。此时，前插的中前卫将在肋部获得空间，接到来自后方的直传球，一举穿透对手的封堵。

倘若门兴是支英格兰球队……
然而，门兴通过出色而紧凑的防守封锁，很好地解决了拜仁的这种进攻手段。一旦皮球出现在边路，门兴的阵型随球横向移动，通过近侧的中前卫，封锁肋部的传球路线。整个中场紧凑移动，保持阵型上的平衡，如下图所示：

……幸亏他们不是。克拉默出现在肋部，阻止阿拉巴利用这片空间。同时，该侧的前锋上前施压，防止拜仁换边转移，将球限制在这一边路。
拜仁糟糕的进攻策略令人惊讶的是，瓜迪奥拉并未针对法夫尔的战略作出调整。拜仁的进攻频繁以传中收尾，结果毫无成效，索默尔可以轻松地得到皮球。这主要是由于拜仁难以进入中路，除了格策以及前插的阿拉巴偶尔能够制造一些威胁，拜仁无法通过中路形成渗透。部分原因正是施魏因斯泰格和阿隆索的中场组合，如上文所述，这对搭档此后甚至妨碍了拜仁的控球。
最初，两人主要围绕右侧活动，在阿拉巴和博阿滕的支持下，通过罗本和拉菲尼亚发起进攻。此时，格策也会向右靠拢，出现在前腰位置。罗本状态正佳，这种进攻方式主要依赖于他出色的个人能力。然而，罗本在不到25分钟时就受伤离场。拜仁的进攻方式稍作调整，进攻的区域更加多变。
拜仁的进攻组织中缺少配合，这就导致他们无法瓦解对手的阵型。原因主要是拜仁缺少球员出现于门兴各条阵线之间的空当，这与法尔夫的战术布置密切相关，但瓜迪奥拉也有着不可推卸的责任。在拜仁的配合过程中，球员从一开始就未得到足够的支援，因而收效甚微。尤其是格策，他本该更好地融入比赛，然而在第69分钟被替换下场前，他在线间区域并未发挥重大的作用。
门兴理当获得称赞，不过拜仁几乎没有尝试去穿透对手的防守封堵，他们缺少位于线间区域的球员，这完全不像是一支瓜迪奥拉的球队。他们似乎满足于边路进攻，送出了大量无效的传中。倘若拆散阿隆索/小猪的组合，将一名中场的位置前提到阿拉巴身边，辅以格策的内切以及莱万的回撤，拜仁应当能够更加频繁地穿透门兴的防守体系。话虽如此，即便撕开了对手的中场，由于门兴强大的压力，拜仁球员仅有极少的时间来处理皮球。
总体而言，传中战略极其无效，这种传球很少能够创造射门机会，即便能够形成射门，进球转化率也相当之低。拜仁采取传中策略并非仅仅出于无奈，他们似乎还在主动寻求这种机会，而缺少在中路区域制造更佳机会的耐心，结果通常是匆匆传中了事。
结论这是一场精彩的战术较量，来自两位伟大的主帅。法夫尔表现出色，更胜一筹，门兴的战术体系完美奏效，限制了所有的可用空间，使得拜仁只能诉诸无效的传中。也许拜仁应当更多尝试穿透门兴的阵型，而不是屈服于对手的压迫，转向边路。不过，由于门兴通过激烈的跑动封锁了所有线间区域，拜仁若想在中路形成渗透，还需表现得更加出色。

接工时间：2015-3-24
完工时间：2015-3-24
接工地址：http://bbs.hupu.com/12270946.html
原文地址：http://spielverlagerung.com/2015/03/23/bayern-munich-borussia-moenchengladbach-02/

关于阿隆索和小猪共存的问题说的很对

哎 现在这种mini442太火啦，包括西超3队都在用……

门兴这防守体系，也只能用爆点去炸。正赶上两边路同时失效+中路组织有问题，也只能这样。门兴认准了你仁两个边后卫一旦离开边锋，只剩下传中一个手段。真想要无限传中，头球好的几个人也不在场上。而且拉菲的传中好是好，但是缺乏变化。

引用4楼 @kirakirak 发表的:
门兴这防守体系，也只能用爆点去炸。正赶上两边路同时失效+中路组织有问题，也只能这样。门兴认准了你仁两个边后卫一旦离开边锋，只剩下传中一个手段。真想要无限传中，头球好的几个人也不在场上。而且拉菲的传中好是好，但是缺乏变化。

拉菲的传中本来就只是一种战略手段而已 碰上身高优势的后卫就没啥用了 算不上核武
╮(╯▽╰)╭
切断中后卫与中场的联系那里实在够蛋疼的

当进攻手段只剩传中时，传中就显得非常机械了，估计对方后卫都没太当回事。还是罗贝里的缺席导致球队对防线的扯动太有限，本来办法不多的中路就更加碌碌无为，上的两个还不搭…期待伤员的复出带来变化，门兴这一场的确很出色。

442vs433???

略想念TK精准的大范围转移球了
缺了罗贝里,确实没爆点,贝尔纳特和拉菲都不是突破强点,让门兴更加肆无忌惮地放边路守中路了,被憋死一点都不冤
YY一下,门兴这套打法面对最近的巴萨估计会被打爆,当然我相信法夫尔真要面对巴萨,也会拿出行之有效的战术的

这厂无用的传中真的是太多了…也许可以考虑一下把阵型整体后移一些，为中路腾出空间，让攻击再立体些

引用2楼 @百年拜仁 发表的:
关于阿隆索和小猪共存的问题说的很对

   我并不这么觉得。文章只举了一个例子。但是这次瓜将猪前提是一个前场整体的变化。依靠的是猪罗格三者之间的配合。如果我没有猜错的话，还应该有莱万。让莱万和猪在中轴线上连线，罗本通过猪和格策连线，只不过前者因为中轴线上的重兵没有实现。但是这个战术会挤压穆勒的空间。我相信这是一部分穆勒替补的原因。
在罗本下场之前，这一战术确实发挥了作用，一度在门兴的禁区搅的风生水起。只是罗本下场以后，没有罗本的牵扯导致很多空间不能创造和利用。
所以龙猪的效果，还要等等看，不能太早小结论。

门兴表现得更好，理性获胜，但更重要的原因是我们太差了，赛季最差。下半场的连续传中无敌蛋疼。。。
相信不是因为不重视对手，也不是没有办法上一个稳妥的阵型，是为了做出新的尝试。可惜中途被搅乱，结果不算好。至于为什么做出这样的尝试，为什么场上踢得不紧不慢，主客观原因呗，反正我们也不会知道。
其实没什么大不了。老汉伤了，你短归队，这个战术短时间应该没机会用了，龙珠时期告一段落。
发自糯鸡鸭板儿砖WP客户端

啊忘了讲，楼主么么哒~
发自糯鸡鸭板儿砖WP客户端

感谢精彩技术复盘。

现代足球里，良好的防守效果源自球队整体的轮转，而不是某个所谓“兽腰”或者盯人“稳如狗”的防守球员。
同样，失球也绝不是某一个球员来背锅，这要取决于失球相关区域的球队防守策略。在当前区域里，教练的战术安排是怎样的，谁盯人谁站桩谁协防；并且，某些失球未必是失球发生的区域造成的，而是源自相邻区域的失位。
真应该让狗孩一众董秋迪看看这篇很有营养的战术复盘。

0比4皇马，1比4狼堡。0比2门兴，差点又是惨案。对防反的球队，还是没太多办法。被季第一场对门兴也是0平

下半场贝尔纳特作为前场和后场的衔接者发挥简直是灾难，莱万的位置也是一个难题。

下半赛季已经过半了，这么多场比赛下来，竟然还有这么多人不肯承认龙猪组合的问题，还说什么再等等看之类的话。现在这么多比赛有过龙猪搭配的，有过单猪的，有过单龙的，踢得最烂的3场比赛（对狼堡、客场对矿工、对门兴）全是龙猪搭配的组合。如果3场比赛分开来独立的看，你可以说3场比赛各有各的问题，毕竟具体问题具体分析，然后得出结论，龙珠组合还有待检验。
但是借口总是能找的，难道你们就没有考虑过这两个人真不能共存的可能性么？现在这么多专家已经开始质疑两人的组合了，对两人功能重叠的分析也有了，你们就是不肯承认，然后拿出那些两人配合成功的比赛出来“打脸”，然后拿出名宿们的支持言论出来“补刀”。可是你们就没想过，这些“配合成功的比赛”究竟有没有考验到这对组合？这对组合在那些比赛中有没有起到作用，有没有暴露问题？会不会仅仅依靠前场进攻手的个人能力就杀死比赛了？
再说那些“名宿们”，他们的言论都是存在着感情基础的，也就是所谓的“屁股决定脑袋”，支持球队才是他们言论的首要意义，他们就像球员“人密”一样无条件的支持着球队。
现在的情况有点像当年克罗斯在球队的时候一样，人密总是拿各种“事实”来反驳一切质疑他的言论，可是一如当年缺少了克罗斯之后球队势如破竹拿到欧冠一样，拆开龙珠组合的比赛，球队攻防有了明显的改善，但是人密们总是刻意的避开这些“事实”。
对于解决方案，瓜帅已经有了眉目，上拉姆（或者蒂亚戈），龙猪二选一，但问题就来了，上猪还是龙呢？特别是关键比赛。这个问题太敏感了，再说下去又是一番血战了，但结论很多人应该都是看出来了，只是心照不宣罢了。。。。

[quote]引用17楼 @fqhdtc 发表的:
下半赛季已经过半了，这么多场比赛下来，竟然还有这么多人不肯承认龙猪组合的问题，还说什么再等等看之类的话。现在这么多比赛有过龙猪搭配的，有过单猪的，有过单龙的，踢得最烂的3场比赛（对狼堡、客场对矿工、对门兴）全是龙猪搭配的组合。如果3场比赛分开来独立的看，你可以说3场比赛各有各的问题，毕竟具体问题具体分析，然后得出结论，龙珠组合还有待检验。
quote]
无论上龙还是上猪，反正两个千万别一起上。球迷吵翻天没事，但瓜迪奥拉得处理好更衣室关系，去年和稀泥拜仁已经吃够苦头，别再犹豫了。

我只是觉得某个回帖很有道理，如果通过猪和莱万、格策连线来让龙猪组合运转，为什么不干脆上一个攻击球员，在前场的作用会更大吧。要说是为了防守效果，龙猪同时在的场次丢球也不少