电话门终审：莫吉被判有罪，但无需服刑

[流言板]电话门终审：莫吉被判有罪，但无需服刑  由 我已笑尿 发表



前尤文图斯俱乐部总经理莫吉参与“电话门"被判有罪，但是对于他的一些个人指控却不了了之。
2006年爆发的电话门无疑是21世纪对意大利足球影响最为深远的一次事件，豪门尤文图斯为此被剥夺两届意甲冠军头衔并被勒令降级。昨天，“电话门”参与者在意大利最高法院迎来了终审判决，最高法庭驳回了莫吉想要免除2年4个月刑期的上诉，并宣判莫吉涉嫌操纵比赛罪名成立。
然而就像很多意大利著名的审判一样，莫吉以超过诉讼时效的原因而无需服刑。莫吉成功推翻了数项关于他个人体育欺诈的指控，但却未能摆脱针对他“电话门”涉嫌操纵比赛的指控，最终被判罪名成立。
针对佛罗伦萨的拥有者安德烈-德拉瓦莱和迭戈-德拉瓦莱、拉齐奥主席洛蒂托的上诉也因超过诉讼时效而被驳回。
与此同时，检察官也宣布两名前裁判贝尔蒂尼和达蒂洛无罪。


来源：[Football-Italia]
查看更多足球新闻

操纵哪场比赛呢？

楼主名字是亮点

你要判有罪那就坐牢啊，超过诉讼时效是什么玩意
我要杀了人躲个几年难倒还能脱罪吗

呆梨奇葩的事情还少过吗？
来自 Zen For Android

引用3楼 @佩佩索托尼 发表的:
你要判有罪那就坐牢啊，超过诉讼时效是什么玩意
我要杀了人躲个几年难倒还能脱罪吗

每个国家的刑法内容上都是有时效规定的。
意大利的不太清楚。
可以看一下如下我国的规定
第八十七条 犯罪经过下列期限不再追诉：
　　（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
　　（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
　　（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
　　（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
　　第八十八条 在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
　　被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制、
　　第八十九条 追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
　　在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。

引用5楼 @nklaw2001 发表的:
每个国家的刑法内容上都是有时效规定的。
意大利的不太清楚。
可以看一下如下我国的规定
第八十七条 犯罪经过下列期限不再追诉：
　　（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
　　（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
　　（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
　　（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
　　第八十八条 在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
　　被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制、
　　第八十九条 追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
　　在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。

一，每个国家都是由时效规定的；
二，电话门的审判是故意被拖到时效过期的。

莫吉长得很不错

引用1楼 @lovepavel 发表的:
  操纵哪场比赛呢？

涉及操纵了两场比赛，为Racalbuto吹罚的尤文对卡利亚里，尤文对罗马的比赛
这两场尤文一平一负

引用6楼 @南十字座 发表的:

一，每个国家都是由时效规定的；
二，电话门的审判是故意被拖到时效过期的。

审判如何拖过时效期限，这个不清楚。所以不发表意见
仅是回答楼上
另外，正如你另一个主贴所说的，程序违法确实导致审判违法，这个是没有疑义的。
但是关于你所说的由于法官可能涉及到利益冲突问题所导致的审判违法，存有不同意见。
法官的主队并不必然导致其审判违法

引用1楼 @lovepavel 发表的:
  操纵哪场比赛呢？

   操纵比赛不需要成功，因为电话录音证据很多，比较容易被陪审团认定事实。比较重要的是体育欺诈不被认可（这个罪名才是核心罪名），这是因为没有收买裁判的物质证据或者金钱证据。总体来说这次审判结果比较公正了，基本做到了有几分证据判几分。关键过了追诉期好讨厌，要不其实二期的时候法切第也得来一发。

引用9楼 @nklaw2001 发表的:
审判如何拖过时效期限，这个不清楚。所以不发表意见
仅是回答楼上
另外，正如你另一个主贴所说的，程序违法确实导致审判违法，这个是没有疑义的。
但是关于你所说的由于法官可能涉及到利益冲突问题所导致的审判违法，存有不同意见。
法官的主队并不必然导致其审判违法

   其实只要陪审团选择公正就没问题，法官只负责主持程序和量刑，有罪无罪说了不算。

赔不赔钱？就关心这个

引用12楼 @Necronomicon 发表的:
赔不赔钱？就关心这个

   这是刑事案件的审判，民事需要自诉。拉齐奥民事的已被驳回，我妇因为损失非常直观（降级影响收入），看好能获得数百万的象征性赔偿。至于后来能不能到手，多久到手，难说。

莫吉还能再次出山么

引用9楼 @nklaw2001 发表的:
审判如何拖过时效期限，这个不清楚。所以不发表意见
仅是回答楼上
另外，正如你另一个主贴所说的，程序违法确实导致审判违法，这个是没有疑义的。
但是关于你所说的由于法官可能涉及到利益冲突问题所导致的审判违法，存有不同意见。
法官的主队并不必然导致其审判违法

这个不是什么法官的主队问题，这个是我记忆有误，圭多罗西是当时的足协调查员，此人同时是国米的股东，由他主持把尤文的冠军给了国米，这程序上真的没问题？何况还不止这一个问题，采用掌握所有窃听录音的利益相关俱乐部提供的被过滤了的录音证据，甚至不给看完证据的时间，这程序上也没问题？

引用6楼 @南十字座 发表的:

一，每个国家都是由时效规定的；
二，电话门的审判是故意被拖到时效过期的。

还能故意被拖到过期。。。。置法律尊严何地

引用16楼 @佩佩索托尼 发表的:
还能故意被拖到过期。。。。置法律尊严何地

记得贝秃（不是贝尼特斯）有好几次审判也是拖延了过期

引用15楼 @南十字座 发表的:
这个不是什么法官的主队问题，这个是我记忆有误，圭多罗西是当时的足协调查员，此人同时是国米的股东，由他主持把尤文的冠军给了国米，这程序上真的没问题？何况还不止这一个问题，采用掌握所有窃听录音的利益相关俱乐部提供的被过滤了的录音证据，甚至不给看完证据的时间，这程序上也没问题？

你所说的这些事实如果涉及包含在法庭审理程序中，必然导致审判结果的不公正。

说了半天都是和稀泥的说法。