与范加尔不同之处：穆里尼奥在中场的战术部署

《outside of the boot》作者Sauharda Karki为我们分析了穆里尼奥在中场的战术部署，并指出他和范加尔究竟有哪些不同之处。

与范加尔不同之处：穆里尼奥在中场的战术部署

一个新的赛季，一位新的主帅和一套新的战术体系。过去几年，曼联经历了强调传中的莫耶斯和强调控球的范加尔所打造的两种不同的体系，现在，他们迎来了穆里尼奥的哲学，一套更实用的哲学。

本篇文章会着重分析曼联在这个赛季的战术转换过程中的关键因素，重中之重将是球队中场的构建。

【范加尔：控球打法和三中场】

强调反抢和快速的由攻转守，范加尔在曼联使用了三人中场，希望在中场的人数上打平或战胜对手。三人中的其中一名中场扮演着指挥官的角色，他的存在可以让中卫放心拉边填补边后卫留下的空缺，边后卫则可以选择插上帮助中场拿回球权和组织进攻。

即使是在使用4-2-3-1阵型且把埃雷拉放在攻击型中场的位置上时，范加尔还是会在比赛进行的过程中要求原本应该在右路的马塔撤回到中路，构成三中场的体系。

球队的首要任务是赢回球权，范加尔的体系在这方面的确做得不错。但这种严格的战术纪律(尤其是在中场)却没有给球队带来太大的好处，尽管控球率很高，但红魔能创造出的真正机会却非常有限。在面对那些阵型严密且回撤较深的球队时，范加尔的球队很难用控球率打破对手的防线。此外，在丢球后由攻转守的缓慢节奏让曼联在面对对手的反击时显得非常脆弱。

很多人担心穆里尼奥的战术策略和带队方式会和范加尔太过相似，因为两人都喜欢向球员灌输自己的战术和纪律。但其实穆里尼奥在某种特定环境中的要求和范加尔的做法还是存在很大的不同的。

【穆里尼奥的双人中场】

与范加尔不同之处：穆里尼奥在中场的战术部署

两人最明显的不同就出现在中场区域。穆里尼奥改变了球队的中场人员组合，他的中场只有两名球员，其中包括一名拖后的进攻组织者和一位偏向于防守的球员，他主要负责为球队赢回球权并在某些时候帮助球队控制节奏。同时，他还要在防线前应对对手的长传球。

与范加尔不同之处：穆里尼奥在中场的战术部署

(图)穆里尼奥的球队中，中场的组合通常是一名进攻组织者和一位偏防守型的球员

位置的稳定也意味着球会经常通过这一区域，这和范加尔的体系不同。在荷兰人的体系中，中后卫也需要参与到球队的进攻构建中。在穆帅手下，曼联的两名中卫间的距离变小，中场球员的位置固定意味着球队的中路区域会变得更加密不透风。

与范加尔不同之处：穆里尼奥在中场的战术部署

(图)两名中卫间的距离减少，这意味着他们和球队的两名中场可以组成严密的阵型。如图所示，此时球队的中路区域防守非常严密

随着中场球员的位置靠后，他们在中路会做出更多的抢断，而在边路，抢断的任务主要由边后卫来完成。

为了对中场球员形成更好的补充，穆里尼奥球队的中卫必须具备足够的空中对抗能力、不错的拿球能力和位置感(这会让布林德出现在中卫的可能性存疑，虽然荷兰人在防守端的战术意识不俗，但他缺少空中对抗的能力)。相比前任，穆帅的球队在丢球后的由攻转守也会变得更快，这也可以减少对手借此创造破门良机的次数。

与范加尔不同之处：穆里尼奥在中场的战术部署

(图)在压力下，拉莫斯被迫进入了红魔的中场包围圈。最终埃雷拉成功将球断下，也吹响了红魔反击的号角

很多时候，球都会出现在拖后的进攻组织者、10号位球员和左路的内切型边锋的脚下。和范加尔的中场更强调控球的战术不同，穆里尼奥的球队更强调快速的攻守转换，这要求球员需要在不同的情境中灵活变换位置，同时还要具备一定的身体素质。事实上，穆帅很看重中场球员的战术思想和理解能力，这也意味着球员需要一定的时间才能完全践行他的理念。

【2011-12赛季的皇马】

在当时的皇马，阿隆索主要扮演拖后中场组织者的角色，而赫迪拉的防守任务会更重一些。

与范加尔不同之处：穆里尼奥在中场的战术部署

(图)穆帅执教皇马时期的中前场人员部署

那个赛季阿隆索共送出9次助攻，他场均超过80次的传球次数也高居全队之首(至少比球队的其他球员高出20次)。此外，阿隆索场均还可以送出9次长传，同样是球队第一。

赛季结束之时，赫迪拉和阿隆索的传球成功率都非常高(88%)。此外，两人场均还可以贡献4.6次抢断，这一数字和拉莫斯及佩佩的抢断数相当。

【2014-15赛季的切尔西】

2014-15赛季的蓝军，中场主要交给法布雷加斯和马蒂奇来梳理。

与范加尔不同之处：穆里尼奥在中场的战术部署

(图)执教蓝军时，穆帅的中前场球员部署情况

小法在那个赛季送出18次助攻，场均可以送出80次传球(比队友至少高出20次)。而他的场均5.5次长传同样是全队第一。

马蒂奇和小法两人场均可以联手完成6次抢断，球队的中卫组合特里和卡希尔的场均抢断数只有2次。

所以从攻防两端来看，小法和马蒂奇组成的中场组合都在球队夺冠的过程中扮演了至关重要的角色。

【前锋身后的三人组】

中场两人可以给球队带来战术防守和由攻转守时的稳定，但在此之外，球队前锋身后的三名球员也要承担很大的责任(一名边锋、一名内锋和一个10号位球员)。这三人需要在球队中用出色的技术来承担起球队的进攻重任，必要的时候他们还需要加快比赛的节奏。

【边路进攻和机会创造】

如果粗略地分析穆里尼奥近些年执教的球队在创造机会方面的分工，你会发现球队的右路攻击手会更多地选择传中，而左路球员会在禁区前更多地和队友尝试配合和短传。

与范加尔不同之处：穆里尼奥在中场的战术部署

(图)林加德和插上的瓦伦西亚形成配合，在对手的右翼创造出向禁区内传中的机会

执教蓝军期间，球队的左边锋和左边后卫会经常和中锋以及中场的小法进行配合，并用短传创造机会。而在右翼，边后卫和边锋则更倾向于用传中寻找球队的攻击手。这种战术在蓝军取得了不错的效果，左路的阿扎尔和小法配合默契，伊万诺维奇和威廉的右路组合也威胁十足。

与范加尔不同之处：穆里尼奥在中场的战术部署

(图)球场的左侧，阿扎尔内切和回撤的德罗巴形成联系

相比范加尔，穆帅体系的不同之处还在于边路创造机会的能力。单单依靠边后卫和边锋的配合来创造机会在现代足球中的收到的效果有限，比如在波切蒂诺的球队中，拖后的中场组织者和攻击型中场会经常在边路形成配合以求打开局面。这样的打法会让球队的中路更加稳定，也会让10号位球员在进攻时给中锋提供更多的支持。

尽管这样的打法会让球队的进攻更容易被对手预测，但这其实可以更好地加强球队在攻防转换时的稳定程度。在这种体系中，中场球员的位置更加稳定，确保球队在丢球后由攻转守的速度加快，避免对手借此创造机会并完成破门。这是范加尔时期红魔经常遇到的问题，为了打乱对手布置严密的阵型，球员的跑动和站位会经常乱掉，这让对手在得球之后可以很容易地打曼联个措手不及。

【结论和可能出现的情况】

两人中场意味着穆里尼奥在选择球员过程中的难度增大。这样的例子我们过去可没少见，将原本出色的球员放在错误的位置上会让球队在战术上遭遇极大的限制。

比如球商极高且拥有出色的传球和创造力的托尼-克罗斯，当把他放在偏防守的位置时，他很难在场上发挥出自己的特点，皇马的战术部署也会受到极大的影响。还有一个例子就是穆帅将小法的位置从拖后中场变为10号位。也许穆帅担心的是小法的位置感和移动能力，但这样的做法却让球队在攻防转换时变得更加脆弱。

(图)穆帅显然还需要更多的时间来让球员们适应他的执教风格

就像前文所提到的，这样的中场搭配需要球员用更长的时间来适应。在战术适应的这一时期，球员的表现往往很难达到人们的预期。

如果事情没有顺利发展，那么在战术变化如此之快的国际足坛，这种强调纪律性且有些程式化方法究竟能否取得预想的效果就会被画上大大的问号。不过如果仅站在战术角度看，新赛季红魔的双中场战术将非常值得期待，也许我们能看到一些球员在新角色上的表现会比上赛季更好。