搬进新球场，是好事还是坏事？

西汉姆联队即将把主场搬到伦敦奥林匹克体育场(伦敦碗)，上赛季他们在厄普顿公园的表现很出色，我们有理由期待着他们在新球场能更进一步。不过“伦敦碗”会不会是“铁锤帮”成功的催化剂呢？专栏作家Owen Herman就回顾了一下近年来英格兰俱乐部搬迁主场给它们带来的影响。

搬进新球场，是好事还是坏事？

(图)铁锤帮新主场“伦敦碗”

我们先来看看赫尔城。赫尔城在2002年从博思菲里公园搬到了现在的金士顿通讯球场(简称KC球场)，他们在搬迁前的最后几年过得很艰辛，球队所有权一度面临转移，排名也总是排在联赛末尾。

赫尔城在2002-03赛季位于第四级别的联赛(当时叫Division 3，后来叫英乙League 2)，节礼日之前他们搬到了拥有25000个座位的KC球场，这座现代化的新球场即使放在英超应该也坐得下。很快，经过两个赛季连续的升级，“老虎”终于在时隔16年后重返第二级别联赛。虽然2007年赫尔城差点从英冠降级(排名第21)，但惊人的是，2008年他们就升上了英超。九年内，赫尔城就完成了从第四级联赛下游攀升至英超的壮举。

搬进新球场，是好事还是坏事？

(图)赫尔城主场KC主场

从宏观来看，自俱乐部成立到搬迁到新球场前的这段时间里，赫尔城从没有升上过第二级联赛(以前还叫Division 1)。更令人震惊的是，他们在搬迁前的十年间还一直在第四级联赛挣扎。而搬家后，他们已经在英超度过了4个赛季，甚至打进过足总杯决赛，这可是他们从1930年以来的杯赛最好成绩。赫尔城能在搬迁后从一支混迹于低级联赛的球队摇身一变成常年待在英冠的顶级球队，而且还有潜力像斯托克城或西布朗一样始终留在待在英超，这肯定不是巧合。

搬进新球场，是好事还是坏事？

(图)赫尔城本赛季再次升上英超

最显著的一个理由是，对于一些俱乐部的潜在买家来说，搬迁至新球场会让球队看起来更有吸引力。曼城就是一个很有代表性的例子，“蓝月亮”由于换了新东家而成为世界最知名的俱乐部之一，而我相信他们的主场搬迁对这笔交易的成行是有所帮助的。

搬进新球场，是好事还是坏事？

(图)瓜迪奥拉亮相伊蒂哈德球场

当曼城在2008年被收购之前，他们已经在英超度过了连续的6个赛季(自2002年开始)，而这种稳定的表现恰好与其搬迁至曼彻斯特市政球场发生在同一时期。要知道，从1995年到2002年，曼城只有两个赛季能待在英超，其中4个赛季在第二级别联赛，甚至还有一个赛季降到了第三级别联赛。

显然，顶级联赛的稳定表现和条件过硬的硬件设施肯定会吸引潜在买家。而蓝月亮如果没有得到今天的这些财富，他们或许很难成功。

搬进新球场，是好事还是坏事？

(图)2013-14赛季，曼城赢得英超冠军

同曼城一样，博尔顿在1997年搬迁后也逐渐稳定了下来。博尔顿此前在前四级联赛都混迹过，而在“乔迁新居”后，虽然也坐过“升降机”，他们还是在2001年升上了英超，而且一留就是11年，这也是他们自1935-1964年后在顶级联赛的最长时间。

和赫尔城最相似的例子是斯旺西。2005年，他们从野豌豆田野球场搬到了自由球场。“天鹅海”在新主场的第一个赛季还在英甲，前十个赛季里有八个还在英乙挣扎，在此之前他们也只在顶级联赛踢过两个赛季(1981-1983)。但在搬迁后仅六年，斯旺西就升上了英超，此后他们就稳定在了英超中游，还在搬到自由球场的第七年赢得了联赛杯的冠军。如果说赫尔城的崛起几乎是个奇迹，斯旺西也有过之而无不及。

搬进新球场，是好事还是坏事？

(图)2012-13赛季，斯旺西赢得联赛杯冠军

然而，搬到新球场成绩没什么进步的也大有人在，这其中最著名的例子当属阿森纳。阿森纳众人皆知的九年冠军荒就是从海布里搬迁到酋长球场的2005年(译注：原文有误，应为2006)开始的。在此之前，从1998年到2005年，他们赢得了三次英超冠军，亚军也有多次，还赢得了4次足总杯。然而，2005年的搬家似乎拨动了枪手一个尴尬的开关，人们正是从那时开始嘲笑他们除了欧冠资格什么也赢不了。

搬进新球场，是好事还是坏事？

(图)阿森纳主场——酋长球场

近年来，阿森纳缺乏拿得出手的成绩，其中的原因仍然是个谜。投入转会市场的钱不多，出售的球星却不少，这或许是枪手战绩差强人意的原因之一，但这也同酋长球场的开销不无关系。为了填补酋长球场4.7亿英镑的建造费用，阿森纳开始选择低价吃进一些球员，然后再将他们高价卖掉。尽管如今有很多人相信枪手其实有足够的钱去大手笔引援，但枪手“低买高卖”的思路还是延续到了今天。而且不难想象，阿森纳如果留住了那些卖掉的球星，他们一定会比现在更成功。

搬进新球场，是好事还是坏事？

枪手的窘境也让温格遭到了不少指责，但在酋长球场迟迟不能赢得冠军其实也给这位法国老帅带来了太大的压力。2005年对阿森纳来说是一个成功的标杆，也正是从那一年开始，此后没能夺冠的每一个赛季枪手都被看作是挥霍潜力。这听起来有点牵强附会，但即使近年来赢了足总杯结束冠军荒也不能掩盖一个事实——阿森纳的统治力在搬迁之后就突然荡然无存了。

搬进新球场，是好事还是坏事？

不过搬迁球场最糟糕的结果莫过于考文垂了。2005年，考文垂从海菲尔德路球场搬到了理光球场。理光球场本计划在2001-02赛季投入使用，但由于财务、降级等种种原因，这座设计水平非常先进的球场最终延期交付，最后也仅仅是修成了标准化的现代球场。

搬进新球场，是好事还是坏事？

(图)考文垂理光球场

由于财政状况并不乐观，考文垂只能租用理光球场而不是完全拥有它。这倒也在情理之中，比如赫尔城也没有自己的球场，他们的球场是同赫尔城橄榄球俱乐部共用的。然而在2013年，由于理光球场的控制方“考文垂球场有限公司”拒绝续租谈判，考文垂竟然不得不去和北安普顿队共用球场。这样一来，考文垂球迷就要跋涉70英里去看主场比赛(几乎相当于利物浦球迷每次要到老特拉福德看比赛)。更糟糕的是，考文垂2012年便已经降级了。当这家已经在顶级联赛待了34年、一直属于高级别联赛的老牌球队落魄到了英甲，球迷们对俱乐部的问题也越来越怒不可遏。

搬进新球场，是好事还是坏事？

(图)考文垂曾拥有基恩这样的球星

不出意外，考文垂在2014年创造了自1954年以来的最差成绩。同年8月，考文垂和理光球场达成了再次使用协议，但协议直到2016-17赛季才生效。在此期间，他们极有可能得去和考文垂橄榄球队共享只有3000个座位的巴茨公园球场。

考文垂2014年排名联赛第18，2015年排名联赛第17，两次都是将将保级。虽然上赛季排名第8算是不小的进步，但随着球队可能搬入巴茨公园球场及球迷的倒戈，考文垂重返高级别联赛并不是件容易的事。因此，尽管考文垂如今的堕落同搬迁并无直接关系，但理光球场应该说还是“难咎其责”的。

(图)考文垂球迷为降级而伤心

综上所述，只要一家俱乐部能很好地解决财务问题，搬迁球场确实能够让他们变得更好。当你考虑要不要搬迁时，考文垂是一个重要的参考案例，他们现在糟糕的财务状况其实也是可以避免的。我想以上的所有例子都能对西汉姆的球迷们有所帮助，也许也能给利物浦和阿斯顿维拉这些曾经辉煌的俱乐部一点有趣的启示。