0-1：瞌睡醒了。 1-1：莱切斯特一战似要重演。 1-2：我想看看切赫表情。 2-2：劳资不信你罗贝托真能超神！ 2-3：太差了，实在太差！ 狂攻无果：呲牙咧嘴准备开喷。 这一夜，我们都想静静。 输给迪纳摩，是病；输给奥林匹亚，是命？
赢球了，再多的分析都是多余；输球了，每一句分析都是真理。那么，还是分析分析。
枪版快打旋风
马克·席尔瓦赛前表示：阿森纳伟大，我充满敬意，但是没有规定说热门球队就肯定会获得比赛，奥林匹亚科斯能够创造奇迹。于是，大旗一招，对攻！的确，作为F组中最鱼腩的球队，死守定是自输三阵，反客为主方能有一线生机，“创造奇迹”的表态也只是为了给这点生机多增一丝信念。
另一边，周末要打曼联，教授赛前掐指算了算：狼堡实力相当于两个奥林匹亚，而且红魔少休息24小时，范帅主场输不起，必全力抗狼堡，我以逸待劳，稳矣。于是，大笔一挥，本土英杰沃尔科特、张伯伦、吉布斯三小狮齐发，图个好兆头！
于是，我们有幸在深夜看到了颇具希腊奥运风采的枪版快打旋风：田径反击。（等级不够，不能发GIF，请查阅录像）
足球场田径者，善无球冲刺也。本场阵容里，除了上图中的沃桑张外，贝莱林和吉布斯都是能够狂飙突进的田径球员。所以，在比分胶着时，也许很多人会以为进阶版阿森纳反击会杀死比赛。
不幸的是，对手莫名其妙领先，尝到甜头后也不再冒进，回收三寸地，收缩阵型，于是，最终又变成了阿森纳“抚摸”奥林匹亚大巴。如果按攻下莱切斯特的套路，抚摸也能摸得赢，然而，在这套模式中，张伯伦和吉布斯显然就是另一个体系，这个体系的名字叫：英格兰糙哥。
英格兰出糙哥？
首先，何为糙哥？
广义来讲，是靠身体素质、球风彪悍而技术不够细腻的球员，比如加图索；狭义来讲，是有身体有狠劲，或也有技术，只是视野、协作、执行等心理软件上不足，如此来看，加图索又不算糙哥。所以，没有绝对意义上的糙哥，但相对来看，我们又会被身边潜伏的糙哥所震惊。
放眼欧陆五大联赛，最不像糙哥联赛的当属西甲、法甲。前者坐拥南美球员市场，球员技术通常细腻；后者坐拥非洲（尤属北非）球员市场，球员技术不腻但也算细。另外三个联赛相比，意甲尚好，德甲凑合，英超……对的，我想和你们谈谈英格兰糙哥。
其实，英格兰球员也没有技术糙的道理，因为：整体经济好，有全球最发达的民间球场；家庭条件好，能住独栋的绝对不住公寓，据说贝克汉姆就是在自家后院练出了那一脚；气候环境好，全年温和潮湿让各个梯队的“菜地”都能长得郁郁葱葱而适合踢球；民族融合好，大英帝国时期各种杂交优化了英国人的基因，比如索马里血统的法拉赫、牙买加血统的沃尔科特。这等条件，哪是巴西贫民窟、阿根廷草原、智利山区、北非戈壁等地能比的。然而，钱多能任性，但钱多偏偏不能保证球技好。看看当红炸子鸡们吧，这数据肯定会让你怀疑“英格兰糙哥”这个定义。
再看看据说技术一流的鲁尼、威尔谢尔、拉纳拉吧，这数据看起来也绝对是对“英格兰糙哥”的痛斥。
猜猜这是谁
数据很耀眼，身体、技术兼具，潜力无限。所以，从狭义上讲，“英格兰糙哥”的“糙点”就只有一个可能性：球商！
不爱思考的英国足球
球商：足球运动的能力商数，侧重IQ，兼具EQ。
在近现代文明体系下，跟英国人提“商”，尤其是与智力有关的商数，那简直就是班门弄斧，神灯兰帕德首先表示不服。但是，纵使兰帕德当打之年，我们也没有看到英格兰元素叱咤欧陆，2012年切尔西欧冠夺魁时，中轴“切赫-特里-兰帕德-德罗巴”可只有兰帕德在场（特里禁赛）；同年世界杯，英格兰还被美国压在第二，导致提前遇到劲敌：宿敌德国。那么，“英格兰糙哥”的球商问题出在哪里？
有一种说法是：英超联赛对本土球员的保护政策，导致在比赛时间场上球员中英国人最多，达37%；同时，英国足球过度依赖工人阶级，但是，工人阶级倾向于将足球看作是在工作中学习的技能，而不是有学位的受教育人士所从事的职业，有时甚至会认为战术指导课程是可耻的。所以，英国足球界，尤其是英格兰国家队的主教练和球员向来不太愿意思考足球。相比之下，克鲁伊夫则强调：足球是要动用头脑的运动。工人阶级当道，让中产阶级的孩子很难融入英国足球。曾经有一位上过贵族学校的叫斯图亚特·福特的U17球员，最后竟放弃成为职业球员，因为他受不了教育程度很低的教练们无聊的咆哮。
阿森纳所在北伦敦，中产阶级居多，比如沃尔科特的爹就是皇家空军行政人员，后来加盟服务公司为英国天然气公司做行政。所以，正是环境使然，教授的哲学才有立足之地，华丽丽的打法也才能成型，最后才让阿森纳顺利地在球场上和球票上获得双丰收。去年足总杯夺冠庆典 再看看教授精心培养出来的球员，从冰王子、维埃拉、皮雷、亨利到法布雷加斯、罗西基、阿尔沙文、范佩西，再到卡索拉、阿尔特塔、厄齐尔、桑切斯，都是球商一流甚至超一流。当然，再精明的教授也有被大数据欺骗的时候，所以，我现在非常好奇球探和数据技术公司为本特纳、桑托斯之流写就的报告该有多少水分。
而今天，我想说的糙哥例子是张伯伦和吉布斯。
没有说服力的数据
如果说弗格森、穆里尼奥、范加尔是依赖勇气在征服英超，那么，饱学经济学的温格就是在依赖大数据。据说，开创统计一个球员在比赛中跑了多少公里这个统计模板的人就是温格，为此，他还引进了Prozone之类的软件来分析比赛。
我不知道教授的赛后总结报告上会怎样记载本场比赛里张伯伦和吉布斯的数据。根据公开的数据，张伯伦的数据完爆厄齐尔：
左伯伦，右齐尔（厄仅控球比占优） 而吉布斯呢，与对方看起来狼狈不堪的左后卫萨利诺相比，数据也是全面占有。
左布斯，右利诺 数据好看，然，并，卵！
对不是数据帝的球迷来说，本场比赛张伯伦的表现不算灾难，甚至会是上佳。但是，从比赛进程来看：突破下底传中本是他的绝招，但他是用过两次，传中落点也不好，反而不如贝莱林的插上下底；在中路摆脱突进试图扯开防线，却很难渗透给其他球员，与沃尔科特仅有两次并不具威胁的配合，反而不如沃尔科特一次蛮不讲理的冲击；上半场，还见他与贝莱林纵横右边路打得萨利诺疲于奔命，而下半场他则多次在中圈站桩要球，拉姆塞示意他前插时却一动不动。当然，这也许就是教授布置的打法，张伯伦也在坚决执行，但是，当拉姆塞上场后，不难发现张伯伦差就差在阅读比赛能力不足：传球随性，传球图安全，传球却不准。屡失战机后，他又显心浮气躁，看看他和贝莱林的站位：重叠，到底是好是坏？同时，上周才重现江湖的阿尔塞纳走廊这场又消失了，若要找发生此种变化的因子，估计还是因为换人。那么，吉布斯与蒙雷亚尔不同在哪里，为何上阵后与其他球员的配合会显得完全不同？
计算下这些数据的总数，吉布斯1991，蒙雷亚尔1985，再算上年龄，前者在向来支持球员参加FIFA游戏测试的温格看来，应该是绝对的主力，边路的王者，英格兰未来的左路核心。
可是，然！并！卵！此前很多人评价吉布斯高冷，带球不急，传球不急，顶球不急，就是不急，输球了也不急，一股泰山崩于前我自岿然不动的大将风采，然而，这些不慌不忙的表现与侵掠如火的桑切斯相比，简直就是冰与火，八字不合，导致后者只能往中路压，但是，中路却不是阿尔塞纳走廊能立足的地方。
当然，这些都是个人感觉，因为我确实没有足够的证据证明吉布斯很糙。 阿森纳的命门 没有了阿尔塞纳走廊，桑切斯只能移往中路，但是，在这个区域，他除了一脚力拔千钧的射门外，桑切斯是没有太多优势的，尤其是面对附带肌肉属性的大巴。虽然他连续两场都有人缝中顶进头球的杰作，但依然不能掩盖他在人堆中的捉襟见肘。
其实，本场比赛还是能多次见到流畅的阿森纳式中路渗透，以及对中路的绝对覆盖（看看桑卡厄的热点便知），然而，田径运动员沃尔科特在反击时还能虎虎生威，但到了落后时的大巴局，依然是无力回天。当然，再看一遍全场比赛，与其说大巴是进攻无果的原因，不如说坚若磐石的防线掉了链子才是关键。毕竟，比分是2-3而非0-3。从这组全场数据可以看到，阿森纳是场面的实际控制者，然而，最怕的“得势不得分”没出现，罕见的“失误”却多次出现。
第一个失球虽然有运气成分，但弧顶缺少保护是定位球防守站位分工不够所致；第二失球很显然是奥斯皮纳想当然了；第三个失球，“想当然”继续发酵，贝莱林拉姆塞围抢反而被过，塞巴倒三角回传到禁区前沿时所有人都在看球，直到坎比亚索挑传侧翼，糙哥吉布斯的防线告急，对方稳妥横敲，中间的9号又没人盯防，默特萨克补位不坚决，奥斯皮纳上扑太冒失，于是，瞬间被反超。
（等级不够，不能发GIF）
那么，“想当然”到底是一种什么感觉？
当年联赛杯输伯明翰是后卫和门将的“想当然”，上赛季欧冠主场被安德莱赫特追平也是“想当然”，而这个被反超的球，也是各种“想当然”。可见，在足球场上，“想当然”表现为专注度下降、抗压力减弱，体现在球员身上就是只看球却不看局面。这就是当前阿森纳的命门，被引以为傲的专注度反向摧毁，自打耳光。
结语 赛后发布会，有记者质疑教授排兵布阵，教授谈及了“犯错”二字。
是的，你我非圣贤，谁能无过。那个被亨利摧毁的巴特兹，依然能在世界门将风云录上名列前茅，而奥斯皮纳在阿森纳也是第一次陷入失误的泥潭，要知道，还有一个叫斯琴斯尼的阿森纳名宿依然深陷泥潭，短时间很难回天。当然，教授为自己的决定负责的态度有点和稀泥的感觉，不痛不痒，但是，他作为当事人，难道会比我们更好受？
“以逸待劳”战红魔，我们不见不散
| 
天下足球
