乱花迷人，不忘初心——复盘多特蒙德大胜勒沃库森

关于新赛季的大黄蜂，曾经有处细节引起了我的在意：那是在对阵柏林赫塔的第7分钟，多特蒙德已经长时间掌握球权并寻觅战机，胡梅尔斯压迫到了半场附近,前向送出一记长传，试图改变进攻节奏，但是并未成功，紧接着他就向着教练席看了一眼——转播画面立即切给场边指挥的主帅图赫尔。

如你所知：多特新帅对于长传球可谓深恶痛绝，特别是那种后卫拿球之后机械式地长传冲吊或是从边路传中的做法。为此，图赫尔曾经甚至改变了美因茨训练场地的形状。

但有些长传球在例外之列，那就是由守转攻时的长距离直塞或过顶长传——



大黄蜂所打进的首球，正是得益于香川真司在后场拿球后，由守转攻的瞬间向前观察到勒沃库森防线身后的大片空挡并送出转移，而霍夫曼及时插上，配合莱诺的出击失误，为多特蒙德的大胜先下一城。

据说图赫尔所执教的每支队伍都有一个鲜明的特点，那就是在对手的半场采用高位压迫的战术。执教美因茨的时候，他就要求他的球员快速送出长传直塞球，把球交给锋线上的球员。这些前锋将处于两种状态，要么直接得球，要么立刻进入高位压迫的模式。出类拔萃的奥地利传球手伊万施茨和埃尔金-索托曾是这个体系至关重要的球员。

这与克洛普过去七年为这这支球队锻造的精髓自有契合之处。自执教以来，11场连胜轰进39球、联赛开局5连胜进18球，如果说之前的对手因实力、状态均有限，图赫尔的成绩单尚有水份的话，那么这次主场3：0击退欧冠球队勒沃库森，则足以展示图赫尔的技战术功底。

示形欺敌的阵地压迫策略

不对称压迫背后隐藏的实质是，球队在进攻组织的方向、路线上的整体换位打法，经由穿插跑动对皮球的转移，起到调动对手防守球员的作用，这就是虚实变化的欺敌策略。正如Martin Rafelt这篇专栏所解析的，你不必惊讶图赫尔有“小瓜迪奥拉”的享誉，在快速进攻抑或阵地进攻当中，多特主帅对左肋空间的挤压利用和阵型结构的设计，的确与西班牙人实在是有异曲同工之处。



如上图所示，图赫尔的压迫策略将勒沃库森防守时的优势人数被牵制在中路偏左翼一侧（当你一旦看到这么多防守球员拥挤在一处时，也就不难联想球队防线在其他区域的空挡）。而通过迅速的穿插换位摆脱密集防守之后，大黄蜂球员马上就往中路寻求突破和远射。

用示形的办法欺骗敌人，诱使其暴露企图，而自己不露形迹，使对手捉摸不定，就能够做到自己兵力集中而使对手兵力分散——反之亦然，本方的优势人数看似集中于一处，并调动了对手与之相近的人数，那么他们必然会在别的区域出现空挡。真正所要进攻的地方使对手不知道，它就要处处防备，防备的地方越多，那么在关键的位置上，他的兵力反而就越分散。





再以30分钟这次进攻为例，左翼再次调动了对手的密集防守，而中路和肋部则形成了两处一对一的优势局面，身后的金特尔正寻求前插，他身前有大片可资利用的空挡，并没有专人前去盯防他。无论是直接在禁区弧前尝试直接射门机会，还是经由中路两名队友带走防守球员，向禁区偷袭，这次进攻都有戏可做。

快速进攻时两翼的边中结合套路

如下图所示，也不必惊讶对阵因格施塔特时，金特尔获得的是极其相似的空挡和机会。德国小将经由图赫尔的改造突然爆发并非偶然，一旦获得了战术特权在体系当中扮演关键角色，成功便在情理之中。

对阵因格施塔特，金特尔利用空挡示意图

也正是基于这样不对称的区域格局，本场大黄蜂向前推进时，左右两翼更加体现出了不同的组织传递方式，在中路偏左的局部，由于优势人数的左倾，而且他们普遍是队内技术最好的球员，例如姆希塔良、香川真司以及向中路靠近的京多安，皮球的向前推进要稍显繁琐，传切和换位要更加复杂。如上所说，中路偏左区域也正是欺敌的滞留区域，相对放慢的节奏同时即是在吸引对手的防守空间，以意图在调动对手的防守阵型后再向弱侧空挡转移。

因而，左后卫施梅尔策的向前传递的目标首先是中场的其他队友（他的优先传球目标是组织核心香川真司，全场高达10次），他扮演的更像是一个策应者，但在右边路的边卫金特尔的向前传递策略则要直接且冒险，他作为进攻的直接发起者的机会要更多，这样的向前传递节奏要更快，而冒险性更强， 失误也就更多。
  
            金特尔在进攻区域的传球分布                                                 施梅尔策在进攻区域的传球分布


但这样的失误本在战术的计划之中——正是由于人数的劣势，决定了这一侧要区别于左路的推进策略，只有尽快将球打到前场，才能将本侧右翼的人数劣势，迅速地转化为中路区域的人数优势。

一旦皮球传至右翼肋部，霍夫曼或者金特尔的选择都很坚决，那就是第一时间向中路做斜传或者横敲，而中路此时形成的相对的人数优势，会迅速形成多点的后插上和包抄。

细节变动之处

图赫尔的阵地压迫并非总是奏效，一旦陷入胶着，他迫切需要打破僵局，对阵柏林赫塔时，以前四轮联赛的表现看，除了首场击败门兴，之后的三轮比赛打破僵局的分别是金特尔后插上破门（因格施塔特），胡梅尔斯定位球建功（ 柏林赫塔）和奥巴梅杨点球（汉诺威）。

本场当中， 霍夫曼似乎是在扮演“罗伊斯”自由人的角色，但是在战术策略上则几乎完全不同。罗伊斯几乎获得了真正“自由”的特权，他在左右两翼的驰骋活跃时间都是相近的，当然这样的特权也与“小火箭”的实力相匹配，无论是突破、跑位还是射门，他都是队内的头号球星。

而或许是出于对霍夫曼能力不足的担忧，图赫尔对他的使用则显得谨慎的多，小将本场集中活跃在右路，主要还是在扮演一个较为纯粹的边锋，并非积极地参与左翼的压迫。



                    对阵门兴 11号罗伊斯的活跃示意图                           对阵柏林11号罗伊斯的活跃示意图         


                      本场 7号霍夫曼的活跃示意图

由于本场比赛霍夫曼较少地参与中路和左路的轮转以及穿插，多特蒙德的左翼压迫效果其实是打了些许折扣的。但是本场勒沃库森并未以极低姿态的深度防守组织后防线，而是积极地对前场试压试图压迫反击，从意图看，施密特的这个赌博颇有可商榷之处，如果以结果论，则正中了多特蒙德的招数。

勒沃库森的防线侵略性较强，积极做压迫的尝试

药厂的防线策略正中下怀

基于施密特的前场逼抢策略，在由攻转守的瞬间，药厂的防线身后出现空挡自在情理之中，香川的过顶转移和霍夫曼的插上都非常及时，但如果不是莱诺的出击失误，多特未必就一定能先进一球。

实际上这个问题也同样存在于图赫尔的球队，就在进球后仅仅一分钟，药厂的小豌豆就捕捉了多特防线身后的空挡，获得了反越位的良机，而在52分钟贝拉拉比的肋部斜传又给了墨西哥前锋单刀机会，只是受到施梅尔策的推搡干扰而未能如愿。就目前来看图赫尔的球队在高位压迫时的细节上仍然待改善之处。



但只要打破僵局，而对手又急于扳平进而压上，那么大黄蜂就如鱼得水。

如果说，图赫尔的阵地压迫阵法从瓜迪奥拉的战术套路当中汲取了智慧火花，那么大黄蜂在快速反击当中对线路的规划，则颇有些十年前温格那支不败舰队的风韵——

尽可能的杜绝低效率的长传直接打法，而依赖地面的中、短传向前渗透，与此同时，强调前场的掩护、交叉和轮转，锋线的斜插，制造斜向跑动吸引对手防线的注意，在中路和肋部制造空挡，而中前场则利用锋线所制造的空挡，纵深插上。这几乎就是当年阿尔塞纳初入海布里时布置战术板时的范本。

总结

两支同样强调压迫的球队在首个进球前后，确实因为运气的“扰动”而出现了不同情势的分野，譬如假设莱诺的出击能更加靠谱、而小豌豆的反越位单刀能够更加果断，那么胜负的天平未必会出现如此之快的失衡。

而一旦率先打破僵局，那么比赛的节奏即被更擅长快速反击的多特所掌握。这反而使得施密特的开局防守策略成了一出明显的“败笔”。

在严格意义上，蜜蜂军团的三个进球都未必是战术的直接结果，而是掺杂了很多运气的成分，譬如莱诺和文德尔的失误，但是在整个比赛场面的对比当中，多特在比赛不同阶段特别是控球阶段和由守转攻阶段仍然体现出丰富的进攻方式和套路。而正是基于这样的丰富性，图赫尔才有资本在连续11场的连胜当中没有阴沟翻船。极强的稳定性、堪称残暴的进攻火力，也正是得益于如此“乱花迷人眼”的技战术风格。

频密的跑动，快速的穿插，积极的轮转，有目的的压迫和有策略的调动，多特蒙德未必一定得分，但获得场面上的优势则很容易。

不过，一旦这个套路被人所熟知，对手的防线会以不变应万变的策略作为赌博性的对抗，坚决的不被局部压迫所诱导调动，而是牢牢地密集中路、守住禁区腹地以及肋部空挡，不对称的压迫很容易异化为低效率的围攻。得势容易，而得分则未必——这就意味着，随着时间的演进和赛程的深入，对手愈发了解和适应自己的策略，大黄蜂就愈发需要先进球。

当然，如果说这场比赛给人的最深刻印象，仍然是在第一个进球时，深入到这支球队骨髓的“快速反击”血脉。

在“快速反击”和“高位压迫”的基因当中注入地面渗透、节奏变化和导向细节——对于多特蒙德而言，图赫尔并不是推倒重建的改革者，而是一位招法丰富、增砖添瓦的体系大师；不忘初心，淬火重生——这或许就是我们今夜在威斯特法伦球场所领略到的，最深刻的感慨。