里皮前景的四个效果

里皮的首战获得了满堂喝彩。球员自信心恢复，前中后三线的定位更清晰，失误减少，占据了全场的主动，这些都是不争的事实。

不过，尽管这场让球迷看到了希望，但用来判断以后球队的走势，理据仍然不充分。首先我们说回去里皮“百分之四十”的言论，如果说国足输给叙利亚和乌兹别克那两场，球员发挥仅是俱乐部40%水平的话，没有人有意见；但高洪波带队2比0卡塔尔，40强出线的时候，甚至2比3惜败韩国的时候，不见得就是40%的发挥呀？同一个教练的不同时期，对不同的对手，球员发挥的水平是不一样的，只看一、两场的表现，就得出“40%”的结论，不太客观。

傅博带队踢东亚杯的时候，佩兰在亚洲杯小组赛全胜的时候，全国球迷的心情跟里皮这场首秀之后是一样的——看到了希望！但后来，他们的发挥都不约而同地在最后回归到了“40%”。那么在里皮对卡塔尔取得成功（尽管有人认为0比0不算成功，但我还是认为该算）之后，有什么证据能证明咱们国足以后的比赛能保持场场都有80%以上的发挥呢？

里皮前景的四个效果

当然会有人说，保证的关键在于“足协不干涉”！以前的主教练之所以高开低走，就是因为足协的各种干扰，所以最后都遭遇到了挫败；而里皮是真正得到了尚方宝剑的，国足得到了真正的“高度自治”，这有利于他保证球队的正常发挥。

这么看来咱们足协的作用还是挺大的呢——最大的作用就是“躲到一边去”，哈哈……我觉得，足协的干涉，对球队的作用绝对是负面的，但跟长期稳定发挥没有必然关系。在足协“干政”下，阿里汉可以带队拿到亚洲杯亚军，朱广沪可以在一个阶段内成为“朱克洋”，高洪波可以3比0胜韩国和取得一系列成绩，这些都不奇怪；被足协骑着，在一些阶段内不排除可以取得好成绩。

而如果足协不干涉，那是回归常态，也是国际惯例，但不见得就万试万灵。比如阿根廷队的阿圭罗、伊瓜因，甚至球王梅西，很多时候在国家队的表现，就只是他们在俱乐部的40%！这是阿根廷足协干涉的原因所致吗，还是教练问题？02世界杯时的卫冕冠军法国队，坐拥当时意甲英超法甲三大射手王——特雷泽盖、亨利、西塞，结果小组赛就被淘汰，球员肯定发挥了不到40%的俱乐部水平；还有像巴西、英格兰、荷兰、塞尔维亚这些球队，虽然众星云集，但很多时候表现

退一万步讲，眼下的中国足协给予了里皮无上的权力，主宰一切，但以后是否一直保存却无法判断！因为随着时间的推移，情况无时无刻不在发生变化。当这支球队遇到一些波折、一些困难、一些变数的时候，谁也无法保证中国足协或其他力量能否仍然恪守这种不插手的承诺。熟悉中国体育的朋友应该清楚，目前这种模式，应该说得罪了一大批既得利益的人；当球队一帆风顺勇往直前的时候他们当然无话可说，但是当输了一两场，社会上有些争议的时候，很多情况就未必能保持得完美无缺了，起码程度上可能会有所改变。

如果说球队的发挥，我觉得每场都是不同的，根据不同的天时地利条件、状态士气变化，对手和比赛气氛的不同，就有不相同体现。所以最客观的看法，应该是：“这场踢完，下一场就是全新的一页”。足球是此消彼长的高等游戏，不是体操跳水射击这一类，你表演完我上场的规则——当对手足够强的时候，你根本无法展现出应有的水平；反之，你的表现够压倒性的话，对方可能也没有机会正常发挥。所以，对手是谁很重要。

以我个人的粗浅判断，正常来说，里皮带队将得到以下几个效果：1、很难击败韩日两强（一九开）；2、对澳洲伊朗输多赢少（三七开）；3、与沙特阿联酋乌兹别克这些较量，互有胜负（五五开）；4、对巴林约旦叙利亚泰国，基本拿下（八二开）。这个判断是基于双方均有足够的重视和比赛意志，个别友谊赛性质的赛事未必作准。如果国足能够达到这个稳定的发挥，已经很不错了。

以上的判断，没有带上主观的喜恶。我欣赏和尊重里皮教练，也清楚国足的定位。我不否定对卡塔尔一战国足的良好表现，但只是觉得应该对盲目乐观的朋友提个醒。在社交媒体看十篇文章，有九篇都在大吹大擂，间或有些提出异议的声音，尽管有根有据，都多数被带上“黑国足”、“喷子”的帽子。可叹，目前很多球迷的眼光和心灵何其脆弱！！其实，看足球的人应该了解历史轨迹，忘记历史的人最终逃出不了悲喜哀乐的轮回循环。