|
【吐槽篇之三：战术任性和比赛内容】
平心而论，第四名的成绩比较客观的反映出国米的整体实力和状态，拿到这个最近几年的最佳成绩按说球迷们应该满意了，但实际确是反对曼奇尼之声不绝于耳。究其原因还是比赛内容的缺失，表现在球队进攻端的一盘散沙以及面对对手针对性前场紧逼的一筹莫展。这时候不禁要问，一个赛季了，为什么整体性没什么实质性的改观，曼奇尼的磨合工作怎么会做成这样？涉及到实质性的战术问题，咱们先从制订战术演练战术的教练组成员说起。
（曼奇尼二期国米教练组主要成员）
由上图可见，教练团队基本都是跟着主教练走的，而团队的成员基本都是主教练的旧部。还记得补锅匠刚来国米的时候带的本内蒂，达米亚诺，佩利扎罗和卡潘纳这四大助手吧，几乎每个有些资历的教头都有自己的团队，这些旧部就像老物件一样用起来顺手。扯远了，对比马扎里时期的教练团队，曼奇尼的教练组并没什么出奇的，甚至有些职位还显得有些重复臃肿。在这个教练团队中，副主教练就像国家副主席似的，他只是作为主教练的替补而已，一旦主教练出现无法亲临比赛现场指挥的情况，一般都是副主教练行使主教练的权利，需要说明的是一般情况下副主教练的背景更多的是俱乐部而不是主教练。技战术助教才是制订并演练一些战术套路的具体负责人，顺便有些技战术助教还有专门的任务，比如调教锋线防线，赛前制定针对性策略等等。体能教练主管赛后体能恢复和高强度的战术磨合，所以一般赛后的恢复体能储备以及封闭训练的时候才是他们工作最活跃的时候，怎样在规避伤病的前提下增大训练强度从而达到在比赛中游刃有余是体能教练的工作重点。说了半天可能有人会有疑问，那主教练干嘛的？主教练一般负责统筹全局临场指挥随机应变，当然像瓜迪奥拉那样的主教练自己也能把助教的工作都干了。此外一般主教练身边都有个真正意义上的副帅，不同于副主教练，这个人可能是战术助教也可能是体能教练，主要职责是在比赛中分担主教练的部分职责和压力，对于临场战术或者人员进行调整，其实就是比赛中的智囊，现在的国米这个副帅是西尔维尼奥。所以球迷们或者专家们把很多对比赛过程不满的情绪对着曼奇尼发泄其实有些没找准对象，当然你作为主教练赢的时候捧杯输的时候背锅挨骂也是正常的。
说了这么多也不是在为曼奇尼和他的团队洗白，因为至少在我的视点里国米教练组这赛季的工作是不合格的，这个还是得先从曼奇尼选助教的事上来解读。由于萨尔萨诺主要调教中前场，所以曼奇尼急需找个防守出身的助教来当他的智囊，而最好的人选是他的两位前助手奥尔西和米哈。但由于曼奇尼回归的有些匆忙所以时任Mediaset评论员的奥尔西和桑普主教练的米哈都不可能立刻过来，这时曼奇尼的首选是阿达尼。阿达尼的成长轨迹很像去巴伦西亚之前的大内维尔，他在SKY解说巴西世界杯，解说评论口碑很好，所以他带着对曼奇尼的感谢十动然拒了。第二人选是普约尔，在这里我有一个猜测，因为在阿达尼之后大塞萨尔（那个边前卫）曾经毛遂自荐过，但这次是曼奇尼没答应。后来曼奇尼之所以能找到以前八竿子都打不着的普约尔主要是因为他心中那团漂亮足球的火焰在熊熊燃烧。他需要一个后卫出身人的调教防线，还需要一个熟悉传控打法的人来完善他的漂亮足球。但普约尔也拒绝了曼奇尼，理由出奇的简单——他还没有教练证。而西尔维尼奥已经是第三人选了，此时的曼奇尼作为主教练顺便调教防线，他必须要尽快确定他的智囊副帅。西尔维尼奥边卫出身，在巴西科林蒂安，阿森纳和巴萨都效力过，尤其后面这两支球队，在巅峰期都是又有场面又有成绩的（注意是巅峰期）。西尔维尼奥当时正在科林蒂安担任助教，他随即和科林蒂安解约并前往皮内蒂纳履新。此时曼奇尼的教练团队由两个心腹旧部（萨尔萨诺，卡米纳蒂）一个自认为理想中的智囊副帅（西尔维尼奥）和一个已经待业三年的旧部（努奇亚里）组成，这其中努奇亚里还和博纳尤蒂的工作有了重复。
絮絮叨叨说这么多就想表达一个观点，俱乐部想把国米打造成以教练团队为核心的年轻的球队，但这个教练团队真的有实力成为核心么？事实上，上赛季后半段由西尔维尼奥调教的国米防线不堪一击，战术也不对头，防线高站位却不采用前场紧逼遏制反击，防线没有层次防守没有补位轮转，阵地防守肋部形同虚设（可以翻翻我去年某些场次的复盘，几乎每篇里面都有交待，我当时的观点是不管西尔维尼奥有多熟悉传控打法，但你让一个从没打过意甲的人来调教意甲俱乐部的防线本身就值得商榷）。而本赛季更让人不可理解的事发生了，而且一直在发生着。都说国米比赛内容太差，怕紧逼的毛病一个赛季没改观，进攻推进困难。而造成这个问题的根源在于球队的阵型站的太散了，队员之间的间距过大导致传球变得困难，而对手只需要适当压缩整体阵型（不明白这个描述的可以翻看我写的本赛季首回合国家德比复盘，里面有相关解读）再通过跑动就能在局部形成人数优势从而达到多抢少的局面，这也是为什么总觉得对手局部人多的根本原因。这里说明一下，推进不上去被迫开大脚还不是最坏的结果，至少还有抢第一点保护第二点的机会，就怕明知推不上去还要硬着头皮走地面传递而被对手直接断球就地发动反击。
（间距不合理一直是国米推进困难的根源）
当队员之间间距合理的时候，，球队也能打出一些有章法的推进。
（很少见的流畅推进）
但更多的时候是这样的。
（这种传递这赛季很多见）
在国米还没有拿出如何应对前场紧逼的策略时，对手却针对国米自身的弱点再一次进化了战术，这也是我前面提到的经过半赛季摸索，国米的战术和球员能力被完全吃透了。对手在保持前场紧逼的同时，根据国米前场球员有球能力不足，普遍身高不足，锋线绝对速度不足的弱点大胆的前提了防线。这么做看似很冒险但效果也很诱人，那就是可以短时间内抢的国米手忙脚乱，一定时间之内对国米形成压制。对手的想法很简单，首先就是争取在国米后场断球就地发动攻击；其次是即便没在国米后场断球也扼杀了国米有可能的反击；再次是利用前提的防线在中场形成人数优势继续把球权争夺的战火烧到中场；然后是逼迫国米回传起高球，反正国米的身高也没有优势第一点吃亏；最后大不了后卫和国米前锋赛跑，国米锋线的速度也不是强项。之所以国米这一个赛季场面这么难看完全就是对于对手的这两套紧逼方案一筹莫展。当然对手这么做也是很累的，体能无法支持全场，所以也才有了国米有时能打半场好球的情况出现。当对手上半场保存体力让国米踢了半场好球后，下半场通常都是国米被抢的不要不要的。当对手上半场就发动全力去逼抢，下半场体能不足的时候往往出现会利亚伊奇从前场深度回撤接球一路小碎步带上去，当然这也是一种推进方式。
（对手布置有针对性的防线前提整体压上）
其实本赛季国米也并非没找到破解对手战术的方法，除了利用对手体力下降时通过利亚伊奇的回撤带上去或者帕拉西奥等人的回撤接应之外，国米还找到了两种途径来解决难题。第一就是在进攻时适当收紧阵型，让更多的中前场球员出现在对手中路或者肋部。或者让阵型偏移一侧再适当收紧形成人数多的强侧，然后长传打弱侧或者转移来破解对手的紧逼。第二是以彼之道还施彼身，用对手的方式反抢对手，师夷长技以制夷嘛。只可惜收紧阵型保持合理间距的做法并没有坚持下来。我姑且猜测一下曼奇尼坚持阵型散开站的思路，第一是想利用场地宽度调动对手的防线站位，通过长传转移找到对手覆盖不到的区域来形成杀招；第二是想通过自己阵型的分散来诱导对手同样把阵型散开来寻找对手防线的漏洞；第三就是通过个人能力形成局部突破，由于对手的小组围抢是以盯人和站位为主的，一旦局部有突破对手的围抢小组必然做了无用功，而对手需要防线的轮转补位才能弥补被突破的区域，一旦有补位必然别的地方就会出现漏人情况，第三种方式就是要以点带面盘活整个进攻体系。先不说曼奇尼的想法是否是这样的，姑且按照这三条方法模拟一下接下来的进展。第一条利用场地宽度，我就说一点，你短传都推不上去，对手都抢的你只能背身拿球了，你能看到场地另一边的空当么，就算看到了你能快速转移过去么，这种破解紧逼的方式最好要快速一脚转移过去，如果通过两三脚过渡才能过去，对手早就根据球的走势在场地另一侧布好口袋阵了。第二条诱导对手同样把阵型散开，这条也行不通，因为这里是意大利，一年之中有一大半时间都在拿根绳子练站位的意大利（科瓦契奇就是这么说的，所以我一直很疑惑为什么国米的间距站成这样居然一赛季没改过来，这平常训练的绳子难道是松紧带吗），区域站位压缩阵型小组围抢是各支球队训练的重点，而且本赛季意甲教练要么就是意大利本土要么就有过意甲奋斗经历，对手基本不可能按照你的战术改变自己的防守策略，本赛季经常玩兑子的只有国米。第三条局部突破以点带面，我个人认为这条应该是曼奇尼的主导思想，因为国米的场均过人次数排在联盟第二位。但实际很多的突破都是在中场完成的，进攻三区的突破并不多，国米前场的有球能力并不强。或许曼奇尼这个思路在曼城适用，但并不适合目前的国米。
（国米的应对方式）
前面说的是对手给国米推进造成的困难，接下来说说推进之后到达进攻三区附近时的切口困难。先说一下这两点的不同，对手的前场紧逼目的是阻止国米快速反击和企图在国米后场断球，但只要能够达到阻止国米反击这个目的前场紧逼就可以结束了。所以一般前场紧逼只会持续6-8秒就会让整体阵型回收转为阵地防守。这6-8秒对手要枪也抢下来了，抢不下来阵型也能退回去了。举个反例，本赛季首回合米兰德比瓜林的进球就是对手没有掌握好前场紧逼切换整体回收阵地防守的尺度，当国米破解了对手的前场紧逼把球传给瓜林的时候国米前场是3打4，米兰的中场全在前面失位来不及回来了。而国米在好不容易磕磕绊绊的推进上来之后，在进攻三区的组织只能用凄惨来形容，当然这个根本原因也是队员间距太大不合理。大到什么程度？参考上面对拉齐奥一战的截图（第一回合那个），无论国米是打中路左路还是右路，两边的边锋一律踩着边线站，持球人缺少接应点，国米的点肯定会被对手小组围抢的面给吞掉。而两个边锋太过拉边直接的影响有很多，第一你的观察视角会变窄，因为边锋会半侧身等后面传球，他的视角范围只有后方的边卫和侧后的后腰，中路的中锋和另一侧的边路需要扭个头才能看到，视角变窄就表示能看到的接应点变少。第二你的突破选择会变少，因为另一边是界外，你想向前发展只有内切或者生吃对手。第三你挡住了同一侧边卫的助攻路线，因为边卫套上助攻的必经之路被你站死了。第四你踩着边线让中锋更加孤立无援，当中锋被迫回撤策应的时候，对手禁区附近完全没有压力了。第五你两侧边锋都踩线站，那如何突出球队进攻时的攻击重点？最后不就变成围着对手做大保健传递，难道这种打法叫传控么。第六你边路打得再风生水起最后不也是需要传中么，那不如让边锋别再踩着边线踢，去站到肋部吧，把边路交给助攻的边卫，你来肋部和中锋二前打打撞墙也是好的（参考上面关于弗洛西诺内那场的站位截图），又何必死抱着边路不撒手呢。正确的站位应该是，如果你想主攻中路，那就让边锋站到肋部，把边路交给助攻的边卫。如果你想打肋部或者边路，那就让主攻侧边锋踩线，中锋靠到那侧肋部支援，弱侧边锋站到禁区角的位置随时准备抢后点，弱侧边路交给那侧助攻的边卫。只有把相互之间的间距调整好才有可能打出撞墙打出传切，过大的间距让持球人和接应点之间总站着对手的人，这球还怎么传？
（间距问题是国米这赛季的死穴，间距过大相互支援不够）
在这里我委托虎扑ID@sampaul14 做了一张很具代表性的动图。图中一方面显示出孔多比亚中路强行推进的能力，另一方面也对主打中路时边锋站肋部好过抱着边踢的观点做了注解。当孔多比亚把球传给伊卡尔迪之后，后者和约维蒂奇之间距离非常适合快速传递，现实也是这么发展的。当约维蒂奇拿球后他有三个选择，自己带，和伊卡尔迪撞墙，分布罗佐维奇那边。之所以有三个选择就是由于伊卡尔迪和布罗佐维奇距离约维蒂奇都很近，可以很轻易的就实现传切。现实发展是伊卡尔迪被推倒了，约维蒂奇把球分给布罗佐维奇，而后者接球时的位置，是在大禁区角的肋部区域。试想如果布罗佐维奇此时踩着右边线踢，就算传给他，他接下来的传中角度和距离都比现实中要差。说到这就该提一下佩里西奇了，对比布罗佐维奇的比赛阅读能力，显然佩里西奇的选择是不可取的，在这个动图中他就是一直踩着边路踢的典范。前面说过当球在中路发展时边锋最好在肋部落位，除了要给边卫留出助攻空间之外，还要起到一个伪中锋的作用。因为球在中路，中锋回撤策应的几率是很大的，一旦中锋回接，肋部的边锋就要代替中锋起到压制禁区准备包抄的作用。这个动图中球由中路发展到右肋部，而左边锋的佩里西奇还一直踩着左边线就显得那么格格不入了。在孔多比亚策动的这次攻势中佩里西奇的作用只有包抄，但他最后就差一步没能抢到，这不更说明他之前的落位有些不妥么。而边锋踩着边线踢的战术不知道是曼奇尼的要求还是佩里西奇的选择，即便是曼奇尼的要求，在约维蒂奇传给布罗佐维奇的瞬间，佩里西奇周围五米是没有防守球员的，他可以选择在那个时候斜插中路包抄而不是布罗佐已经准备起脚传中了才全力冲刺，动图中可见在布罗佐维奇酝酿传中的时候，对手禁区的要害区域里咱们是一个人也没有的。
（一次很有代表性的进攻组织）
那么是不是只要把间距问题解决了国米的进攻组织就能好起来，是不是比赛内容就会充实起来呢？当然不是，合理间距只是保证成功传递的一个基础，传控打法传递是基础，变速是杀招，而如何实现由传递到变速的重中之重在中场，但切记间距问题不改正别想球队能有什么默契可言。所以如何放弃不切实际的以点带面调整好站位间距的前提下把中场捏合成型才是曼奇尼的漂亮足球能否实现的唯一出路。以下是我理解的传控打法时中场球员应该具备的几项技术要点：
1．角色分工。中场的人员需要有个明确的分工，谁是节拍器，谁是扯动的，谁是接应的，谁负责纵向串联。这些是传控足球的基本，每个人都要知道自己的场上作用和角色，有时候一个人会扮演很多角色，但至少你得有个分工。好吧，和间距问题一样，国米又在最基础的问题上摔了跟头。国米目前的中场并没有什么分工可言，核心不突出，职责混乱，由于间距问题导致传递很不流畅谈不上什么默契度。每个人都在重复扮演拿一下控一下传一下看一下的角色，看似都是多面手其实哪项也干不好。所以曼奇尼首先要做的就是先确立一个中场核心，这个核心是实现推进和组织的关键。其余人员按照分工扮演好自己在组织核心身边的角色完成自己应该完成的任务。在明确分工的前提下如何实现快速流畅的组织推进可以参考我之前433帖子里后场组织区那部分的内容作为参考。这里补充两点，第一推进有两种，一种是传上去一种是带上去，显然我这里的推进指的是前者为主后者为辅。第二不要局限阵型是433还是4231甚至352，无论哪个阵型都要有个中场核心，所以不要在这些数字上钻牛角尖。
2．提前观察。在接球前需要先找到自己接下来的传球点。这个也是传控足球的基本。不光是需要做好接球准备，也要做好接球后的技术选择。一句话，接球前要关注场上形势，要有阅读比赛的能力，要投入到比赛中去。这个需要建立在球员自身技术意识和团队默契的基础上。
3．有球时的选择。在充分留意身边的防守密度的前提下，如果发现传球的路线受阻，可以选择适当的带球，找到空间后再尝试传球，最忌讳随意的出球，想当然的出球，钻牛角尖的带球，因为控球的总原则是远离防守。如果能力出众，可以选择适当吸引包夹，给后插上的对友创造机会。
4．重视短传。短传是最安全的传球方式，当然如果你间距太大那就不叫短传了。要知道只要传球出现问题，对手就有反击的可能。做好这项是建立在球队刻苦训练的基础上，每个人都应知道在队友拿球时自己该怎么接应，同理也都应知道在自己拿球时队友该怎么接应。
5．默契度的养成。前面提了在接球前需要思考好下一步的方案，这样就可以占据场上优势。要是接球后才开始思考，丢球的几率就会大大提高。提前思考队友会往哪个区域跑，哪名队友接球的位置最舒服，传球时的提前量等等。这种就是所谓的默契度，一个好的传球手是必须要充分考虑到队友的跑位的。同理当队友拿球时，你的跑位他也应该烂熟于心才对。没有默契又何谈流畅呢。
6．个人技术的展现。如果对能力有信心，可以选择突破来实现中场推进（第二种推进方式）。可以利用假动作来迷惑防守队员，让他们做出错误的选择。如果过人不成功，则需要立刻封堵对手前进的路线，让他在高位逼抢下丢球。
7．高位紧逼还是向后转的回防选择。无论是个体还是团队，都需要阅读出是就地反抢还是赶紧退守，还要阅读反抢是否能成功以便选择反击的时机。
8．实用技术运用和远射的选择。最实用的传球是地面短传，还有撞墙传递等等。其实撞墙是比较实用的中场传递方式，只是在国米基本看不到。比赛中如果有机会，当然也可以展现一下百步穿杨的绝技。
以上这几条都是我根据自己踢球看球的经验总结的，或许还有遗漏，但如果国米的中场球员可以根据自己的技术特点努力训练做到自己力所能及的事，想必比赛内容和观赏度都会大大提升，至少曼奇尼不会再挨骂了。但在此之前曼奇尼团队还有一项重要的工作要做，那就是有针对性的高强度的训练。我个人对于曼奇尼本赛季频繁的换阵型换首发其实并没有什么看法，因为比赛里攻防转换很快，你有时根本分不清433和4231还有4141到底有什么本质区别，只是个别位置有些微调而已，所以不要在这些数字上过于纠结，当然除了个别场次他的首发和阵型有些过于想当然之外（比如首回合打拉齐奥）。曼奇尼作为主教练比任何一个人都了解球员，他的依据就是训练。而且磨合阵容主要靠的就是训练，比赛只是检验训练水平的一次考试，所以由于频繁换阵型换首发导致磨合差这种说法从根本是不成立的。曼奇尼本赛季的黑点不在于比赛什么样，而在于训练太差。我相信比赛分析师萨尔扎鲁洛先生一定能发现间距不合理导致无法流畅传递的问题，他是专业的。但一赛季下来并没有什么改善只能说明曼奇尼自己不想改，他有他自己的构想和战术思路，在他的想法里这种间距不是问题自然不需要去改（纯猜测无依据）。继续说训练方式，我只能把我以前踢球的经历套用在国米身上，因为这种战术训练是不对外开放的，相信基本大同小异。一般情况下曼奇尼团队会提出几套战术套路让全队一起合练，然后针对即将遇到的对手专门演练一些克敌制胜的招数，这就是赛前根据对手的准备（套用在对手身上就是马上要打国米了，赶紧把那两套紧逼的方案拿出来练练）。然后分组，一组主力演练战术套路一组替补模拟对手。如果主力组谁达不到要求再和替补组里同位置的队友交换主力背心，所以比赛时打的好不好完全取决于模拟对手的替补组是否能够达到比赛对手的实力。有时候训练中替补组抢不下来的球比赛时对手抢下来了，那就是所谓的“比赛没打出训练质量”，有时候正相反，那就是“我们完全发挥出了训练的实力”。所以替补组能够模拟出比赛对手的几成实力决定了训练是否达到效果。就本赛季来看，显然国米的训练是不合格的，强度是不够的，这也是我质疑曼奇尼团队是否有能力成为建队核心的一个重要理由。
在这部分吐槽的最后我想聊一下纸面实力，因为“我们球队的纸面实力并不差，怎么打成这样啊”类似这种的说法在球迷中很普遍。我知道这是站在游戏的角度上说的，谈不上对错，但衡量的标准却不是游戏数值。足球是一项游戏，足球比赛可以叫Match也可以叫Game，但它不是电脑游戏，而是一项空间游戏。球员球队的技术特点更不可能是几组枯燥的数字就能解释清楚的，所以不要用游戏里数字和印象来判断什么纸面实力，那些数字也仅是一种便于直观理解的参考而已。球队的可塑性是由教练成熟可行的战术，球员对教练意图的理解和执行力，球员对于比赛的阅读能力和投入度，球队高强度的训练以及球员的个人能力等方面决定的，之前说过了战术训练，最后来谈谈队员的阅读比赛能力，执行力和投入度吧。所谓阅读能力笼统来说就是对于比赛进程的一个预判，包括对本方和对方的。因为球员视角和观众视角是不同的，球员无法通过转播镜头总览全局，他只能在平视的视角下逐渐摸索全局走势和对瞬间突发情况有个判定。比如前锋，就需要尽快阅读出对方的防守方式，是盯人还是区域，盯人中卫的动作尺度有多大，如果自己回撤中卫会跟到什么位置，如果自己拉边哪边的边卫好欺负，对手造越位之前有什么征兆或者暗号，哪个后卫是造越位时最容易拖在后面的那个等等。所谓执行力就是指如何能保质保量的完成教练布置的战术目的的能力，而衡量执行力的标准是球员个人能力和比赛态度。比如现在比分落后教练换你上去打中锋，战术是简单的冲吊由你来抢第一点摆渡，你的身高体重弹跳和落点判断就是个人能力，而你愿不愿意去干这个累活就是态度。如果你努力的争到多次第一点，但不是摆歪了就是队友没抢到第二点，这种情况虽然教练没得到最想要的结果，但你的战术执行力是合格的。比赛投入度很好理解，这个可以根据你进入比赛状态的早晚兴奋程度来衡量，再有一个衡量的标准就是看球在你自己脚下时，在队友脚下时，在对手脚下时三种不同情况下你对于比赛的参与有多大差别。这个对比米兰达和小胡安就一目了然了。大家可以暂时忘掉一些记忆深刻的数字，按照我上面说的标准加上教练战术安排，训练强度等因素再评估一下国米的纸面实力，看看和之前的认知有没有不同。
| 
天下足球
