天下足球网

标题: 过了两天，再谈穆帅的战术布置。时运不济而已。 [打印本页]

作者: bornzhang 时间: 2015-3-15 20:41
标题: 过了两天，再谈穆帅的战术布置。时运不济而已。
过了两天，再谈穆帅的战术布置。时运不济而已。由 bornzhang 发表
总体来说，穆帅的战术指挥没有问题，失败有球队本身的缺陷占主要原因，时运不济而已。
1，球员技术能力是巴黎强于我车。这是本质问题。停球，接球，传球，带球，这些足球基本功明显是巴黎强一筹。
2，身体素质能力，后场双方基本都是同样的强壮。但中场的身体对抗能力又是我车稍逊一筹。我车中场小个子多，力量和身体对抗能力不足，在同等几率下抢球，往往是对手抢到球。甚至一些我车优势位置的球，也会被对手抢到。这也是客观缺陷所在。
3，俗话说，小快灵。在身体矮小的情况下，应该尽量打快速灵活一些。但我车球员又没有速度，速度最好的阿扎尔，也不过是爆发那一下子的速度，绝对速度也是平庸的。这就使得我车球员没有快速反击能力。对方并不害怕我车反击，大胆压上抢夺了中场控制权。
4，穆帅并没有冲昏头脑，而是在中场控不住的情况，在领先的情况下，收缩阵型，并用奔跑能力和对抗能力更强一点的威廉替代奥斯卡补充防守的人员密度。把德罗巴派上场在前场把球稳住不丢，这是德罗巴的战术作用。这些都是不错的应对之道。
5，角球拼的是运气。在角球中，所有高大球员都集中在门前，这时候，我车高大球员比对手少，高大球员如特里爆发力不足等弱点都是失球的因素。运气也确实不好，会两次最后关头失球。否则，角球守住的话，穆帅的战术指挥还是成功的。
6，安帅靠最后时候角球拿了欧冠。穆帅最后时刻角球失败。这就是时运不济。
7，解决之道。除了个别非卖品，购买强壮高大的中场和后防球员换血。

作者: chenpuming 时间: 2015-3-15 20:43
拼到最后真的都累了巴黎的毅力跟体力更好一点当然欧冠本来就是运气居多

作者: bornzhang 时间: 2015-3-15 20:46
引用1楼 @chenpuming 发表的:
拼到最后真的都累了巴黎的毅力跟体力更好一点当然欧冠本来就是运气居多

我个人认为，毅力大家都差不多。在精神层面上没有什么差别。
主要是身体能力的差距，造成我车体力消耗更大————中场身体不行，中场失控，于是收缩防守，被动的跑动越来越多。

作者: chenpuming 时间: 2015-3-15 20:56
最后那个球卡希尔跟特里都慌的互相抱在一起说明精神无法集中了

作者: wjlzlx 时间: 2015-3-15 20:57
把两场综合起来看，我车总体表现比巴黎差的不是一点点出局非常正常的
还是那句话虽然出局难受但客观上我们撑死天也就4强的能力
不仅仅现在如此，如果夏天没有强援引入明年还是到不了决赛
整体就不算顶级，部分位置差距还非常大，欧冠虽然说运气重要实力还是最基础的东西
接下来拿下联赛，将阵容重新盘算一下为夏天下放、入手、擢升球员做准备

作者: fvvv 时间: 2015-3-15 21:00
11vs10还两度被扳平，怎么都说不过去。

作者: 瘾逍遥 时间: 2015-3-15 21:06
这次就算运气不错晋级了，那么之后呢？还会把问题隐藏，没准会付出更大的代价也说不定

作者: bornzhang 时间: 2015-3-15 21:10
引用5楼 @fvvv 发表的:
11vs10还两度被扳平，怎么都说不过去。

我觉得被头球扳平是说得过去的。角球的时候，多一人和少一个是没有优势和劣势之说的。如果运动战丢球，才说不过去。

作者: IWANTTOBEEXPERT 时间: 2015-3-15 21:13
会不会是奥斯卡的问题呢看到蛮多人说的

作者: fvvv 时间: 2015-3-15 21:18
引用7楼 @bornzhang 发表的:

我觉得被头球扳平是说得过去的。角球的时候，多一人和少一个是没有优势和劣势之说的。如果运动战丢球，才说不过去。

我的意思其实是，在早早就处于11vs10的局面下，非但没有获得场上优势和胜势，还被少一人的对手反压制。。。。。。

作者: fvvv 时间: 2015-3-15 21:19
引用8楼 @IWANTTOBEEXPERT 发表的:
会不会是奥斯卡的问题呢看到蛮多人说的

奥斯卡的问题不小，但也是鸟的问题，他太早就宣布了奥斯卡是球队10号。
另外，这场比赛中的DC、F4、M21、R7都有很大问题。

作者: bornzhang 时间: 2015-3-15 21:21
引用8楼 @IWANTTOBEEXPERT 发表的:
会不会是奥斯卡的问题呢看到蛮多人说的

奥斯卡是领先后被换下的，说明这在战术上没有问题。
如果不领先，或者落后，那奥斯卡应该在场上，寄希望于奥斯卡的偶尔有偶尔没有的创造力。威廉是基本没有创造力的。
但是在领先的情况下，既然本场奥斯卡的创造力还没有迸发出来，那与其用奥斯卡的跑动防守，不如用威廉的跑动防守。起码虽然都是小个子，威廉比奥斯卡的对抗能力和跑动能力都强一点点。奥斯卡在不迸发创造力的情况下，比不上威廉的作用大。
事实上，威廉在场上，起码运动战没有丢球。
至于角球失球，那奥斯卡和威廉都是无能为力的。矮个子。没办法。

作者: egnehjem 时间: 2015-3-15 21:26
好文！！支持楼主。

作者: 道友请留步 时间: 2015-3-15 22:18
什么时运不济？从一开始的战略布置就是奔着防守去的，可那可怜的客场进球优势，能挡的住对手的进球能力么？更大的问题是，如果被进球了，穆里尼奥有进攻预案么？我看是没有，对手被罚下一人还能打成这样，真看不住有进攻的准备。
从一开始就失去了战斗的勇气，想赢怕输，谈什么时运？

作者: 落英飘风香 时间: 2015-3-15 22:22
今天上半场奥斯卡上了吗

作者: bornzhang 时间: 2015-3-15 22:27
引用13楼 @道友请留步发表的:
什么时运不济？从一开始的战略布置就是奔着防守去的，可那可怜的客场进球优势，能挡的住对手的进球能力么？更大的问题是，如果被进球了，穆里尼奥有进攻预案么？我看是没有，对手被罚下一人还能打成这样，真看不住有进攻的准备。
从一开始就失去了战斗的勇气，想赢怕输，谈什么时运？

你现在在看球吗？你说为什么主场对南安普顿都控制不住中场？难道是主场对南安普顿也是奔着防守去的？难道今天车子又没有了战斗的勇气？你为什么总把失控中场当作是精神层面的原因呢？有了战斗勇气，中场就能控制住了？
被进球都是最后时刻，一切都来不及了。领先的时候，想打防守反击思路是没错的。

作者: 瘾逍遥 时间: 2015-3-15 22:34
引用15楼 @bornzhang 发表的:

你现在在看球吗？你说为什么主场对南安普顿都控制不住中场？难道是主场对南安普顿也是奔着防守去的？难道今天车子又没有了战斗的勇气？你为什么总把失控中场当作是精神层面的原因呢？有了战斗勇气，中场就能控制住了？
被进球都是最后时刻，一切都来不及了。领先的时候，想打防守反击思路是没错的。

打反击那要看领先多少，一比零没有杀死比赛，如果最后被逼平，联赛总拿一分也能夺冠？同时鸟叔的战术平衡就是向防守倾斜，而具体来说就是不重视场面和控球权。这跟要打反击没有直接关系吧？

作者: 道友请留步 时间: 2015-3-15 22:35
引用15楼 @bornzhang 发表的:

你现在在看球吗？你说为什么主场对南安普顿都控制不住中场？难道是主场对南安普顿也是奔着防守去的？难道今天车子又没有了战斗的勇气？你为什么总把失控中场当作是精神层面的原因呢？有了战斗勇气，中场就能控制住了？
被进球都是最后时刻，一切都来不及了。领先的时候，想打防守反击思路是没错的。

精神层面？我什么时候谈过精神层面了？你真的看的懂球么？反击就是收缩防守等球落到你脚上么？

战巴黎前想赢怕输，缺乏进攻勇气，布置了一堆防守策略，和这场一样，怕被人诟病收缩，想保持豪们的体面，球员分工不清，收也不是压也不是，最后前后脱节，打的什么玩意。
穆里尼奥没有以往的那种魄力了。

作者: bornzhang 时间: 2015-3-15 22:37
引用16楼 @瘾逍遥发表的:
打反击那要看领先多少，一比零没有杀死比赛，如果最后被逼平，联赛总拿一分也能夺冠？同时鸟叔的战术平衡就是向防守倾斜，而具体来说就是不重视场面和控球权。这跟要打反击没有直接关系吧？

本身已经控制不住了，还不收缩防守？能控制住中场，谁想收缩？
现在你在看球吗？南安普顿比巴黎怎么样？你看车子能扛得住南安普顿的中场吗？为什么控不住？难道又是想保守，没有勇气？没有拼抢精神？

作者: bornzhang 时间: 2015-3-15 22:40
引用17楼 @道友请留步发表的:

精神层面？我什么时候谈过精神层面了？你真的看的懂球么？反击就是收缩防守等球落到你脚上么？

战巴黎前想赢怕输，缺乏进攻勇气，布置了一堆防守策略，和这场一样，怕被人诟病收缩，想保持豪们的体面，球员分工不清，收也不是压也不是，最后前后脱节，打的什么玩意。
穆里尼奥没有以往的那种魄力了。

你总是以为收缩是主动的，是战术思想导致的。只要不要收缩就能扛得住对方中场了？
其实很明显，收缩是被动的，是先因为扛不住了，才导致不得不收缩的。

作者: 瘾逍遥 时间: 2015-3-15 22:40
引用18楼 @bornzhang 发表的:

本身已经控制不住了，还不收缩防守？能控制住中场，谁想收缩？
现在你在看球吗？南安普顿比巴黎怎么样？你看车子能扛得住南安普顿的中场吗？为什么控不住？难道又是想保守，没有勇气？没有拼抢精神？

这是战术选择，有主动成分也有被动成分（这是人员配置和整体球队的体系所致）与你说的没啥关系吧？我车一直都是不重视场面的啊？先想办法不丢球然后等对手犯错，和直接死盯对手弱点进攻。当然这是概括来说的，具体还要看面对谁，反正谁都有弱点。另外我在看这场球。

[ 此帖被瘾逍遥在2015-03-15 22:46修改 ]

作者: 瘾逍遥 时间: 2015-3-15 22:43
引用19楼 @bornzhang 发表的:

你总是以为收缩是主动的，是战术思想导致的。只要不要收缩就能扛得住对方中场了？
其实很明显，收缩是被动的，是先因为扛不住了，才导致不得不收缩的。

请问怎么样是扛住了？我车的中场类型就是偏收缩不重传控。不是一样的体系不同的球员没法跟那些走脚下传统控球的球队比吧？并且我们的收缩也是相对的，目的是为了更要效率的进攻（无论是反击还是阵地战）。

作者: bornzhang 时间: 2015-3-15 22:51
引用21楼 @瘾逍遥发表的:

请问怎么样是扛住了？我车的中场类型就是偏收缩不重传控。不是一样的体系不同的球员没法跟那些走脚下传统控球的球队比吧？并且我们的收缩也是相对的，目的是为了更要效率的进攻（无论是反击还是阵地战）。

说到底是中场球员能力问题。不得不收缩。
而不是先想主动收缩。
赛季初的巴萨流。后来大家都看到了车子的中场身体弱点，加大对抗力度和频率，所以车子中场就扛不住了，从巴萨流改为了收缩流。

作者: 瘾逍遥 时间: 2015-3-15 22:56
引用22楼 @bornzhang 发表的:

说到底是中场球员能力问题。不得不收缩。
而不是先想主动收缩。
赛季初的巴萨流。后来大家都看到了车子的中场身体弱点，加大对抗力度和频率，所以车子中场就扛不住了，从巴萨流改为了收缩流。

不好意思，你不说的扛不住我还是没具体明白，扛不住是指被对手围攻嘛？如果是这个多少是鸟叔战术主动的，因为最善反击的球队不可能全力压上猛攻（这也有时间的成分，看对谁场上形势，但我们是向更收缩倾斜），会更易导致丢球，结果进攻无果还被进一个。所以介于我们的类型必然第一个排除或者是边缘选择这种方式比赛。另外我们欧冠确实是进攻该攻但没能在一比零后杀死比赛，因为次回合主场必须赢啊，最好是2：0。没有比你认为安全更危险的了。

作者: bornzhang 时间: 2015-3-15 23:00
引用23楼 @瘾逍遥发表的:

不好意思，你不说的扛不住我还是没具体明白，扛不住是指被对手围攻嘛？如果是这个多少是鸟叔战术主动的，因为最善反击的球队不可能全力压上猛攻（这也有时间的成分，看对谁场上形势，但我们是向更收缩倾斜），会更易导致丢球，结果进攻无果还被进一个。所以介于我们的类型必然第一个排除或者是边缘选择这种方式比赛。另外我们欧冠确实是进攻该攻但没能在一比零后杀死比赛，因为次回合主场必须赢啊，最好是2：0。没有比你认为安全更危险的了。

那你说现在对南安普顿，也是因为战术原因主动交出中场收缩防守的吗？

作者: 瘾逍遥 时间: 2015-3-15 23:11
引用24楼 @bornzhang 发表的:

那你说现在对南安普顿，也是因为战术原因主动交出中场收缩防守的吗？

这样说吧，我觉得就算换成你心中最强的中场的话，鸟叔一样这样踢。如果要踢出那种中场传控进攻全场压制足球的话，那么后防全都得换。因为足球是一个整体的概念，一环扣一环，层层叠加，我们防守的优点就因为这些人员是鸟叔按这个思路组合的，是三条线都要积极跑动叠加出来的效果。反过来进攻脚下好的球队也不是就中场和前锋就足以做到的，后防不具备一定的能力也没用，而且反而会成为弱点。因为松散。所以我认为不要太夸大局部的作用，更别说个人了。但中场确实还是整体分量最重的，我车目前中场实力还需提升也同感。并且不能一直就这样只能收缩，应该开放和收缩更自如更平衡才对。不知这样清楚了吗？

作者: 瘾逍遥 时间: 2015-3-15 23:26
另外鸟叔战术整体倾向收缩防守的好处是任何对手都很难打垮我们，这一点无需争论。但无论用什么方式来”控制比赛“，最后还是要靠进球解决问题，不过现在我们在进攻方面出现了问题，与球员能力类型和战术都有关系，但与收缩防守是关系最小。我们一直都是收缩防守，但进球从来不少。

作者: bornzhang 时间: 2015-3-15 23:26
引用25楼 @瘾逍遥发表的:

这样说吧，我觉得就算换成你心中最强的中场的话，鸟叔一样这样踢。如果要踢出那种中场传控进攻全场压制足球的话，那么后防全都得换。因为足球是一个整体的概念，一环扣一环，层层叠加，我们防守的优点就因为这些人员是鸟叔按这个思路组合的，是三条线都要积极跑动叠加出来的效果。反过来进攻脚下好的球队也不是就中场和前锋就足以做到的，后防不具备一定的能力也没用，而且反而会成为弱点。因为松散。所以我认为不要太夸大局部的作用，更别说个人了。但中场确实还是整体分量最重的，我车目前中场实力还需提升也同感。并且不能一直就这样只能收缩，应该开放和收缩更自如更平衡才对。不知这样清楚了吗？

那你如何解释赛季初的巴萨流？从赛季初的巴萨流，可以知道，在可能的情况下，穆帅是想控制中场的。只是后来对手逐渐加强了中场拼抢的硬度和对抗，才导致中场逐步失控，渐渐后缩的。
比如本场南安普顿比赛，也是开场控制的不错，但是随着南安普顿的中场拼抢越来越强，于是就逐渐就失去了中场控制。

作者: 巴蒂被占用 时间: 2015-3-15 23:31
引用13楼 @道友请留步发表的:
什么时运不济？从一开始的战略布置就是奔着防守去的，可那可怜的客场进球优势，能挡的住对手的进球能力么？更大的问题是，如果被进球了，穆里尼奥有进攻预案么？我看是没有，对手被罚下一人还能打成这样，真看不住有进攻的准备。
从一开始就失去了战斗的勇气，想赢怕输，谈什么时运？

哥们，你看球。。。。。我不好怎么说，真不是为魔力鸟洗地或别的，但。。。。
比如你说被进球了怎么办，貌似两次都是车子先进的球吧，这叫做没进攻预案。。
车子这个赛季根本不是进攻出了问题，是防守啊，先后10次先进球被人反进了，你从哪里
觉得我车进攻乏力的？我车现在进攻只是不能爆表，破密集防守有问题，但不是没有进攻
啊，是防守出了问题啊。你不会以为攻势足球就是你进1个我进2个吧，这特么又不是加减法

作者: 瘾逍遥 时间: 2015-3-15 23:38
我们都能巴萨流了？那是因为赛季初右路上的二勒，其无球跑位是前场最好的了，射门也是除DC外最好的。但这样战术平衡就像进攻倾斜了，结果大开大合。鸟叔担心整体失控开始用威廉，当然也有二勒一些个人问题和更衣室的因素。你应该回顾一下，自从二勒不上后我车开始求稳，因为鸟叔也许误判了法科组合的攻击力，所以这样右路不如上威廉就可让防守更稳固了。（你总说失去中场控制，难道控制就必须的把球运在自己脚下吗？）不过可惜结果是欧冠付出了代价，但这是后话了。另外我还是那个观点，同样的阵型和位置，不同的战术踢法（整体）是千差万别的，都明确的表示了，我们实际上还是英式的体系，不是拉丁派，也不能比。各有各的长处和优缺点。而比赛就看谁能发挥优点去克制对手的优点，同时攻击弱点，而我们的方式一直都是偏向收缩（平衡）。所以现在问题是该在进攻端局部阵地战发力的时候进不了球，本场也一样。说实话，你没踢过球吗？而我是运动员，我知道无球情况的控制是什么道理。

作者: bornzhang 时间: 2015-3-15 23:44
引用29楼 @瘾逍遥发表的:
我们都能巴萨流了？那是因为赛季初右路上的二勒，其无球跑位是前场最好的了，射门也是除DC外最好的。但这样战术平衡就像进攻倾斜了，结果大开大合。鸟叔担心整体失控开始用威廉，当然也有二勒一些个人问题和更衣室的因素。你应该回顾一下，自从二勒不上后我车开始求稳，因为鸟叔也许误判了法科组合的攻击力，所以这样右路不如上威廉就可让防守更稳固了。不过可惜结果是欧冠付出了代价，但这是后话了。另外我还是那个观点，同样的阵型和位置，不同的战术踢法（整体）是千差万别的，都明确的表示了，我们实际上还是英式的体系，不是拉丁派，也不能比。各有各的长处和优缺点。而比赛就看谁能发挥优点去克制对手的优点，同时攻击弱点，而我们的方式一直都是偏向收缩（平衡）。所以现在问题是该在进攻端局部阵地战发力的时候进不了球，本场也一样。

你把赛季初的巴萨流现象，主要决定于许尔勒身上？
我不这么认为。

作者: 道友请留步 时间: 2015-3-15 23:50
引用28楼 @巴蒂被占用发表的:

哥们，你看球。。。。。我不好怎么说，真不是为魔力鸟洗地或别的，但。。。。
比如你说被进球了怎么办，貌似两次都是车子先进的球吧，这叫做没进攻预案。。
车子这个赛季根本不是进攻出了问题，是防守啊，先后10次先进球被人反进了，你从哪里
觉得我车进攻乏力的？我车现在进攻只是不能爆表，破密集防守有问题，但不是没有进攻
啊，是防守出了问题啊。你不会以为攻势足球就是你进1个我进2个吧，这特么又不是加减法

防守出问题？是的，防守是有问题，但不是说进攻就没问题。
进巴黎的两个球都是定位球，还TM是乱战进的，但你看看对面，包括今天这场，上半场被打成狗。
防守和进攻是一个整体的问题，不能单说守或攻，后卫守下来，传给进攻队员，进攻队员转手就丢，这谁受的了？今天这场，前场配合失误率高的令人发指。
从人员搭配来说，穆里尼奥已经魔障了。满屏的攻守平衡，奥斯卡能攻善守，威廉上的去回得来，拉米雷斯攻守兼备，马蒂奇攻守俱佳，但实际效果呢？守拿不住球，攻突不进去，想控球，没有阿扎尔那种速度，以英超的身体接触尺度，都是败家玩意，拿几次丢几次，而传控根本就不是小法威廉奥斯卡三个人就能玩的转的，这需要整个体系支持的，结果搞成啥样？战术思想不一致，传失误，控被断，攻守平衡的后腰们刚上去就得往回跑，留着两个苦逼的中卫到处接锅，这能说只是防守出问题么？
今天下半场进攻打得貌似很好，但就没问题了么？威廉和奥斯卡其中一个靠近小法和阿扎尔做配合，另一个拉另一边接应，但着另一个有用么？就算拿到了球能有威胁么？没有突破控球能力，只能等伊万上前接应，间接导致后防空虚中后卫接锅，这是单单防守问题么？

作者: 瘾逍遥 时间: 2015-3-15 23:54
引用30楼 @bornzhang 发表的:

你把赛季初的巴萨流现象，主要决定于许尔勒身上？
我不这么认为。

也有因为法科刚来试试那种进攻方式是效果最好的，这多少是为了打强敌的时候布置战术而考虑。但之后明显是认为法在后场直线球找DC，再加扎扎一路就行了。结果远远不行，二勒是不应该卖的，因为一个球队是团队整体，不可能人人都是主角头牌。缺变招啊。且之后DC往边路拿球法就没用了，欧冠的后卫有不能跟联赛比，扎扎也被限制不少，而威廉的右路完全是摆设，对手反而收缩不拍你阵地战，这时要是二勒上也许马上改观，对手分心右路，DC中路扎扎左路都会多出空间。效果绝对是不一样的。因为你缺一点，之后对手打你反击。位威廉和夸多与二勒的区别在于发动进攻的方式，前两者与扎扎一样是脚下，而欧冠每球必关键，空间有限。所以二勒无球型就至关重要。关键还是手上得有这张牌。

[ 此帖被瘾逍遥在2015-03-16 00:00修改 ]

作者: 西门吹车 时间: 2015-3-15 23:55
引用17楼 @道友请留步发表的:

精神层面？我什么时候谈过精神层面了？你真的看的懂球么？反击就是收缩防守等球落到你脚上么？

战巴黎前想赢怕输，缺乏进攻勇气，布置了一堆防守策略，和这场一样，怕被人诟病收缩，想保持豪们的体面，球员分工不清，收也不是压也不是，最后前后脱节，打的什么玩意。
穆里尼奥没有以往的那种魄力了。

说永远比做容易，要是真和他们玩对攻，输了不知道你又会这么说

作者: xibeilou 时间: 2015-3-15 23:56
我是过了两天才回到坛子里看评论，前两天的腥风血雨想想也就够了
车子比赛中的控制力不足真是大问题，小法、马蒂奇、奥斯卡统统无状态，直到今天都不见改观，今天拿了1分等于丢两分，有机会把握不住就是上赛季败因，希望不要重蹈上赛季覆辙啊

作者: 道友请留步 时间: 2015-3-15 23:57
引用34楼 @西门吹车发表的:
说永远比做容易，要是真和他们玩对攻，输了不知道你又会这么说

我说要玩对攻了么？

作者: 西门吹车 时间: 2015-3-16 00:03
引用36楼 @道友请留步发表的:

我说要玩对攻了么？

这还用说，因为你嫌弃只会防守，如果不用防守战术，也不对攻，你倒是发明个战术呗

作者: 西门吹车 时间: 2015-3-16 00:04
引用36楼 @道友请留步发表的:

我说要玩对攻了么？

这还用说，因为你嫌弃只会防守，如果不用防守战术，也不对攻，你倒是发明个战术呗

作者: prating 时间: 2015-3-16 00:05
引用35楼 @xibeilou 发表的:
我是过了两天才回到坛子里看评论，前两天的腥风血雨想想也就够了
车子比赛中的控制力不足真是大问题，小法、马蒂奇、奥斯卡统统无状态，直到今天都不见改观，今天拿了1分等于丢两分，有机会把握不住就是上赛季败因，希望不要重蹈上赛季覆辙啊

状态这东西是玄学。。。强如BBC前几场也是翔

作者: elodiaa 时间: 2015-3-16 00:29
真希望能踢回以前的防守反击，现在这看的真难受

作者: shenqi248 时间: 2015-3-16 02:13
对于楼主的观点我只能呵呵了，奥斯卡的下场直接导致中场失控，威廉上场以后和拉米雷斯位置重叠，马蒂奇的下场给我的感觉就是穆帅要放弃比赛。所以第一个换人应该是威廉换拉米雷斯，或者不换。第二个是祖玛换奥斯卡（因为奥斯卡体能不好）

作者: shenqi248 时间: 2015-3-16 02:24
说角球是运气我就更呵呵了，没发现两个丢球都是前点佯攻，实际完成头球破门的是在中路吗

作者: 巴蒂被占用 时间: 2015-3-16 09:47
引用31楼 @道友请留步发表的:

防守出问题？是的，防守是有问题，但不是说进攻就没问题。
进巴黎的两个球都是定位球，还TM是乱战进的，但你看看对面，包括今天这场，上半场被打成狗。
防守和进攻是一个整体的问题，不能单说守或攻，后卫守下来，传给进攻队员，进攻队员转手就丢，这谁受的了？今天这场，前场配合失误率高的令人发指。
从人员搭配来说，穆里尼奥已经魔障了。满屏的攻守平衡，奥斯卡能攻善守，威廉上的去回得来，拉米雷斯攻守兼备，马蒂奇攻守俱佳，但实际效果呢？守拿不住球，攻突不进去，想控球，没有阿扎尔那种速度，以英超的身体接触尺度，都是败家玩意，拿几次丢几次，而传控根本就不是小法威廉奥斯卡三个人就能玩的转的，这需要整个体系支持的，结果搞成啥样？战术思想不一致，传失误，控被断，攻守平衡的后腰们刚上去就得往回跑，留着两个苦逼的中卫到处接锅，这能说只是防守出问题么？
今天下半场进攻打得貌似很好，但就没问题了么？威廉和奥斯卡其中一个靠近小法和阿扎尔做配合，另一个拉另一边接应，但着另一个有用么？就算拿到了球能有威胁么？没有突破控球能力，只能等伊万上前接应，间接导致后防空虚中后卫接锅，这是单单防守问题么？

我觉得我跟你说不通，你随意吧

欢迎光临天下足球网 (http://zuqiucctv.com/)