天下足球网

标题: [前车之鉴]赛后打分之切尔西VS曼城 [打印本页]

作者: 马猴煮酒 时间: 2015-2-1 09:24
标题: [前车之鉴]赛后打分之切尔西VS曼城
[前车之鉴]赛后打分之切尔西VS曼城由马猴煮酒发表
每位球迷对球队的阵容，首发，和比赛中的表现都有不同观点，每一期前车之鉴都将在赛后提供一个平台，以供各位筒子指点江山，各抒己见，能够不黑不蜜，平心而论最好，但更重要的是有理有据，令人信服。语气可以激烈，人身攻击绝不容忍，挑口水、纯发泄的回复将被删除。切实参与讨论的精彩回复将会有高额奖励哦~

切尔西 VS 曼城

比赛战报：[赛后讨论]雷米破门，切尔西主场1-1战平曼城 媒体打分：

马蒂奇全场最佳是否令人信服？特里本队首发最低是否合情合理？本场比赛你给场上的球员打多少分？你认为哪位球员表现最佳？欢迎大家畅所欲言！

作者: 非常青的蛙 时间: 2015-2-1 09:25
威廉，马蒂奇，祖玛

作者: 上海王厂长 时间: 2015-2-1 09:31
祖玛，雷米，威廉

作者: 超级奥哈马 时间: 2015-2-1 09:32
第一档:祖玛，马帝骑，威廉
第二档:阿扎，拉米，雷米
第三档:裤袜，特里，一万
第四档:奥斯卡，AZP
重点提一下雷米，背身拿球有板有眼，甚至感觉比DC都稳。传接球非常合理。表现超乎想象。就是身板差了一些。

作者: barood 时间: 2015-2-1 09:38
引用3楼 @超级奥哈马发表的:
第一档:祖玛，马帝骑，威廉
第二档:阿扎，拉米，雷米
第三档:裤袜，特里，一万
第四档:奥斯卡，AZP
重点提一下雷米，背身拿球有板有眼，甚至感觉比DC都稳。传接球非常合理。表现超乎想象。就是身板差了一些。

雷米应该多给机会,毕竟是法国国脚,现在战术太单一了,应该不同对手多尝试一些战术,比如442

作者: 蓝色奥斯卡 时间: 2015-2-1 09:46
周中打了120分钟，伤了一堆，对手休息了整整一个礼拜，全队打成这样已经很不错了，下半场没体力只能疲于防守

作者: 锋线球员 时间: 2015-2-1 09:46
祖玛最佳，扎扎有点累。

作者: 蓝色斯坦福桥 时间: 2015-2-1 09:47
楼上的不能同意更多，但祖玛还是令人惊喜。。。

作者: jessaner 时间: 2015-2-1 09:47
祖玛、雷米、威廉满分祖玛可以预定未来铁打中后卫了雷米真是拼到最后一颗子弹威廉拿球比扎扎还让人放心，希望伤没事，续约吧，少年
一直觉得这场就算缺少法科也不会太难看，结果也印证，平局合理但还是比较遣憾，手球未判，出界误判虽说不算裁判故意黑，但的确导致了比分的改变，支持穆帅不出席发布会，我受到不公也不会屈服下半场曼城一次机会都没有，要不是血战利物浦，哪怕缺少法科，替补全老头和孩子，主场赢曼城也不是不可能，委员长、伊万、扎扎、奥斯卡都累了，这场比赛又诠释了穆帅队伍的铁血，好好休息，满血继续前进夸神来了，夸神来了，英超你颤抖了没？多点公平，多点人性，才会有更多的球星来，否则，C罗会走、贝尔会走、博格巴会走，或者，法科，穆帅也会走人，醒醒吧，英猪足

作者: wuxue_min 时间: 2015-2-1 09:53
阿球王那个球看着好像没出边线啊吹了个界外曼城进球了。

作者: Solanke 时间: 2015-2-1 09:58
祖玛太惊喜，媒体才打6.7？

拉米状态不错，这样子就不需要补后腰了，打强队用马蒂奇加拉米的组合很不错。

果然打曼城就看威廉带球呀，在渣渣体力投资不敢怎么拿球的情况下威廉那个体力希望受伤无大碍。
一个人都没有选雷米？投雷米一票奖励下，首发就进球？接下来两场继续保持吧

作者: 兰指导 时间: 2015-2-1 10:03
评分还是专业的来:祖玛8分（多次关键性铲断），马蒂奇8分，阿扎尔7.5分（5成功力的他还还是最大依仗），拉米7.5分（工头就是工头）威廉7.5分（技术工头），雷米7.5（虽然不是支点，但还是贡献很足），特里7分（带着孩子指挥比赛很可以了），其他都7分吧（队长表示:快过年了，多发一个月工资）！

作者: 超级奥哈马 时间: 2015-2-1 10:09
引用4楼 @barood 发表的:
雷米应该多给机会,毕竟是法国国脚,现在战术太单一了,应该不同对手多尝试一些战术,比如442

雷米比较灵巧，虽然不能肉搏，但往往抢先一步上前接球，导致后卫无法贴身。DC往往贴着后卫拿球，所以经常停球会有种磕磕碰碰的感觉。

作者: 蓝色斯坦福桥 时间: 2015-2-1 10:10
祖玛最佳，真的不能同意更多。今天表现真的是逆天两次把我吓尿了一次禁区里放铲阿奎罗我当时感觉肯定点球了结果看回放干净得一逼然后终场前那个头球解围当时觉得我擦跳早了结果硬是滞空一秒把球顶出去了。。。

作者: 寻找穆里尼奥 时间: 2015-2-1 10:16
祖玛上位没了卡希尔，看来户口本是个大问题啊
那几个小板凳能踢出来真是极好的

作者: wjlzlx 时间: 2015-2-1 10:19
引用10楼 @wuxue_min 发表的:
阿球王那个球看着好像没出边线啊吹了个界外曼城进球了。

这是我车一个比较普遍的问题
场上经常出现对手犯规或者疑似犯规，自己倒下或者丢球了后会主动停止比赛向裁判要判罚
但裁判明显没吹哨，对手也拿球去干活了，该做的是立马封堵，等死球或者破坏球运转后才该去理论
我们在各种比赛中都有类似的问题，这是不应该的，今天丢球前虽然还非标准这种状况但也接近

作者: brondal 时间: 2015-2-1 10:21
马蒂奇最佳说不上，功劳与失误并存。可以自己去看丢球回放，大家注意力都被误判界外球吸引了，但其实界外球不是最后一次改变球权，之后切尔西是又拿到球权的，马蒂奇后场传球不果断导致在边线被两人包夹断球，然后才有那个丢球。而这也不是偶然失误，马蒂奇在八成向前出球同时也有一成半出球不果断，和半成后场丢失球权被打反击的情况，这是个经常性的缺点。

试想一下假如这个失误是许尔勒或米克尔犯的会怎样？失误就是失误不应因人而异。

作者: 蓝色挖掘机 时间: 2015-2-1 10:42
我们希望车子赢球但我们不是冠军迷赢球迷这样的比赛坚持到底本身就是我们付出时间精力支持我车所希望看到的
这就是我车四大皆空又如何
就是爱

作者: alphaa 时间: 2015-2-1 10:45
引用17楼 @brondal 发表的:
马蒂奇最佳说不上，功劳与失误并存。可以自己去看丢球回放，大家注意力都被误判界外球吸引了，但其实界外球不是最后一次改变球权，之后切尔西是又拿到球权的，马蒂奇后场传球不果断导致在边线被两人包夹断球，然后才有那个丢球。而这也不是偶然失误，马蒂奇在八成向前出球同时也有一成半出球不果断，和半成后场丢失球权被打反击的情况，这是个经常性的缺点。

同意。现在看比赛，发现马蒂奇、伊万诺维奇都有出球不果断的缺点，即使遇到对方球员逼强，还在那犹豫，不及早出球。这俩人脚下技术又一般，护不住球，经常被断，让对手打反击。

作者: Allen刃风杰 时间: 2015-2-1 11:30
引用19楼 @alphaa 发表的:
同意。现在看比赛，发现马蒂奇、伊万诺维奇都有出球不果断的缺点，即使遇到对方球员逼强，还在那犹豫，不及早出球。这俩人脚下技术又一般，护不住球，经常被断，让对手打反击。

这场主要小法不在，马7承担了太多出球任务，虽然有几次失误但总体还是不错，倒是伊万和拉米有机下真是把人吓死了

作者: 尼多朗 时间: 2015-2-1 11:59
马蒂奇这场比赛负责太多向前出球任务，他总想一脚球就把对方防线打穿所以他失误多。米克尔拿到球就回传再失误那他还有什么用。

作者: alphaa 时间: 2015-2-1 12:16
引用20楼 @Allen刃风杰发表的:
这场主要小法不在，马7承担了太多出球任务，虽然有几次失误但总体还是不错，倒是伊万和拉米有机下真是把人吓死了

我的意思是除非和米克尔搭配，否则无论和小法还是拉米雷斯搭配，由于这两个防守技术和身体素质都不足，马蒂奇都是主要负责防守的那个后腰，马七是后卫前面最后一道屏障，他本身速度又不快丢掉球权不一定能追回，遇到逼抢时出球必须更果断快速。

作者: 脑残犼 时间: 2015-2-1 12:43
马蒂奇祖玛佳
但是全队都很拼，赞

作者: 我不是独狼 时间: 2015-2-1 13:27
我的顺位是祖玛、马蒂奇、雷米。
祖玛：作为中卫能做到积极补位到边卫或后腰位置协防且出球果断；而在中卫至少两次处理高空球时的稳胆发挥；另外，不仅是他的身体素质（强壮和加速度）在贴身或是距离防守时大部分时间占据优势，他在边路补防过程中几次铲断也足够抢眼。
马蒂奇：在今晨的比赛中，不论是防守站位的灵活性及合理性，或是在持球过程中让人匪夷所思的个人盘带（万万没想到一个后腰的控球技术能够如此），再或者是对D.S.的火力冻结，基本都已臻至次完美了。
雷米：纵观整场比赛你会发现其实雷米的拿球机会甚至比身为AML的阿扎少很多，但仅有的两次机会雷米就把握住了一次且进球了，一个精彩的短距离插上抢点。而另一次机会则是他在下半场没能接到一次中后场的长传：怎么说呢，那个球看上去就像雷米已没有体能再追上去了。
如果我手头有足够的比赛数据及不错的足球比赛回放软件应该做得更好，惜哉，完全靠印象复盘……纰漏在所难免。
另外，真对于比赛中车子唯一的失球，我想说的是，这是一个理论上的失球。
首先还是要强调门将裤袜的出击判断问题，以及出击后对快速高球轨迹的判断令我失望，突然想起了法国门将巴特斯……而对于防守站位想必是木鸟的理论性安排，伊万收缩回防到中路（实际上那球他守左门柱）后腰拉米雷斯未能归位，中卫特里则主防高球无暇顾及禁区内埋伏的D.S.。纳瓦斯的球给的半高从中路划过，球到了处在边卫伊万和DM(R)拉米的结合部位置，且此区域由于阿困的回撤无人防守！让其轻松地原地拔脚外脚背抽射，而埋伏在车子左侧小禁区线的D.S.轻松垫射得手。此失球至少需两人背锅，拉米雷斯和库尔图瓦。
至此，分析完毕，有不足之处望高人指摘。

作者: 处男狂魔AZP 时间: 2015-2-1 13:48
引用5楼 @替潇湘竹捉鸡发表的:
在上周中，这周中和利物浦陷入殊死缠斗之后，能够在上半场和曼城维持均势，真的非常不容易。在双方条件不对等的情况下，任何战术分析如果不将这些纳入考虑范围之内，只能说是缘木求鱼。
这里倒没必要说奥斯卡发挥如何不好，他体能本身有限，三场连轴转下来，也就这样了。
当然在某些人眼里，又成了穆里尼奥扼杀想象力的一桩罪证了。。。
你国民众受八十年代那代知识分子影响过于严重，由于引进的要么是法国*河蟹*，诸如萨特，要么是拉美文学，诸如聂鲁达、马尔克斯等等。无一不是挑战英美秩序的先锋，遗憾的是，这些挑战被有些人当成真理，并通过语言影响你国人的认知结构。
一大影响即是认为艺术或者创意类的东西属跳大神，随想随来。。。这种嗑药青年嗑多了的话已经深入人心了。因而规则显得十足万恶了，想象力的匮乏是因为规则的桎梏了。
这里无意深入探讨艺术本质是什么，灵性的本质是什么。只是通过所谓的扼杀天赋，灵性之类的认知结构，来认知你国人的智识谱系，也算乐事。
这场比赛最佳，给全队吧，力拼下来，十足不易。

你国你国的，装逼装成习惯了，看着真恶心。

作者: 我心蓝桥 时间: 2015-2-1 13:51
引用25楼 @处男狂魔AZP 发表的:
你国你国的，装逼装成习惯了，看着真恶心。

为什么非要骂人呢

作者: 奔跑大蜗牛 时间: 2015-2-1 13:57
祖玛、马第七、雷米最佳三人组。

作者: 飘雪又一年 时间: 2015-2-1 14:23
这场没法分析，因为状态实在差，全靠一口气撑着。
赛后马蒂奇采访自己都说：最后二十分钟大家都跑不动了，根本没法和曼城赛跑，其实他们是想赢的。
听着莫名心酸，再看看今天的替补席，真的尽力了。这样的结果再不满意，要求实在太苛刻，看着他们比赛结束后慢慢走到场边，令人动容。
所有的事都赶到一起了，所谓命衰，两场恶战一平一胜，很不错了，在崩盘边缘绕了一圈，生生扛过来了，精神属性还高了一档。
啥也不说了，车子加油，支持到底！！

作者: lordofS 时间: 2015-2-1 14:36
引用1楼 @替潇湘竹捉鸡发表的:
在上周中，这周中和利物浦陷入殊死缠斗之后，能够在上半场和曼城维持均势，真的非常不容易。在双方条件不对等的情况下，任何战术分析如果不将这些纳入考虑范围之内，只能说是缘木求鱼。
这里倒没必要说奥斯卡发挥如何不好，他体能本身有限，三场连轴转下来，也就这样了。
当然在某些人眼里，又成了穆里尼奥扼杀想象力的一桩罪证了。。。
你国民众受八十年代那代知识分子影响过于严重，由于引进的要么是法国*河蟹*，诸如萨特，要么是拉美文学，诸如聂鲁达、马尔克斯等等。无一不是挑战英美秩序的先锋，遗憾的是，这些挑战被有些人当成真理，并通过语言影响你国人的认知结构。
一大影响即是认为艺术或者创意类的东西属跳大神，随想随来。。。这种嗑药青年嗑多了的话已经深入人心了。因而规则显得十足万恶了，想象力的匮乏是因为规则的桎梏了。
这里无意深入探讨艺术本质是什么，灵性的本质是什么。只是通过所谓的扼杀天赋，灵性之类的认知结构，来认知你国人的智识谱系，也算乐事。
这场比赛最佳，给全队吧，力拼下来，十足不易。

萨特早已过时了，再说萨特的存在主义，根子不在胡塞尔的现象学吗？胡塞尔的现象学，根子不在康德和黑格尔吗？这一脉下来，说萨特是挑战英美秩序的先锋，恐怕只能在很有限的语境下成立。“你国民众”，呵呵，难道受哈耶克、以赛亚柏林这样的所谓*河蟹*的影响难道不更深吗（如果你真的了解“八十年代那代知识分子”的现状的话）？
至于聂鲁达作为诗人、马尔克斯作为作家，在社会理论上貌似并无建树，和萨特完全不是一回事。至于文艺理论，虽然解构主义曾经盛行一时，但和嗑药青年的迷幻状态也不是一回事。
最根本的是，上面这些乱七八糟的东西和对穆里尼奥的评价屁关系都没有。

作者: Van_Ginkel 时间: 2015-2-1 15:43
楼上两位，别把虎扑当豆瓣啊
还是回来聊球吧

作者: Van_Ginkel 时间: 2015-2-1 15:48
引用5楼 @替潇湘竹捉鸡发表的:
在上周中，这周中和利物浦陷入殊死缠斗之后，能够在上半场和曼城维持均势，真的非常不容易。在双方条件不对等的情况下，任何战术分析如果不将这些纳入考虑范围之内，只能说是缘木求鱼。
这里倒没必要说奥斯卡发挥如何不好，他体能本身有限，三场连轴转下来，也就这样了。
当然在某些人眼里，又成了穆里尼奥扼杀想象力的一桩罪证了。。。
你国民众受八十年代那代知识分子影响过于严重，由于引进的要么是法国*河蟹*，诸如萨特，要么是拉美文学，诸如聂鲁达、马尔克斯等等。无一不是挑战英美秩序的先锋，遗憾的是，这些挑战被有些人当成真理，并通过语言影响你国人的认知结构。
一大影响即是认为艺术或者创意类的东西属跳大神，随想随来。。。这种嗑药青年嗑多了的话已经深入人心了。因而规则显得十足万恶了，想象力的匮乏是因为规则的桎梏了。
这里无意深入探讨艺术本质是什么，灵性的本质是什么。只是通过所谓的扼杀天赋，灵性之类的认知结构，来认知你国人的智识谱系，也算乐事。
这场比赛最佳，给全队吧，力拼下来，十足不易。

其实我觉得，你如果直接说，有的球迷不顾实际状况，一味看中所谓灵性和创意
可能可以更加切中要点，不必谈那么多文艺思想的东西。
而且老实说我不认为球迷里面有多少人在看球评球时是会受文艺*河蟹*影响的
以及，看到你在回帖里多次提到“智识谱系”，应该不是打字笔误吧，其实应该是“知识谱系”吧。：）
至于“你国”的表述，你的解释说得通，我觉得没问题。
不过考虑到这里是足球论坛不是思想类论坛，个人觉得其实不必这么说。
就好像古代文学专业的人，也没必要在虎扑聊球的时候飚文言文，对吧？

作者: 处男狂魔AZP 时间: 2015-2-1 18:21
引用5楼 @替潇湘竹捉鸡发表的:

在上周中，这周中和利物浦陷入殊死缠斗之后，能够在上半场和曼城维持均势，真的非常不容易。在双方条件不对等的情况下，任何战术分析如果不将这些纳入考虑范围之内，只能说是缘木求鱼。
这里倒没必要说奥斯卡发挥如何不好，他体能本身有限，三场连轴转下来，也就这样了。
当然在某些人眼里，又成了穆里尼奥扼杀想象力的一桩罪证了。。。
你国民众受八十年代那代知识分子影响过于严重，由于引进的要么是法国*河蟹*，诸如萨特，要么是拉美文学，诸如聂鲁达、马尔克斯等等。无一不是挑战英美秩序的先锋，遗憾的是，这些挑战被有些人当成真理，并通过语言影响你国人的认知结构。
一大影响即是认为艺术或者创意类的东西属跳大神，随想随来。。。这种嗑药青年嗑多了的话已经深入人心了。因而规则显得十足万恶了，想象力的匮乏是因为规则的桎梏了。
这里无意深入探讨艺术本质是什么，灵性的本质是什么。只是通过所谓的扼杀天赋，灵性之类的认知结构，来认知你国人的智识谱系，也算乐事。
这场比赛最佳，给全队吧，力拼下来，十足不易。

本文只是对其背后认识结构进行说明，并未打算进行讨论，如有异议，请私信我，也不好打扰别人谈论足球，是不是。

我国八十年代是受西方现代文学主义思··潮的影响，但能有多深？深到几个西方小说家能用语言影响到从那一代的知识分子直到二十一世纪的足球论坛里的水友的“智识谱系”？天空体育之类的外国解说一口一个Imaginative、talented是不是也是只是“嗑药青年嗑多了的话”？嘴上几句“你国”，就真的能置身事外，高人一等了吗？说着不认可这个共同体，上着这个共同体成员的一个足球论坛并且参与讨论，口嫌体正直？对萨特聂鲁达之于当代国人语言哲学和认知结构这么有研究，能不能发两篇期刊论文出来看看而不是在一个足球论坛吹B？

作者: lordofS 时间: 2015-2-1 18:22
引用31楼 @替潇湘竹捉鸡发表的:

我说的是智识谱系，这个时候论过时，首先从时间上面来说，一项事物的过时，要看其内在机理是否仍然发挥作用，如果没有，那就没有过时。
“再说萨特的存在主义，根子不在胡塞尔的现象学吗？胡塞尔的现象学，根子不在康德和黑格尔吗？”
这种认识水平，太low，跟文盲差不多，我不会回答，不是你彪几个名词就代表你懂了。如果照你这么说，那么整个西方哲学都是在柏拉图基础上延伸的。
“难道受哈耶克、以赛亚柏林这样的所谓*河蟹*的影响难道不更深吗”，哈耶克真正在国内全面普及，是九十年代，如果你这都不懂，就别来乱说话了。 http://bbs.pinggu.org/thread-686993-1-1.html 这个帖子会给你这方面的常识。
“至于聂鲁达作为诗人、马尔克斯作为作家，在社会理论上貌似并无建树”我这里并未说社会理论上的建树，恰恰说的是语言哲学的问题，不知道你从哪里看出我所谓的社会理论建树，我能否请求您提高下语言阅读能力呢？
“最根本的是，上面这些乱七八糟的东西和对穆里尼奥的评价屁关系都没有。”
我写的帖子，跟你看到的不一样，当你没有看到另一篇帖子的时候，偏偏跑到这儿来说“对穆里尼奥的评价屁关系都没有。”
你是否不够审慎呢？

萨特作为存在主义的路子，和胡塞尔现象学的关系，在思想史上本来就有血脉相连的路数，这是其他西方思想流派所不能比的，萨特说存在先于本质，和胡塞尔的“悬置”概念可以说是神似。而胡塞尔“悬置”现象，和康德提出不可认知的“物自体”概念，又有着某种精神上的共振。而黑格尔提出“绝对精神”，本来是要填补“物自体”和认知范畴之间不可逾越的鸿沟。但黑格尔这套太过绝对而僵化的理论恰恰成了后世许多哲学批判的对象。所以我说这几家，内在联系是极强的，可不是什么泛泛地追溯。
哈耶克在国内的流行，当然离不开邓正来先生的大力推动，本人因导师的关系，在先生在世时，有幸得与先生相识并聆听教诲。如果先生说我不懂，我倒一定是诚惶诚恐地接受。至于你说的时间，邓先生大规模译介哈耶克的作品，当然是在90年代以后。上个世纪80年代本来就是国门初开之时，哪有什么什么系统化的西方学术引进？都只是思想萌芽阶段。
聂鲁达、马尔克斯与“语言哲学”有关？呵呵，我还真第一次听说，麻烦您搞懂了什么是语言哲学再说。您可别把“西方哲学向语言的转向”和“语言哲学”弄混了。再说，语言哲学和有关灵性的艺术理论又是什么关系？
“我写的帖子，跟你看到的不一样”——抱歉，你写了其他什么帖子，你自己在本帖中没有提及或引用，我也没有查证的义务，我当然只能就你在这个帖子里的论述做出回应。

[ 此帖被lordofS在2015-02-01 18:27修改 ]

作者: Azure-Stamford 时间: 2015-2-1 18:25
昨晚实属不易，丢球情有可原。体能跟不上，失误难免。

作者: 我不是独狼 时间: 2015-2-1 19:04
引用37楼 @替潇湘竹捉鸡发表的:

关于你的萨特和胡塞尔，黑格尔、康德的关系，我继续保持沉默，我还是那句话，彪几句名词，并不代表你懂，在我眼里，你就是个文盲，你可以否认，但如果你对自己诚实的话，应该懂我的意思。

对于这句话“而胡塞尔“悬置”现象，和康德提出不可认知的“物自体”概念，又有着某种精神上的共振。”，我实在忍不住说，胡塞尔悬置的是经验判断，悬搁之后才是先验的，而康德提出“物自体”是先验层面。不是一个层面的东西，你也拿出来“某种精神上的共振”。

既然你说到哈耶克在中国流行是九十年代，前面我提到八十年代的知识分子，而你又说“（如果你真的了解“八十年代那代知识分子”的现状的话）”不知道你这种行为是在证明自己蠢么？

“聂鲁达、马尔克斯与“语言哲学”有关？呵呵，我还真第一次听说，麻烦您搞懂了什么是语言哲学再说。您可别把“西方哲学向语言的转向”和“语言哲学”弄混了。再说，语言哲学和有关灵性的艺术理论又是什么关系？”————需要搞清楚的是你，“至于聂鲁达作为诗人、马尔克斯作为作家，在社会理论上貌似并无建树”我这里并未说社会理论上的建树，恰恰说的是语言哲学的问题”，不知道你如何推出“聂鲁达、马尔克斯与“语言哲学”有关”了，前面一句话能推出后面一句话么？你的意思是我认为“聂鲁达、马尔克斯”是研究语言哲学的么？你也许懂得“语言哲学”、“西方哲学向语言的转向”，但是你不懂得逻辑。

““我写的帖子，跟你看到的不一样”——抱歉，你写了其他什么帖子，你自己在本帖中没有提及或引用，我也没有查证的义务，我当然只能就你在这个帖子里的论述做出回应。”你不去查证，跑过来说一大溜，还说有个屁关系，不严谨是坐实了的。
另外一位仁兄，我实在懒得批评你，你自己保重吧。

！引用37楼 @替潇湘竹捉鸡发表的:

关于你的萨特和胡塞尔，黑格尔、康德的关系，我继续保持沉默，我还是那句话，彪几句名词，并不代表你懂，在我眼里，你就是个文盲，你可以否认，但如果你对自己诚实的话，应该懂我的意思。

对于这句话“而胡塞尔“悬置”现象，和康德提出不可认知的“物自体”概念，又有着某种精神上的共振。”，我实在忍不住说，胡塞尔悬置的是经验判断，悬搁之后才是先验的，而康德提出“物自体”是先验层面。不是一个层面的东西，你也拿出来“某种精神上的共振”。

既然你说到哈耶克在中国流行是九十年代，前面我提到八十年代的知识分子，而你又说“（如果你真的了解“八十年代那代知识分子”的现状的话）”不知道你这种行为是在证明自己蠢么？

“聂鲁达、马尔克斯与“语言哲学”有关？呵呵，我还真第一次听说，麻烦您搞懂了什么是语言哲学再说。您可别把“西方哲学向语言的转向”和“语言哲学”弄混了。再说，语言哲学和有关灵性的艺术理论又是什么关系？”————需要搞清楚的是你，“至于聂鲁达作为诗人、马尔克斯作为作家，在社会理论上貌似并无建树”我这里并未说社会理论上的建树，恰恰说的是语言哲学的问题”，不知道你如何推出“聂鲁达、马尔克斯与“语言哲学”有关”了，前面一句话能推出后面一句话么？你的意思是我认为“聂鲁达、马尔克斯”是研究语言哲学的么？你也许懂得“语言哲学”、“西方哲学向语言的转向”，但是你不懂得逻辑。

““我写的帖子，跟你看到的不一样”——抱歉，你写了其他什么帖子，你自己在本帖中没有提及或引用，我也没有查证的义务，我当然只能就你在这个帖子里的论述做出回应。”你不去查证，跑过来说一大溜，还说有个屁关系，不严谨是坐实了的。
另外一位仁兄，我实在懒得批评你，你自己保重吧。

“‘哲’科”车迷。

作者: 兰指导 时间: 2015-2-1 19:21
受不了楼上了！哲学系在校！推荐北岛风格改改口味。如他最有名的作品就这10来字短诗（现在已经不和谐了）...........“万岁！我他妈才喊了一声，胡子就长出来了！”

作者: lordofS 时间: 2015-2-1 19:31
引用37楼 @替潇湘竹捉鸡发表的:
关于你的萨特和胡塞尔，黑格尔、康德的关系，我继续保持沉默，我还是那句话，彪几句名词，并不代表你懂，在我眼里，你就是个文盲，你可以否认，但如果你对自己诚实的话，应该懂我的意思。

既然你说到哈耶克在中国流行是九十年代，前面我提到八十年代的知识分子，而你又说“（如果你真的了解“八十年代那代知识分子”的现状的话）”不知道你这种行为是在证明自己蠢么？
“聂鲁达、马尔克斯与“语言哲学”有关？呵呵，我还真第一次听说，麻烦您搞懂了什么是语言哲学再说。您可别把“西方哲学向语言的转向”和“语言哲学”弄混了。再说，语言哲学和有关灵性的艺术理论又是什么关系？”————需要搞清楚的是你，“至于聂鲁达作为诗人、马尔克斯作为作家，在社会理论上貌似并无建树”我这里并未说社会理论上的建树，恰恰说的是语言哲学的问题”，不知道你如何推出“聂鲁达、马尔克斯与“语言哲学”有关”了，前面一句话能推出后面一句话么？你的意思是我认为“聂鲁达、马尔克斯”是研究语言哲学的么？你也许懂得“语言哲学”、“西方哲学向语言的转向”，但是你不懂得逻辑。
““我写的帖子，跟你看到的不一样”——抱歉，你写了其他什么帖子，你自己在本帖中没有提及或引用，我也没有查证的义务，我当然只能就你在这个帖子里的论述做出回应。”你不去查证，跑过来说一大溜，还说有个屁关系，不严谨是坐实了的。

哈哈，我觉得你这人真可爱。
“在我眼里，你就是个文盲”——行啊，你说我是就是，我觉得做个文盲也挺好，库萨的尼古拉不是写过一本《论有学识的无知》吗？你要懂康德，就不应该不知道这本书。不过我是不是文盲，和我说的话对不对可没关系——陈述主体和陈述的真值判断无关嘛。一个文盲也可能一不小心说出真理哟。
“不知道你这种行为是在证明自己蠢么？”——啧啧，好一个真理在握的架势！九十年代流行的东西没有八十年代的基础可能吗？不知道你多大年纪，本人四十岁，刚好认识和了解一些“八十年代的知识分子”，我九十年代上大学时，吸取的也多是八十年代的知识养分，所以我很认真地告诉你：萨特、福柯当年都流行过，但其实像哈耶克、柏林这样所谓的右翼、“自“”由“主义”也扎下了根，当年有一套小开本的《走向未来》丛书，当然里面不少人后来都和谐了。上个世纪八十年代是个混沌初开的新启蒙年代，其实真说不上有什么流派占主导地位。
”你也许懂得“语言哲学”、“西方哲学向语言的转向”，但是你不懂得逻辑。“——哎哟，我真是迷乱了，“也是醉了”哈，我真不懂您这里是什么“逻辑”。聂鲁达、马尔克斯不仅不是“研究语言哲学”的，这一点我相信您知道，就算不知道，百度一下也知道了嘛。但您提到聂、马两位，然后又说“我这里并未说社会理论上的建树，恰恰说的是语言哲学的问题”。可是老天，聂鲁达和马尔克斯在任何意义上都和语言哲学没关系啊。——除非德里达对《百年孤独》来一场解构式的解读，这也许还能扯上一点边。
“你不去查证，跑过来说一大溜，还说有个屁关系，不严谨是坐实了的”——嗯嗯，我见过傲娇的，没见过您这么傲娇的，你写了个帖子，自己不说清楚前因后果，反而要求所有回帖人都去无限查证，你这是要求这个世界来理解你，而不是你来理解这个世界啊。平实点讲，你自己的帖子莫名其妙、有的没的一大通乱七八糟似是而非的瞎扯哲学瞎扯理论，谁知道你这是怎么回事呢。
最后，我还得重复：足球嘛，就是个运动、一种游戏。什么密也罢、黑也罢，真的和这些高大上的理论有个“屁关系”。还是平实点好，装得太厉害了，自己也累。

作者: 一球童 时间: 2015-2-1 19:41
装逼犯请滚蛋！！！这是我国的论坛！！！！！

作者: lordofS 时间: 2015-2-1 19:56
引用41楼 @替潇湘竹捉鸡发表的:
装逼，是指一个人不懂装懂，这个词用在你身上比较好。
那篇帖子告诉你了，哈耶克在中国的传播脉络，及八十年代什么流行，我不想再重复一下。
既然不懂的逻辑，也无懂得逻辑的能力，那我没什么好说的。“聂鲁达和马尔克斯在任何意义上都和语言哲学没关系啊。”这句话是对的，很不错，只是逻辑能力低下的你根本没看懂我在说什么。对于一个悬置和物自体存在某种精神共振的人来说，谈哲学是对哲学的不敬
鉴于你四十岁了，还是这么个怂样，为示人道，你的帖子不会回了，免得一个二十多来岁的年轻人随处找到你的疏漏。

我觉得看一个真正的装逼犯是如何装逼不成就开始跳墙谩骂，这才是真正的乐事。我真诚奉劝你：逼装多了，也是会坏的，还是省着点装吧。

作者: lordofS 时间: 2015-2-1 20:14
引用44楼 @替潇湘竹捉鸡发表的:

你逻辑能力低下是事实评价，不知道如何谩骂了？哦，对于一个逻辑能力低下的人，我的确不能要求太高，好吧，说你逻辑能力低下是谩骂，我担下这一罪名。

哦？刚说了不回帖的人，怎么这么快就打自己嘴了？看来这就是你的一贯作风吧。随处找别人疏漏的人，自己还真是严谨哪！

作者: 我不是独狼 时间: 2015-2-1 20:38
引用39楼 @兰指导发表的:
受不了楼上了！哲学系在校！推荐北岛风格改改口味。如他最有名的作品就这10来字短诗（现在已经不和谐了）...........“万岁！我他妈才喊了一声，胡子就长出来了！”

争论归争论，人家有资本，人人并非都是“学院派”球迷，勿伤和气地喷人才好。证明车子板块人才济济啊！以后务须低调了。

作者: 兰指导 时间: 2015-2-1 21:41
郑重向两位争论哲学问题的球迷道歉！！！！！

作者: ABRASZA 时间: 2015-2-1 22:11
都是两本哲学通史的水平就不要讨论哲学了吧。

作者: 人民喜欢毛片 时间: 2015-2-1 23:33
穆帅很高兴收获了祖玛
比对手多打两场联赛杯【还有个加时赛】，，三员主力不能上场对方齐整休息的满血复活，，，打成这样，，，没错真的完了这是曼城最后的机会赛后佩莱格里尼还在那装逼他也就是这操行了，，，穆帅握手都不正眼看他，，，
最佳：
马蒂奇：图雷的缺赛凸显马脊椎的强悍对方的中场被碾压强暴甩的连尾灯都看不到，，，
祖玛：几个铲球以为犯规的嫌疑慢镜头发现铲的真心蒙牛最后那个头球旱地拔葱一米左右不去打NBA真心可惜了哈哈哈，，
威廉：唯一中场能拿球串联的人超级稳定球队定心丸，，，感觉是不是给在看台的夸摩托看看也是咋做人的受伤下去后，，，，对方压力骤减造成门前风声鹤唳
拉米：打出了难得的高水平真正的发挥防守很少失位硬碰硬真心不惧多次往返冲刺功不可没，，，，
另外扎扎伊万可能是体力不给劲可进球是俩人出彩真的是不拍一万就怕万一，，哈哈哈

作者: 天马0628 时间: 2015-2-3 22:48
引用50楼 @替潇湘竹捉鸡发表的:

先说下，这里没讨论哲学，对于一个文盲有什么好讨论的。
某文盲自称懂“语言哲学”、并且提醒不要误解“西方哲学向语言转向”，却没毫无逻辑能力，西方哲学向语言哲学转换一大原因即是日常语言太过杂乱，逻辑纷乱不清，从而厘清以备真正的哲学思考。即便是胡塞尔这个现象学家，在《逻辑研究》里，一开始也是要进行语言厘清的。

因而，这里没有哲学讨论，只有胡搅蛮缠，想看哲学讨论你最好找本专业的哲学书来看，谩骂的“罪名”我无所谓，误人子弟的事儿我可担不起。

读书读傻了

欢迎光临天下足球网 (http://zuqiucctv.com/)