天下足球网

标题: 王牌对王牌：切尔西双核小法+阿扎尔 V 曼城双核图雷+席尔瓦 [打印本页]

作者: wjlzlx 时间: 2015-1-8 12:01
标题: 王牌对王牌：切尔西双核小法+阿扎尔 V 曼城双核图雷+席尔瓦
王牌对王牌：切尔西双核小法+阿扎尔 V 曼城双核图雷+席尔瓦由 wjlzlx 发表
阿扎尔作为攻击中场这一年多到底有没有涨球？

小法直言在切尔西重获新生和巴萨相比他有了哪些变化？

作为切尔西中场攻击双核他们和英超同位置最好两个球员相比有哪些优势和不足？

攻击端之一：机会创造

突破能力：实际突破次数和突破能力并非绝对划等号，比如源于战术安排后腰会优先考虑攻守平衡而减少不必要的风险突破；

阿扎尔：超一流的突破（席尔瓦+图雷+小法+0.4次），一流的关键传球，二流助攻能力；

席尔瓦、小法和图雷：相比阿扎尔，其它三人则更多通过球权的分配来制造杀机，对他们来说突破是众多处理球方式的一种选择但仅限于此；

威胁传球：在球迷眼里突破是性感最重要的元素之一，但在教练眼里突破永远是手段不是目的，利用突破打破防守平衡进而得分或助队友得分才是突破的终极目的。

在纵向比较上，阿扎尔基本持平，法布雷加斯则有巨大提升；席尔瓦和图雷威胁传球上都有明显下滑。横向比较中，法布雷加斯场均0.7助攻=（阿扎尔+席尔瓦+图雷+0.2次）独占鳌头；阿扎尔、席尔瓦、图雷目前处于相同的助攻水平；

力量对比：阿扎尔突破能力强化但传球效率并没提升但切尔西中场创造力因小法加盟而极大提升，曼城中场双核的创造力则有一定程度的下滑；

PS：阿扎尔和整个足坛其它突破狂魔相比差距有多大？下表显示，迪玛利亚效率最高0.39球/次成功突破，阿扎尔效率最低0.13球/次成功突破。虽然队友把握机会能力和战术要求等不同都可能影响助攻转化率，但由于小法的助攻转化率处于同一体系，基本可以推测阿扎尔的传球质量确实存在问题。

突破达人	突破	关键球	助攻	进球	场均制造进球
梅西	4.2	2.6	0.4	0.9	1.3
罗本	4.6	3.3	0.3	0.9	1.2
迪玛利亚	2.3	3.2	0.6	0.3	0.9
桑切斯	3.5	2.9	0.3	0.6	0.9
里贝里	4.8	2.8	0.4	0.3	0.7
阿扎尔	4.7	2.7	0.2	0.4	0.6

攻击端之二：一锤定音

作为进攻双核，阿扎尔和法布雷加斯都有一定开火权。相类似攻击边前腰席尔瓦和攻击后腰亚亚图雷也有很高的直接攻击权限。

攻击能力：在射门效率上席尔瓦相比上赛季有了明显提升，更少射门次数换回更多进球，以29.4%的射门转化率在4人中位列第一；阿扎尔维持上赛季基本相当的效率，法布雷加斯的转化效率则更低。图雷虽然场均0.4球绝对进球数依然可观，但相比较上赛季30%的射门转化率本赛季11.4%转化率大幅下滑；

攻击类型：射门转化率众多影响因素中远射占比是重要影响因素之一。阿扎尔更加接近球门但进球率并没有增加说明阿扎尔射术急需提高（最近有所提高）。而法布雷加斯命中率降低很大程度受累于远离球门，本赛季其远射占比近80%；席尔瓦数据提升更多得益于精度的提高，图雷虽然也受到远射占比提高影响，但大幅提升的射门量和明显下滑的得分；率显示了其得分能力较大幅度的下滑（但进球含金量依然很高）。

综合比较，切尔西两核心场均3.6次射门，0.5进球，14%射门转化率；曼城两人场均5.2次射门，0.9进球，17%射门转化率，虽然图雷状态下滑但考虑到绝对进球量在终结能力上曼城两人依然明显胜出。

传球和失误

传球数据上，曼城本赛季英超的总传球次数9958次明显高于切尔西8891次，因此切尔西球员该项平均数据相对偏低。切尔西场均传球频次法布雷加斯87.5次，马蒂奇67次，奥斯卡60次，阿扎尔55次，威廉48次。曼城亚亚图雷94次，席尔瓦76次，纳斯里73次，米尔纳55次，纳瓦斯52次。

阿扎尔传球数四人中最低和其定位有关，小法和图雷是节拍器在各自球队享有最高球权，席尔瓦是进攻组织者球权明显多于突击手。本赛季阿扎尔的球权正在逐步提升（打完斯托克城后阿扎尔的球权已经逐步超越奥斯卡和威廉成为队内第三传球手），相比上赛季其传球准确率也提高了5个百分点。

在切尔西法布雷加斯享有绝对球权，相比巴萨多出10次/场。表面看该数据并非十分突出，但考虑到巴萨和切尔西控球率的不同该数据则会更加突出。上赛季巴萨第一传球手哈维场均119次传球，布斯克茨94次，伊涅斯塔85次等都大大超过小法的场均75次。在切尔西小法场均近87.5次传球高于第二传球人马蒂奇场均67次整整20次/场。席尔瓦各项数据和上赛季基本持平，但亚亚图雷场均传球场均提高近17次，没具体研究曼城该变化的动因。

在中场控制中避免丢球无疑也是重要的一环，特别是后腰更不能轻易丢球。控球能力上亚亚图雷显示出了绝对的实力，两个赛季都将控球失误率控制在场均2球左右。法布雷加斯相比上赛季场均失球从3次减少到2.4次，考虑其触球和传球绝对次数的提升其控球稳定性有了明显提升。在攻击前场，阿扎尔失误率也有明显改进场均减少近1次失误，相反席尔瓦的场均丢球量则提高1次，这可能和曼城前锋伤停迫使席尔瓦强化在密集防守区域传控有关。

防守端之一：主动防守

在高中位防守上（理论上拦截和抢断不能简单归为防守，毕竟对执行高位足球理念的球队来说拦截和抢断是进攻的一部分）法布雷加斯是改变最大的球员，相比上赛季他在抢断和争顶上都有了巨大提升。场均抢断提高了120%，争顶从0次变成0.8次，拦截数据基本持平。阿扎尔所有数据都基本持平，席尔瓦拦截和争顶有一定提升，图雷抢断数据有所下滑而争顶则有一定幅度提升。法布雷加斯场均3.6次（拦截+抢断）数据大大超过图雷1.9次，席尔瓦的2.1次，在切尔西中前场仅次于马蒂奇5.9次。除了对抗强度稍弱外，法布雷加斯防守很弱的观点值得重新审视。

防守端之二：被动防守

对前场球员来说被动防守的最大难度可能是跟防补位到位率特别是回撤很深的回防到位率。阿扎尔两个赛季交出完全相同的数据。和主动防守相类似法布雷加斯场均解围数据提高了3倍封堵数据也提高近50%。席尔瓦解围基本持平但封堵数据下滑，图雷两项均基本相当。在这两组数据中，法布雷加斯合计场均2.5次的解围和封堵数据超过图雷，席尔瓦和阿扎尔很多。这也进一步证明，法布雷加斯的防守积极主动而且相比其它顶级中场其到位率也非常高。

综合上面攻、控、防三方面数据

1）阿扎尔进攻中突破能力进一步强化但传球质量并没有提升，相比英超和足坛其它顶级中场还有明显差距；阿扎尔终结能力最近有所提升但仍需要大幅强化；阿扎尔防守端数据和上赛季基本持平但态度更加积极；

2）相比巴萨，在切尔西法布雷加斯对足球拥有绝对的主导权，在该自由支配球权的平台上他的传控能力发挥的淋漓尽致；除了攻击端优异的表现外小法的防守意愿非常强烈，在对切尔西防守体系适应后，除了对抗上一定的先天不足外其防守基本没有在暴露出明显的漏洞；

3）和曼城双杰相比，切尔西双核目前最大的不足，1）两人对比赛的终结能力都不够，作为边锋阿扎尔甚至没有达到席尔瓦的终结能力更无法和罗本这样的球员相比，同样作为后腰图雷的终结能力也是小法无法企及的高度；2）阿扎尔的传球能力目前远不够犀利，虽然拥有无与伦比的人球结合能力但阅读比赛能力、宏观视野、以及传球时机把握等不足严重限制其终端转化率；3）图雷正在老化，但席尔瓦正处于巅峰，特别是最近曼城无锋阵的使用进一步开发出席尔瓦的直接攻击力无疑进一步提升了曼城的战力。
PS：以上纯属个人观点

作者: hlwxhn12345 时间: 2015-1-8 12:11
双核是真的，但是感觉作用不一样……印象流啊小法和喜娃比ok，但是渣渣和图雷比感觉不是很合适。马第7要是进攻端加强或许就比较合适跟图雷比。

作者: Epitaph 时间: 2015-1-8 12:12
曼城最强的是整体厚度。我们还是脆了些。慢慢追吧。

作者: bookerrrrrr 时间: 2015-1-8 12:12
两队的射门、射正情况如何，总感觉破车的射门惨不忍睹，浪费了不少机会。

作者: 420_hpxiao 时间: 2015-1-8 12:39
把球送进对方球门

作者: wjlzlx 时间: 2015-1-8 12:46
引用1楼 @hlwxhn12345 发表的:
双核是真的，但是感觉作用不一样……印象流啊小法和喜娃比ok，但是渣渣和图雷比感觉不是很合适。马第7要是进攻端加强或许就比较合适跟图雷比。

小法在车子踢后腰前腰踢得少，喜娃多数是边前腰，因此位置不一样
作用也不同喜娃是进攻1/3场强攻加组织，小法带些B2B属性的中场组织者一般不做强攻刀斧手
因此无论是位置还是特点阿扎尔相对更接近一点喜娃，特别是阿扎尔最近中路换位更多后就更接近
当然喜娃组织份额比阿扎尔多很多，但说组织说他和小法相似也不为过
马蒂奇和图雷踢法差别还是很大的，马蒂奇现在是标准防守型后腰虽然向前投递也不少但他投递多是后场安全无虞时的选择
图雷则大不同，他就是攻击型后腰，类似小法现在的角色，前插自由度很高，马蒂奇远没有他的自由度
本赛季马蒂奇角色已经被定位了，所以就算远射再好一点传球再厉害点只要搭档小法他也不是图雷
当然如果搭档拉米雷斯情况会有所改观，他会和拉米各负责一半出球，作用就会更加接近图雷，当然如果搭档米克尔他的作用就完全类似图雷了。

作者: wjlzlx 时间: 2015-1-8 12:52
引用3楼 @bookerrrrrr 发表的:
两队的射门、射正情况如何，总感觉破车的射门惨不忍睹，浪费了不少机会。

我车场均16.4次射门，射正6.1次，进球44
曼城场均17.6次射门，射正6.0次，进球44
我们的射正率，转化率都稍高于对手，不过也就一张纸的厚度

作者: Allen刃风杰 时间: 2015-1-8 12:57

车子现在的终结能力一旦科斯塔不在状态就令人堪忧
客观来说阿扎尔的终结能力还是不错的，认为他射门差是建立在和梅罗老汉这种金球级别的比较上的

作者: 斐济国脚 时间: 2015-1-8 13:30
其实最让人痛心的是大巴车的防守质量下降了。如今要是需要用老特里和卡希尔在欧冠半决赛摆大巴，我没信心

作者: iozone 时间: 2015-1-8 13:48
正好有个问题想问一下，最近一位高人说，亚亚图雷传萨巴莱塔的直塞球，英超没有第二个人能传得出来，请问这是为什么？事实上，我看了这么多比赛，的确是看不到第二个人传出这样的球，萨巴莱塔一次次的倒三角制造威胁，这点在英超其他19支球队的比赛基本上是没看到的。

作者: _theENd_ 时间: 2015-1-8 14:07
引用13楼 @iozone 发表的:
正好有个问题想问一下，最近一位高人说，亚亚图雷传萨巴莱塔的直塞球，英超没有第二个人能传得出来，请问这是为什么？事实上，我看了这么多比赛，的确是看不到第二个人传出这样的球，萨巴莱塔一次次的倒三角制造威胁，这点在英超其他19支球队的比赛基本上是没看到的。

主要是曼城边路跑位比较合理吧，纳瓦斯和萨巴莱塔都属于跑位和传中比较好的
我车的后腰其实也不是传不出这种球，只是边路跑不出这种机会，可能主教练对这块要求的不多吧

作者: droba1122 时间: 2015-1-8 14:42
图雷去非洲杯了，看看这段时间曼城成绩如何

作者: 星月战士 时间: 2015-1-8 14:48
小法比席尔瓦略低一些，传控能力和失误率稍差，长传更好。小法和亚亚不是一种类型的。
马蒂奇和亚亚类型相似，但在进攻的贡献上略低一些，这和马蒂奇的战术要求更偏重防守有关。阿扎尔应该和纳瓦斯、纳斯里、米尔纳之类的比较，和席尔瓦不是同类型的。

作者: 星月战士 时间: 2015-1-8 14:51
小法比席尔瓦略低一些，传控能力和失误率稍差，长传更好。小法和亚亚不是一种类型的。
马蒂奇和亚亚类型相似，但在进攻的贡献上略低一些，这和马蒂奇的战术要求更偏重防守有关。阿扎尔应该和纳瓦斯、纳斯里、米尔纳之类的比较，和席尔瓦不是同类型的。

作者: EssienCR7 时间: 2015-1-8 15:03
我们的核心差不多，但是我们的辅助酱油差一些啊

作者: 国富论 时间: 2015-1-8 16:15
虽然关键球上喜娃和小法差不多，但喜娃是多选，而小法是单选，DC要么渣渣，破车再没有其他终结者了。（尓勒算是废了）

看看纳斯里，纳瓦斯，米尔纳，萨巴莱塔的坚决前插，拉边，套边，内切， YY随时准备弧顶重炮，喜娃踢的很舒服。

作者: sty8929089 时间: 2015-1-8 17:06
虽然关键球上喜娃和小法差不多，但喜娃是多选，而小法是单选，DC要么渣渣，破车再没有其他终结者了。（尓勒算是废了）
看看纳斯里，纳瓦斯，米尔纳，萨巴莱塔的坚决前插，拉边，套边，内切， YY随时准备弧顶重炮，喜娃踢的很舒服。
认同你的观点威廉小金人的确还需要提高进攻侵略性多点开花是最理想不过的了

作者: 天边的云彩 时间: 2015-1-8 20:35
基本同意，小法应该和图雷放一起比较，都是BtoB的中场，而喜娃和阿扎一样更擅长持球突进，阿扎尔现在也经常回撤到中场拿球进攻@wjlzlx

作者: wjlzlx 时间: 2015-1-8 23:44
引用13楼 @iozone 发表的:
正好有个问题想问一下，最近一位高人说，亚亚图雷传萨巴莱塔的直塞球，英超没有第二个人能传得出来，请问这是为什么？事实上，我看了这么多比赛，的确是看不到第二个人传出这样的球，萨巴莱塔一次次的倒三角制造威胁，这点在英超其他19支球队的比赛基本上是没看到的。

不知道这句话的出处，说说我的看法
首先认同亚亚图雷的视野和传球能力，从我看球的经验来说但凡是巴萨出来的或者是被巴萨看上的中场球员，阅读比赛和传球都有独到之处，虽然不喜欢巴萨但这点不得不承认。
但亚亚图雷传出的球别的英超球员一定传不出这种话多少有点夸大。说到底传球是两个人的事情，传球人及时准确将球送到接球人脚下包含双方共同的努力。传和接的人对机会的读取能力，跑位启动和传球时间的默契度，然后才是传球人的脚法。另外真要实现这些要求又不仅仅是2个人的事情，还要把球队的战术打法结合起来。
在我看来英超如果说丫丫长传顶级，小法自然也不会比他差；短传如果亚亚图雷够顶级，至少厄齐尔不会比他差；所以理论上不存在丫丫图雷传出的球别的英超球员传不出，没有传出更多是多项因素综合的结果而不是这个传球中包含什么图雷独有的视野和脚法。
关于边卫倒三角，我车的伊万如果说持球推进还有点什么传递威胁我看就是偶尔几个倒三角，他的传中多数是目不忍睹，偶尔倒三角还能创造点机会，为什么不坚持那么踢我不敢肯定是不是不想走的太深给自己预留一定回防缓冲时间。阿紫连推进都不多更少见到那么深的落位参战。所以我车首先是边卫犀利度不算好，另外和教练战术要求也有关系。除此之外，曼城的倒三角送到大禁区线上破门很多，图雷这种重炮手这种球没少进。我车除非在禁区内，如果大倒三角给到大禁区线上插上射门基本也是飞机居多，教练可能也会考虑这一点。

作者: wjlzlx 时间: 2015-1-9 00:01
引用16楼 @星月战士发表的:
小法比席尔瓦略低一些，传控能力和失误率稍差，长传更好。小法和亚亚不是一种类型的。
马蒂奇和亚亚类型相似，但在进攻的贡献上略低一些，这和马蒂奇的战术要求更偏重防守有关。阿扎尔应该和纳瓦斯、纳斯里、米尔纳之类的比较，和席尔瓦不是同类型的。

小法和席尔瓦在球队的作用，风格差别都非常大。小法和亚亚图雷越来越趋同，同为组织型后腰，图雷比小法强的是持球推进能力更好。小法现在多数是通过衔接传递推进，丫丫依靠身体等硬实力个人持球推进上比小法更好，对球门直接威胁性更强。可以说一场比赛80%时间两个人干的是一样的活，另外20%时间图雷在个人推进和寻找进球机会，而小法则在寻找队友试图给他们送去更多一次威胁传球。
上赛季的马蒂奇更像一点图雷，但本赛季已经完全不同了。马蒂奇现在的定位非常好，现在确实没有最大化他的攻击能力，但他的攻击上限比图雷还是有明显的差距。图雷出球更迅捷，禁区外的远射威胁性更高。马蒂奇的比赛阅读能力也非常好，但他是带着寻找平衡漏洞，发现对手攻击体系弱点的思维在阅读比赛，目的是破坏他们的进攻组织，延滞他们的推进速度。一句话图雷有一颗进攻的心，马蒂奇则是守护神思维。
一定要比相似度，阿扎尔和纳瓦斯最近，然后是米尔纳，在后面是席尔瓦和纳斯里。但曼城的前场核心无疑是席尔瓦，阿扎尔随着在中路出现频次增加滞留时间更长和席尔瓦越来越趋同。

作者: wjlzlx 时间: 2015-1-9 00:06
引用21楼 @天边的云彩发表的:
基本同意，小法应该和图雷放一起比较，都是BtoB的中场，而喜娃和阿扎一样更擅长持球突进，阿扎尔现在也经常回撤到中场拿球进攻@wjlzlx

没错，小法已经是B2B，如果远射和对抗能强化会更好

作者: 胃小饱 时间: 2015-1-9 08:00
应该是马蒂奇和小法，或者小法和阿扎吧

作者: 漆黑の夜 时间: 2015-1-9 08:54
车子的进攻还没有把边后卫融入进去，在中路堆积太多人数。
并不是说小法传不了类似图雷-萨巴莱塔连线式的直塞，而是切尔西没人能跑出那种线路，许尔勒是期待的人选，但现在情况并不理想。希望下半程两个边后卫能够在进攻中提供更多的输出，特别是费利佩和azp在右路的表现。

作者: 星月战士 时间: 2015-1-9 18:48
引用23楼 @wjlzlx 发表的:
小法和席尔瓦在球队的作用，风格差别都非常大。小法和亚亚图雷越来越趋同，同为组织型后腰，图雷比小法强的是持球推进能力更好。小法现在多数是通过衔接传递推进，丫丫依靠身体等硬实力个人持球推进上比小法更好，对球门直接威胁性更强。可以说一场比赛80%时间两个人干的是一样的活，另外20%时间图雷在个人推进和寻找进球机会，而小法则在寻找队友试图给他们送去更多一次威胁传球。
上赛季的马蒂奇更像一点图雷，但本赛季已经完全不同了。马蒂奇现在的定位非常好，现在确实没有最大化他的攻击能力，但他的攻击上限比图雷还是有明显的差距。图雷出球更迅捷，禁区外的远射威胁性更高。马蒂奇的比赛阅读能力也非常好，但他是带着寻找平衡漏洞，发现对手攻击体系弱点的思维在阅读比赛，目的是破坏他们的进攻组织，延滞他们的推进速度。一句话图雷有一颗进攻的心，马蒂奇则是守护神思维。
一定要比相似度，阿扎尔和纳瓦斯最近，然后是米尔纳，在后面是席尔瓦和纳斯里。但曼城的前场核心无疑是席尔瓦，阿扎尔随着在中路出现频次增加滞留时间更长和席尔瓦越来越趋同。

现在的战术里小法确实有点B2B，但身体硬伤，让他的持球推进和防守扫荡的能力不足。现在的角色有点像兰8，在中后场的时候第一时间接球，负责致命一传，到了前场之后有插入禁区的自由。技术加强、远射弱化的兰8

作者: zqmskyzzz 时间: 2015-1-9 20:03
感觉阿扎尔+小法可以往哈维+小白方向培养...

作者: 小破车一辆 时间: 2015-1-9 22:26
现在我车要扎紧中场，小法要居中，打4231，,左阿扎右威廉前DC，其他人就专心防守就ok；

作者: wjlzlx 时间: 2015-1-10 02:43
引用27楼 @星月战士发表的:
现在的战术里小法确实有点B2B，但身体硬伤，让他的持球推进和防守扫荡的能力不足。现在的角色有点像兰8，在中后场的时候第一时间接球，负责致命一传，到了前场之后有插入禁区的自由。技术加强、远射弱化的兰8

小法有持球推进，但他对我车体系加成的核心作用还不是持球推进，他算是另类B2B，车子球边路有阿扎尔和伊万推进，中路威廉推进也不少，小法在体系中的B2B可以看成是跑动中的润滑剂。他的高精度的串联衔接对我车传接效率很低问题该进起到至关重要的作用，有他在中间几乎所有人失误率都会降低。在减少球队整体失误率的同时，他还用自己的观察能力送出去关键传球，这就是他绝对价值的体现。
就他目前干的这些活，如果让他身体对抗再强点，远射在狠点达到兰帕德的级别，那他就不是兰帕德甚至不是图雷而是强化版图雷，那是个什么概念，当世第一中场啊。人无完人，我没有幻想他能强到那种地步，就目前这样我已经很满意了。他对队友的影响非常大，我车现在时常打出快速的连续的短传配合和他关系极大。

作者: theeeee 时间: 2015-1-10 04:30
你给的数据有问题,话题区一球盲用你图想装自己懂球,我特意去查了一下,迪马利亚的关键球和过人数据都是错的,桑切斯的也是

作者: 飘雪又一年 时间: 2015-1-10 04:45
毕竟穆二期成型第一年，慢慢来吧！
车车加油！

作者: theeeee 时间: 2015-1-10 04:56
迪马利亚突破效率都是负的,lz好好去查下数据

作者: wjlzlx 时间: 2015-1-10 05:02
引用31楼 @theeeee 发表的:
你给的数据有问题,话题区一球盲用你图想装自己懂球,我特意去查了一下,迪马利亚的关键球和过人数据都是错的,桑切斯的也是

引用33楼 @theeeee 发表的:
迪马利亚突破效率都是负的,lz好好去查下数据

我还是建议你再去查查数据，我刚才又核实了一下，数据是正确的，你自己没弄清楚

作者: theeeee 时间: 2015-1-10 05:06
引用34楼 @wjlzlx 发表的:我还是建议你再去查查数据，我刚才又核实了一下，数据是正确的，你自己没弄清楚

迪马利亚的效率都是负的,你说他不会突破都没问题

[ 此帖被theeeee在2015-01-10 05:17修改 ]

作者: theeeee 时间: 2015-1-10 05:14
引用34楼 @wjlzlx 发表的:
我还是建议你再去查查数据，我刚才又核实了一下，数据是正确的，你自己没弄清楚

桑切斯的威胁球也不对,whoscored的数据不会错吧

作者: wjlzlx 时间: 2015-1-10 05:18
引用35楼 @theeeee 发表的:
迪马利亚的

你没搞明白，这里是比较效率的，比较效率最公平的方式肯定是单位比赛时间里完成的数据最可靠
我们用的是同一个网站的数据，不过你截取的数据是以出场次数计算的，这个数据相对缺乏公平性
甲2场踢180分钟1助攻，乙2场踢90分钟1助攻，场均都是0.5助攻，但实际乙效率被低估了
所以这篇文章里所有的数据都是以90分钟为单位的

作者: wjlzlx 时间: 2015-1-10 05:23
引用36楼 @theeeee 发表的:
桑切斯的威胁球也不对,whoscored的数据不会错吧

在网页的右上角有一个选项，依次是
per match
per 90 min
per X min
total
你没有选择，直接截图，那就是默认的per match
我列表时是选择了per 90 min，所以我们的数据就会有不同，仅此而已，和对错无关

作者: wjlzlx 时间: 2015-1-10 05:33
引用31楼 @theeeee 发表的:
你给的数据有问题,话题区一球盲用你图想装自己懂球,我特意去查了一下,迪马利亚的关键球和过人数据都是错的,桑切斯的也是

能把话题区那个帖子给个链接么？我去帮他解释一下，用了我的数据被批而且数据本身没错，不能让他白白蒙冤

作者: theeeee 时间: 2015-1-10 05:35
引用37楼 @wjlzlx 发表的:
你没搞明白，这里是比较效率的，比较效率最公平的方式肯定是单位比赛时间里完成的数据最可靠
我们用的是同一个网站的数据，不过你截取的数据是以出场次数计算的，这个数据相对缺乏公平性
甲2场踢180分钟1助攻，乙2场踢90分钟1助攻，场均都是0.5助攻，但实际乙效率被低估了
所以这篇文章里所有的数据都是以90分钟为单位的

没上场还谈什么效率?我能踢2场你只能踢一场,你这样算90分钟明显忽略了球员的伤病问题,上场时间越长,数据反而越不利,踢一场90分钟的好球伤一个月数据能秒掉踢一个月好球的

就算是90分钟,这厮场均突破失败的次数你算了吗?这负效率按照你的算法他到成了突破强手了

[ 此帖被theeeee在2015-01-10 05:55修改 ]

作者: theeeee 时间: 2015-1-10 05:38
引用39楼 @wjlzlx 发表的:
能把话题区那个帖子给个链接么？我去帮他解释一下，用了我的数据被批而且数据本身没错，不能让他白白蒙冤

我没批他,他估计也不知道什么90分钟和场均数据

作者: theeeee 时间: 2015-1-10 05:40
引用38楼 @wjlzlx 发表的:
在网页的右上角有一个选项，依次是
per match
per 90 min
per X min
total
你没有选择，直接截图，那就是默认的per match
我列表时是选择了per 90 min，所以我们的数据就会有不同，仅此而已，和对错无关

我看数据一直都是per match,我知道能选

作者: wjlzlx 时间: 2015-1-10 05:56
引用40楼 @theeeee 发表的:
没上场还谈什么效率?我能踢2场你只能踢一场,你这样算90分钟明显忽略了球员的伤病问题
就算是90分钟,这厮场均突破失败的次数你算了吗?

1、你过来就告诉我我的数据错了，我去核实后告诉你没错所以这一点上你已经犯错了。表中列举的几个人都用同一个标准，自然就有可比性，所以无论是数据本身还是比较都么有问题。
2、当然，你提出说per game更有说服力，你可以坚持我也不去否定，毕竟没能比赛的众多因素中就包含球员自身体质弱，这该球员自己承担。身体弱踢不了90分钟当然就没法和别人比这么说自然有其道理。但一场比赛踢90分钟还是45分钟还有很多其它因素。球队竞争情况比如在皇马替补在别的球队可能是绝对主力，也有战术选择球队在领先后落后情况下的打法调整等问题。部分甚至是教练为了保护核心球员只让他踢60或者70分钟，如果留在场上他可以继续拿出不错数据。针对这些情况per game和per 90min 哪个更接近球员真实能力就是另一回事情。
我无意和你争执到底哪个更科学，我只想告诉你，1）我的数据没错；2）如何解释比较数据基准线一致大多情况都是有道理的。
另外，那个表中显示的全部是成功数据，什么attempt数据都没有列进去，这里只是粗放比较没必要那么细致。如果你想把尝试突破都放进来，我觉得可以单独立个帖子讨论的。甚至可以细分到middle 1/3 zone，attach 1/3 zone，甚至还可以区分out of box或者penalty area来比较，那样会更细致。

作者: cenyangfeng 时间: 2015-1-10 08:59
大巴车差个黑又硬后腰和后卫了~

欢迎光临天下足球网 (http://zuqiucctv.com/)