天下足球网

标题: 切尔西上赛季收入3.2亿镑创新高盈利2000万镑 [打印本页]

作者: 绝杀爱好者 时间: 2014-11-13 11:17
标题: 切尔西上赛季收入3.2亿镑创新高盈利2000万镑
切尔西上赛季收入3.2亿镑创新高盈利2000万镑由绝杀爱好者发表
切尔西宣布2013-2014赛季收入高达创纪录的3.2亿英镑，盈利2000万镑，阿布时代第二次实现盈利。今年切尔西高价出售了马塔、路易斯和卢卡库等球员，成功实现盈利。

卫报：切尔西去年卖人盈利2000万镑
上赛季切尔西英超排名第3，欧冠晋级4强，依然是近年英超欧战最给力的球队，而他们即将宣布创纪录的3.2亿英镑收入，并盈利2000万镑，阿布2003年入主后第二次实现盈利。蓝军上一次实现盈利是2011-2012赛季，当年他们夺取足总杯和首座欧冠冠军，但由于巨额债务和工资支出，中盈利140万镑。另外阿布的前10年切尔西亏损超过6亿镑。
切尔西实现盈利很大程度上归功于转会，去年冬天以3710万镑把马塔出售给曼联后，今夏他们接连以5000万镑和2800万镑出售大卫-路易斯（巴黎圣日耳曼）和卢卡库（埃弗顿），同时以实惠的价格引进科斯塔和法布雷加斯，二人的转会费加起来约6000万镑。
马塔和卢卡库在曼联埃弗顿并未踢出身价，而切尔西的实力丝毫没受影响，本赛季高歌猛进，保持不败，高居英超积分榜首位，穆里尼奥眼光的确毒辣。出售马塔路易斯，解约兰帕德和阿什利-科尔等高薪老将后，切尔西的工资支出已被阿森纳超越，只排英超第4，蓝军的财政愈发健康，并证明他们的日常经营不再依赖阿布。

作者: 蓝色奥斯卡 时间: 2014-11-13 11:21
主要是破车的营业收入在世界上越来越好，而且英超转播收入和欧冠收入也连年提高，目前破车还要再上一层楼就需要做好以下两点：
1.寻求更大的球场，一个容纳6万左右的球场一年可以至少让球队增收2000万，而且随之而来还有可观的球场冠名权
2.破车目前实力架构和组合都日趋成熟，要更大开挖经济量，可能需要学习巴萨皇马和曼联那样，今后每1·~2年购入一个顶级球星，而且是有商业开挖价值的，拓展市场

作者: 蓝蓝小凡 时间: 2014-11-13 11:21
沙发，希望继续保持

作者: Appletalk 时间: 2014-11-13 11:21
这个翻译真是渣透了，财务营收里面买卖人员是不包括在内的，盈利也是。

作者: 暗夜蝙蝠 时间: 2014-11-13 11:21
引用1楼 @蓝色奥斯卡发表的:
主要是破车的营业收入在世界上越来越好，而且英超转播收入和欧冠收入也连年提高，目前破车还要再上一层楼就需要做好以下两点：
1.寻求更大的球场，一个容纳6万左右的球场一年可以至少让球队增收2000万，而且随之而来还有客观的球场冠名权
2.破车目前实力架构和组合都日趋成熟，要更大开挖经济量，可能需要学习巴萨皇马和曼联那样，今后每1·~2年购入一个顶级球星，而且是有商业开挖价值的，拓展市场

不知道10年之内我车的球场问题能搞定不？

作者: 蓝色奥斯卡 时间: 2014-11-13 11:22
引用3楼 @Appletalk 发表的:
这个翻译真是渣透了，财务营收里面买卖人员是不包括在内的，盈利也是。

这个营收应该是年收入扣除工资后的剩余，所以破车确实近几年各方面都越来越成熟
刚才百度找了个阿森纳的财报，貌似和后面那位说的差不多，应该是分摊进去的，这个东西看起来太碍眼，全部都是英文，太难理解

[ 此帖被蓝色奥斯卡在2014-11-13 13:19修改 ]

作者: xiaorouruo 时间: 2014-11-13 11:23
球队真的是越来越健康哦！

作者: 蓝色奥斯卡 时间: 2014-11-13 11:24
引用4楼 @暗夜蝙蝠发表的:

不知道10年之内我车的球场问题能搞定不？

其实根据伦敦那边的消息，基本是这个路数：要搞有难度（包括重新造或者扩建），但是硬要来不是不可以，关键是阿布的决心和钞票问题，这个是完全可能的

作者: Appletalk 时间: 2014-11-13 11:24
引用5楼 @蓝色奥斯卡发表的:

球员买卖应该是剔除的，这个营收应该是年收入扣除工资后的剩余，所以破车确实近几年各方面都越来越成熟

嗯，看译文里处处都暗示破车是靠着高价卖人，低价买人才盈利的，很不爽而已。写文章的人估计都从来没看过足球俱乐部的年度财务报告，脑洞大开之作。

作者: 上海王厂长 时间: 2014-11-13 11:25
引用1楼 @蓝色奥斯卡发表的:
主要是破车的营业收入在世界上越来越好，而且英超转播收入和欧冠收入也连年提高，目前破车还要再上一层楼就需要做好以下两点：
1.寻求更大的球场，一个容纳6万左右的球场一年可以至少让球队增收2000万，而且随之而来还有可观的球场冠名权
2.破车目前实力架构和组合都日趋成熟，要更大开挖经济量，可能需要学习巴萨皇马和曼联那样，今后每1·~2年购入一个顶级球星，而且是有商业开挖价值的，拓展市场

新球场，前阵不是说已经开始和那个委员会进行谈判，最快2016年开始启动
商业开发的话，我看还是先需要有成绩保障，不过罗伊斯要是能来，倒是真可以打打偶像牌了

作者: 上海王厂长 时间: 2014-11-13 11:27
引用7楼 @蓝色奥斯卡发表的:

其实根据伦敦那边的消息，基本是这个路数：要搞有难度（包括重新造或者扩建），但是硬要来不是不可以，关键是阿布的决心和钞票问题，这个是完全可能的

那说白了，就是看成绩，你成绩要是来个五年三个联赛两个欧冠，那肯定可以上马建球场，你要是还像前两年那样，那也就混混了

作者: 蓝色奥斯卡 时间: 2014-11-13 11:28
不比西超那两家，那两家目前有这种影响力和经计量，说白了就是占了联赛体制的光，他们之前都是打包自己卖自己的转播权，现在稍微好点了，但是仍旧和其余18家天差地别

鸟岛这里，联赛的转播权20个俱乐部基本平分，但是西超那两家每年的转播费收入接近2Y欧元，这是什么概念?这等于是他们单卖转播权每个赛季比曼联切尔西在转播收入上多拿了8000万欧元左右！

除了西超那两家的转播费超过英超豪门每个赛季5000~8000万欧元，实际上，正式由于这种经济量，以及无休止的贷款，让他们可以大力招揽世界顶星，而且和他们签订肖像权收益，这让这两家俱乐部在转播收入以及球员影响力开挖上每个赛季加起来比曼联切尔西都多收益1Y左右收入

PS:如果英超不搞集体打包分配而是单卖，抬联的转播费年均毫无悬念可以完爆皇马巴萨，而破车也可以毫无悬念的匹敌这两家

作者: 蓝色奥斯卡 时间: 2014-11-13 11:30
引用9楼 @上海王厂长发表的:

新球场，前阵不是说已经开始和那个委员会进行谈判，最快2016年开始启动

商业开发的话，我看还是先需要有成绩保障，不过罗伊斯要是能来，倒是真可以打打偶像牌了

商业开挖上面：巴萨皇马每1~2个赛季会买一个顶级球星，然后签订肖像权收益，除了球队实力的补充外，极大的可以开挖该球员所属国的市场，而且肖像权带给球队实打实的收益，更是提高球队全球影响力

作者: 堕落死神 时间: 2014-11-13 11:31
现在最主要的感觉就是球场问题了吧，觉得在比赛日收入方面和别的豪门不能比啊

作者: 蓝色奥斯卡 时间: 2014-11-13 11:31
引用10楼 @上海王厂长发表的:

那说白了，就是看成绩，你成绩要是来个五年三个联赛两个欧冠，那肯定可以上马建球场，你要是还像前两年那样，那也就混混了

我觉得根据目前英超其他球队的年龄架构和大环境，参考破车这批球员刚刚进入巅峰，我觉得按照目前的营收比，每个夏季花个5、6千万引援，继续维持这个球队节奏，球队称霸英超没有问题，而且还可以竞争欧冠，球队的国际影响力肯定会越来越大

作者: 从来不洗澡 时间: 2014-11-13 11:34
引用11楼 @蓝色奥斯卡发表的:
不比西超那两家，那两家目前有这种影响力和经计量，说白了就是占了联赛体制的光，他们之前都是打包自己卖自己的转播权，现在稍微好点了，但是仍旧和其余18家天差地别

鸟岛这里，联赛的转播权20个俱乐部基本平分，但是西超那两家每年的转播费收入接近2Y欧元，这是什么概念?这等于是他们单卖转播权每个赛季比曼联切尔西在转播收入上多拿了8000万欧元左右！

除了西超那两家的转播费超过英超豪门每个赛季5000~8000万欧元，实际上，正式由于这种经济量，以及无休止的贷款，让他们可以大力招揽世界顶星，而且和他们签订肖像权收益，这让这两家俱乐部在转播收入以及球员影响力开挖上每个赛季加起来比曼联切尔西都多收益1Y左右收入

PS:如果英超不搞集体打包分配而是单卖，抬联的转播费年均毫无悬念可以完爆皇马巴萨，而破车也可以毫无悬念的匹敌这两家

那样的话英超会迅速滑落，远没有现在竞争这么激烈。看看西甲，除了巴萨皇马这两家，其他球队的比赛有人看吗？

作者: 蓝色奥斯卡 时间: 2014-11-13 11:36
引用15楼 @从来不洗澡发表的:

那样的话英超会迅速滑落，远没有现在竞争这么激烈。看看西甲，除了巴萨皇马这两家，其他球队的比赛有人看吗？

其实根据目前这个转播权收益，过三年之后，可能也会更恐怖了，可能3年过后，打包每个俱乐部可以分到1Y英镑

作者: 蓝色奥斯卡 时间: 2014-11-13 11:37
其实，根据目前的构架和推论，破车毫无悬念可以很从容应对FTTP，首先是收入完全是每个赛季大幅度上涨，而球队又控制了球队薪水总量，实现营收也是很正常的事情

作者: 上海王厂长 时间: 2014-11-13 11:38
引用11楼 @蓝色奥斯卡发表的:
不比西超那两家，那两家目前有这种影响力和经计量，说白了就是占了联赛体制的光，他们之前都是打包自己卖自己的转播权，现在稍微好点了，但是仍旧和其余18家天差地别

鸟岛这里，联赛的转播权20个俱乐部基本平分，但是西超那两家每年的转播费收入接近2Y欧元，这是什么概念?这等于是他们单卖转播权每个赛季比曼联切尔西在转播收入上多拿了8000万欧元左右！

除了西超那两家的转播费超过英超豪门每个赛季5000~8000万欧元，实际上，正式由于这种经济量，以及无休止的贷款，让他们可以大力招揽世界顶星，而且和他们签订肖像权收益，这让这两家俱乐部在转播收入以及球员影响力开挖上每个赛季加起来比曼联切尔西都多收益1Y左右收入

PS:如果英超不搞集体打包分配而是单卖，抬联的转播费年均毫无悬念可以完爆皇马巴萨，而破车也可以毫无悬念的匹敌这两家

皇马和巴萨的优势，不在于他们单独卖转播权，而在于他们在国内的特殊地位，就是说白了，这两家俱乐部不仅仅是两家俱乐部
短期来看，其他联赛都无法产生能和他们长期抗衡的俱乐部

作者: Solanke 时间: 2014-11-13 11:41
引用10楼 @上海王厂长发表的:那说白了，就是看成绩，你成绩要是来个五年三个联赛两个欧冠，那肯定可以上马建球场，你要是还像前两年那样，那也就混混了
上马建球场Lol

作者: 蓝色奥斯卡 时间: 2014-11-13 11:41
引用18楼 @上海王厂长发表的:

皇马和巴萨的优势，不在于他们单独卖转播权，而在于他们在国内的特殊地位，就是说白了，这两家俱乐部不仅仅是两家俱乐部

短期来看，其他联赛都无法产生能和他们长期抗衡的俱乐部

其实他们能够花7、8千万买一个人，说白了就是沾了单卖转播权，联赛转播分配不均的光，他们如果没有这笔不平等收入，根本无力大肆买人

你别看他们两家账面上好像经济量很足，其实抛开这部分收入，纯粹就是空心萝卜，商业营收上面，抬联毫无悬念可以完爆他们，抬联吃亏在联赛转播费大家平分，你如果让抬联单卖联赛转播权，妥妥的完爆那两家，甚至破车单卖都能匹敌那两家

作者: Appletalk 时间: 2014-11-13 11:41
引用13楼 @堕落死神发表的:
现在最主要的感觉就是球场问题了吧，觉得在比赛日收入方面和别的豪门不能比啊

原文里提到过，基本每场比赛跟那些6w座位以上的豪门都少1.4~1.5M胖子的收入，每年少说也有30个主场吧？
营收影响大了去了。

作者: 蓝色奥斯卡 时间: 2014-11-13 11:42
引用21楼 @Appletalk 发表的:

原文里提到过，基本每场比赛跟那些6w座位以上的豪门都少1.4~1.5M胖子的收入，每年少说也有30个主场吧？
营收影响大了去了。

快了，我估计看着架势10年内应该会出来的，伦敦那边破车这里意愿相当大，快有眉目了

作者: Solanke 时间: 2014-11-13 11:48
引用20楼 @蓝色奥斯卡发表的: 其实他们能够花7、8千万买一个人，说白了就是沾了单卖转播权，联赛转播分配不均的光，他们如果没有这笔不平等收入，根本无力大肆买人你别看他们两家账面上好像经济量很足，其实抛开这部分收入，纯粹就是空心萝卜，商业营收上面，抬联毫无悬念可以完爆他们，抬联吃亏在联赛转播费大家平分，你如果让抬联单卖联赛转播权，妥妥的完爆那两家，甚至破车单卖都能匹敌那两家
就是这样，英超欧战竞争力下降跟这个转播费分配关系很大，一是强队收益受损难以购买顶级球星，还老是被西超挖，二是中下游球队购买力增强导致球员差距缩小英超内部竞争激烈

作者: 法克蜀黍 时间: 2014-11-13 11:55
引用7楼 @蓝色奥斯卡发表的:

其实根据伦敦那边的消息，基本是这个路数：要搞有难度（包括重新造或者扩建），但是硬要来不是不可以，关键是阿布的决心和钞票问题，这个是完全可能的

找国内的施工队啊，1年造好一个6万人球场

作者: Azure-Stamford 时间: 2014-11-13 11:57
引用19楼 @Solanke 发表的:
上马建球场Lol

不可能吧，。至少要六七年。倒希望越快越好，同时还是希望在西伦敦，嫑离球迷太远

作者: 原随云怜花 时间: 2014-11-13 12:02
3.2亿英镑，以现在的汇率计算，也就是4.06亿欧元。

作者: JoeAllen920 时间: 2014-11-13 12:03
看完此贴，曼联利物浦哭晕在厕所！

作者: joinfun 时间: 2014-11-13 12:14
引用3楼 @Appletalk 发表的:
这个翻译真是渣透了，财务营收里面买卖人员是不包括在内的，盈利也是。

你确定？按照会计准则的要求，买入球员时支付的对价是在合同年限内逐年摊销的，卖出球员价格一次性计入收入，你说的不计入在内依据有么？我看德国那边的俱乐部财报都是包括在内的。

作者: firephoenix1991 时间: 2014-11-13 12:14
真是不错啊～～

作者: joinfun 时间: 2014-11-13 12:19
引用3楼 @Appletalk 发表的:
这个翻译真是渣透了，财务营收里面买卖人员是不包括在内的，盈利也是。

刚去翻了下曼联的财报，它家是上市公司所以有披露，很明显在profit/(loss) before tax这里是有一项叫做profit on player transfer的。

作者: 上海王厂长 时间: 2014-11-13 12:22
买卖球员肯定计算入财政营收的
切尔西除了转会操作好外，工资水平也控制得相当不错

作者: 堕落死神 时间: 2014-11-13 12:32
引用21楼 @Appletalk 发表的:

原文里提到过，基本每场比赛跟那些6w座位以上的豪门都少1.4~1.5M胖子的收入，每年少说也有30个主场吧？
营收影响大了去了。

嗯，现在破车就差这个，而且感觉海外影响力不如曼联什么的

作者: theduke 时间: 2014-11-13 12:33
一句话一个大球场就是未来霸业的根基

作者: 马猴煮酒 时间: 2014-11-13 21:22
对切尔西来说，商业上现在最大的问题应该就是球场了，不管是扩建还是另外找地方，这个问题不解决，对俱乐部未来的发展都会变成很大的桎梏。
但是否要通过每年购入巨星来拓展市场，我倒是觉得不一定有这个必要，事实上，一年一巨星这个政策，真正做到的，真正做好了的，目前也就只有皇马了，巴萨和曼联严格来说其实都不是走这个路线的。皇马从佛爷一期开始就是只买最贵+最好的，不管是否和现有球员的位置重复，反正旧人总要给新人腾地方大不了就白菜价把旧人卖掉……而现在的二期，其实也沿袭了这个思路，只不过现在卖旧人就不是白菜价了。
巴萨么，梦三这一批就不说了，这么大规模的青训井喷对一家豪门俱乐部来说确实很难得，但即使是梦三时期巴萨也不缺大手笔砸巨星，但比起皇马的模式，巴萨更多是补强+军备竞赛的性质，比起皇马，针对性还是要更强一点。
曼联也一样，而且曼联更“理智”一些，如果成绩稳定，那么最多也就是在薄弱环节进补，并不是每年都大笔砸钱，但如果成绩不好，也会像今年夏窗一样一口气砸下2个亿来买人，增加球队实力的同时也起到提升士气的作用。
而对于车子，我其实并不赞同学皇马的1年1巨星的模式。皇马玩这个模式玩了十几年了，大家都能看到这个政策给皇马带来了多大的好处——“最好的球员就应该来皇马”这个概念，从01年FP上台到现在，也不过13年的时间，就已经在足坛竖立起来了，这是非常非常不容易的，但为什么没人效仿？因为它也相应的带来一些负面作用，我不在此赘述了大家都知道——如果没有合适的教练，这个政策对竞技的损害可能是毁灭性的。因此，皇马玩的起，并不代表所有俱乐部都玩的起，皇马有底蕴让她折腾，车子有么？底蕴这个东西，在球队想从低谷中爬出来时是最管用的，假如现在米兰换了个超有钱的老板，每个转会窗能拿出1-2个亿的转会费，那米兰想要重现辉煌真心不过一两年的事。但我不觉得车子折腾的起，足球世界并不是有钱就行，而是没钱不行，曼城从换老板到现在这么多年了也没少砸钱，但成绩呢？联赛成绩还是不错的，欧冠还是不要提了。当年布总能靠砸钱砸出车子的现在，可以说是一个难以复制的传奇了。
个人认为，最适合现在这支车子——包括主席和主教练在内——的道路还是成绩至上。对底蕴不足的车子而言，最重要的就是成绩。底蕴是什么？辉煌的历史？说到底也不过是时间+成绩而已。这十几年车子的联赛+欧冠表现，已经树立了“我们是豪门”的基本印象，但3个英超冠军+1个欧冠冠军还是不够的，联赛冠军至少上双，欧冠至少3个，这才是底蕴的第一步，有这些荣誉打底，才能在球队未来可能低谷的时候，会有顶级球员因为“我想要带领切尔西重新拿到联赛冠军/欧冠冠军”的念头，在球队抛出橄榄枝时接住它。
因此，对车子来说，不管是买经济适用的即战力，还是买价格较低的半成品，或者重金购入超级巨星，竞技需要是第一位的。为了商业开发去学什么一年一巨星，最轻的后果就是落个东施效颦增加笑柄，而损害了球队的成绩才是最可怕的。

欢迎光临天下足球网 (http://zuqiucctv.com/)