天下足球网

标题: 温格：英足总限制外援新政不合理 [打印本页]

作者: 绝杀爱好者 时间: 2015-3-28 12:41
标题: 温格：英足总限制外援新政不合理
温格：英足总限制外援新政不合理由绝杀爱好者发表在
阿森纳主教练温格日前开启了对英足总主席戴克关于英格兰足球计划的攻击，这位法国主帅表示，这会导致很多“平庸之才”的出现。

英足总主席戴克在日前描绘了一份蓝图，旨在帮助提高青少年球员的发展，并帮助更多的本土球员上场比赛。而温格是第一个顶级联赛主教练对这份蓝图进行回应的。
阿森纳的法国主教练认为，人为地对球员进行限制设置，实际上是降低了成功的标准，温格认为英足总应该把更多的注意力集中在提高教练的执教水平上。
戴克希望限制非欧盟国家球员的数量，戴克还坚称每个英超俱乐部必须在自己的一线队拥有12名英格兰的本土球员，强制执行本土政策。
但是枪手主帅温格，是第一位在英超联赛中派出16名外籍球员的主教练，法国主帅表示自己已经准备好来抗争英足总的这项计划，因为他们的这项规定将不利于足球的发展，并且有害公平竞争。
在接受贝因体育的采访时，温格表示：“我相信，我们是处在一个充满竞争的世界中。竞争就意味着要么是你，要么是我，会成为最出色的那一个。我们必须接受这一点。”
“这也意味着足球比赛的规则是必须是由那些最出色的球员构成的。要不然我们就不是在比赛了。”
“因此，我们可以在两个观点中取其一-，我们要么是在保护那些平庸之才，要么创造那些最好的球员。”
“我个人更倾向于强烈支持那些人，他们认为我们可以有足够的能力将5岁到20岁的球员打造成相当出色的球员，而不是在错误的平庸政策指导下保护他们。”
“我给你们举两个例子。过去在南斯拉夫，他们决定你的球队中不得不让3名21岁的以下的球员上场比赛，最后发生了什么？他们成为了职业潜水艇，这事同样也发生在法国。”
“然后，他们又决定，你必须让3名21岁以下的球员首发出战。你知道发生了什么事？这3名球员在5分钟之后就全部被替换下场了。”
“如果我们希望将英超联赛能够卖出很高的价格，那么我们就需要对外界表示：‘买这个，这是世界上最好的足球联赛。’ 你不能同质量做对抗，我们这项工作的核心就是竞争。”
“最好的一定是最好的。这就是为什么我会反对英足总的这项规定。我是没有什么权力的，但是我认为这项规定是不正确的。”
德国中场大将厄齐尔在上周的时候因为感冒而在周末的时候被球队放了假，对此，温格坚称厄齐尔并没有跑到柏林区参加什么聚会，他们有做错任何事。
有报道称，厄齐尔被发现出现在柏林夜总会，而与此同时，温格还表示，他希望可以留住小老虎沃尔科特，法国主帅还坚称，他们和沃尔科特的续约谈判已经开始了，尽管小老虎本人的说法刚好和温格相反。
温格继续说道：“我们已经开始和沃尔科特就续约问题进行谈判。就个人而言，我想留住他。”
“厄齐尔没有聚会。他在外面与一些朋友吃饭。如果他在德国进行聚会，那么你会看到一些照片的。如果他出现在德国的一家夜总会，那么你会在第二天看到一些照片的。你知道这是不可能的。”
（大卫穆图）

[ 此帖被绝杀爱好者在2015-03-28 12:47修改 ]

作者: zf7356 时间: 2015-3-28 12:55
坚决拥护市场经济？

作者: 威武张伯伦 时间: 2015-3-28 13:19
放任市场自由发展是不行地，还要有一揽子政策来做宏观调控。

作者: hufrankhp 时间: 2015-3-28 13:19
事实上限制外援能否提高本国竞技水平的论题，在各个项目中都在被不停提起。虎扑CBA版块为了这个问题吵了快四五年了，规则也一改再改，中国男篮依然缓慢下滑。
引入高水平外援能提高联赛整体水平，提升联赛价值，这是客观的，争议在于以下几点：
1，职业体育联赛是否应该为本国竞技水平负责？该负多少责任？联赛是不是盈利优先？
2，增加高水平外援会压制本国青训成长还是提高本国青训水平？会不会造成本国年轻球员的角色球员化？
3，限制外援如果有效，具体的策略应该如果制定？
总的来说，我觉得戴克是在豪赌，赌在这一份转播合约到期之前，英超能够有竞争力的回升。

作者: gunner_jason 时间: 2015-3-28 13:28
足总爱咋闹就咋闹，只要一碗水端平就行，老爹何必去说它。

作者: 蹦米桑 时间: 2015-3-28 13:44
以后不好挖甜菜，这样很不合理。

作者: 冬季转会窗 时间: 2015-3-28 13:51
最重要的还是青训质量。

作者: censored 时间: 2015-3-28 13:56
几个意思？
枪打出头鸟？
曼城切尔西没跳脚你破厂先让足总下不来台？
英伦裁判的判罚尺度才是青训乏力的根本原因

作者: Cantata 时间: 2015-3-28 14:25
英足总和英超利益又不同，喷他有毛用。
来自 Zen For Android

作者: ghyellow2 时间: 2015-3-28 14:32
英足总新政犹如足球界的闭关锁国，在全球化的今天，这项政策无异于倒行逆施。
从这几年的青训成果来看，英格兰仍能培育出优秀的边路／锋线球员，然而说到中场呢，无非还是伤仲永威尔谢尔，不像组织者的小钢炮巴克利，精神属性最为闪耀的亨德森，为何英格兰青训迟迟培养不出新的中场妖人，其中必然有深刻的原因，既斯科尔斯退出国家队之后始终找不到一名组织者，英足总更应反思自身青训理念的问题。可以预见的是，只要不改变青训，只要英足总仍然沿用现在的赛事执法尺度，纵容用野蛮去肢解技术，无论是俱乐部还是国家队层面，英格兰球队只会成为豪强们摘取桂冠的踏脚石。

作者: hufrankhp 时间: 2015-3-28 14:50
引用7楼 @censored 发表的:
几个意思？
枪打出头鸟？
曼城切尔西没跳脚你破厂先让足总下不来台？
英伦裁判的判罚尺度才是青训乏力的根本原因

英超的裁判有的时候真是脸都不要了。
但是换个角度，英超的繁荣与开放的球风有一定的关系

作者: 绝杀爱好者 时间: 2015-3-28 15:31
英超之所以成为最成功的联赛和优秀的外籍球员的努力工作是分不开，没理由到了分饼的时候把外籍球员踢走，你搞了新规，是不是该赔偿转播商。

作者: 亨利piggy 时间: 2015-3-28 15:32
相比较而言意大利的非欧政策和西班牙的外援政策都是类似保障本国球员的，英超之所有繁荣与其相对宽松的劳工证政策息息相关。这么一改，可以预见的是联赛水平如何先不去说，克莱维力、卡罗尔那类肯定再度成为香馍馍，然后就是大英球员新一轮的通货膨胀，接下来的事情就容易理解了，因为各俱乐部要花更大的资金量在大英球员身上，相对来说对高质量外援的引援工作将直观的受到影响从而在一定时期内导致竞争力的下降。今年英超被德甲赶超沦为第三，欧战上又全体饮恨的背景下还要强行推出这类政策，希望不要步了意甲的后尘才好

作者: homesalex 时间: 2015-3-28 16:14
英格兰U16和U18这一批我记得拿了几个冠军，多少还是可以期待下的。
不过这个政策确实有点矫枉过正的感觉。
教练水平和裁判素质的提高更为迫切

作者: zzzplht 时间: 2015-3-28 16:20
这个新政策还没通过呢，不是一定会实施的

作者: xiaodai04 时间: 2015-3-28 17:10
英足总应该把更多的注意力集中在提高裁判的执法水平上

作者: zengdragon 时间: 2015-3-28 18:04
教授一直都是反对各种地域保护政策的急先锋。
当年媒体抨击他的全外援首发，他就反驳说：
选择球员上场是看他们的实力，而不是看他们的国籍。
足总这样一搞，英超的观赏性肯定是会下降的，强队的竞争力也会下降。
而目前英超各大强队的现状就是：户口本越多，战绩越差。
户口本最少的车子，目前榜首。户口本最多的利记，欧冠资格岌岌可危。
英国球员自身弱点过于明显，在足球思维上天生有缺陷，做辅助还行，做核心相当不靠谱。

作者: 牛肉王中王 时间: 2015-3-28 19:15
温格其实是最有资格谈这个问题的，别的教练哪有温格这么喜欢提拔年轻人，如果温格都这么说，那肯定是很有道理的

作者: silverlining 时间: 2015-3-28 19:46
口头上肯定要反对，实际上反对也是曼城带头，反对不成对我们影响也不太大
我虽然不看好这个政策，不过实施几年试试看也不坏

作者: 牛肉王中王 时间: 2015-3-28 20:28
引用18楼 @silverlining 发表的:
口头上肯定要反对，实际上反对也是曼城带头，反对不成对我们影响也不太大
我虽然不看好这个政策，不过实施几年试试看也不坏

其实曼城也未必需要太过反对，仔细想想，只不过把本来花在外援的钱转换更多花在本土球员上，骨子里还是钱的事情钱来解决，酋长应该不会太怕这个

作者: hatori 时间: 2015-3-28 20:37
凡是有实力的户口本在各队都能踢上球，但问题是他们从小就不是向核心的方向训练培养，现在限制了外籍球员，就使得那些实力十分一般的户口本有了一口饭碗能踢上球，看看那个十分脑残的菲尔内维尔，以铲伤人为荣，这就是十分失败的青训，还有PS帝福林胖。。。，相信对英超只有坏处而无任何好处。想使户口本强大，英足总应该是从最底层做起，而不是拿联赛来开刀

作者: shining00 时间: 2015-3-28 21:35
引用3楼 @hufrankhp 发表的:
事实上限制外援能否提高本国竞技水平的论题，在各个项目中都在被不停提起。虎扑CBA版块为了这个问题吵了快四五年了，规则也一改再改，中国男篮依然缓慢下滑。
引入高水平外援能提高联赛整体水平，提升联赛价值，这是客观的，争议在于以下几点：
1，职业体育联赛是否应该为本国竞技水平负责？该负多少责任？联赛是不是盈利优先？
2，增加高水平外援会压制本国青训成长还是提高本国青训水平？会不会造成本国年轻球员的角色球员化？
3，限制外援如果有效，具体的策略应该如果制定？
总的来说，我觉得戴克是在豪赌，赌在这一份转播合约到期之前，英超能够有竞争力的回升。

CBA吵是肯定的，但是这跟足球联赛而言关系不大，因为足球和篮球有着根本性的不同
篮球的明星队员，可以再比赛最后阶段的一个相当长的时间里（第四节整节甚至第三节末），以一己之力接管整个球队的所有进攻，然后防守的时候全队防守。所以篮球比赛一旦高水平外援有两个以上同时上场，对于本土球员来讲，角色化是不可遏止的，甚至于这个角色化程度之深可以使队员完全不会进攻（外援接管），而防守也未必精通（外援防守外援）。这是篮球比赛的固有特性决定的。
反观足球，第一，足球很难出现每场比赛都是那一到两人在很长一段时间内一己之力解决进攻，相对而言每次进攻基本需要至少三四名球员参与，而且相对的参与的球员也并不一定是那几个外援，所以本土球员也还是能得到一定的进攻锻炼（至少能触球吧）。第二，足球并不像篮球那样严格地讲究数量对等的攻防，几乎每次整体防守球员都比进攻球员要多（攻方俩中卫总得留一个不进攻的吧），且进攻队员与防守队员的对位相对而言更随机一点（换边、后插上啥的），所以本土球员也能得到一定程度上的防守锻炼。

作者: Lilidan 时间: 2015-3-28 22:05
很简单，本来目的就是为了让臭棋篓子提高，反而让臭棋篓子的比例加大，提高臭棋篓子的地位，让竞争环境更宽松，谁又会去努力呢？而少数水平高的内援身价暴涨，只有豪门消费得起，而他们到了豪门本身能力和顶级外援比又没有优势，踢不了绝对主力，参赛机会更少，对英格兰国家队又有什么提高？而英超俱乐部在欧洲的竞争力肯定会更低。
如果要提高国家的足球水平，就要从青训和各级教练体系抓起，没有捷径。给俱乐部强行指派任务对俱乐部，球员以及国家队来说都看不到任何好处。

作者: ArcherB2B 时间: 2015-3-28 22:45
“然后，他们又决定，你必须让3名21岁以下的球员首发出战。你知道发生了什么事？这3名球员在5分钟之后就全部被替换下场了。”
这个例子举的并不确切。
就像我们定下法律，是为了约束犯罪，但不能因为有犯罪而认为法律是错的。
只有在开始就对抗规则的人，才会去想规则的漏洞。
英足总的规则原意肯定是扶持本土加强青训，而温格发展阿森纳的本意却不在此。
也就是说文哥无意帮英格兰培养青训，就这么简单。

作者: 逍遥吾爱 时间: 2015-3-28 23:24
阿森纳的法国主教练认为，人为地对球员进行限制设置，实际上是降低了成功的标准，温格认为英足总应该把更多的注意力集中在提高教练的执教水平上。-------个人觉得教授的重点在后半句，授人以鱼不如授人以渔，提高了教练水平变相提高球员水平啊。

作者: xearer 时间: 2015-3-29 11:24
教授也知道户口本烂泥扶不上墙。。

欢迎光临天下足球网 (http://zuqiucctv.com/)