天下足球网

标题: 新华社：中国孩子没空踢球，需改革教育方式 [打印本页]

作者: IzzyStradlin 时间: 2014-7-16 10:41
标题: 新华社：中国孩子没空踢球，需改革教育方式
[流言板]新华社：中国孩子没空踢球，需改革教育方式由 IzzyStradlin 发表

北京时间7月16日，新华社发布评论文章《为什么要从战略的高度发展足球》。文章作者认为就算是奥运会，都无法与男足世界杯冠军的影响力相提并论。同时作者还认为必须对我国的教育方式进行改革，给孩子踢球的场地和时间。
该文提出由于“足球是全球语言”，而且当前中国的孩子健康指标近些年来持续下降，因而中国急需普及足球这样的全民健身运动。文章全文内容如下：
世界杯向来是各国各地通过足球向全世界展示自己的舞台。全球一体化的新媒体时代，这个舞台的传输功能和承载能力以几何级数增长。根据１５日最新统计，全球新媒体围绕巴西世界杯决赛发送和回复的帖子已经达到了恐怖的２．８亿次。
冠军德国队毫无疑问是最大的赢家。决赛之后，全世界的大小媒体几乎在一致赞扬德国。连在决赛中失利的阿根廷队主教练萨维利亚也说：“世界杯的胜利者一切都是对的。”随后德国主教练勒夫在新闻发布会上面对电视镜头阐述德意志民族品质的精髓，在他面前，有大约四百名来自世界各地的记者力争对他的话进行最精彩解读，再次呈现给饥渴的读者。
德国队的胜利，让全世界都渴望进一步了解德国。各国报纸、网络都纷纷登载深度报道，带着羡慕的口吻深度解析德国文化。连德国的老对手英国的报纸也称德国“全面占据优势”、“忘掉巴塞罗那吧，让我们去巴伐利亚”。
全世界的各种媒体都在争先恐后、心甘情愿地报道甚至是歌颂德国，探寻、解读德国人的价值观。除了男足世界杯冠军，其他任何事件、甚至奥运会在内都不能制造这种空前壮观的阵势。
世界杯的魔力无与伦比。我们需要借助这种魔力让世界来主动了解我们的优点，消除中西之间的隔阂。
想想２００８年北京奥运会环球火炬接力行至伦敦时，时任中国驻英国大使的傅莹概叹：“中国融入世界不是凭着一颗诚心就可以的，挡在中国与世界之间的这堵墙太厚重了。”世界杯能是破除这堵墙、让西方心悦诚服地了解、接受我们的利器。早在１９５４年瑞士世界杯时，就有人说：“足球是全球语言。”
看看远处的风景，想想近处的人生。当德国队高举大力神杯接受全球的仰慕时，我们应该发出这样的豪言：大丈夫当如此，彼可取而代之。我们堂堂世界第一人口大国、世界第二经济大国，这样的雄心壮志当然可有。
我们要实现这样的宏愿就必须苦练内功，效仿足球强国从草根基层做起，建立一套规范的体系。
中国孩子既没时间也没场地踢球。因此我们要投资基层，给他们场地，改革教育方式，给他们时间。此二者缺一不可。
中国孩子现在急需足球这样的全民健身运动。我们的孩子很多重要健康指标近些年来持续下降，这是一个相当令人担忧的势头，当从民族的高度、战略的高度及时遏止。

虎扑新声手机客户端上线，手机看新闻就在新声：http://voice.hupu.com/mobile
来源：[新华网]
查看更多中超新闻

作者: haojq5945 时间: 2014-7-16 10:44
虽然教育也很落后，但主要原因还是孩子个人以及家庭的因素多，毕竟有空谈恋爱干坏事却没空踢球——这个不是理由。

作者: 晃司 时间: 2014-7-16 10:45
新华社这空心弹放的

作者: 刘晓宇2013 时间: 2014-7-16 10:47
认真念书踢球没有出息小时候听惯了。

作者: 公道人 时间: 2014-7-16 10:55
其实早已不是什么教育单方面的事。从表象上看，是整个社会足球文化和体育土壤不够。从深层上讲就是综合国力、国运和国民综合素质及理念的落后。无论喜鹊们怎么天天对大天朝歌功颂德，回到足球场，就在时刻提醒，遮羞布永远盖不住落后的屁股。

作者: 逆轉監督 时间: 2014-7-16 11:10
中国是个城镇化率只有50%的国家，并不是所有小孩都在读书。
谈中国问题，好像只考虑城市，不考虑占中国一半人口的乡村。
农村失学儿童，依然很多。这些未成年人或者去打工或者瞎混。
中国足球的问题是，这些不读书的人并不能很容易的进入职业体育圈。贫寒子弟不能靠体育产业发财。非洲拉美都是贫民窟出球星。中国呢？贫民窟只能出劳力。

作者: jmnikon 时间: 2014-7-16 11:11
有空我都打游戏机，泡妞，打篮球，为何要踢足球？？
以前美国那些小孩有空了吧？早 10几20年前，足球还没流行的时候，你问问为啥美国小孩不踢足球？？这个压根和时间多少无关

作者: jcbigpao 时间: 2014-7-16 11:13
小学四点就放学了，也不是各个小学生都去奥数班英语班钢琴班什么的，新华社这些人真是不食人间烟火！

作者: 虎菊 时间: 2014-7-16 11:14
有空，没场地。学校的足球场是摆设。

作者: kansts 时间: 2014-7-16 11:16
引用5楼 @逆轉監督发表的:
中国是个城镇化率只有50%的国家，并不是所有小孩都在读书。
谈中国问题，好像只考虑城市，不考虑占中国一半人口的乡村。
农村失学儿童，依然很多。这些未成年人或者去打工或者瞎混。
中国足球的问题是，这些不读书的人并不能很容易的进入职业体育圈。贫寒子弟不能靠体育产业发财。非洲拉美都是贫民窟出球星。中国呢？贫民窟只能出劳力。

你吹日本就吹日本好了，别他娘的胡造谣好不。那个中国农村有一堆失学儿童？现在是九年义务教育制，适龄孩子不上学，从学校到乡上再到县教育局，是会找到孩子家里的。别他娘觉得中国农村是万恶旧社会。

作者: 逆轉監督 时间: 2014-7-16 11:28
你真的了解中国实际的情况？我家小区菜场里，卖菜的就带着一对女儿，十岁上下，学也不上了。

中国到底有多少童工？
相关数据显示，除绝大多数在家务农的“童工”之外，中国城市童工保守估计大约有200-300万人，这一群体存在的救助困境已经难以让人忽视。
“贫困通常被解释为诱发童工的最重要因素。”中国青年政治学院青年发展研究院副院长、国务院妇女儿童工作委员会特邀专家卢德平教授在《论中国的童工问题》一文中指出。他告诉《投资者报》记者，农村贫困家庭的孩子辍学之后，通常的选择就是通过劳动改善家庭经济状况，有的在家里务农，有的外出打工。
“由于初中生和童工在年龄上有较高的重叠，义务教育阶段辍学率是估计童工规模的一个重要的间接标准。”从初中的辍学率(根据教育部的数据，2005 年初中辍学率为2.62%) 推断，每年有将近300 万的辍学青少年准备进入劳动力市场。
中国青少年研究会副会长、著名青少年研究专家陆士桢女士也曾估算，我国城市童工大约在200~300万人左右。据记者了解，教育部近年来没有再公布辍学率数据，那么这一根据辍学率推断的童工数据，可能又因为真实辍学率数据的缺失变得更为模糊。
中科院农业政策研究中心农村教育行动计划项目组(REAP)在2009年和2010年期间，对西部贫困地区46所学校7800名学生进行跟踪调查发现，初中阶段一届学生累计辍学率高达25%。按2009年农村初中学生2000万名、国家级贫困县学生数占全国学生总数七分之一来计算，则每年贫困地区都有70万名左右的初中生辍学。
这与官方数据相差悬殊。甘肃当地官方所公布的初中辍学率只有0.6%。根据教育部数据，“十一五”时期中国的初中辍学率已被控制在2.49%。
2009年5月中旬，卢德平教授曾请江西省的一个县做了一份关于16周岁以下儿童去向的调查。根据他们提供的统计数据，在3个乡的6个村庄中，95名16周岁以下的儿童终止了学业。其中有52人在城镇工作，33人在务农。只有5 名儿童在参加职业培训，还有5名儿童在当学徒。
据全国妇联2009年公布的统计数据，全国留守儿童的人数约为5800万，其中14岁以下的留守儿童超过4000万，并呈小幅增长趋势。而《2010年全国教育事业发展统计公报》显示，全国义务教育阶段在校生中农村留守儿童共2271.51万人。
而在07年时，人民日报曾表示，全国1000~2000万初中辍学学生中，约有60%成为童工。这样数量就比之前估计的更多了。

作者: jmnikon 时间: 2014-7-16 11:29
引用8楼 @虎菊发表的:
有空，没场地。学校的足球场是摆设。

小孩就不喜欢踢足球
就这么简单，没场地？我会说，很多学校其实是开放给小孩踢的吗？我家附近就有2,3家写明了，4-6，场地不外租，要留给本校小孩踢球
我都说了，美国以前小孩有场地，有时间，为何 2000年以前足球在美国没人玩？
就是不爱玩，事情很简单，现在的小孩就是不爱玩足球，足球已经不是现在大部分小孩的第一选择的体育运动
就算你有时间，有场地，我为何不玩篮球，玩羽毛球，游泳，甚至我玩游戏机，为何要踢足球，台湾有场地了吧?你去台湾看看有多少小孩踢足球，香港每一个区都有公共球场，但踢的小孩也不多，社会就是这样，你爱足球，但不能强迫其他人都爱足球
中国没足球气氛，只有赌球气氛。大人都不去鼓励小孩玩足球，整个社会氛围都是踢足球不好，足球又没产生什么明星，没再社区带动一些效应，小孩怎么会关注

作者: kansts 时间: 2014-7-16 11:37
引用10楼 @逆轉監督发表的:
你真的了解中国实际的情况？我家小区菜场里，卖菜的就带着一对女儿，十岁上下，学也不上了。

中国到底有多少童工？
相关数据显示，除绝大多数在家务农的“童工”之外，中国城市童工保守估计大约有200-300万人，这一群体存在的救助困境已经难以让人忽视。
“贫困通常被解释为诱发童工的最重要因素。”中国青年政治学院青年发展研究院副院长、国务院妇女儿童工作委员会特邀专家卢德平教授在《论中国的童工问题》一文中指出。他告诉《投资者报》记者，农村贫困家庭的孩子辍学之后，通常的选择就是通过劳动改善家庭经济状况，有的在家里务农，有的外出打工。
“由于初中生和童工在年龄上有较高的重叠，义务教育阶段辍学率是估计童工规模的一个重要的间接标准。”从初中的辍学率(根据教育部的数据，2005 年初中辍学率为2.62%) 推断，每年有将近300 万的辍学青少年准备进入劳动力市场。
中国青少年研究会副会长、著名青少年研究专家陆士桢女士也曾估算，我国城市童工大约在200~300万人左右。据记者了解，教育部近年来没有再公布辍学率数据，那么这一根据辍学率推断的童工数据，可能又因为真实辍学率数据的缺失变得更为模糊。
中科院农业政策研究中心农村教育行动计划项目组(REAP)在2009年和2010年期间，对西部贫困地区46所学校7800名学生进行跟踪调查发现，初中阶段一届学生累计辍学率高达25%。按2009年农村初中学生2000万名、国家级贫困县学生数占全国学生总数七分之一来计算，则每年贫困地区都有70万名左右的初中生辍学。
这与官方数据相差悬殊。甘肃当地官方所公布的初中辍学率只有0.6%。根据教育部数据，“十一五”时期中国的初中辍学率已被控制在2.49%。
2009年5月中旬，卢德平教授曾请江西省的一个县做了一份关于16周岁以下儿童去向的调查。根据他们提供的统计数据，在3个乡的6个村庄中，95名16周岁以下的儿童终止了学业。其中有52人在城镇工作，33人在务农。只有5 名儿童在参加职业培训，还有5名儿童在当学徒。
据全国妇联2009年公布的统计数据，全国留守儿童的人数约为5800万，其中14岁以下的留守儿童超过4000万，并呈小幅增长趋势。而《2010年全国教育事业发展统计公报》显示，全国义务教育阶段在校生中农村留守儿童共2271.51万人。
而在07年时，人民日报曾表示，全国1000~2000万初中辍学学生中，约有60%成为童工。这样数量就比之前估计的更多了。

别扯蛋了。还你家小区外卖菜的……不就显示你能住得起楼买得起电脑上得起网么。这教授那教授，你有自己的脑子么？跟个复读黏贴机一样。明确告诉你，08年左右，全国留守儿童上学是有点问题，但10年之后，这个问题基本上就已经着手开始解决了，现在基本上解决的没啥大问题了。你有看到那个地方有童工，不用来在这里上网，可以直接往劳动局里告，我可以保证，你一告一个准。

作者: 风舞浪 时间: 2014-7-16 11:38
像足球这样的产业，属于广种薄收的。但是我们现在的青训机制，绝大部分家庭我觉得承受不起足校的费用的，可以说是一种精英教育，而且进了这些足校往往意味着没有办法成为普通的工薪阶层，这是很多家长不能接受的。向上的渠道不对，自然注册的足球人口就少了。

作者: undefeated1 时间: 2014-7-16 11:56
新华社跟日人民报借着世界杯刷了多少存在感，写的东西有几个是有可操作性的？

作者: maysj1 时间: 2014-7-16 11:57
奴性教育小眼镜

作者: 每水一牛 时间: 2014-7-16 11:58
国家将投放给脑残网游界的资源分一半出来给培养足球，情况也可以大大改观。
看看那些游戏，一点营养都没有，除了毒害青少年，削弱他们的体质，磨灭他们的集体意识团队观念，一点屁用没有。我就纳闷了，当初是哪个吊毛提出要发展网游的？

作者: 虎菊 时间: 2014-7-16 12:02
引用11楼 @jmnikon 发表的:
小孩就不喜欢踢足球
就这么简单，没场地？我会说，很多学校其实是开放给小孩踢的吗？我家附近就有2,3家写明了，4-6，场地不外租，要留给本校小孩踢球
我都说了，美国以前小孩有场地，有时间，为何 2000年以前足球在美国没人玩？
就是不爱玩，事情很简单，现在的小孩就是不爱玩足球，足球已经不是现在大部分小孩的第一选择的体育运动
就算你有时间，有场地，我为何不玩篮球，玩羽毛球，游泳，甚至我玩游戏机，为何要踢足球，台湾有场地了吧?你去台湾看看有多少小孩踢足球，香港每一个区都有公共球场，但踢的小孩也不多，社会就是这样，你爱足球，但不能强迫其他人都爱足球
中国没足球气氛，只有赌球气氛。大人都不去鼓励小孩玩足球，整个社会氛围都是踢足球不好，足球又没产生什么明星，没再社区带动一些效应，小孩怎么会关注

我儿子学校就不准踢足球，他和他同伴只能去附近公园踢水泥场地.

作者: 橙色の流惢 时间: 2014-7-16 12:03
我读初中的时候就在说减负，现在我都工作快10年了，还在说减负，有个毛用？
废除考试制，降低对文凭的依赖，自然会有更多的父母愿意让孩子把精力投放到其他地方去，否则其他都是白搭。

作者: hsiuqnav 时间: 2014-7-16 12:04
引用17楼 @虎菊发表的:

我儿子学校就不准踢足球，他和他同伴只能去附近公园踢水泥场地.

很幸福了，我念书那会儿，学校里不准踢，而且不成文的校规是学校对面的公园节假日之外就不能去。我还因为一次考试之后去公园踢球而写过检讨，当着全班读。比较好笑的是，我们中学还是足球特色学校，当然校队训练比赛都ok

作者: 亚洲汽水 时间: 2014-7-16 12:10
整天打篮球的也不见得出了几多个世界级球员，普通孩子有没有时间踢球和梯队建设有多大关系。

作者: kansts 时间: 2014-7-16 12:12
改革中国教育的原因可以有很多种，但能肯定得是，为了足球去改革教育，那肯定是其中最傻逼的一条理由

作者: 虎菊 时间: 2014-7-16 12:12
引用19楼 @hsiuqnav 发表的:

很幸福了，我念书那会儿，学校里不准踢，而且不成文的校规是学校对面的公园节假日之外就不能去。我还因为一次考试之后去公园踢球而写过检讨，当着全班读。比较好笑的是，我们中学还是足球特色学校，当然校队训练比赛都ok

真霸道

作者: 虎菊 时间: 2014-7-16 12:14
[quote]引用10楼 @逆轉監督发表的:
你真的了解中国实际的情况？我家小区菜场里，卖菜的就带着一对女儿，十岁上下，学也不上了。

[quote]
是没有给女儿上户口吧？

作者: 把梅西晃晕 时间: 2014-7-16 12:22
中国的足球问题根本不是足球本身问题，整个国家顶层设计的问题。高考指挥棒不改，国民福利不提高，民族教育观念不改进，足球根本不可能成为文中所提的世界强队。中国封建科举上千年，文人政治的影响和读书改变穷人命运的思想注定不会轻易改变。这些改变起来相当缓慢，也许至少需要十年二十年。足球的变革更像是中国社会变革的缩影，甚至走到了变革最前沿，处在聚光灯下，因此总是被千夫所指。而有一天中国足球强了，中国的社会也必然更清澈一些了吧。

当我们都在讨论，如何让孩子们生活在一个更好玩儿的世界的时候，中国社会理念就真正进步了，而不是现在这样，想得都是让孩子如何适应未来竞争，不输在起跑线上。这本身就是一种病态，从国家到个人都是病人。

作者: 把梅西晃晕 时间: 2014-7-16 12:45
引用25楼 @拉萨虎发表的:
我恰恰不这么认为。高考指挥棒才是维持阶级流动的底线。减负、快乐教学的后果是什么，在很多地方已经很明显了。公立教育降低标准的后果就是公立教育彻底荒废，然后就是社会的两极分化，这个现象在上海等地已经出现了。诚然，减负下来可能对足球这种运动是有促进作用，但是在社会公平和阶级流动面前，足球算个毛啊。我可不想我们的社会变成巴西那样，上升通道阻滞，穷人只能指望一球成名。

高考肯定是对的，目前中国赤贫穷人改变命运唯一通道。但是可以建立更多通道。其实不管怎么改，总有人利益受损的，没有哪个改革大家都皆大欢喜都得利的。未来教育肯定要资源平均化，将原来高度集中地优势地域和优势中小学校稀释开，但是这样那些既得利益的区域和学校愿意吗？中国现在教育问题确实存在，不改恐怕也不行吧。只能在确保相对大多数人公平基础上，牺牲少部分过于得利的阶层了。肯定阻力很大的，但是这样总比激进的暴力改变好。足球其实就是个附属品，教育改的好，改的公平，足球自然能起来。确实不能说改革教育是为了足球，这个出发点很愚蠢也不能成立。

作者: 大老呜 时间: 2014-7-16 13:02
足球，在球迷眼里是第一运动，但在非球迷眼里跟奥数比差太远了，所以不要站在自己的角度让所有行业为足球让路。即使有半数人口（6.5亿）是董秋迪，也不能阻止另外半数的思维和行为。没必要强制，让市场去决定吧！

作者: 326majingisme 时间: 2014-7-16 13:07
全是小眼镜呵呵。。。。

作者: wenyi7031 时间: 2014-7-16 13:31
引用24楼 @把梅西晃晕发表的:
中国的足球问题根本不是足球本身问题，整个国家顶层设计的问题。高考指挥棒不改，国民福利不提高，民族教育观念不改进，足球根本不可能成为文中所提的世界强队。中国封建科举上千年，文人政治的影响和读书改变穷人命运的思想注定不会轻易改变。这些改变起来相当缓慢，也许至少需要十年二十年。足球的变革更像是中国社会变革的缩影，甚至走到了变革最前沿，处在聚光灯下，因此总是被千夫所指。而有一天中国足球强了，中国的社会也必然更清澈一些了吧。

当我们都在讨论，如何让孩子们生活在一个更好玩儿的世界的时候，中国社会理念就真正进步了，而不是现在这样，想得都是让孩子如何适应未来竞争，不输在起跑线上。这本身就是一种病态，从国家到个人都是病人。

你真是个2B，孩子天性就爱玩，国家家长再按照你的要求让孩子如何玩好，等他们长大了在抱怨生活条件不好吗？你愿意过贫穷的生活别人不愿意。

作者: hsiuqnav 时间: 2014-7-16 14:04
引用30楼 @拉萨虎发表的:
上海这边的初中教育就按你说的改了，取消小升初，公立初中强校弱校拆解混编，学生就近分配入学，看起来很公平吧。但问题是，你公立教育不想做优势学校这块市场，那么私立教育就会来做，现在上海的优秀初中已经全是私立的了。阶层间的不公平，反而比原来更为加剧。

上海以后估计就跟日韩差不多了，除了大学之外，名牌小学中学都是私立的，然后课外补习班明码高价。穷人家孩子彻底“减负”——上放牛班去

作者: 上将翟逸 时间: 2014-7-16 14:15
引用34楼 @hsiuqnav 发表的:

上海以后估计就跟日韩差不多了，除了大学之外，名牌小学中学都是私立的，然后课外补习班明码高价。穷人家孩子彻底“减负”——上放牛班去

高中目前还是公立的远好于民办，毕竟都要中考

作者: jcbigpao 时间: 2014-7-16 14:17
引用34楼 @hsiuqnav 发表的:

上海以后估计就跟日韩差不多了，除了大学之外，名牌小学中学都是私立的，然后课外补习班明码高价。穷人家孩子彻底“减负”——上放牛班去

美国也是这样的，公立教育穷人上，绝对公平，快乐教育，收费也不高，穷人的孩子才上，长大后继续做穷人。有钱人的孩子去上私立的，学这学那，过悲惨童年少年，长大继续做有钱人。中国的明天也会是这样的，那时候足球或者其他体育项目还真成了穷唯一的上升通道了。

作者: hsiuqnav 时间: 2014-7-16 14:17
引用35楼 @上将翟逸发表的:
高中目前还是公立的远好于民办，毕竟都要中考

所以我说以后。不过其实高中公立也没用，因为现在能考进名牌高中的，绝大多数也是名牌私立初中的毕业生。

作者: BittersweetJ 时间: 2014-7-16 14:21
看看深足欠薪事件，就这两天足协杯打的那个样子，就算是踢球职业化了，但是球员可能连养活自己都难，像我们70、80、90后为父为母，谁还愿意将自己的子女送去踢球？

作者: 丛硕鸣 时间: 2014-7-16 14:22
[作者去小黑屋休息了]希望您注意自己的言行，遵守论坛版规
禁言原因：
引用4楼 @公道人发表的:
其实早已不是什么教育单方面的事。从表象上看，是整个社会足球文化和体育土壤不够。从深层上讲就是综合国力、国运和国民综合素质及理念的落后。无论喜鹊们怎么天天对大天朝歌功颂德，回到足球场，就在时刻提醒，遮羞布永远盖不住落后的屁股。

扯JB蛋
照你的脑残逻辑，巴西阿根廷墨西哥哥伦比亚都是世界强国了

作者: 虎菊 时间: 2014-7-16 14:25
引用34楼 @hsiuqnav 发表的:

上海以后估计就跟日韩差不多了，除了大学之外，名牌小学中学都是私立的，然后课外补习班明码高价。穷人家孩子彻底“减负”——上放牛班去

说得好像现在没钱也能上好高中一样，那几个排前面的高中还不一样是光收费就排除穷孩子了。

作者: 丛硕鸣 时间: 2014-7-16 14:29
引用5楼 @逆轉監督发表的:
中国是个城镇化率只有50%的国家，并不是所有小孩都在读书。
谈中国问题，好像只考虑城市，不考虑占中国一半人口的乡村。

农村失学儿童，依然很多。这些未成年人或者去打工或者瞎混。

中国足球的问题是，这些不读书的人并不能很容易的进入职业体育圈。贫寒子弟不能靠体育产业发财。非洲拉美都是贫民窟出球星。中国呢？贫民窟只能出劳力。

你这白痴还是先给大伙讲讲你祖国大日本空军什么时候存在过好不好？？？？？

作者: hsiuqnav 时间: 2014-7-16 14:33
引用40楼 @虎菊发表的:
说得好像现在没钱也能上好高中一样，那几个排前面的高中还不一样是光收费就排除穷孩子了。

差很多好不，你去查查复旦附中和民办兰生复旦初中的学费。

作者: 虎菊 时间: 2014-7-16 14:37
引用42楼 @hsiuqnav 发表的:
差很多好不，你去查查复旦附中和民办兰生复旦初中的学费。

看来我想当然了，咱大佛山都说, 那几个重点是4,5 万的

作者: hsiuqnav 时间: 2014-7-16 14:40
引用43楼 @虎菊发表的:

看来我想当然了，咱大佛山都说, 那几个重点是4,5 万的

上海的重点高中，大都都是公办的，公办学校的收费，多少还受管制的。

作者: 虎菊 时间: 2014-7-16 14:46
引用44楼 @hsiuqnav 发表的:
上海的重点高中，大都都是公办的，公办学校的收费，多少还受管制的。

真的哦，我上了我家附近那个重点高中网站看了，今年注册交 1700不到。为什么我会一直认为要好几大万一年的呢？

作者: hsiuqnav 时间: 2014-7-16 14:47
引用45楼 @虎菊发表的:
真的哦，我上了我家附近那个重点高中网站看了，今年注册交 1700不到。为什么我会一直认为要好几大万一年的呢？

大几万的是民办高中或者那种国际部高中

作者: 虎菊 时间: 2014-7-16 14:51
引用46楼 @hsiuqnav 发表的:
大几万的是民办高中或者那种国际部高中

不对，在民间都这样传的，要上那个高中每年至少6万，这个好像是去年的传说。今年的版本没出来

作者: 托巴 时间: 2014-7-16 15:14
国家好不好跟足球水平没直接关系

作者: httpjvjv 时间: 2014-7-16 15:35
杭州今年中考进入前三所重高的90%来自私立学校，现在的问题是不少公立学校走的是成立教育集团-旗下建私立学校-从公立抽血优质师资去私立-公立沦为各种所谓“特色素质教育”学校，是不是很眼熟？跟国企私有化的套路一样一样，那么多人跟着起哄教育改革，都不知刀已经架自己脖子上

作者: kansts 时间: 2014-7-16 15:44
引用47楼 @虎菊发表的:
不对，在民间都这样传的，要上那个高中每年至少6万，这个好像是去年的传说。今年的版本没出来

公立高中有两种学生，一种是考上去的，一种是考不上非要上的计划外。计划外的当然得多掏钱，计划内，你分要高，还有可能不掏钱。

作者: xj明明 时间: 2014-7-16 15:55
谁说踢球一定要成梅西要成国脚，中国小学全是足球小将进世界杯还是费劲。
没有空没有场地都是借口。美帝老头用小区健身器材照样练8块腹肌出来，爱踢怎么都会去踢，不爱踢的高考加分拿枪逼着也不行。

作者: 残兵末路 时间: 2014-7-16 16:31
有场地还是没用，关键是保障体制不完善，高考几乎成为平民唯一的上升途径。即便你将来不会做房奴，也要为你无法工作后的几十年各种坑买单。媒体一直吹巴西足球人口众多是因为足球是巴西贫民的唯一出路，但从来就没提及过巴西是全民医保免费的。在一个医院和患者相互防范像防贼似的国度，你做任何前途渺茫的事情都是不现实的，中国人一辈子忙碌就为死的好而已。

作者: 残兵末路 时间: 2014-7-16 16:33
上海的普高不贵，贵的是幼儿园，费用差别大到一个月抵你一年。买学区房的除外。

作者: 干将100 时间: 2014-7-16 16:56
也难怪中国足球落后，在一个足球论坛里还有这么多反对加强足球教育的声音。南美人没有因为踢球让国家变富强，难道西欧，日韩就因为踢球让国家变落后了？

作者: 干将100 时间: 2014-7-16 16:59
引用11楼 @jmnikon 发表的:
小孩就不喜欢踢足球
就这么简单，没场地？我会说，很多学校其实是开放给小孩踢的吗？我家附近就有2,3家写明了，4-6，场地不外租，要留给本校小孩踢球
我都说了，美国以前小孩有场地，有时间，为何 2000年以前足球在美国没人玩？
就是不爱玩，事情很简单，现在的小孩就是不爱玩足球，足球已经不是现在大部分小孩的第一选择的体育运动
就算你有时间，有场地，我为何不玩篮球，玩羽毛球，游泳，甚至我玩游戏机，为何要踢足球，台湾有场地了吧?你去台湾看看有多少小孩踢足球，香港每一个区都有公共球场，但踢的小孩也不多，社会就是这样，你爱足球，但不能强迫其他人都爱足球
中国没足球气氛，只有赌球气氛。大人都不去鼓励小孩玩足球，整个社会氛围都是踢足球不好，足球又没产生什么明星，没再社区带动一些效应，小孩怎么会关注

大人不鼓励小孩踢球，和小孩不喜欢踢球是两码事。事实上，多数男孩子都喜欢踢球，只是需要一个踢球的环境。

作者: 晃晕梅西 时间: 2014-7-16 17:02
引用30楼 @拉萨虎发表的:
上海这边的初中教育就按你说的改了，取消小升初，公立初中强校弱校拆解混编，学生就近分配入学，看起来很公平吧。但问题是，你公立教育不想做优势学校这块市场，那么私立教育就会来做，现在上海的优秀初中已经全是私立的了。阶层间的不公平，反而比原来更为加剧。

你说的这个问题全世界都难解决吧我想，完全意义上的公平恐怕很难，从一开始收入和阶层上就有巨大差别，教育也只不过是这种差别的延续罢了。怎么说呢，尽量把公办教育公平吧。

作者: 干将100 时间: 2014-7-16 17:04
引用13楼 @风舞浪发表的:
像足球这样的产业，属于广种薄收的。但是我们现在的青训机制，绝大部分家庭我觉得承受不起足校的费用的，可以说是一种精英教育，而且进了这些足校往往意味着没有办法成为普通的工薪阶层，这是很多家长不能接受的。向上的渠道不对，自然注册的足球人口就少了。

开展足球教育不意味着要从小进足校。完全可以在普通小学校园开展足球教学，每天进行一至二小时的足球训练。到了中学时代，有天赋进入职业足球体系的可以走专业路线，天赋不够的仍然走高考的路子，将来踢业余足球。

作者: 把梅西晃晕 时间: 2014-7-16 17:08
引用33楼 @wenyi7031 发表的:
你真是个2B，孩子天性就爱玩，国家家长再按照你的要求让孩子如何玩好，等他们长大了在抱怨生活条件不好吗？你愿意过贫穷的生活别人不愿意。

兄台你能好好说话不？把前面的语气词去掉ok？？？莫名其妙就出脏话，观点不同根本不要紧，但是请不要出言不逊，虎扑不是菜市场骂街的地方。

作者: 把梅西晃晕 时间: 2014-7-16 17:12
引用49楼 @httpjvjv 发表的:
杭州今年中考进入前三所重高的90%来自私立学校，现在的问题是不少公立学校走的是成立教育集团-旗下建私立学校-从公立抽血优质师资去私立-公立沦为各种所谓“特色素质教育”学校，是不是很眼熟？跟国企私有化的套路一样一样，那么多人跟着起哄教育改革，都不知刀已经架自己脖子上

啊，“ 杭州今年中考进入前三所重高的90%来自私立学校”，哪里的数据？消息属实么？不是说私立学校虽然条件好，但是往往学风不好的么？据说很多富豪和官员家庭，又为了学风把他们从私立转回优秀的公立学校了。你说的情况这个我真不太了解。

作者: 干将100 时间: 2014-7-16 17:16
引用25楼 @拉萨虎发表的:
我恰恰不这么认为。高考指挥棒才是维持阶级流动的底线。减负、快乐教学的后果是什么，在很多地方已经很明显了。公立教育降低标准的后果就是公立教育彻底荒废，然后就是社会的两极分化，这个现象在上海等地已经出现了。诚然，减负下来可能对足球这种运动是有促进作用，但是在社会公平和阶级流动面前，足球算个毛啊。我可不想我们的社会变成巴西那样，上升通道阻滞，穷人只能指望一球成名。

考上好大学，能决定一个人的阶层？起码我的经历不是这样的。我的同学里，考上好大学的，无非现在就是个工程师，年薪五十万到顶了。那些中学里所谓的“差生”，倒有几个成了呼风唤语的老板，当然，差生去蹲班房的比例也更大。

作者: 干将100 时间: 2014-7-16 17:22
上好大学，只是职场的一块敲门砖。决定事业成功的，主要是情商。
从小接受正规足球训练，对孩子的智力，勇气，团队合作能力，判断力，抗挫折能力都有帮助。体育教育也是教育的一部分，和成为社会有用之材根本就不矛盾。

作者: 把梅西晃晕 时间: 2014-7-16 17:26
引用60楼 @干将100 发表的:

考上好大学，能决定一个人的阶层？起码我的经历不是这样的。我的同学里，考上好大学的，无非现在就是个工程师，年薪五十万到顶了。那些中学里所谓的“差生”，倒有几个成了呼风唤语的老板，当然，差生去蹲班房的比例也更大。

他们主要是担忧教育改革变成了合法化垄断优质教育资源的行为，这种担忧确实有道理的。不过历来都是公平和效率平衡的问题，如果仅有形式上的公平，但是整个社会教育问题很大，也是不行的吧我想。教育改革我感觉主要还是从高考开始改，但是怎么改这个不是我们说了算的。大家都是中下阶层为主，肯定希望教育改革一定要公平的。这些大家其实出发点一样的。

作者: 风舞浪 时间: 2014-7-16 17:26
引用57楼 @干将100 发表的:

开展足球教育不意味着要从小进足校。完全可以在普通小学校园开展足球教学，每天进行一至二小时的足球训练。到了中学时代，有天赋进入职业足球体系的可以走专业路线，天赋不够的仍然走高考的路子，将来踢业余足球。

目前我们国家的好像就是走足校路子

作者: 干将100 时间: 2014-7-16 17:40
引用64楼 @风舞浪发表的:
目前我们国家的好像就是走足校路子

实际上校园足球已经在很多城市展开了，我们这里的小学足球联赛就有70多支球队参加。不过，传统的小学名校参加的少，农民工子弟学校参加的多。

作者: 干将100 时间: 2014-7-16 17:46
引用62楼 @把梅西晃晕发表的:

他们主要是担忧教育改革变成了合法化垄断优质教育资源的行为，这种担忧确实有道理的。不过历来都是公平和效率平衡的问题，如果仅有形式上的公平，但是整个社会教育问题很大，也是不行的吧我想。教育改革我感觉主要还是从高考开始改，但是怎么改这个不是我们说了算的。大家都是中下阶层为主，肯定希望教育改革一定要公平的。这些大家其实出发点一样的。

就像你说的，这种教育公平只是形式上的公平。把所有的孩子往应试教育的笼子里装，培养出来的必然是考试能力强，没有独立思维能力，自私自利，身体素质差的“好学生”。

作者: 把梅西晃晕 时间: 2014-7-16 17:50
引用66楼 @拉萨虎发表的:
算了吧，上海这边小升初就很关键了，因为踢了足球，平时成绩只是普普，小升初择不了校的话，你知道考上高中的概率多大么？不到10%！哪个家长愿意孩子今后是三校生啊。

对于大多数人来说，小升初只能依靠学区来走的。其实怎么做都很难公平，表面上按学区是公平了，取消了择校费，但是把不公平转嫁到学区房上面了，现在好的小学初中学区房基本都是普通房的至少两倍以上。而照你说的，真正有钱的主，会把自己小孩放到私立初中，直接跨过了学区这个概念。如何能真正公平呢，是不是只能从一开始就抹杀收入和任何阶层的差别才行？我感觉很难。
我们讨论的问题，似乎和医改一样，都是世界性的难题，美国的医改到现在也是难产。超出我知识结构范围了，暂时回避这个话题先。

作者: 干将100 时间: 2014-7-16 17:57
引用66楼 @拉萨虎发表的:
算了吧，上海这边小升初就很关键了，因为踢了足球，平时成绩只是普普，小升初择不了校的话，你知道考上高中的概率多大么？不到10%！哪个家长愿意孩子今后是三校生啊。

穷人家的孩子，不上大学，读个专业技术学校就很差吗？像德国这种发达国家都有大量的技术工人，收入不比白领差。况且现在大学毕业找不到工作多得是，低情商的大学生在家啃老的大有人在。
穷人省吃俭用供出个眼高手低的大学生，才是真正的悲剧。

[ 此帖被干将100在2014-07-16 18:08修改 ]

作者: 把梅西晃晕 时间: 2014-7-16 18:05
引用70楼 @干将100 发表的:

穷人家的孩子，不上大学，读个专业技术学校就很差吗？像德国这种发达国家都有大量的技术工人，收入不比白领差。况且现在大学毕业找不到工作多得是，低情商的大学生在家啃老的大有人在。

我赞同你的思路。中国长期以来就是考试为主，应用技能性人才奇缺，现在好点的机械工程师和木工，收入都高的惊人，而且还牛的很，到点下班走人，连招呼都不带打一声的，之所这么牛气，就是因为中国学生都去参加应试教育了，导致应用技术人才奇缺。根本上，中国还是以产业工人和创造力人群共同组成国家竞争力的，因此高考也应该回应社会的这种需求。未来高考将仿照德国，分为应用技术型大学方向和学术研究方向两个，我觉得这个思路是对的。还是那话，教育改革是因中国经济结构需要被迫进行，公平必须保证。

作者: 把梅西晃晕 时间: 2014-7-16 18:15
引用70楼 @干将100 发表的:

穷人家的孩子，不上大学，读个专业技术学校就很差吗？像德国这种发达国家都有大量的技术工人，收入不比白领差。况且现在大学毕业找不到工作多得是，低情商的大学生在家啃老的大有人在。

穷人省吃俭用供出个眼高手低的大学生，才是真正的悲剧。

另外还有个问题，之前有人说中国汽车发动机问题，其实根本问题是制造工艺问题，而制造工艺的根本问题在人。像德系的发动机，中国这边拆拆看看，也就那么回事，原理是懂得，中国搞发动机设计的高材生也是可以设计出来，但是一到制造环节就出问题。并非简单只是制造工艺的问题，而是因为在德国，人家有一大群技术娴熟，又有一定学术能力的产业工人，他们的素质远远超过我们由初中生组成的产业工人的，从研发到实际制造，还有很多实际工程问题需要人去解决，不光要有动手能力，还要有一定理解力和学术能力。国家竞争力归根到底还是一个靠生产制造，一个靠研发创新，国内现在其实制造工艺更加拖后腿。问题还是出在了教育上，我们很多人从一开始就看不起，认为只有高考出来蹲办公室才是好路子，最后的结果就是中国目前机械制造工艺和发动机制造的严重拖后腿。因此我感觉，现在提高考改革，完全都是被市场逼出来的。

作者: 优雅的Lemon 时间: 2014-7-16 18:29
高考体育成绩100分，估计会有效

作者: 干将100 时间: 2014-7-16 18:32
引用72楼 @把梅西晃晕发表的:

另外还有个问题，之前有人说中国汽车发动机问题，其实根本问题是制造工艺问题，而制造工艺的根本问题在人。像德系的发动机，中国这边拆拆看看，也就那么回事，原理是懂得，中国搞发动机设计的高材生也是可以设计出来，但是一到制造环节就出问题。并非简单只是制造工艺的问题，而是因为在德国，人家有一大群技术娴熟，又有一定学术能力的产业工人，他们的素质远远超过我们由初中生组成的产业工人的，从研发到实际制造，还有很多实际工程问题需要人去解决，不光要有动手能力，还要有一定理解力和学术能力。国家竞争力归根到底还是一个靠生产制造，一个靠研发创新，国内现在其实制造工艺更加拖后腿。问题还是出在了教育上，我们很多人从一开始就看不起，认为只有高考出来蹲办公室才是好路子，最后的结果就是中国目前机械制造工艺和发动机制造的严重拖后腿。因此我感觉，现在提高考改革，完全都是被市场逼出来的。

我说句话大家不爱听，你说的问题很大程度上就是国人素质低（相对发达国家而言）。这个素质低就体现在做事不踏实，喜欢钻空子，走关系。当然体制的原因也有。结果就是为人实在，学术、技术水平高的人不受重用，专业狗屁不通，会和领导搞关系的处处得意。在教育上的体现就是应试教育，老师和家长只关心要考试的内容，对道德教育，与人协作精神不管不问。
所以我认为，加强足球这类团队体育教育，从小多参加公平的体育比赛，有助于改善国人素质。
另：发动机的例子，不完全是技术工人的问题。仿制和研发新产品是两回事，就算能仿制得一模一样，也不代表你技术和别人一样。研发新产品需要有强大的科研能力和技术创新能力做依托，这两样也是中国大学里培养的学生所缺乏的。

[ 此帖被干将100在2014-07-16 18:42修改 ]

作者: hsiuqnav 时间: 2014-7-16 19:03
引用59楼 @把梅西晃晕发表的:

啊，“ 杭州今年中考进入前三所重高的90%来自私立学校”，哪里的数据？消息属实么？不是说私立学校虽然条件好，但是往往学风不好的么？据说很多富豪和官员家庭，又为了学风把他们从私立转回优秀的公立学校了。你说的情况这个我真不太了解。

杭州我不清楚，上海私立学校总体学风比公立好。私立里边的学风不好的，是指学生间攀比经济条件这种，而公立学校里学风不好的，就是男生混混、女生太妹了。最近几年上海中考平均分最高的初中，基本都是私立强校。

作者: 把梅西晃晕 时间: 2014-7-16 19:05
引用75楼 @hsiuqnav 发表的:
杭州我不清楚，上海私立学校总体学风比公立好。私立里边的学风不好的，是指学生间攀比经济条件这种，而公立学校里学风不好的，就是男生混混、女生太妹了。最近几年上海中考平均分最高的初中，基本都是私立强校。

好的谢谢，了解了。

作者: hsiuqnav 时间: 2014-7-16 19:08
引用76楼 @把梅西晃晕发表的:

好的谢谢，了解了。

其实就是往日韩那种模式发展——所谓的双优人才，学生自己有本事+家里条件也过得去，今后踏上社会，从事那种所谓的体面的工作，到不一定说大富大贵，就是构成社会橄榄形分布橄榄肚子这段的中产小康阶层。

作者: 好好总结 时间: 2014-7-16 19:12
全世界的华人都不喜欢踢足球

作者: hsiuqnav 时间: 2014-7-16 19:20
引用78楼 @好好总结发表的:
全世界的华人都不喜欢踢足球

别说华人了，海外的日韩后裔踢球的也寥寥。

作者: 买就一定中 时间: 2014-7-16 19:22
引用54楼 @干将100 发表的:
也难怪中国足球落后，在一个足球论坛里还有这么多反对加强足球教育的声音。南美人没有因为踢球让国家变富强，难道西欧，日韩就因为踢球让国家变落后了？

问题是加强足球教育有何用？别说能踢足球职业球员的就那两三千人，就算当了职业球员遇到深足这种欠薪的，还不如当个普通工薪阶层呢，起码还没欠薪的问题。

作者: 买就一定中 时间: 2014-7-16 19:23
引用27楼 @傑傑日記发表的:
你这段观点还是有道理的，想想，世界上社会主义发展中国家的足球水平确实差，那些资本主义国家的水平普遍高。

全世界资本主义国家多了，足球最差的也是资本主义国家，倒是社会主义国家的足球最差也就世界100多位。

作者: 把梅西晃晕 时间: 2014-7-16 19:24
引用77楼 @hsiuqnav 发表的:
其实就是往日韩那种模式发展——所谓的双优人才，学生自己有本事+家里条件也过得去，今后踏上社会，从事那种所谓的体面的工作，到不一定说大富大贵，就是构成社会橄榄形分布橄榄肚子这段的中产小康阶层。

其实这样情况也不算坏，就像日韩影视剧里面那样，将来都是某某律师，某某医生之类的。

作者: 买就一定中 时间: 2014-7-16 19:26
引用5楼 @逆轉監督发表的:
中国是个城镇化率只有50%的国家，并不是所有小孩都在读书。
谈中国问题，好像只考虑城市，不考虑占中国一半人口的乡村。

农村失学儿童，依然很多。这些未成年人或者去打工或者瞎混。

中国足球的问题是，这些不读书的人并不能很容易的进入职业体育圈。贫寒子弟不能靠体育产业发财。非洲拉美都是贫民窟出球星。中国呢？贫民窟只能出劳力。

当球星才能消化几个人？在非洲拉美，出现1个球星就意味着99个人只有失业或当黑社会分子，而在中国当劳力或普通职员如果是100个人就可以消化100个人，这100个人就有饭吃，能养活100个家庭，这100个家庭的孩子就有机会读书出头，其中就能出工人、服务员、工程师、公务员、教师、医生、军人、老板等等。

[ 此帖被买就一定中在2014-07-16 19:34修改 ]

作者: 买就一定中 时间: 2014-7-16 19:30
引用70楼 @干将100 发表的:

穷人家的孩子，不上大学，读个专业技术学校就很差吗？像德国这种发达国家都有大量的技术工人，收入不比白领差。况且现在大学毕业找不到工作多得是，低情商的大学生在家啃老的大有人在。

穷人省吃俭用供出个眼高手低的大学生，才是真正的悲剧。

就算眼高手低的大学生起码能找个工作有碗饭吃，但供出了职业球员有什么用？象深足球员那样可以算足球球员金字塔尖的一小群人吧，还不是照样拿不到工资？

作者: 买就一定中 时间: 2014-7-16 19:32
引用20楼 @亚洲汽水发表的:
整天打篮球的也不见得出了几多个世界级球员，普通孩子有没有时间踢球和梯队建设有多大关系。

问题是整天打篮球能促进个子长高啊，个子高有利于以后找工作和交女朋友啊，踢球有啥好处？

作者: calro 时间: 2014-7-16 19:45
德国的足球青训体系孩子就是边上学边接受的，不矛盾啊，甚至幼儿园的孩子都有足球教练指导，这是真正的足球从娃娃抓起。

作者: 买就一定中 时间: 2014-7-16 19:48
要想中国的家长送孩子踢球，先解决收益的问题，只有让他们看到收益，才能让他们愿意花钱送孩子踢球，否则想都不要想什么青训问题，就算我是球迷，我也不会花几十万拿我孩子的前途来赌职业足球这条路的，风险太大了。

作者: calro 时间: 2014-7-16 19:50
引用87楼 @买就一定中发表的:
要想中国的家长送孩子踢球，先解决收益的问题，只有让他们看到收益，才能让他们愿意花钱送孩子踢球，否则想都不要想什么青训问题，就算我是球迷，我也不会花几十万拿我孩子的前途来赌职业足球这条路的，风险太大了。

不一定要走职业足球的路，但可以业余接受足球训练，最起码身体能得到加强，这比练钢琴练小提琴绘画这些华而不实的东西靠谱多了。

作者: jcbigpao 时间: 2014-7-16 19:50
引用72楼 @把梅西晃晕发表的:

另外还有个问题，之前有人说中国汽车发动机问题，其实根本问题是制造工艺问题，而制造工艺的根本问题在人。像德系的发动机，中国这边拆拆看看，也就那么回事，原理是懂得，中国搞发动机设计的高材生也是可以设计出来，但是一到制造环节就出问题。并非简单只是制造工艺的问题，而是因为在德国，人家有一大群技术娴熟，又有一定学术能力的产业工人，他们的素质远远超过我们由初中生组成的产业工人的，从研发到实际制造，还有很多实际工程问题需要人去解决，不光要有动手能力，还要有一定理解力和学术能力。国家竞争力归根到底还是一个靠生产制造，一个靠研发创新，国内现在其实制造工艺更加拖后腿。问题还是出在了教育上，我们很多人从一开始就看不起，认为只有高考出来蹲办公室才是好路子，最后的结果就是中国目前机械制造工艺和发动机制造的严重拖后腿。因此我感觉，现在提高考改革，完全都是被市场逼出来的。

中国马路上跑的德系车都是德国进口变速箱和发动机？

作者: gfsg 时间: 2014-7-16 19:53
引用86楼 @calro 发表的:
德国的足球青训体系孩子就是边上学边接受的，不矛盾啊，甚至幼儿园的孩子都有足球教练指导，太可怕了。

欧美国家没有东亚国家这么变态的学习压力，而在东亚国家里，中国的学习压力也是最大的。朝鲜情况不清楚，日本和韩国的高等教育普及率都比中国高而且日韩的大学里私立的比重远远高于中国。

作者: 买就一定中 时间: 2014-7-16 19:54
引用88楼 @calro 发表的:
不一定要走职业足球的路，但可以业余接受足球训练，最起码身体能得到加强，这比练钢琴练小提琴绘画这些华而不实的东西靠谱多了。

问题是练体能也可以打乒乓球、羽毛球、篮球、骑自行车、游泳、健美操、跑步，又不是只能选足球，而且练了钢琴、小提琴啥的以后在单位搞个文艺活动还可以出节目呢，踢足球能用得上吗？

作者: calro 时间: 2014-7-16 19:55
引用91楼 @买就一定中发表的:
问题是练体能也可以打乒乓球、羽毛球、篮球、骑自行车、游泳、健美操、跑步，又不是只能选足球，而且练了钢琴、小提琴啥的以后在单位搞个文艺活动还可以出节目呢，踢足球能用得上吗？

踢足球是群体运动啊，孩子们不需要培养合作互助？

作者: calro 时间: 2014-7-16 19:55
引用90楼 @gfsg 发表的:
欧美国家没有东亚国家这么变态的学习压力，而在东亚国家里，中国的学习压力也是最大的。朝鲜情况不清楚，日本和韩国的高等教育普及率都比中国高而且日韩的大学里私立的比重远远高于中国。

鬼子的中学足球联赛可是全国转播的。。。

作者: 买就一定中 时间: 2014-7-16 19:55
引用90楼 @gfsg 发表的:
欧美国家没有东亚国家这么变态的学习压力，而在东亚国家里，中国的学习压力也是最大的。朝鲜情况不清楚，日本和韩国的高等教育普及率都比中国高而且日韩的大学里私立的比重远远高于中国。

要想出人头地，不拼命读书不行啊。

作者: hsiuqnav 时间: 2014-7-16 19:57
引用93楼 @calro 发表的:
鬼子的中学足球联赛可是全国转播的。。。

日韩学生靠足球特长进大学比中国容易很多。

作者: 买就一定中 时间: 2014-7-16 19:58
引用92楼 @calro 发表的:

踢足球是群体运动啊，孩子们不需要培养合作互助？

其他体育活动也是群体运动啊，乒乓球双打、羽毛球双打、篮球、排球、自行车骑行、团体操、集体舞也是群体运动，也是培养合作互助，为什么就一定要踢足球来培养合作互助呢？所以关键不在于什么运动，也不是什么体育锻炼、培养合作互助的问题。

作者: gfsg 时间: 2014-7-16 20:00
引用94楼 @买就一定中发表的:
要想出人头地，不拼命读书不行啊。

不完全是出人头地的问题，而是观念。简单地把人的能力同文凭和学历挂钩。

作者: jcbigpao 时间: 2014-7-16 20:06
引用97楼 @gfsg 发表的:
不完全是出人头地的问题，而是观念。简单地把人的能力同文凭和学历挂钩。

等你工作了就知道文凭学历只是个敲门砖，没你想得那么高大上

作者: 买就一定中 时间: 2014-7-16 20:06
引用97楼 @gfsg 发表的:

不完全是出人头地的问题，而是观念。简单地把人的能力同文凭和学历挂钩。

但现实就是文凭高的、学历高的，大学牌子硬的，普遍比文凭低的、学历低的、大学差一些的收入高、就业机会好，何况人家学习能力强的，考试能力强的，工作能力就差？不见得吧。高分低能只是个别现象，低分低能才是普遍现象。何况社会认文凭，认学历，这是现实，你我都摆脱不了，也改变不了，只能适应这个现实，孩子们也只能适应这个现实，所以就只有拼命读书，至于体育锻炼，肯定选投资小，见效快，容易掌握，需要人数更少的体育项目咯，又不指望自己孩子吃职业球员这碗饭，所以选乒乓球、羽毛球、篮球、排球、自行车骑行、团体操、集体舞更容易接受。

作者: Tangoo 时间: 2014-7-19 12:05
整个BXJ都被端了还在讨论这种问题

作者: 英才武俊 时间: 2015-6-24 10:20
如何改革中国的高考，可以参考我最近完成的一篇文章，http://tieba.baidu.com/p/3841675058?pid=70343913736&cid=70348473614#70348473614
引用186楼 @青铜狮子发表的:

中国的高考的确不能说很公平，恰好说明了现实社会的某些力量违背了“公平考试”这个原则，这才是我们需要去改进的地方。
考试的内容和考试的方式，的确还有很大的改善空间。
但，还是之前说的，怎么改？要遵循什么基本原则？

作者: gouhezhu 时间: 2015-6-24 10:48
这楼这么多扯淡的，我们县太湖县就是贫困县，我是农村孩子，在我这个年龄段，除了一个父亲早亡的孩子基本上都读完了高中，其中五分之一考上了二本，其他的大部分上专科

作者: 纸叶子 时间: 2015-6-24 10:58
刚有个语文教师代体育课，放养踢球出事被家长告的。
根本就不是教育制度、方式的问题。

作者: 荒圣 时间: 2015-6-24 17:09
这个问题已经不知道提了多少年了，麻痹的有行动吗？我个人认为中国有2个部门是我最不爽的，1，教育部。2，广电总局。一个把人教成傻子，一个把人当场傻子！

作者: mirror8888 时间: 2015-6-24 17:13
原来一星期一节体育课，以后恐怕要改成5节了

欢迎光临天下足球网 (http://zuqiucctv.com/)