天下足球网

标题: 大概列一下纪律委员会的处罚依据条款吧 [打印本页]

作者: conezimint 时间: 2015-6-19 18:48
标题: 大概列一下纪律委员会的处罚依据条款吧
大概列一下纪律委员会的处罚依据条款吧由 conezimint 发表

对于鲁能教练和球员，依据的是《中国足球协会纪律准则》第55条和第46条
（第55条）任何被处以直接红牌 (或虽未被处以直接红牌,但实施下列行为或与下列行为性质相同的行为)者的以下行为将被处以：“用暴力行为攻击对手或他人处以至少停赛3场,并处罚款至少15000元;给对方造成身体伤害或健康损害的,处以至少停赛5场,并处罚款至少25000元。”
（第46条）如果违规的受害者是比赛官员，处罚应加重一半 (即加罚50%)。
对于裁判，依据的是《中国足球协会纪律准则》第4条、第13条和第99条
第4条规定的是纪律准则的适用主体，其中包括（五）比赛官员
第13条规定的是仅适用于自然人的处罚，包括(一)警告 (黄牌)。
(二)罚令出场 (红牌)。
(三)停赛。
(四)禁止进入运动员休息室和/或替补席。
(五)禁止进入体育场 (馆)。
(六)中国足球协会规定的其他处罚
第99条规定的是未列明行为：本准则未列明的违规违纪行为,纪律委员会有权参照本准则相类似的规定给予处罚。对其他违反《中国足球协会章程》或有关管理规定的行为,由纪律委员会依据有关规定进行处罚,有关规定未明确的,纪律委员会可视违规违纪行为的情形、情节及危害后果,参照本准则第12、13、14条的规定酌情给予处罚。
从上面可以看出，对于鲁能球员和教练的处罚，如果足协有足够的证据证明他们的暴力行为，使用条款是毫无问题的
但对于裁判的处罚，我个人认为存在一点争议，那就是为何不给予罚款？
根据99条规定，裁判暴力打人这种未列明行为，纪律委员会参照第12、13、14条处罚，而第12条明确规定（三）罚款既适用于自然人（包括裁判等比赛官员）也适用于组织。
所以参照对于教练和裁判暴力行为的处罚，同样给予裁判一定的罚款是完全合情合理也符合纪律准则的，而仅停赛不罚款显然略轻了，尤其对于这位半年后就要退休的裁判，禁赛半年罚款7万（参照库卡额度减半）也许更有价值

作者: 我来问个事 时间: 2015-6-19 18:50
库卡参与了被禁赛7个月加罚款这个所谓的参与没有任何明证边裁打人了有视频为证结果停12个月无罚款呵呵

作者: chimney 时间: 2015-6-19 18:53
引用1楼 @我来问个事发表的:
库卡参与了被禁赛7个月加罚款这个所谓的参与没有任何明证边裁打人了有视频为证结果停12个月无罚款呵呵

你没看见的东西就是不存在的吗？没证据能是这个结果？用点脑行不？

作者: 芥末啊芥末 时间: 2015-6-19 18:54
对边裁的处罚太轻，几乎没有实质性处罚。足协牛逼，王小平牛逼。

作者: 芥末啊芥末 时间: 2015-6-19 18:55
引用2楼 @chimney 发表的:
你没看见的东西就是不存在的吗？没证据能是这个结果？用点脑行不？

你有脑就提供出证据。没有证据就闭嘴。

作者: chimney 时间: 2015-6-19 18:55
引用1楼 @我来问个事发表的:
库卡参与了被禁赛7个月加罚款这个所谓的参与没有任何明证边裁打人了有视频为证结果停12个月无罚款呵呵

你的意思是不是我把你打了，即便有人证只要没视频就表示我没打你是吗？那摄像头发明之前这个世界不存在犯罪，因为没视频啊。

作者: 理性中腐朽 时间: 2015-6-19 18:56
引用2楼 @chimney 发表的:
你没看见的东西就是不存在的吗？没证据能是这个结果？用点脑行不？

可能我说的这个不恰当，但是你这句话和秦桧陷害岳飞，说莫须有的罪名。有什么区别吗？有证据就拿证据，一句你没看见就不存在来搪塞别人？那以后都不用取证了。

作者: conezimint 时间: 2015-6-19 18:56
引用2楼 @chimney 发表的:

你没看见的东西就是不存在的吗？没证据能是这个结果？用点脑行不？

主要是即使有证据证明打人，那也应该给予相似的处罚，而不是一个禁赛罚款，另外一个仅仅禁赛（裁判打人这种情况根据纪律准则是酌情处理，那么裁判即将退休这一情况本身就应该被考虑在内的）
这次发生在赛季中，裁判的处罚最起码还有半年是有效的，但如果是发生在联赛最后一轮，纪律委员会给出的处罚岂不是就等于白纸一张了

作者: dps伐如条狗 时间: 2015-6-19 18:56
有第三方目击证人作人证
证据也是可以采信的
除非能证明他是做伪证

作者: 在7区 时间: 2015-6-19 18:57
根据《治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
(一)结伙殴打、伤害他人的;
(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的;
(三)多次殴打、伤害他人的”

如果造成轻伤以上，就构成故意伤害罪，要判刑的。不过两人只能算是轻微伤, 不构成轻伤,

作者: chimney 时间: 2015-6-19 18:57
引用4楼 @芥末啊芥末发表的:
你有脑就提供出证据。没有证据就闭嘴。

我有义务给你提供证据吗？你又为啥觉得自己有资格要求别人给证据？？无脑说不出一二三只会动不动叫别人闭嘴，哈哈哈。

作者: 专注国足三十年 时间: 2015-6-19 18:58
强烈解散猪鞋、让12只球队组队相互监控组织联盟

作者: xinjun 时间: 2015-6-19 18:58
引用11楼 @专注国足三十年发表的:
强烈解散猪鞋、让12只球队组队相互监控组织联盟

为啥是12支？？

作者: 在7区 时间: 2015-6-19 18:59
引用11楼 @专注国足三十年发表的:
强烈解散猪鞋、让12只球队组队相互监控组织联盟

还有四支队咋办? 被监控?

作者: 芥末啊芥末 时间: 2015-6-19 18:59
引用5楼 @chimney 发表的:
你的意思是不是我把你打了，即便有人证只要没视频就表示我没打你是吗？那摄像头发明之前这个世界不存在犯罪，因为没视频啊。

你的意思是只要有人证，就可以证明你打人了？无论你打没打？

作者: 中超战术板 时间: 2015-6-19 18:59
不重罚以后所有队都围攻裁判了，找个不重要的打两拳也不是不可能。

作者: 芥末啊芥末 时间: 2015-6-19 19:00
引用10楼 @chimney 发表的:
我有义务给你提供证据吗？你又为啥觉得自己有资格要求别人给证据？？无脑说不出一二三只会动不动叫别人闭嘴，哈哈哈。

既然你没义务提供证据，为何你还在这里BB？

作者: swllarry 时间: 2015-6-19 19:01
这个判罚很无脑，为何那么多支持的？
说库卡打人又没有视频，采纳对手方工作人员的所谓证词
明着打人有视频为证的，结果就停哨一年。以后裁判的胡吹成本又降低了。
放哪个国家法庭都没法这么判。

作者: 芥末啊芥末 时间: 2015-6-19 19:02
引用15楼 @中超战术板发表的:
不重罚以后所有队都围攻裁判了，找个不重要的打两拳也不是不可能。

所以马上退休的裁判可以任性打不顺眼的主教练了。

作者: chimney 时间: 2015-6-19 19:03
引用7楼 @conezimint 发表的:

主要是即使有证据证明打人，那也应该给予相似的处罚，而不是一个禁赛罚款，另外一个仅仅禁赛（裁判打人这种情况根据纪律准则是酌情处理，那么裁判即将退休这一情况本身就应该被考虑在内的）
这次发生在赛季中，裁判的处罚最起码还有半年是有效的，但如果是发生在联赛最后一轮，纪律委员会给出的处罚岂不是就等于白纸一张了

花10几万买5个月的时间很贵吗？？
同样的罪，平时都说中国要法制，法律面前人人平等，可是到了时候凭什么因为一方快退休了就要重判！！或者是轻判另一方？？
再说了，是围攻裁判再先，即便事后同罪，那么大家一样，不罚款，都12个月好了。现在让你花10几万买5个月还不满足？？
打个比方，一样的罪，是不是有钱人就要比穷苦人判的重？？？要退休了为何就一定要重判？12和7到底哪个打？一个离开，一个可以上看台。

作者: chimney 时间: 2015-6-19 19:05
引用14楼 @芥末啊芥末发表的:
你的意思是只要有人证，就可以证明你打人了？无论你打没打？

你几年级了？我不想回复你了。

作者: chimney 时间: 2015-6-19 19:06
引用16楼 @芥末啊芥末发表的:
既然你没义务提供证据，为何你还在这里BB？

这里是法庭啊？只能双方提供证据？闲人不能说话？你思维正常吗？是成年人吗？？言尽于此了。

作者: conezimint 时间: 2015-6-19 19:09
引用19楼 @chimney 发表的:
花10几万买5个月的时间很贵吗？？
同样的罪，平时都说中国要法制，法律面前人人平等，可是到了时候凭什么因为一方快退休了就要重判！！或者是轻判另一方？？
再说了，是围攻裁判再先，即便事后同罪，那么大家一样，不罚款，都12个月好了。现在让你花10几万买5个月还不满足？？
打个比方，一样的罪，是不是有钱人就要比穷苦人判的重？？？要退休了为何就一定要重判？12和7到底哪个打？一个离开，一个可以上看台。

怎么会扯到轻判重判了，都是打人，本来就应该给予一样的处罚啊
按照纪律规则，受害者是比赛官员，处罚应该加重50%
那么根据库卡的处罚（禁赛7个月罚款14万），裁判减半应该是禁赛三个半月罚款7万才合理吧（当然对于裁判，禁赛三个半月和禁赛一年其实是一样的，因为媒体报道他9月份退休）
明明是用本来就不存在的8个半月换了7万块人民币，怎么看也是裁判赚了嘛

作者: 芥末啊芥末 时间: 2015-6-19 19:10
引用21楼 @chimney 发表的:
这里是法庭啊？只能双方提供证据？闲人不能说话？你思维正常吗？是成年人吗？？言尽于此了。

你思维易于常人，建议多喝六个核桃。

作者: 翠西我的爱 时间: 2015-6-19 19:13
有些人的脑子真是没法说？有几个刑事案件是有视频为证的？照你的意思JC都是在冤枉犯事的？法制社会连这点都搞不清楚，真不知道都学什么了！

作者: chimney 时间: 2015-6-19 19:16
引用22楼 @conezimint 发表的:
怎么会扯到轻判重判了，都是打人，本来就应该给予一样的处罚啊
按照纪律规则，受害者是比赛官员，处罚应该加重50%
那么根据库卡的处罚（禁赛7个月罚款14万），裁判减半应该是禁赛三个半月罚款7万才合理吧（当然对于裁判，禁赛三个半月和禁赛一年其实是一样的，因为媒体报道他9月份退休）
明明是用本来就不存在的8个半月换了7万块人民币，怎么看也是裁判赚了嘛

你说裁判稍微有点轻，我可以理解，可以商榷，我只是针对那些说哭卡冤枉的无脑言论。而且我觉得对于裁判肯定是有其它的隐性处罚的。错了就认错，何必去纠结对方判的多重。退一万步都是多人围攻一人，惹事的一方在鲁能。这种习气要得吗？

作者: acfun999 时间: 2015-6-19 19:38
引用4楼 @芥末啊芥末发表的:

你有脑就提供出证据。没有证据就闭嘴。

证据足协肯定有，你找人家要什么。再说，要真冤鲁能就把当时的情形完完全全说出来，让足协参考。打死我也不信库卡没动手能被禁赛7个月，真冤可以上诉，找媒体一起讨伐不公判罚嘛。说白了咱们就是看热闹的，什么内情都不知道，你让人家提证据纯属无聊，人家真是足协体制内的人能在这和你废话？

[ 此帖被acfun999在2015-06-19 19:44修改 ]

作者: acfun999 时间: 2015-6-19 19:43
引用17楼 @swllarry 发表的:
这个判罚很无脑，为何那么多支持的？
说库卡打人又没有视频，采纳对手方工作人员的所谓证词
明着打人有视频为证的，结果就停哨一年。以后裁判的胡吹成本又降低了。
放哪个国家法庭都没法这么判。

没听说过只有视频是证据，那杀人犯杀人时没录视频难道就是没证据了，再说你怎么知道的证词只是对方工作人员的，随口一说谁不会，山东球员自己的证词是什么你都不知道呢

作者: acfun999 时间: 2015-6-19 19:47
引用12楼 @xinjun 发表的:

为啥是12支？？

因为他就是来*河蟹*的，根本不走脑子，说白了就是网上那些什么事都喊定体问（这一定都是体制问题）的

作者: yanfei2011 时间: 2015-6-19 19:55
第一先打人的是裁判第二即便库卡打人也是还手（库卡动手这个存疑）第三伤势轻重库卡明显伤的比裁判重第四裁判马上就要退休这样处罚不是一种变相鼓励么？？以后要退休的裁判打了人大不了提前退休呵呵

作者: 芥末啊芥末 时间: 2015-6-19 20:04
引用26楼 @acfun999 发表的:

证据足协肯定有，你找人家要什么。再说，要真冤鲁能就把当时的情形完完全全说出来，让足协参考。打死我也不信库卡没动手能被禁赛7个月，真冤可以上诉，找媒体一起讨伐不公判罚嘛。说白了咱们就是看热闹的，什么内情都不知道，你让人家提证据纯属无聊，人家真是足协体制内的人能在这和你废话？

首先，证据是他说的，我不找他难道找你？其次，我让他提供证据管你什么事？你连无聊都算不上。最后，保留。

作者: 452611505 时间: 2015-6-19 20:04
那裁判任期正好差一年，足协算的真准啊，只不过提前退休而已，有种你罚裁判终身不能接触足球的相关工作啊，因为他不干裁判还是同济大学的教授，不差这点钱

作者: 芥末啊芥末 时间: 2015-6-19 20:06
引用26楼 @acfun999 发表的:

证据足协肯定有，你找人家要什么。再说，要真冤鲁能就把当时的情形完完全全说出来，让足协参考。打死我也不信库卡没动手能被禁赛7个月，真冤可以上诉，找媒体一起讨伐不公判罚嘛。说白了咱们就是看热闹的，什么内情都不知道，你让人家提证据纯属无聊，人家真是足协体制内的人能在这和你废话？

证据足协肯定有，这句话真牛。官威十足。我还说证据足协肯定没有，否则早就公布了。

作者: panfan18 时间: 2015-6-19 20:11
关键是足协是如何取证的

作者: acfun999 时间: 2015-6-19 20:28
引用32楼 @芥末啊芥末发表的:
证据足协肯定有，这句话真牛。官威十足。我还说证据足协肯定没有，否则早就公布了。

斗嘴有什么用，还官威，你把自己当屌丝难道很开心？
没任何足协处罚时会公布什么证据，只是说违反哪条而已。国际足联禁赛印尼也不过是说——印尼因为政府过度干预足协运作。也没见有人让它公布证据。
拿足协不公布证据这种歪理当理由的不是瞎跟风的就是别有用心，世界不是围着你转的，真有证据你这老百姓看不见
就像那次动车出事，好几年了还有媒体炒作什么不公布调查报告，不让人民知道真相。搞笑的是调查报告就在政府网站上放着，所有人都能看到，可是他们给本不看，就是为了说出那句——这一定是体制问题。

作者: 芥末啊芥末 时间: 2015-6-19 20:37
引用34楼 @acfun999 发表的:
斗嘴有什么用，还官威，你把自己当屌丝难道很开心？
没任何足协处罚时会公布什么证据，只是说违反哪条而已。国际足联禁赛印尼也不过是说——印尼因为政府过度干预足协运作。也没见有人让它公布证据。
拿足协不公布证据这种歪理当理由的不是瞎跟风的就是别有用心，世界不是围着你转的，真有证据你这老百姓看不见
就像那次动车出事，好几年了还有媒体炒作什么不公布调查报告，不让人民知道真相。搞笑的是调查报告就在政府网站上放着，所有人都能看到，可是他们给本不看，就是为了说出那句——这一定是体制问题。

哎哟，别人的都是歪理，就您的是正理。自己是屌丝还冒充起官老爷了？拿什么国际足联禁赛印尼，他禁他的，管我屌事，我质疑就是瞎跟风或别有用心，您这么卖力给足协席地，不知您是瞎跟风还是别有用心？一个屌丝还优越出高富帅的感觉了，不是我不明白，虎扑变化快。

作者: Exousia 时间: 2015-6-19 20:39
引用32楼 @芥末啊芥末发表的:
证据足协肯定有，这句话真牛。官威十足。我还说证据足协肯定没有，否则早就公布了。

我说你是心智不成熟还是智商堪忧了
首先你是库卡或者鲁能的官方代言人还是代表律师团队，有没有证据的需要跟你公布么。公安部门介入走了笔录调查，开了两次听证会，肯定存在一定的疑似证据。而且俱乐部肯定比我们更早知道处罚通知，如果真没证据，你觉得鲁能和库卡的代表律师不会跳出来大喊？也是因为有一些证据和公安的调查笔录搭配起来才能让鲁能这边接受处罚的决定。
再说如果用上监控调查观看的方法，公安的介入根本不可能让老百姓看到证据，目前我们公安是没有公示的义务。像前几年不是有铁路出事，后来说是程序员无证上岗（程序员躺枪）导致出事，然后什么公示都没有，更别说证据公布什么的。而且这起打架事件，两边的当事人都没有提出立案。所以更加不可能公布给我们看。
或许你组织几千个鲁能球迷跑去足协门口要求公示证据，然后足协万一受不到压力就会公布，不然你跟鲁能和库卡非亲非故，谁给你看？
真是的，如果你碰罚边裁没罚金钱还正常，喷没证据就罚。这个世界上的人不是白痴，库卡也不是傻的，真没证据，还要审，第二次听证会之后他就能去找巴西使馆了

作者: 芥末啊芥末 时间: 2015-6-19 20:50
引用36楼 @Exousia 发表的:
我说你是心智不成熟还是智商堪忧了
首先你是库卡或者鲁能的官方代言人还是代表律师团队，有没有证据的需要跟你公布么。公安部门介入走了笔录调查，开了两次听证会，肯定存在一定的疑似证据。而且俱乐部肯定比我们更早知道处罚通知，如果真没证据，你觉得鲁能和库卡的代表律师不会跳出来大喊？也是因为有一些证据和公安的调查笔录搭配起来才能让鲁能这边接受处罚的决定。
再说如果用上监控调查观看的方法，公安的介入根本不可能让老百姓看到证据，目前我们公安是没有公示的义务。像前几年不是有铁路出事，后来说是程序员无证上岗（程序员躺枪）导致出事，然后什么公示都没有，更别说证据公布什么的。而且这起打架事件，两边的当事人都没有提出立案。所以更加不可能公布给我们看。
或许你组织几千个鲁能球迷跑去足协门口要求公示证据，然后足协万一受不到压力就会公布，不然你跟鲁能和库卡非亲非故，谁给你看？
真是的，如果你碰罚边裁没罚金钱还正常，喷没证据就罚。这个世界上的人不是白痴，库卡也不是傻的，真没证据，还要审，第二次听证会之后他就能去找巴西使馆了

哎哟，组团来了。连公安部门开了两次听证会都知道，看来您老人家是内部人员啊，居然连疑似证据都知道。您能否把疑似证据透漏小小啊，不能的话您就闭嘴吧，通篇建立在自己的意淫之上，您以为您是宇宙中心还是心智不成熟还是智商堪忧啊。

作者: Exousia 时间: 2015-6-19 21:00
引用37楼 @芥末啊芥末发表的:
哎哟，组团来了。连公安部门开了两次听证会都知道，看来您老人家是内部人员啊，居然连疑似证据都知道。您能否把疑似证据透漏小小啊，不能的话您就闭嘴吧，通篇建立在自己的意淫之上，您以为您是宇宙中心还是心智不成熟还是智商堪忧啊。

不是公安部门，是足协组织两次听证。
你是不看新闻还是看不懂新闻的字呢？
再说了，有什么证据有必要跟你交代？
再举例，今年足协抓改年龄，公布过任何一次改年龄的证据么？有人提出一次异议么？肯定是自己改了年龄才接受处罚。世界不是围绕你转的，学会接受吧。

作者: 芥末啊芥末 时间: 2015-6-19 21:07
引用38楼 @Exousia 发表的:
不是公安部门，是足协组织两次听证。
你是不看新闻还是看不懂新闻的字呢？
再说了，有什么证据有必要跟你交代？
再举例，今年足协抓改年龄，公布过任何一次改年龄的证据么？有人提出一次异议么？肯定是自己改了年龄才接受处罚。世界不是围绕你转的，学会接受吧。

您能不偷换概念吗？改年龄和这事有什么关系？本质不同何以类比？裁判打人只是让提前退休，被打者重罚重扣，丢人丢到国外，地球都不如您家足协的脸皮厚了，哦不对，足协不要脸。但足协不要脸我们不能跟着不要脸或者适应不要脸的足协啊，我们要piapia的打，希望能打出足协的一丝耻辱感来，这样才能让联赛更好看啊。

作者: Exousia 时间: 2015-6-19 21:14
引用39楼 @芥末啊芥末发表的:
您能不偷换概念吗？改年龄和这事有什么关系？本质不同何以类比？裁判打人只是让提前退休，被打者重罚重扣，丢人丢到国外，地球都不如您家足协的脸皮厚了，哦不对，足协不要脸。但足协不要脸我们不能跟着不要脸或者适应不要脸的足协啊，我们要piapia的打，希望能打出足协的一丝耻辱感来，这样才能让联赛更好看啊。

果然好幼稚，同样道理，如果库卡完完全全没打裁判，他会接受处罚么？他不会告之俱乐部么？就是因为有做过，他明白只能接受处罚。或者说他再听证会上看到证据了，笔录和录像（可能），他才能接受。如果真没有证据，他告诉大使馆一声，大使馆出面那就是外交问题了，而且事发大使馆都发出询问，代表大使馆知道这件事。
另外反复问你，你是库卡和鲁能的什么人呢，足协有证据要给你看？我既不是库卡鲁能和足协的什么人，知道他们三方都接受处罚，事情就成定局，也不用看什么证据（或者说我也没资格去看证据，足协能发出来就好，没发出来也就算）

作者: acfun999 时间: 2015-6-19 21:15
引用36楼 @Exousia 发表的:
我说你是心智不成熟还是智商堪忧了
首先你是库卡或者鲁能的官方代言人还是代表律师团队，有没有证据的需要跟你公布么。公安部门介入走了笔录调查，开了两次听证会，肯定存在一定的疑似证据。而且俱乐部肯定比我们更早知道处罚通知，如果真没证据，你觉得鲁能和库卡的代表律师不会跳出来大喊？也是因为有一些证据和公安的调查笔录搭配起来才能让鲁能这边接受处罚的决定。
再说如果用上监控调查观看的方法，公安的介入根本不可能让老百姓看到证据，目前我们公安是没有公示的义务。像前几年不是有铁路出事，后来说是程序员无证上岗（程序员躺枪）导致出事，然后什么公示都没有，更别说证据公布什么的。而且这起打架事件，两边的当事人都没有提出立案。所以更加不可能公布给我们看。
或许你组织几千个鲁能球迷跑去足协门口要求公示证据，然后足协万一受不到压力就会公布，不然你跟鲁能和库卡非亲非故，谁给你看？
真是的，如果你碰罚边裁没罚金钱还正常，喷没证据就罚。这个世界上的人不是白痴，库卡也不是傻的，真没证据，还要审，第二次听证会之后他就能去找巴西使馆了

理他干嘛，他纯属是捣乱的，跟他讲道理没用，人家还说虎扑变化快，看来以前虎扑胡搅蛮缠的更吃香，咱这种讲理的还是让人家自嗨去吧。俗话说狗咬你一口你不能咬狗一口不是。好好看球呗，反正罚的怎么样和咱都没关系，人家是入了戏了

作者: Exousia 时间: 2015-6-19 21:15
引用41楼 @acfun999 发表的:
理他干嘛，他纯属是捣乱的，跟他讲道理没用，人家还说虎扑变化快，看来以前虎扑胡搅蛮缠的更吃香，咱这种讲理的还是让人家自嗨去吧。俗话说狗咬你一口你不能咬狗一口不是。好好看球呗，反正罚的怎么样和咱都没关系，人家是入了戏了

你说的还真有道理

作者: h0m0 时间: 2015-6-19 21:21
不罚款裁判原因很简单，他没有库卡挣的钱多。
按收入比例来罚款是非常非常合理的。

作者: 芥末啊芥末 时间: 2015-6-19 21:22
果然是组团来的，自己胡搅蛮缠的说别人不讲理，然后互相追捧几句提高胜利欲望，这套路真是醉了。还好物以类聚。

作者: 芥末啊芥末 时间: 2015-6-19 21:24
引用41楼 @acfun999 发表的:
理他干嘛，他纯属是捣乱的，跟他讲道理没用，人家还说虎扑变化快，看来以前虎扑胡搅蛮缠的更吃香，咱这种讲理的还是让人家自嗨去吧。俗话说狗咬你一口你不能咬狗一口不是。好好看球呗，反正罚的怎么样和咱都没关系，人家是入了戏了

屌丝中的官老爷又来给我这个小老百姓定性了。可惜您再怎么给小百姓定性，也改不了您是屌丝的现实啊。

作者: 芥末啊芥末 时间: 2015-6-19 21:25
引用42楼 @Exousia 发表的:
你说的还真有道理

哈哈，果然物以类聚

作者: DoubleTap 时间: 2015-6-19 21:30
说明足协经过听证会及取证，认定的是鲁能啊先动手，然后鲁能的人把裁判拉住了，相当于任裁判被骂（很简单要是真劝架应该拉自己队的哪有自己队动完了手骂完了人去拉对面的，那不是越拉越火），最后做这个处罚

作者: 秋月江寒 时间: 2015-6-19 22:04
关于罚款。。。库卡不掏钱可以从俱乐部年终分红里扣；裁判不掏钱（叫他掏十几万还真不是一下子能掏出来的）他不掏你扣他裁判津贴得扣到哪一年去啊。。。

作者: 秋月江寒 时间: 2015-6-19 22:08
引用27楼 @acfun999 发表的:
没听说过只有视频是证据，那杀人犯杀人时没录视频难道就是没证据了，再说你怎么知道的证词只是对方工作人员的，随口一说谁不会，山东球员自己的证词是什么你都不知道呢

是的。。。部分鲁能球迷坚持认为只有视频才是证据（不包括裁判被剪刀手那段），人证那些人都是别有用心要陷害库卡的，所以都不能采信。。。

作者: 兜里揣块糖 时间: 2015-6-19 22:39
引用1楼 @翠西我的爱发表的:
有些人的脑子真是没法说？有几个刑事案件是有视频为证的？照你的意思JC都是在冤枉犯事的？法制社会连这点都搞不清楚，真不知道都学什么了！

我没脑子，我不知道这事儿算不算刑事案件，警察有没有断案审案。
我就像直到足协让人信服的依据。

作为中立球迷，我一点不同情库卡，如果以后攻击裁判的事情不断发生，那么这次时间好好立威绝对是足协应该做的。

我只关心我们的联赛可不可以健康发展，比如，球员教练受罚了，这种无所畏惧的裁判，怎么才能让人信服？

作者: chimney 时间: 2015-6-19 22:40
建议宪法规定以后所有案件的庭审必须在cctv对全世界人民直播，双方出示的各种证据必须在直播中清晰体现，务必做到即便当事人服法也要让无法到庭审现场的当事人众多粉丝们心服口服。
来自 Zen For Android

作者: kanshudj 时间: 2015-6-19 23:11
引用41楼 @acfun999 发表的:
理他干嘛，他纯属是捣乱的，跟他讲道理没用，人家还说虎扑变化快，看来以前虎扑胡搅蛮缠的更吃香，咱这种讲理的还是让人家自嗨去吧。俗话说狗咬你一口你不能咬狗一口不是。好好看球呗，反正罚的怎么样和咱都没关系，人家是入了戏了

有什么样的联赛就有什么样的球员和球迷，犯了错还觉得自己没错有黑幕，我就呵呵了。不管你怎么质疑裁判都可以通过正常途径去反应，当场申诉、赛后申诉，但是以围攻和肢体接触来侵犯裁判，就是触犯足球规则的大忌了，世界其他地方哪个成熟的联赛不是对这种现象重罚的。

作者: amourfeng 时间: 2015-6-19 23:32
引用4楼 @芥末啊芥末发表的:
你有脑就提供出证据。没有证据就闭嘴。

我们为什么要提供证据，我不能选择相信公安机关相信足协的调查吗？你证明不了库卡没打人，我也证明不了库卡打人了，但公安机关有调查结果（虽然没公布，但至少足协的引用让人觉得可信度较大，反倒你的质疑没有任何支持的依据），我为什要闭嘴？

作者: swllarry 时间: 2015-6-20 08:07
引用27楼 @acfun999 发表的:
没听说过只有视频是证据，那杀人犯杀人时没录视频难道就是没证据了，再说你怎么知道的证词只是对方工作人员的，随口一说谁不会，山东球员自己的证词是什么你都不知道呢

我当然没说只有视频是证据，那边裁被三四人在球员通道里围殴，裁判的验伤报告都拿不出来吗？

作者: swllarry 时间: 2015-6-20 08:11
部分球迷认为所有质疑这次足协判罚的都是一边倒的袒护鲁能和库卡，非黑即白。只要对他们有利，就是对的，对他们不利，就是洗地。
既然都说裁判被三四人在球员通道围殴了，这裁判难道是黄飞鸿还是赵子龙？轻身而退不带走一点云彩。

作者: smallbatter 时间: 2015-6-20 09:16
引用3楼 @芥末啊芥末发表的:
对边裁的处罚太轻，几乎没有实质性处罚。足协牛逼，王小平牛逼。

你说怎么罚？

欢迎光临天下足球网 (http://zuqiucctv.com/)