天下足球网

标题: 鲁能踢贵州的这个进球到底是不是越位 [打印本页]

作者: 一朝风月 时间: 2015-6-4 21:34
标题: 鲁能踢贵州的这个进球到底是不是越位
鲁能踢贵州的这个进球到底是不是越位由一朝风月发表

如题蒿俊闵赛后还吃黄牌了但是他是队长有权力代表球队反映意见的gif在26楼亮上来让大家看看离着三米怎么干扰门将判越位的边裁赛后扇了库卡……这是啥jb裁判，够不够拘留了

226楼，此球不越位，终结此贴@gogonome
[color=]高亮jr，你的脸肿了吗？@
RileyElizabethCurry不对。。。
这种情况是FIFA越位规则图例解释的第10个例子，守门员救出来的球被处在越位位置的人碰，就是越位，跟他在门将前还是门将后无关，参与进攻与否也无关，只要进攻队员在那球射门的瞬间是在越位的位置上，而他又得到了从门将那里来的球，无论是救出的还是弹出的，都是越位。

把上图这个例子里的守门员换成后卫，也成立，就是例11，无论这个后卫是有意踢出球还是身上被动反弹球出去，被进攻方碰到都是越位。但是，注意但是，这个后卫的触球明显是保证了其save（挽救失球）性质的成立，他身后已经没门将了，他如果不碰球，即会成为得分。
所以这个例子不适用于本场比赛的那个球，那个球无论如何都不会被视作save，就是后卫一个自己主动的触碰，因为失误给了对方，既然是自己的主动，这球真的就不越位，此时鲁能队员是否处于越位位置和是否得利都已经无关，因为这否决了越位的第一个大前提，即球需要是本方传的，这球是贵州传的。

[ 此帖被一朝风月在2015-06-05 09:18修改 ]

作者: 我来问个事 时间: 2015-6-4 21:37
唯一能吹无效的理由是前点那个球员被吹干扰守门员视线这个球进程中没有越位这么一回事PS 根据裁判接下来的判罚他是做了中圈开球的手势也就是认为这个球有效不存在前点球员干扰守门员的情况因为这个球是贵州自己顶的肯定不属于越位但是随后边裁举了旗子示意鲁能越位在先然后主裁改判整个过程中起主导作用的是边裁但是主裁的改判也展示了自己的水平

[ 此帖被我来问个事在2015-06-04 22:18修改 ]

作者: chenchen66 时间: 2015-6-4 21:39
可能越位也可能不越位看如何理解规则。。。。。。。。。。。。

作者: jash123 时间: 2015-6-4 21:39
应该是越位了吧，传球一瞬间越位，中途蹭一下防守球员也算越位

作者: yanfei2011 时间: 2015-6-4 21:40
引用1楼 @我来问个事发表的:
唯一能吹无效的理由是前点那个球员被吹干扰守门员视线这个球进程中没有越位这么一回事

正解只有这个理由并且主裁判有效又听边裁改判但问题球是贵州球员蹭了下攻向球门的请规则帝讲解下

作者: 一朝风月 时间: 2015-6-4 21:40
补时还没结束就提前吹停比赛队长申诉还给牌只能说这场比赛鲁能真的赢不了这场的边裁是个什么玩意儿你们真的能选择性无视吗能打主教练追着球员跑还推了彬彬好几把这样的人做出这样的判罚初衷真的值得怀疑就算你们替它找回来心理能安吗

[ 此帖被一朝风月在2015-06-04 23:45修改 ]

作者: zjjccc 时间: 2015-6-4 21:40
传球的瞬间应该是越位了
但是蹭的那下是防守球员蹭的

作者: 有梦男孩 时间: 2015-6-4 21:40
不越位，头球后蹭那一下是贵州的球员，鲁能进球有效。鲁能申诉的是助理裁判第一时间没举旗，看球进了，才举得旗，这场的裁判肯定有问题，太黑了。

作者: yanfei2011 时间: 2015-6-4 21:41
引用3楼 @jash123 发表的:
应该是越位了吧，传球一瞬间越位，中途蹭一下防守球员也算越位

问题进球的不是越位的球员

作者: jash123 时间: 2015-6-4 21:41
引用8楼 @yanfei2011 发表的:

问题进球的不是越位的球员

当时鲁能四五个球员都越位了，应该有那个进球球员吧

作者: Moonkin 时间: 2015-6-4 21:41
这球看怎么理解了，如果裁判认为第一点争顶的时候鲁能几个球员参与进攻了那就是越位，第二下是肯定不越位的。

作者: snyb1026 时间: 2015-6-4 21:42
没越
刨除这球整场比赛裁判控制的有点英超味道，轻微身体接触根本不吹，不惯毛病

作者: chj1123 时间: 2015-6-4 21:42
有gif慢镜吗

作者: 我来问个事 时间: 2015-6-4 21:42
引用10楼 @Moonkin 发表的:
这球看怎么理解了，如果裁判认为第一点争顶的时候鲁能几个球员参与进攻了那就是越位，第二下是肯定不越位的。

不用理解主裁已经判定有效了

作者: yanfei2011 时间: 2015-6-4 21:43
引用9楼 @jash123 发表的:
当时鲁能四五个球员都越位了，应该有那个进球球员吧

什么叫做应该进球的那个没有越位他在后点

作者: 倒跑得蜗牛 时间: 2015-6-4 21:43
引用4楼 @yanfei2011 发表的:

正解只有这个理由并且主裁判有效又听边裁改判但问题球是贵州球员蹭了下攻向球门的请规则帝讲解下

这个看裁判心情啦！

作者: 一朝风月 时间: 2015-6-4 21:43
引用9楼 @jash123 发表的:
当时鲁能四五个球员都越位了，应该有那个进球球员吧

打门的是贵州后卫请自重

作者: 有梦男孩 时间: 2015-6-4 21:44
先是贵州的犯规不吹，激怒鲁能的球员，鲁能的球员只要一到裁判跟前，裁判不管你说什么，立马黄牌，蒿俊闵作为队长，很平和的上去沟通，竟然也是黄牌，下轮这就停赛了，感觉足协在下一牌很大的棋。

作者: jash123 时间: 2015-6-4 21:44
引用14楼 @yanfei2011 发表的:

什么叫做应该进球的那个没有越位他在后点

还是等上gif看看吧，慢镜就一遍，没看仔细

作者: jash123 时间: 2015-6-4 21:45
引用16楼 @一朝风月发表的:
打门的是贵州后卫请自重

我怎么不自重了？发帖不就是讨论，我说出我的看法不行？和你看法不一样就不自重了？

作者: nova999 时间: 2015-6-4 21:46
“越位位置”和“判越位”根本是两个概念，只能说裁判太垃圾。

作者: 啤酒喂香烟 时间: 2015-6-4 21:47
引用9楼 @jash123 发表的:
当时鲁能四五个球员都越位了，应该有那个进球球员吧

你傻逼？？？

作者: ddlewis 时间: 2015-6-4 21:47
引用4楼 @yanfei2011 发表的:

正解只有这个理由并且主裁判有效又听边裁改判但问题球是贵州球员蹭了下攻向球门的请规则帝讲解下

如果认定了越位位置那个人干扰门将获益，那就算是贵州球员是抽射乌龙也可以认定为越位。

作者: 一朝风月 时间: 2015-6-4 21:47
引用9楼 @jash123 发表的:
当时鲁能四五个球员都越位了，应该有那个进球球员吧

打门的是贵州后卫请自重

作者: 啤酒喂香烟 时间: 2015-6-4 21:48
引用18楼 @jash123 发表的:
还是等上gif看看吧，慢镜就一遍，没看仔细

眼瞎的人都说看不仔细。

作者: 五岳-独尊 时间: 2015-6-4 21:48
一线间，吹了也没话说

作者: romalakers 时间: 2015-6-4 21:49

作者: 我来问个事 时间: 2015-6-4 21:49
引用25楼 @五岳-独尊发表的:
一线间，吹了也没话说

不是吹了也没话说的问题问题在于主裁已经判定进球有效却又听从了边裁的意见改判无效

作者: Singleshot 时间: 2015-6-4 21:50
这球从规则上讲不越位，但边裁说越位。你问得是哪个？

作者: jash123 时间: 2015-6-4 21:51
真服了上面一群人了，发个贴不就是讨论讨论？我发表我的意见，你发表你的意见，不同意你的意见还不行了？

作者: Singleshot 时间: 2015-6-4 21:52
引用22楼 @ddlewis 发表的:如果认定了越位位置那个人干扰门将获益，那就算是贵州球员是抽射乌龙也可以认定为越位。
你应该加上主语，就是进了，裁判硬要说没进也没办法。

作者: chj1123 时间: 2015-6-4 21:53
这个是判进攻越位吧。。

作者: 羅主任 时间: 2015-6-4 21:55
这球怎么不越位了？？那上次恒大被进那个任意球不是也在说越位吗

作者: 一朝风月 时间: 2015-6-4 21:55
引用29楼 @jash123 发表的:
真服了上面一群人了，发个贴不就是讨论讨论？我发表我的意见，你发表你的意见，不同意你的意见还不行了？

处在越位位置跟这个球是不是越位两码事楼上讲的很明白你看不懂

作者: Singleshot 时间: 2015-6-4 21:55
引用31楼 @chj1123 发表的:这个是判进攻越位吧。。
是的，问题是头球攻门的是贵州球员，没人干扰守门员没人干扰头球攻门的贵州球员。主裁判进球，边裁非要给改回来。

作者: 啤酒喂香烟 时间: 2015-6-4 21:56
传球一瞬间鲁能球员越位位置参与进攻肯定是越位，就算贵州球员蹭到皮球，也是完整的一次进攻过程，这次判罚没有问题
另外贵州球员那个不叫射门，只能称之为解围不慎
多了解了解规则吧
看了这么多回帖没一个提到点子上的-------我刚刚回看了录像
主裁判认定进球有效不到一秒钟，他就看到了边裁的旗语，马上就改成了越位球
什么叫边裁看到主裁判罚进球有效后才举旗，明明是同时的动作，而且从录像上看，主裁第一时间忘了看边裁了

[ 此帖被RileyElizabethCurry在2015-06-04 22:33修改 ]

作者: jash123 时间: 2015-6-4 21:56
引用33楼 @一朝风月发表的:
处在越位位置跟这个球是不是越位两码事楼上讲的很明白你看不懂

他是边裁小米。

作者: awei_ge 时间: 2015-6-4 21:56
6.最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。
刚百度的，自己看吧

作者: jash123 时间: 2015-6-4 21:58
后卫如果碰了就不越位。算解围失败。
没碰是越位。

作者: kloseli 时间: 2015-6-4 21:58
引用33楼 @一朝风月发表的:
处在越位位置跟这个球是不是越位两码事楼上讲的很明白你看不懂

6.最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。
刚百度的，自己看吧。对方那下如果是没取得控制权的触球，应该就算越位。

作者: 世界波 时间: 2015-6-4 21:58
任意球发出的时候那个越位队员好像有一个头蹭球的动作，如果按照这个来判的话也没啥问题的。
对门将造成影响这个本来就是需要裁判自己把握的。

作者: jash123 时间: 2015-6-4 21:58
没看清楚，如果贵州球员碰了那就不是越位了

作者: chj1123 时间: 2015-6-4 21:59
引用27楼 @我来问个事发表的:
不是吹了也没话说的问题问题在于主裁已经判定进球有效却又听从了边裁的意见改判无效

主裁肯定是看边裁，第一时间没有看到边裁举旗而已，只要边裁举旗，必须吹哨
跟之前有没有判定进球没有任何关系

作者: 一朝风月 时间: 2015-6-4 22:02
引用42楼 @RileyElizabethCurry 发表的:
主裁肯定是看边裁，第一时间没有看到边裁举旗而已，只要边裁举旗，必须吹哨
跟之前有没有判定进球没有任何关系

这也不一定，如果主裁视角很好，认为自己的判罚绝对正确，也是可以忽视边裁的旗语

作者: 宗实 时间: 2015-6-4 22:02
鲁能这球，如果不算参与进攻的球员越位，那么就只能把这脚射门当远射，算远射的话那么就看这个球是对方球员主动失误还是被动被射到了

作者: iwilldie2007 时间: 2015-6-4 22:03
引用42楼 @RileyElizabethCurry 发表的:
主裁肯定是看边裁，第一时间没有看到边裁举旗而已，只要边裁举旗，必须吹哨
跟之前有没有判定进球没有任何关系

这场边裁是有问题的你见过追着球员打的裁判吗

作者: 我来问个事 时间: 2015-6-4 22:03
引用8楼 @yanfei2011 发表的:

问题进球的不是越位的球员

他有参与进攻的意图

作者: awei_ge 时间: 2015-6-4 22:03
这个球判越位有啥问题？？防守球员蹭一下又不是控制住球了

作者: 啤酒喂香烟 时间: 2015-6-4 22:03
引用42楼 @RileyElizabethCurry 发表的:
主裁肯定是看边裁，第一时间没有看到边裁举旗而已，只要边裁举旗，必须吹哨
跟之前有没有判定进球没有任何关系

问题是他已经做出了中圈开球的手势

作者: chj1123 时间: 2015-6-4 22:04
引用48楼 @我来问个事发表的:
问题是他已经做出了中圈开球的手势

这个改判没问题。
争议完全是边裁的。

作者: 宗实 时间: 2015-6-4 22:04
引用37楼 @jash123 发表的:
6.最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。
刚百度的，自己看吧

关键是主裁判进球有效，改判的啊。

作者: NBfA 时间: 2015-6-4 22:04
5.队员如处于越位的位置，如果裁判员认为该队员没有影响比赛，没有阻碍对方的活动，或没有从所处的越位位置获得有利条件，不应判罚。
应该按这条判的
6.最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。

作者: chj1123 时间: 2015-6-4 22:04
引用41楼 @世界波发表的:
没看清楚，如果贵州球员碰了那就不是越位了

引用41楼 @世界波发表的:
没看清楚，如果贵州球员碰了那就不是越位了

越位球员有参与进攻的意图，所以是哨吹晚了，确实是越位

作者: 啤酒喂香烟 时间: 2015-6-4 22:04
引用45楼 @一朝风月发表的:
这场边裁是有问题的你见过追着球员打的裁判吗

我只针对这个球
另外裁判打球员，这是不想要工作了么？

作者: 今天很基德 时间: 2015-6-4 22:04
这球算越位的唯一解释，是认为处于越位位置的阿洛干扰守门员扑救，否则肯定应该算好球。

作者: 啤酒喂香烟 时间: 2015-6-4 22:05
确实越位了

作者: 啤酒喂香烟 时间: 2015-6-4 22:05
引用35楼 @RileyElizabethCurry 发表的:
传球一瞬间鲁能球员越位位置参与进攻肯定是越位，就算贵州球员蹭到皮球，也是完整的一次进攻过程，这次判罚没有问题
另外贵州球员那个不叫射门，只能称之为解围不慎
多了解了解规则吧
看了这么多回帖没一个提到点子上的

主裁判进球有效，边裁改判，你看球了吗？瞎叨叨。

作者: 南大河 时间: 2015-6-4 22:05
引用1楼 @我来问个事发表的:
唯一能吹无效的理由是前点那个球员被吹干扰守门员视线这个球进程中没有越位这么一回事

然后不管具体有没有干扰到，我觉得这个问题不是主裁比边裁更有发言权吧。。
所以应该是有问题的

作者: chj1123 时间: 2015-6-4 22:05
引用35楼 @RileyElizabethCurry 发表的:
传球一瞬间鲁能球员越位位置参与进攻肯定是越位，就算贵州球员蹭到皮球，也是完整的一次进攻过程，这次判罚没有问题
另外贵州球员那个不叫射门，只能称之为解围不慎
多了解了解规则吧
看了这么多回帖没一个提到点子上的

主裁判进球有效，边裁改判，你看球了吗？瞎叨叨。

作者: cenganchao 时间: 2015-6-4 22:06
引用38楼 @awei_ge 发表的:
后卫如果碰了就不越位。算解围失败。
没碰是越位。

碰了，而且主裁判进球有效，边裁改判。

作者: stronghh 时间: 2015-6-4 22:06
这个可以判，裁判可以认为他阻挡了门将视线。

作者: awei_ge 时间: 2015-6-4 22:06
6.最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。
不用争了，按这条判的

作者: 啤酒喂香烟 时间: 2015-6-4 22:06
引用48楼 @我来问个事发表的:
问题是他已经做出了中圈开球的手势

那又怎么样？
明显是第一下没有看边裁，或者边裁举旗举慢了
一旦举旗了，主裁肯定要改判啊，不然要边裁干嘛？

作者: bbseraph 时间: 2015-6-4 22:07
传球时参与进攻就已经越位了

作者: 啤酒喂香烟 时间: 2015-6-4 22:07
算越位吧，这跟守门员扑球补射有嘛区别。

作者: 我来问个事 时间: 2015-6-4 22:07
引用59楼 @啤酒喂香烟发表的:
碰了，而且主裁判进球有效，边裁改判。

这个球争议是边裁的，和主裁判无关。

作者: nova999 时间: 2015-6-4 22:08
引用60楼 @南大河发表的:
这个可以判，裁判可以认为他阻挡了门将视线。

呵呵，主裁第一时间判进球有效，边裁改判，打你脸啪啪啪啪啪。

作者: 翠西我的爱 时间: 2015-6-4 22:08
跟这个球最相似的，是当年奥运会决赛上尼日利亚绝杀阿根廷那个球，尼日利亚有球员在越位位置，但是并没有碰到球，进球有效
我是觉得这球裁判水平很低

作者: ddlewis 时间: 2015-6-4 22:08
引用65楼 @awei_ge 发表的:
这个球争议是边裁的，和主裁判无关。

你比主裁判牛。。。

作者: 啤酒喂香烟 时间: 2015-6-4 22:08
引用62楼 @RileyElizabethCurry 发表的:
那又怎么样？
明显是第一下没有看边裁，或者边裁举旗举慢了
一旦举旗了，主裁肯定要改判啊，不然要边裁干嘛？

怎么样？这么判的意思就是主裁认为没问题前点没有干扰守门员但是边裁却认为越位而事实上是不越位的

作者: ー直狠愛伱 时间: 2015-6-4 22:09
贵州后卫主动顶的，是有控制权的，没有控制权的情况是传球打到防守球员身上变线之类的被动触球。

作者: iwilldie2007 时间: 2015-6-4 22:09
个人觉得越位了，而且不止一位，属于越位参与进攻，应该判无效！

作者: hoophero 时间: 2015-6-4 22:09
引用30楼 @Singleshot 发表的:
你应该加上主语，就是进了，裁判硬要说没进也没办法。

你这么说是我说的这句话的最极端情况。

作者: jash123 时间: 2015-6-4 22:09
引用64楼 @stronghh 发表的:
算越位吧，这跟守门员扑球补射有嘛区别。

是自己后卫碰球攻门，你看比赛了吗？

作者: hoophero 时间: 2015-6-4 22:09
引用29楼 @jash123 发表的:
真服了上面一群人了，发个贴不就是讨论讨论？我发表我的意见，你发表你的意见，不同意你的意见还不行了？

只许州官放火，不许百姓点灯！就是这意思

作者: iwilldie2007 时间: 2015-6-4 22:10
引用56楼 @啤酒喂香烟发表的:
主裁判进球有效，边裁改判，你看球了吗？瞎叨叨。

改判怎么了？不很正常吗？
边裁举旗了当做看不到？
不懂规则就多做做功课啊

作者: 我来问个事 时间: 2015-6-4 22:10
防守球员碰到也是越位，中国不懂规则的伪球迷太多了。
篮球里面也有类似的规则，如果防守球员控制了球，进攻方反抢到就重新获得24秒进攻时间。如果防守球员没控制球，只是蹭了一下，那么进攻方剩余的进攻时间不变。关键看防守球员是否稳稳控制住了球。

作者: 南大河 时间: 2015-6-4 22:11
引用74楼 @ー直狠愛伱发表的:
只许州官放火，不许百姓点灯！就是这意思

讨论的不合他们的意思就是黑，真牛逼。

作者: 啤酒喂香烟 时间: 2015-6-4 22:12
像这次人和球员慌里慌张地把球往自家大门里顶的，百分之百是没控制住球权，所以不影响越位判罚。

作者: 忆初见 时间: 2015-6-4 22:12
引用69楼 @我来问个事发表的:
怎么样？这么判的意思就是主裁认为没问题前点没有干扰守门员但是边裁却认为越位而事实上是不越位的

是你理解的那样
边裁认为越位了，主裁就改判了
这个球也的确越位了

作者: 啤酒喂香烟 时间: 2015-6-4 22:13
此贴可以终结了其他比赛场次全部结束指导团驾临我鲁球迷和贵州球迷退散吧

作者: hoophero 时间: 2015-6-4 22:13
引用66楼 @啤酒喂香烟发表的:
呵呵，主裁第一时间判进球有效，边裁改判，打你脸啪啪啪啪啪。

这算什么打脸？主菜没看到他处于越位位置，边裁看到了。

作者: jash123 时间: 2015-6-4 22:14
引用70楼 @nova999 发表的:
贵州后卫主动顶的，是有控制权的，没有控制权的情况是传球打到防守球员身上变线之类的被动触球。

有控制权然后往自己门里顶
贵州后卫是SB吗

作者: 啤酒喂香烟 时间: 2015-6-4 22:14
引用75楼 @iwilldie2007 发表的:
改判怎么了？不很正常吗？
边裁举旗了当做看不到？
不懂规则就多做做功课啊

你傻啊？？？边裁举旗延迟多少了？球进了，主裁指向中圈，球员庆祝了，边裁想起来，额，越位了？主裁，额，改判吧。。。呵呵，改判很常见吗？

作者: 忆初见 时间: 2015-6-4 22:14
引用60楼 @南大河发表的:
这个可以判，裁判可以认为他阻挡了门将视线。

主裁已经认定有效

作者: slothotaku 时间: 2015-6-4 22:14
引用76楼 @hoophero 发表的:
防守球员碰到也是越位，中国不懂规则的伪球迷太多了。
篮球里面也有类似的规则，如果防守球员控制了球，进攻方反抢到就重新获得24秒进攻时间。如果防守球员没控制球，只是蹭了一下，那么进攻方剩余的进攻时间不变。关键看防守球员是否稳稳控制住了球。

篮球也有越位。。。

作者: 啤酒喂香烟 时间: 2015-6-4 22:15
关键是鲁能补射的球员也越位了，如果补射球员不越位，可以判进球有效的。

作者: NeymarJR 时间: 2015-6-4 22:15
引用50楼 @啤酒喂香烟发表的:
关键是主裁判进球有效，改判的啊。

本来看你说话那么冲，不想回你。主裁判了然后改判是正常的，边裁的任务是协助主裁，在主裁看不到或者视野不好的时候提醒主裁。越位的判罚本来就应该以边裁为准，主裁一开始从他的视角认为此球不越位，但是视角更好的边裁提醒主裁此球越位，不可以？

作者: hoophero 时间: 2015-6-4 22:15
引用77楼 @jash123 发表的:
讨论的不合他们的意思就是黑，真牛逼。

你是血牛逼。。。

作者: chj1123 时间: 2015-6-4 22:16
引用78楼 @hoophero 发表的:
像这次人和球员慌里慌张地把球往自家大门里顶的，百分之百是没控制住球权，所以不影响越位判罚。

这个是主动订的，不是被动的，只能算自己失误

作者: 南大河 时间: 2015-6-4 22:16
任意球开球瞬间包括进球球员在内有2-3人处在越位位置，也就是说在贵州球员碰到球之前就可以吹越位

作者: awei_ge 时间: 2015-6-4 22:16
引用81楼 @南大河发表的:
这算什么打脸？主菜没看到他处于越位位置，边裁看到了。

边裁举旗延迟卡机了吗？思考那么久？

作者: luofootball 时间: 2015-6-4 22:16
引用1楼 @RileyElizabethCurry 发表的:
传球一瞬间鲁能球员越位位置参与进攻肯定是越位，就算贵州球员蹭到皮球，也是完整的一次进攻过程，这次判罚没有问题
另外贵州球员那个不叫射门，只能称之为解围不慎
多了解了解规则吧
看了这么多回帖没一个提到点子上的

解围不慎，技术性失误，也不算越位喔~

作者: 一颗心忠橙 时间: 2015-6-4 22:17
引用85楼 @啤酒喂香烟发表的:
篮球也有越位。。。

对这种挑衅的小号，版主应该直接永久吧。

作者: acer2014 时间: 2015-6-4 22:17
裁判认为参与了进攻或干扰了防守都是越位

作者: jash123 时间: 2015-6-4 22:17
引用83楼 @啤酒喂香烟发表的:
你傻啊？？？边裁举旗延迟多少了？球进了，主裁指向中圈，球员庆祝了，边裁想起来，额，越位了？主裁，额，改判吧。。。呵呵，改判很常见吗？

整个时间也没有很长
是主裁自己没有注意边裁举旗了
球员也没有庆祝
请不要将你的脑补画面自动转换成事实
你是否认为这个球，主裁就应该装作没看见边裁，然后宣布进球有效？那边裁存在的意义是什么？

作者: aichaobaojin 时间: 2015-6-4 22:17
引用84楼 @忆初见发表的:
主裁已经认定有效

边裁反应慢了。

作者: shinian23 时间: 2015-6-4 22:17
A player in an offside position receiving the ball from an opponent, who
deliberately plays the ball (except from a deliberate save), is not considered
to have gained an advantage
--------------
最新规则如上。

作者: shinian23 时间: 2015-6-4 22:17
木有问题，越位位置获利

作者: kloseli 时间: 2015-6-4 22:18
引用82楼 @RileyElizabethCurry 发表的:
有控制权然后往自己门里顶
贵州后卫是SB吗

这明显是个回传

欢迎光临天下足球网 (http://zuqiucctv.com/)