天下足球网

标题: 图片转自贴吧，鲁能补射前就已经进球 [打印本页]

作者: 飘渺年年 时间: 2015-6-5 13:41
标题: 图片转自贴吧，鲁能补射前就已经进球
图片转自贴吧，鲁能补射前就已经进球由飘渺年年发表
123

[ 此帖被飘渺年年在2015-06-05 13:48修改 ]

作者: 北风吹泪 时间: 2015-6-5 13:43
补射之前就进网了？如果是这样，鲁能冤死
不过看不特别清，也有可能是角度问题，不好下结论。

[ 此帖被北风吹泪在2015-06-05 13:49修改 ]

作者: 飘渺年年 时间: 2015-6-5 13:43
我鲁苦逼本来的一场大胜换来了这么多张红牌和主教练重伤。济南要6月飞雪了···

作者: 飘渺年年 时间: 2015-6-5 13:44
引用1楼 @北风吹泪发表的:
补射之前就进网了？如果是这样，鲁能冤死

贴吧那边http://tieba.baidu.com/p/3807584846的有很多视频和图片我不知道这里让不让发是补射之前就进球的是随队记者拍的

作者: nova999 时间: 2015-6-5 13:48
被黑不是第一次，被裁判打是第一次。
这么看这个边裁问题就更大了。

作者: truelisi 时间: 2015-6-5 13:54
黑哨也分档次，那种偏向明显的是低级黑。高级黑是貌似公正，关键时候来个一击必杀，或者为了自己的主队或给钱的队，间接黑竞争对手。2009那种，进的好球被吹出来，多大的动作都不吃牌，能获很多点球的情况不太会发生了。

作者: 飘渺年年 时间: 2015-6-5 14:04
引用5楼 @truelisi 发表的:
黑哨也分档次，那种偏向明显的是低级黑。高级黑是貌似公正，关键时候来个一击必杀，或者为了自己的主队或给钱的队，间接黑竞争对手。2009那种，进的好球被吹出来，多大的动作都不吃牌，能获很多点球的情况不太会发生了。

急需保级··

作者: caoyi455 时间: 2015-6-5 14:12
守门员将球扑到了门柱内侧。还有一个正面的图，我记得我看过，是守门员在球门里扑球，显示球门外没有球，实际上已经进了。这是个乌龙球。不存在越位的问题。
引用的35楼

[ 此帖被caoyi455在2015-06-05 21:06修改 ]

作者: 芳阳 时间: 2015-6-5 14:16
这个图看不出来有没有进吧。。。

作者: shc86727 时间: 2015-6-5 14:18
这么看是乌龙啊

作者: yanfei2011 时间: 2015-6-5 14:21
这就是一个乌龙球给裁判洗地的快来严重误判

作者: zjjccc 时间: 2015-6-5 14:22
剧情大反转，都不需要考虑是不是越位了

作者: 我说芥末啊 时间: 2015-6-5 14:25
这一张看不清的吧。。。

作者: 两分绝杀 时间: 2015-6-5 14:26
有这个视频吗

作者: xiaoonline 时间: 2015-6-5 14:29
还是看不清。这就是早上虎扑技术贴里的那个gif里截的，我觉得没法判断球进没进。

作者: Poniatowski 时间: 2015-6-5 14:36
光这图不好判断吧。

作者: snoopyjerry 时间: 2015-6-5 14:41
你这根本看不清好不好
说能看清的，你们视力都是10.0的吗？

作者: 机智球童 时间: 2015-6-5 14:47
“interfering with an opponent” means preventing an opponent from
playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s
line of vision or challenging an opponent for the ball
这个球贵州争顶的时候已经受到鲁能队员干扰，即使进了乌龙也是越位。

作者: lovemilano 时间: 2015-6-5 15:07
很多人闭着眼打字也是够拼的，楼主发的他们会看么

作者: 也许你不懂ai 时间: 2015-6-5 15:17
这能看见？要看见也是球员先发现啊！

作者: Grimmjow9 时间: 2015-6-5 15:18
引用17楼 @机智球童发表的:
“interfering with an opponent” means preventing an opponent from
playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s
line of vision or challenging an opponent for the ball
这个球贵州争顶的时候已经受到鲁能队员干扰，即使进了乌龙也是越位。

那是不是以后后卫回传球都不能断了，都得判干扰？

作者: C.Abbiati 时间: 2015-6-5 15:24
说实话，那个A V画质的清晰度完全没法看清球到底越线没有
总不能换个门后角度就说球必进无疑了吧
如果这段视频的原版能放出来还可以再研究研究，这个翻拍视频意义不大

作者: 纸叶子 时间: 2015-6-5 15:29
进球是球整体完全过门线。要的不是门柱外看不见球，是门柱内看到完整的球。就截图来说，我觉得有一部分还在门线上。

作者: 需墨 时间: 2015-6-5 15:31
看不清球是否整体过界

作者: 菓汁肉餅 时间: 2015-6-5 15:33
引用16楼 @snoopyjerry 发表的:
你这根本看不清好不好
说能看清的，你们视力都是10.0的吗？

有点常识好不，球没进能遮住大半个门柱？

作者: ZT伦比 时间: 2015-6-5 15:35
都这个时候了，为什么还有人在讨论这个球到底算不算的问题。。。

作者: 啤酒喂香烟 时间: 2015-6-5 15:41
看了多角度，是过门线了，乌龙球。

作者: snoopyjerry 时间: 2015-6-5 15:47
引用24楼 @菓汁肉餅发表的:
有点常识好不，球没进能遮住大半个门柱？

你自己看看多少人说看不清的

作者: 那里不可以 时间: 2015-6-5 15:50
就事论事，这个角度球遮住大半个门柱也不一定完完全全越过门线。

作者: terry777 时间: 2015-6-5 15:50
只能看到守门员把球扑到门柱上了

进没进还是不好说

这个机位本身就在球门侧后

估计需要技术手段还原了

作者: riselai 时间: 2015-6-5 15:59
引用22楼 @纸叶子发表的:
进球是球整体完全过门线。要的不是门柱外看不见球，是门柱内看到完整的球。就截图来说，我觉得有一部分还在门线上。

是的。楼上一大堆人以为球有一部分进线就算进球了。

作者: 一桶浆糊601 时间: 2015-6-5 17:14
怪不得边裁要跳出来了，就是你的事

作者: 伊贺风羽 时间: 2015-6-5 17:15
这样如果进了的话应该算直接任意球进球而不是乌龙球吧……

作者: 机智球童 时间: 2015-6-5 17:19
引用20楼 @Grimmjow9 发表的:
那是不是以后后卫回传球都不能断了，都得判干扰？

那个属于守方控球，另外算，这个不是

作者: edsar5 时间: 2015-6-5 17:27

这个图可以佐证楼主的图。这是个乌龙无疑。不要谈越位了。

作者: 水淹solo7军A 时间: 2015-6-5 18:35
乌龙就不能越位了？

作者: Aslkyle 时间: 2015-6-5 18:37
引用20楼 @Grimmjow9 发表的:

那是不是以后后卫回传球都不能断了，都得判干扰？

同样的情况同样的人员站位，如果这球不是用头顶的，是后卫用别的部位碰的，你觉得算回传守门员不能用手接吗？

作者: 水淹solo7军A 时间: 2015-6-5 18:38
如果裁判认为越位队员对守方造成干扰就能判越位，和后来的进球无关。

作者: 特里希木 时间: 2015-6-5 18:54
引用27楼 @snoopyjerry 发表的:
你自己看看多少人说看不清的

那你可以试试摆一个从左后方看过去,球从右方遮住半个门柱,但不在门线内的情况.

作者: ddlewis 时间: 2015-6-5 19:36
引用1楼 @飘渺年年发表的:
我鲁苦逼本来的一场大胜换来了这么多张红牌和主教练重伤。济南要6月飞雪了···

我要回济南看雪！
今天zhihu一兄弟说看了十遍，认为贵州头球蹭那一下应该就进了。
话说要是这样，那贵州门将真是日了狗了，瀚鹏那头球就是门内扑救

作者: 毛毛雨洒洒水 时间: 2015-6-5 23:14
引用1楼 @北风吹泪发表的:

补射之前就进网了？如果是这样，鲁能冤死

不过看不特别清，也有可能是角度问题，不好下结论。

作者: C.Abbiati 时间: 2015-6-6 00:54
引用41楼 @毛毛雨洒洒水发表的:

这个角度并不能看出球的投影完全越过了门线，球就是有99%过线，还有1%没过，也不能判进

作者: C.Abbiati 时间: 2015-6-6 01:06
引用39楼 @特里希木发表的:

那你可以试试摆一个从左后方看过去,球从右方遮住半个门柱,但不在门线内的情况.

镜头虚化太重了，看不清是否真的“遮住了半个门柱”。而且如果球过线了弹地弹出球门，是可能的;中柱还弹出球门不可能过线。你也可以模拟一下如果球击中门柱内侧后的飞行轨迹，看看球会往哪弹

作者: 南大河 时间: 2015-6-6 01:34
球确实已经进了。

[ 此帖被南大河在2015-06-06 01:44修改 ]

作者: 特里希木 时间: 2015-6-6 02:16
引用43楼 @C.Abbiati 发表的:
镜头虚化太重了，看不清是否真的“遮住了半个门柱”。而且如果球过线了弹地弹出球门，是可能的;中柱还弹出球门不可能过线。你也可以模拟一下如果球击中门柱内侧后的飞行轨迹，看看球会往哪弹

什么叫中柱弹出球门? 守门员在扑球阿.
现在讨论的是球被扑出前有没有过线.

作者: AraGonn 时间: 2015-6-6 04:31
加门线技术。

作者: C.Abbiati 时间: 2015-6-6 12:00
引用45楼 @特里希木发表的:

什么叫中柱弹出球门? 守门员在扑球阿.
现在讨论的是球被扑出前有没有过线.

你自己比划一下如果球真的已经完全越过门线了且在图上角度看已经遮住大半个球门，守门员要用什么手型才能把球捞到球门正中间去，

作者: 滚滚滚灬开 时间: 2015-6-6 12:22
引用5楼 @truelisi 发表的:
黑哨也分档次，那种偏向明显的是低级黑。高级黑是貌似公正，关键时候来个一击必杀，或者为了自己的主队或给钱的队，间接黑竞争对手。2009那种，进的好球被吹出来，多大的动作都不吃牌，能获很多点球的情况不太会发生了。

你们不怀疑自己再次赌球假球啊

作者: 特里希木 时间: 2015-6-6 20:02
引用47楼 @C.Abbiati 发表的:
你自己比划一下如果球真的已经完全越过门线了且在图上角度看已经遮住大半个球门，守门员要用什么手型才能把球捞到球门正中间去，

这有什么难得? 是手型加上双臂发力又不是腿挡的. 球被扑往任何一个方向都不奇怪. 你顶着阿比亚蒂的ID问这种问题真的好吗?

作者: C.Abbiati 时间: 2015-6-6 20:14
引用49楼 @特里希木发表的:

这有什么难得? 是手型加上双臂发力又不是腿挡的. 球被扑往任何一个方向都不奇怪. 你顶着阿比亚蒂的ID问这种问题真的好吗?

今天下午我在球场拿着球试了很多次，除非是用捞的动作，不然在球门过线且紧贴门柱的情况下是不可能把球弹向中路的（要么就是门将指力惊人能极其隐蔽地把球拨到飞行反方向，这基本不可能）。如果用手要把球捞出来，动作会很大，捞球的动作和扑球动作完全不同。正常人应该能看得出区别。你在脑补之前应该实际试验一下再瞎说
自始至终我没有说过这个球本身进没进——只说如果要断定球整体过线需要更清晰的视频——而是在反驳你们基于模糊视频得出的“球不仅已经进了，甚至在门后还能看见球在球门内遮住了半个门柱”这种荒谬观点
不过我也不想在这个问题上继续浪费时间了，这几天的报道，从电视到纸媒再到网络，包括虎扑主页本身，没有一条报道提到球在补射之前已经完全过线，这球实际上是乌龙的情况。既然全国媒体和球迷都没什么意见，如果你们觉得这球是乌龙就继续吧，希望你们的观点早点引起重视哦

[ 此帖被C.Abbiati在2015-06-06 21:10修改 ]

作者: 五岳-独尊 时间: 2015-6-6 20:17
央视足球之夜刚说请教裁判专家好球

作者: 特里希木 时间: 2015-6-6 21:03
引用50楼 @C.Abbiati 发表的:
今天下午我在球场拿着球试了很多次，除非是用捞的动作，不然在球门过线且紧贴门柱的情况下是不可能把球弹向中路的（要么就是门将指力惊人能极其隐蔽地把球拨到飞行反方向，这基本不可能）。如果用手要把球捞出来，动作会很大，捞球的动作和扑球动作完全不同。正常人应该能看得出区别。你在脑补之前应该实际试验一下再瞎说

你究竟看过慢镜头没有?
哪来的紧贴门柱?不论球进没进在到达球门线时,离门柱至少一个半球的距离. 再往后扑救的镜头来看,手和球接触的地点离门柱也有一定的距离.
还捞球才能作出这样的轨迹. 在远射的中高速球前,手指发力完全可以忽略不计,完全靠摆出的手型和手臂发力,捞球和挡球根本没区别.,
再加上拿球弹地后的不规则运动,球的状态都很难判断, 你还从球的轨迹判断守门员的手势...

作者: C.Abbiati 时间: 2015-6-6 21:16
引用52楼 @特里希木发表的:

你究竟看过慢镜头没有?
哪来的紧贴门柱?不论球进没进在到达球门线时,离门柱至少一个半球的距离. 再往后扑救的镜头来看,手和球接触的地点离门柱也有一定的距离.
还捞球才能作出这样的轨迹. 在远射的中高速球前,手指发力完全可以忽略不计,完全靠摆出的手型和手臂发力,捞球和挡球根本没区别.,
再加上拿球弹地后的不规则运动,球的状态都很难判断, 你还从球的轨迹判断守门员的手势...

你说“离门柱至少有一个半球距离”，那么这个球从所在角度看就很难遮住大半门柱了
可你在39楼又说这球遮住了大半个门柱
这不是自相矛盾吗

作者: 特别特别帅 时间: 2015-6-6 21:17
引用44楼 @南大河发表的:
球确实已经进了。

当时看直播是进了
并且当时的感觉是，裁判所在位置应该可以做出判断，结果后来居然那么狗血，有时候真不好说裁判是能力问题还是态度问题，做这行是个良心买卖

作者: 南大河 时间: 2015-6-6 21:19
引用54楼 @特别特别帅发表的:

当时看直播是进了
并且当时的感觉是，裁判所在位置应该可以做出判断，结果后来居然那么狗血，有时候真不好说裁判是能力问题还是态度问题，做这行是个良心买卖

球速那么快，门将还带着白色手套，看不清其实也正常，欧洲杯上底线裁判那么近都看错过。

作者: 特里希木 时间: 2015-6-6 21:43
引用53楼 @C.Abbiati 发表的:
你说“离门柱至少有一个半球距离”，那么这个球从所在角度看就很难遮住大半门柱了
可你在39楼又说这球遮住了大半个门柱
这不是自相矛盾吗

首先,我说的是 "在到达球门线时,离门柱至少一个半球的距离" 这里球刚到线,根本没整体通过,那肯定不是说的进球时的情况.
你要说我说的 "遮住大半个门柱", 那是我指的楼主的那张图,对应的是我后面那句"再往后扑救的镜头来看,手和球接触的地点离门柱也有一定的距离. "这是指进球后的状态.
遮住门柱只能说是球在门柱和观察者眼睛之间. 根本没法说明球和门柱的距离.

欢迎光临天下足球网 (http://zuqiucctv.com/)