天下足球网

标题: 中超就剩恒大一颗独苗了，我们和K联赛，J联赛还有多大差距？ [打印本页]

作者: gsmgza 时间: 2015-5-26 22:40
标题: 中超就剩恒大一颗独苗了，我们和K联赛，J联赛还有多大差距？
中超就剩恒大一颗独苗了，我们和K联赛，J联赛还有多大差距？由读秒绝杀麦克格文发表在虎扑足球·中国足球话题区 http://bbs.hupu.com/csltopic
这些年，能稳定进入亚冠第二轮的就只有恒大了，国安也是3年内2次能从小组突围，但是都止步在了16强。像本赛季J联赛球队小组赛萎靡不振，到了淘汰赛开启大杀特杀模式，柏太阳神率先晋级。全北也是淘汰了国安，成为第二支东亚区晋级8强的球队。

明天恒大要在主场战胜城南，才有机会晋级，而另一边，大阪钢巴不出意外，肯定是晋级8强的。这么来算，东亚区最多还是只有1支中超球队，日本2支，韩国也是一支球队，但是对比小组突围的韩国4支球队数量，中超真是相形见绌。我们和K联赛，J联赛还有多大差距？

作者: 楼船夜雪 时间: 2015-5-26 22:48
中国球员的个人水平是根本短板！

作者: 上头墎 时间: 2015-5-26 22:55
上一轮，都在嘲笑棒子是要全军覆没的节奏，结果现在咱们自己也危险了。希望恒大好好努力，打出水平吧

作者: 斜阳看尽 时间: 2015-5-26 22:59
希望各队球迷别内斗了，整天酸来酸去有什么意思

作者: wjn2233548 时间: 2015-5-26 23:02
差距越来越小了，全北今年在联赛10胜1平1负，国安被淘汰也没什么丢人的。

作者: 司马青城 时间: 2015-5-26 23:04
J K联赛的球队整体水平相差不大

作者: 世界波 时间: 2015-5-26 23:05
澳洲球迷哭晕在键盘上:
我们澳超和中超有多少差距,亚冠淘汰赛鸡蛋鸭蛋鹅蛋!

作者: 速度之神 时间: 2015-5-26 23:06
这种问题都说了很多次了，差距大小，亚冠的参考价值不是很大，个别一两个精英球队无法证明联赛水平高低。亚足联有准确的联赛评估数据。

作者: 中国骑士 时间: 2015-5-26 23:10
整体水平差距巨大，韩国球队从青年队上来几个替补也能随便跟中超踢，例如韩国的浦项制铁，城南一和，中超如果上替补就是惨案的节奏

作者: hsiuqnav 时间: 2015-5-26 23:12
引用5楼 @wjn2233548 发表的:
J K联赛的球队整体水平相差不大

别忽略对手大批海外军团——韩国有部分在中东和中超。中国的海外军团对国家队帮助不大

作者: GO郜29 时间: 2015-5-26 23:12
引用7楼 @世界波发表的:
这种问题都说了很多次了，差距大小，亚冠的参考价值不是很大，个别一两个精英球队无法证明联赛水平高低。亚足联有准确的联赛评估数据。

亚足联那套评分体系国家队成绩也算进去的，还有什么商务开发、场地设施等很多足球以外的东西

作者: 世界波 时间: 2015-5-26 23:14
国内球员来说差距大着呢。。

作者: 哇靠全占用 时间: 2015-5-26 23:19
引用10楼 @hsiuqnav 发表的:
亚足联那套评分体系国家队成绩也算进去的，还有什么商务开发、场地设施等很多足球以外的东西

我说的是纯竞技的数据。亚足联这种数据非常详尽。中超的水平就是六名开外的球队给拖累了。我们的精英球队能力都很不错的。

作者: 信口雌黄 时间: 2015-5-26 23:20
精英球队我不认为有差距就拿北京全北这组对决 2回合来看其实是55开北京死的有点窝囊了全北毕竟是K联赛一骑绝尘的领头羊

作者: viseni 时间: 2015-5-26 23:21
卡帅的恒大今年也不靠谱，人员也够呛，能挨到人员齐整才有戏。

作者: wode2004nian 时间: 2015-5-26 23:22
总主动跟人家比，就证明差距挺大的吧。

作者: wewe1011 时间: 2015-5-27 09:11
球迷和媒体的论调永远就那么点：
输了，和人家有差距，特别是国内球员。。。
赢了，我们不恐日韩了，我们的联赛是亚洲第一了。。。
既然比赛就有输有赢，光是看球员的能力就说比赛一定能赢或不能赢那还要教练干甚。。。

作者: terrymj 时间: 2015-5-27 09:18
淘汰赛的比赛踢的太少了~习惯了循环制的一场一场踢~到了需要集中发力的时候心态不平稳~

作者: terrymj 时间: 2015-5-27 10:45
等过了今晚楼主再发这个比较合适，别过了今晚全没了

作者: mirror8888 时间: 2015-5-27 10:45
等过了今晚楼主再发这个比较合适，别过了今晚全没了

作者: Dobus.涵 时间: 2015-5-27 11:06
貌似独苗這话还说早了一点点

作者: marshmarou 时间: 2015-5-27 11:09
K联赛也是独苗啊，哪来的优越感？

作者: zuilanduode 时间: 2015-5-27 11:22
太好笑了吧。1/4决赛东亚半区一共4支球队，中超有一支，不是很正常的嘛？难不成一定要4只里3只中超，中超才叫强？我觉得1/4决赛一支未进勉强算中超不行，进一支算正常，〉2算强大了。4进3支中超队，那亚冠就该改规则了。
真心觉得楼主看球费电。

作者: ch23 时间: 2015-5-27 11:30
从竞技方面来说三个联赛差不多，韩国稍微高一些，但是是可以追上的，超越他们还需几年时间，我们现有93以上的球员，水平就这样了，本土球员这个水平是不够的

作者: rapidfire 时间: 2015-5-27 11:33
引用10楼 @hsiuqnav 发表的:
亚足联那套评分体系国家队成绩也算进去的，还有什么商务开发、场地设施等很多足球以外的东西

现在只算竞技分了，其他足球以外的只影响有没有正赛名额的资格

作者: chenqiwei 时间: 2015-5-27 11:36
我记得上次帖子的标题还是两支独苗的

作者: gyk 时间: 2015-5-27 11:51
引用6楼 @司马青城发表的:
澳洲球迷哭晕在键盘上:
我们澳超和中超有多少差距,亚冠淘汰赛鸡蛋鸭蛋鹅蛋!

澳超的确跟中日韩联赛有差距，这起步也才多少年

作者: gsmgza 时间: 2015-5-27 12:31
我们和K联赛，J联赛还有多大差距？
-----------河南队和荷兰队的差距。

作者: bhfnlj 时间: 2015-5-27 12:35
93?看03后能不能出小妖吧！

作者: 峰娃儿 时间: 2015-5-27 14:47
韩，日派u9就可以打东亚了

作者: 云海金城 时间: 2015-5-27 23:38
整体确实还有一些差距，这些年已经在逐步缩小差距了。。看看五年之内能不能赶上

作者: caidixin_cool 时间: 2015-5-28 03:31
引用13楼 @哇靠全占用发表的:
精英球队我不认为有差距就拿北京全北这组对决 2回合来看其实是55开北京死的有点窝囊了全北毕竟是K联赛一骑绝尘的领头羊

作为北京球迷不得不说，北京的国内球员实力还是比全北的韩国球员差了一些，基本功和无球跑动能力差了一个档次。
如果北京有高拉特，孔卡这个级别的外援，北京能淘汰全北，如果靠德阳，费祖这批人，比全北还是差了一点。

作者: 活火 时间: 2015-5-28 07:54
非常大~！
1、足球贪腐问题（顽疾）
2、球队内斗问题（经常围剿XX）
3、联赛制度问题（韩国联赛可以为亚冠让路）
4、裁判诚信问题（你懂的）
5、球员心理问题（依赖外援、依赖裁判）
6、球员技术问题（脚下功夫不刻苦）
7、球员心态问题（不会提落后的比赛）
8、青训落实问题（孩子都在啃书本考文凭，个人觉得和天朝的教育体制有关）
9、媒体能力问题（某权威5套主持人也是醉了~！）
10、体育机制问题（说了不算、算了不说，懂行的靠边站，仕途重要）

作者: questionboy12 时间: 2015-5-28 08:01
和韩国相当，比日本差一倍

作者: 中国sunyan 时间: 2015-5-28 08:21
差距还是在本土球员

作者: dzd1986 时间: 2015-5-28 08:45
你还不如说是分组的问题更好些。

要是国安和恒大对的都是日本球队，现在估计就是八强东亚区里中韩对抗了。

作者: Hoffenheimer 时间: 2015-5-28 09:00
差距在于中超本土优秀球员太少了

作者: 王七喜 时间: 2015-5-28 09:05
为什么会有差距？因为签位不好，如果国安对的是恒大这组的首尔，中超就有两个队进八强了

作者: 就爱花生酱 时间: 2015-5-28 09:51
差距就是，中超最强球队打韩国排名倒数的球队，累的跟狗一样，勉勉强强晋级了

作者: JimmyTheOnly 时间: 2015-5-28 10:23
还是国内球员的水平有差距啊，另外觉得国安这次可惜了！！！

作者: 哇靠全占用 时间: 2015-5-28 10:56
国内球员青少年时代没有训练好。
控球能力差，传接球相当业余。
尤其是接球能力，有一点干扰哪怕是心理上的，马上变形，实际上是没有练好基本功。
停一个球都停不好。
这种情况在国内各年龄段的青少年专业或业余的训练机构里面都是普遍存在的。
我觉得，青训中最忽视的两个方面：规则和传接球。
要从小就把足球规则融入到血液里面，这样才能在紧急或极限条件下，合理地利用规则而不是违犯规则。传接球和控球也是如此。
另外，耐力其实很重要，选材的时候要充分考虑这一点。耐力不行，上限基本上会很低的，作为亚洲球员尤其如此。

欢迎光临天下足球网 (http://zuqiucctv.com/)