天下足球网

标题: 中超还有永久转会回避条款，是不是很愚蠢？ [打印本页]

作者: 丐帮足协主席 时间: 2015-5-22 15:17
标题: 中超还有永久转会回避条款，是不是很愚蠢？
中超还有永久转会回避条款，是不是很愚蠢？由丐帮足协主席发表
今晚贵州打上港，于海因为转会条款中有回避母队条款，不能上场。没想到于海的价值被贵州发挥得这么充分啊。。国外这种回避条款一般都是在租借合同里面才会出现。你既然完全卖给人家了，还要干涉人家在新球队里的出场，也不太合乎情理。
大家怎么看这个回避条款？？

作者: 淡定的八戒 时间: 2015-5-22 15:26
一个愿打一个愿挨，回避了也不意味就赢不了球。何况为了做成买卖，就回避一个赛季而已

作者: 85566667 时间: 2015-5-22 15:35
不同意你可以不买嘛。相当长的一段时间内转会市场还是卖方市场。

作者: hsiuqnav 时间: 2015-5-22 15:38
这个条款不是强制的，双方协商出来的。像国安问首尔买河大成，也有回避条款。

作者: glock81 时间: 2015-5-22 15:39
比这更霸王条款的多了，楼主没做过生意吧

作者: Hoffenheimer 时间: 2015-5-22 15:39
是转会第一年不允许上场吧？之后几年应该就能上了，这倒不光是中超有，去年国安亚冠遇到汉城，河大成就没上

作者: 虎扑科斯塔 时间: 2015-5-22 15:40
这没撒好多说的，双方合同定好就按合同办

作者: 冯苏王杜 时间: 2015-5-22 15:41
确实是双方协商一致的产物，但也有必要约束一下
今天是约定回避一场；明天也许就是两场；后天也许就是5场

作者: elekhfent 时间: 2015-5-22 15:42
确实不合理但是租借回避也一样不合理在租期内球员使用权是我的你凭啥回避所谓回避和租借转会关系不大就看怎么谈了租借不回避的也大有人在

作者: 我不懂足球 时间: 2015-5-22 15:45
引用8楼 @elekhfent 发表的:
确实不合理但是租借回避也一样不合理在租期内球员使用权是我的你凭啥回避所谓回避和租借转会关系不大就看怎么谈了租借不回避的也大有人在

租借期回避是因为球员啊的所有权还是在原有俱乐部的, 多少还有制肘和牵制. 回避了大家心里都不会有疙瘩了. 也免除球员以后回到俱乐部尴尬.
1. 如果出力了,表现好了回到俱乐部不好交代
2. 如果不尽力,又会是不职业的把柄.

作者: hsiuqnav 时间: 2015-5-22 15:46
引用7楼 @冯苏王杜发表的:
确实是双方协商一致的产物，但也有必要约束一下
今天是约定回避一场；明天也许就是两场；后天也许就是5场

这个不用约束啊，本来就是双方谈判出来的，哪怕约定转会之后永远回避也可以，谈判结果取决于哪方强势哪方弱势

作者: 冯苏王杜 时间: 2015-5-22 15:51
引用10楼 @hsiuqnav 发表的:
这个不用约束啊，本来就是双方谈判出来的，哪怕约定转会之后永远回避也可以，谈判结果取决于哪方强势哪方弱势

不是这么说的，双方约定的也要看的，否则要联盟干嘛，联盟的目的就是促进竞技水平、商业水平提高，你都约了不能上了还搞毛
不能等到什么乱七八糟的奇葩约定都出来才来约束吧，比如转会后工资抽成？打某队必须上？过了就不好了

作者: 邮局港局 时间: 2015-5-22 15:56
于海正好休息下，崇德在板凳可憋了好几场了，光眼神就可以杀，更别说进球了。

作者: EmuSun 时间: 2015-5-22 16:09
主要看足协承认不承认，欧足联就不承认.....

作者: wjwvista 时间: 2015-5-22 16:41
足协无能，无理的条款。足协完全可以禁止这种回避条款出现的。
这种条款，包括租借回避，都是妨碍公平的。

作者: gigichry 时间: 2015-5-22 17:09
上赛季欧冠半决赛，
马竞门将是租借于切尔西的库尔图瓦，
租借合同附带回避条款，
在欧足联的干预下，回避条款无效！
中国足协应该紧跟世界足坛潮流，
对所有回避条款说NO!

作者: qw3454 时间: 2015-5-22 18:32
这哪里是愚蠢了，分明是精明啊！
想拿从我这里买的家伙来干我，想得美啊
这是卖方市场嘛，你不愿意买，人家还不见得想卖呢

作者: cr0318 时间: 2015-5-22 18:40
这不是party autonomy么... 咋又变成了愚蠢...或者我们不用“愚蠢”，说成是有争论的余地。

作者: 特别特别帅 时间: 2015-5-22 18:45
鲁能卖人和租借出去，好像都不回避的

问题是鲁能总被这些出去的球员进球，去年周海滨去了天津又进鲁能的球了，无语

作者: 85566667 时间: 2015-5-22 18:53
引用15楼 @gigichry 发表的:
上赛季欧冠半决赛，
马竞门将是租借于切尔西的库尔图瓦，
租借合同附带回避条款，
在欧足联的干预下，回避条款无效！
中国足协应该紧跟世界足坛潮流，
对所有回避条款说NO!

所以马竞低价卖科斯塔给切尔西作为补偿。一个圈混的要讲究。

作者: gigichry 时间: 2015-5-22 19:10
引用19楼 @85566667 发表的:

所以马竞低价卖科斯塔给切尔西作为补偿。一个圈混的要讲究。

讲不讲究是俱乐部间的事情，
但维护公平规则和球员基本权利是足协的义务。

回避条款对第3方俱乐部不公平，
球员因为非竞技原因而不能上场，这对球员也是不合理的，
所以欧足联和国际足联都反对回避条款。

作者: kristoffer 时间: 2015-5-22 20:34
如果没有这种条款会更好

作者: mirror8888 时间: 2015-5-22 21:04
还是当年恒大有霸气，克莱奥不需要规避，都照样能灌8个球

作者: 烟枪伊瓜因 时间: 2015-5-22 21:41
不愚蠢，反而是砰砰地打脸。
去年贵州还赢不了上港，今年让了一个于海，反而赢了。

作者: 啧啧啧ing 时间: 2015-5-23 07:20
引用6楼 @虎扑科斯塔发表的:
这没撒好多说的，双方合同定好就按合同办

引用8楼 @elekhfent 发表的:
确实不合理但是租借回避也一样不合理在租期内球员使用权是我的你凭啥回避所谓回避和租借转会关系不大就看怎么谈了租借不回避的也大有人在

其实这只是合同中的一个条款，但是如果于海这场比赛硬要上场的话，中国足协也是承认比赛结果的，只是贵州人和会根据合同去向于海索取一定的赔偿了。

欢迎光临天下足球网 (http://zuqiucctv.com/)