天下足球网

标题: 状态不佳，伊莫比莱可能会再次沦为替补 [打印本页]
作者: 琪琪琪nino    时间: 2015-1-24 17:57
标题: 状态不佳，伊莫比莱可能会再次沦为替补
[流言板]状态不佳，伊莫比莱可能会再次沦为替补  由 琪琪琪nino 发表



由于在冬歇期的热身赛中表现不佳，因此多特前锋伊莫比莱可能面临重回替补的局面。
冬歇期中多特蒙德进行了三场热身赛，虽然这三场比赛多特蒙德都没有失球并且取得了胜利，但是他们的主力前锋伊莫比莱却迟迟没有打开进球账户。无论是在训练中还是在热身赛上，这名夏天花费了多特蒙德1850万欧元的意大利前锋却一直没有找到进球的感觉。
在和乌得勒支的比赛中，多特前锋拉莫斯也凭借自己出色的表现赢得了多特方面的赞扬，球队经理佐尔克表示：“阿德里安又回来了，他已经展现出了自己出色的状态，这是非常好的事情。”而在随后的训练中，拉莫斯也被分在了主力一组。
此外，如果加蓬在非洲杯中被淘汰，那么奥巴梅扬也将提前归队。
多特经理佐尔克就暗示：“我们还有最后一场热身赛，我们的要求并不高，但是每一名球员都必须要提高自己。”德国媒体猜测，如果伊莫比莱不能在和杜塞尔多夫的比赛中有好的表现，那么他可能就将再次沦为替补。


来源：[图片报]
查看更多足球新闻
作者: wayne19980    时间: 2015-1-24 18:11
猜测可以写这么多字啊…厉害！immo上半程7球，Ramos？
作者: 腾空梦想    时间: 2015-1-24 22:40
香川已经可以提前归队了
在亚洲杯踢的还是不错的
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-24 23:40
因莫比莱上半程确实七球一助攻，但四球是欧冠刷的。联赛七百分钟三球。
拉莫斯联赛少一个球，不过出场时间少一百多分钟。
本质上说，两个人都不具备打主力的能力。相对来说，拉莫斯表现更好一点。
一方面，拉莫斯进球效率更高一些，尽管没有拉开档次上的差距，毕竟还是比因莫比莱高一点。
另一方面，拉莫斯好歹能当个桥头堡，还能给队友做做球。如果我没记错的话，因莫比莱在联赛进行到十五轮的时候，头球争顶成功次数居然是个位数。更有联赛对着空门，无人干扰情况下顶偏的时候。
这么说吧，因莫比莱就是个需要全队为他服务帮他刷数据的类型。如果他效率不错，这倒也不失为一种战术，可惜他联赛进球率差不多是两百分钟一球。全队为他服务，那是捡了芝麻丢了西瓜。
有人说莱万第一年也不怎样吧，这可能是那些“皇帝新装论”最后的稻草了。单纯从进球效率看，莱万的第一年也比因莫比莱好不到哪去，可莱万能扮演的不仅是进球员的角色。除了进球，莱万不论是做球，助攻，威胁球，制空，不论哪一方面都完爆因莫比莱。更何况因莫比莱能拿出来说说的进球效率，莱万的第一个赛季都比他强。试想，如果一个射门员，就连进球都被人超了，你还有什么存在的价值吗？
可能又有人说了，因莫比莱欧冠效率不错呀。欧冠因莫比莱踢了近四百分钟，有四个球。单纯从数据上看，还不错。不过，这里面有很大的运气因素。本赛季的这个小组，真的没什么强手。土耳其球队欠薪内乱，比利时又没打过几次欧冠正赛。数据的说服力不足。
为了避免某些“皇帝新装论”的黄蜂球迷质疑，我先提几点:
第一，这个小组，面对两个送分童子，进球的数据价值不大。如果说因莫比莱三百七十分钟四球的数据看上去不错，那么，拉莫斯欧冠七十分钟时间就有三球的数据又有何解释？拉莫斯孬好还能当个支点用，因莫比莱？只能像波多尔斯基一样当个二前锋，指望别人为他掩护呢。
第二，因莫比莱的欧冠数据有很大的运气因素。对娜娜，右脚趟球趟歪了，阴差阳错碰到左脚，把对手都晃了，这才有那个饺子球对加拉塔塞雷，胸部停球停出去一米远，把慕斯莱拉晃了，脚下绊蒜被他进了。可能是对手没想到欧冠这样的赛场也有这种档次的球员吧，这时候正常的防守动作反而失去了效果，确实也做到了“出其不意”。可是我相信饺子吃个一两回，那是运气好，难不成你天天吃饺子吗？如果真能做到，那可倒好了。可惜事与愿违，足球虽然偶然性大，可终究要服从运动科学的规律性，你不具备应有的能力，终归要暴露乃至拖累球队的。
现在还有些横迷，“我不相信什么狗屎媒体的打分，我只相信自己的眼睛”。莫非踢球者和正常理智的球迷看到的都是假象，只有你们看到的是真谛？
说到底，其实只是一种输红眼的赌徒心理，而且是那种已经输到歇斯底里的人。已经不敢面对事实了，只能用赞美这件衣服真漂亮，你们看不到是你们水平低这样的话麻醉自己了。
作者: wayne19980    时间: 2015-1-25 00:28
哈哈哈Immo热身赛表现相当不错哦，Kuba的点球有immo的功劳～之前还有一次门框，虽说似乎越位。门框后不久给兔子送了脚相当好的传中，可惜抢点给踢飞了= =
顺便说说热身赛吧…攻守转换的时候后场经常会乱= =然后杜塞反击推起来真是爽歪歪，换成药厂目测要被狂灌啊…
作者: arsenal040308    时间: 2015-1-25 01:19
之前都说拉莫斯更水，现在又说因莫比莱不行

作者: DelPiero10    时间: 2015-1-25 02:10
引用6楼 @arsenal040308 发表的:
之前都说拉莫斯更水，现在又说因莫比莱不行


你能和懂球帝说的明白？
作者: tenterpool    时间: 2015-1-25 04:17
引用4楼 @巧汉奥卢 发表的:
  因莫比莱上半程确实七球一助攻，但四球是欧冠刷的。联赛七百分钟三球。
拉莫斯联赛少一个球，不过出场时间少一百多分钟。
本质上说，两个人都不具备打主力的能力。相对来说，拉莫斯表现更好一点。
一方面，拉莫斯进球效率更高一些，尽管没有拉开档次上的差距，毕竟还是比因莫比莱高一点。
另一方面，拉莫斯好歹能当个桥头堡，还能给队友做做球。如果我没记错的话，因莫比莱在联赛进行到十五轮的时候，头球争顶成功次数居然是个位数。更有联赛对着空门，无人干扰情况下顶偏的时候。
这么说吧，因莫比莱就是个需要全队为他服务帮他刷数据的类型。如果他效率不错，这倒也不失为一种战术，可惜他联赛进球率差不多是两百分钟一球。全队为他服务，那是捡了芝麻丢了西瓜。
有人说莱万第一年也不怎样吧，这可能是那些“皇帝新装论”最后的稻草了。单纯从进球效率看，莱万的第一年也比因莫比莱好不到哪去，可莱万能扮演的不仅是进球员的角色。除了进球，莱万不论是做球，助攻，威胁球，制空，不论哪一方面都完爆因莫比莱。更何况因莫比莱能拿出来说说的进球效率，莱万的第一个赛季都比他强。试想，如果一个射门员，就连进球都被人超了，你还有什么存在的价值吗？
可能又有人说了，因莫比莱欧冠效率不错呀。欧冠因莫比莱踢了近四百分钟，有四个球。单纯从数据上看，还不错。不过，这里面有很大的运气因素。本赛季的这个小组，真的没什么强手。土耳其球队欠薪内乱，比利时又没打过几次欧冠正赛。数据的说服力不足。
为了避免某些“皇帝新装论”的黄蜂球迷质疑，我先提几点:
第一，这个小组，面对两个送分童子，进球的数据价值不大。如果说因莫比莱三百七十分钟四球的数据看上去不错，那么，拉莫斯欧冠七十分钟时间就有三球的数据又有何解释？拉莫斯孬好还能当个支点用，因莫比莱？只能像波多尔斯基一样当个二前锋，指望别人为他掩护呢。
第二，因莫比莱的欧冠数据有很大的运气因素。对娜娜，右脚趟球趟歪了，阴差阳错碰到左脚，把对手都晃了，这才有那个饺子球对加拉塔塞雷，胸部停球停出去一米远，把慕斯莱拉晃了，脚下绊蒜被他进了。可能是对手没想到欧冠这样的赛场也有这种档次的球员吧，这时候正常的防守动作反而失去了效果，确实也做到了“出其不意”。可是我相信饺子吃个一两回，那是运气好，难不成你天天吃饺子吗？如果真能做到，那可倒好了。可惜事与愿违，足球虽然偶然性大，可终究要服从运动科学的规律性，你不具备应有的能力，终归要暴露乃至拖累球队的。
现在还有些横迷，“我不相信什么狗屎媒体的打分，我只相信自己的眼睛”。莫非踢球者和正常理智的球迷看到的都是假象，只有你们看到的是真谛？
说到底，其实只是一种输红眼的赌徒心理，而且是那种已经输到歇斯底里的人。已经不敢面对事实了，只能用赞美这件衣服真漂亮，你们看不到是你们水平低这样的话麻醉自己了。

1. 因莫比莱上了664分钟，拉莫斯647分钟，少了100多分钟你的数学自学的？
2. 媒体的打分因莫比莱比拉莫斯高
作者: Timo_Hildebrand    时间: 2015-1-25 04:37
可以试试池东媛么..他是不是又回奥格斯堡了？
作者: wayne19980    时间: 2015-1-25 08:08
引用9楼 @Timo_Hildebrand 发表的:
可以试试池东媛么..他是不是又回奥格斯堡了？

早就回去了…
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-25 08:19
引用8楼 @tenterpool 发表的:

1. 因莫比莱上了664分钟，拉莫斯647分钟，少了100多分钟你的数学自学的？
2. 媒体的打分因莫比莱比拉莫斯高

   呵呵昨天喝了点小酒，本意是说总出场时间拉莫斯要少一百多分钟的。
至于媒体评分，是要高点，这不球进的多点嘛。到底行不行，可以联赛结束看。还是那句话，饺子吃个几次是运气不错，球都停不好的人是不可能有啥出息的
作者: EchteLiebe_09    时间: 2015-1-25 11:04
终结能力堪忧打得一脚好飞机也是我横这赛季的常态了 不过拉莫斯卧底给对手送的那脚助攻我可是至今都记得呢
不过谁都无所谓了 下半程发挥好了照样吹起来
作者: 致远星之秋    时间: 2015-1-25 11:28
没啥好争的，反正俩前锋似乎都不行，我看指望他们还不如指望后防天团洗心革面。上半程丢球太多，这个可以好好改善一下。
作者: netelf    时间: 2015-1-25 14:54
对事不对人的分析就行，“有些球迷”、“赌徒心理”。。。你是不喷不舒服么?有自己观点没问题，连他人有不同意见都不允许做什么？

所谓的桥头堡作用了，是说那个乌龙助攻？再说因莫的跑位以及积极的态度在球迷眼里都能看到的。而拉莫斯的融入至今没看到丝毫。俩人实力都不是特别强，但拿一个前锋当枪职责别的球迷就过分了。
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-25 15:09
引用14楼 @netelf 发表的:
对事不对人的分析就行，“有些球迷”、“赌徒心理”。。。你是不喷不舒服么?有自己观点没问题，连他人有不同意见都不允许做什么？

所谓的桥头堡作用了，是说那个乌龙助攻？再说因莫的跑位以及积极的态度在球迷眼里都能看到的。而拉莫斯的融入至今没看到丝毫。俩人实力都不是特别强，但拿一个前锋当枪职责别的球迷就过分了。

是谁都有犯错、失误的时候。讽刺拉莫斯乌龙助攻？那我是不是可以说点球不进，空门顶偏？
我是希望能对事不对人，但是现在部分人是不喷不行。明明球队踢的狗屎一样，非要死要面子活受罪，非得分个三六九等。如果你留意这之前某些人的发言，什么因莫比莱姆希塔良是表现最好的言论都出来了。试问表现好的有何依据？
拿一个前锋指责别的球迷？本来我是隐忍不言的，要给某些人留面子。但是是某些人一进来就窜了味道，“immo上半程7球，Ramos？”你该指责的不是我。
本来多特表现不好，谁都不咋样。还非得罔顾事实胡说八道，就别怪人喷。
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-25 15:17
引用13楼 @致远星之秋 发表的:
没啥好争的，反正俩前锋似乎都不行，我看指望他们还不如指望后防天团洗心革面。上半程丢球太多，这个可以好好改善一下。

因莫比莱拉莫斯其实都只是二档半前锋的实力，只能在欧冠球队里当个轮换用。高估他们报以多大的期望是管理层教练的问题，没有定好位。
其实因莫比莱拉莫斯作为这种角色，发挥的不错了。两个人都是四五脚射门进一个的水平，这已经算是优秀的表现了。根本不是你楼上的说的飞机帝。要说只能说战术作用比不上莱万这样的。要知道，三票一两年前可是十多脚射门进一个的水平，今年C罗也就堪堪能到五脚多射门进一个，罗本更是二十脚射门才能进一个。
真正制约攻击端乏力的，是中场线，提供不了多大的支援。
某中场拿着四百多万的年薪，花了多特创纪录的转会费，1400分钟0球0助攻，威胁球场均才1.5个，却创造50多脚射门0球的尴尬数据，而球队因为巨额的投入又不能不让他上场。这才是 问题的关键所在。
作者: netelf    时间: 2015-1-25 15:31
引用15楼 @巧汉奥卢 发表的:

是谁都有犯错、失误的时候。讽刺拉莫斯乌龙助攻？那我是不是可以说点球不进，空门顶偏？

我是希望能对事不对人，但是现在部分人是不喷不行。明明球队踢的狗屎一样，非要死要面子活受罪，非得分个三六九等。如果你留意这之前某些人的发言，什么因莫比莱姆希塔良是表现最好的言论都出来了。试问表现好的有何依据？

拿一个前锋指责别的球迷？本来我是隐忍不言的，要给某些人留面子。但是是某些人一进来就窜了味道，“immo上半程7球，Ramos？”你该指责的不是我。

本来多特表现不好，谁都不咋样。还非得罔顾事实胡说八道，就别怪人喷。
很好，你说说哪场拉莫斯有所谓桥头堡作用了，希望有实际的比赛场次和做桥头堡作用的具体几分几秒。

什么叫不喷不行？你说的就是圣旨别人说不得？你本来隐忍不言，为啥不一直忍下去?你所谓的素质就如此容易暴露么？

表现是都不咋样，但不咋样也确实有区别。罔顾事实胡说八道，你对你自己的发言认识还是蛮清楚的啊
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-25 17:09
引用17楼 @netelf 发表的:

很好，你说说哪场拉莫斯有所谓桥头堡作用了，希望有实际的比赛场次和做桥头堡作用的具体几分几秒。

什么叫不喷不行？你说的就是圣旨别人说不得？你本来隐忍不言，为啥不一直忍下去?你所谓的素质就如此容易暴露么？

表现是都不咋样，但不咋样也确实有区别。罔顾事实胡说八道，你对你自己的发言认识还是蛮清楚的啊

   奇了怪了。这楼一开始胡说八道的又不是我，盯着我开喷是何道理？
我又没说我的话是圣旨，只不过是用事实说明拉莫斯表现并不是某些人嘴里的不如因莫比莱。
我为什么不继续忍下去？就许有的人信口胡说不许为拉莫斯说句公道话？你这么霸道，还跟我谈素质？
我是不是罔顾事实胡说八道？我要较真从来都要摆事实讲道理。上面贴的都是这个赛季实打实的表现。你这句话我只好原样送还给你，什么论据都没有就跳出来了。真是莫名其妙
作者: wayne19980    时间: 2015-1-25 22:28
引用18楼 @巧汉奥卢 发表的:

   奇了怪了。这楼一开始胡说八道的又不是我，盯着我开喷是何道理？
我又没说我的话是圣旨，只不过是用事实说明拉莫斯表现并不是某些人嘴里的不如因莫比莱。
我为什么不继续忍下去？就许有的人信口胡说不许为拉莫斯说句公道话？你这么霸道，还跟我谈素质？
我是不是罔顾事实胡说八道？我要较真从来都要摆事实讲道理。上面贴的都是这个赛季实打实的表现。你这句话我只好原样送还给你，什么论据都没有就跳出来了。真是莫名其妙

你所谓的“只不过是事实”的事实在哪里呢…没看出来= =immo反正进球都是狗屎球，是对手太渣，Ramos跟immo不在一个环境是吧？immo很多次机会没把握住，是没错，但是Ramos处理球失误可不是进不进球的问题，是送不送分的问题了。

[ 此帖被wayne19980在2015-01-25 22:34修改 ]
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-25 22:45
引用19楼 @wayne19980 发表的:

你所谓的“只不过是事实”的事实在哪里呢…没看出来= =immo反正进球都是狗屎球，是对手太渣，Ramos跟immo不在一个环境是吧？immo很多次机会没把握住，是没错，但是Ramos处理球失误可不是进不进球的问题，是送不送分的问题了。

   事实？事实就是拉莫斯的得分率并不比因莫比莱差，甚至可以说要高一点。
因莫比莱到底是不是运气占了一部分，上面已经列出来了。如果你认为那不是运气，可以举例说明。或者举例拉莫斯也是运气爆棚，这样的讨论才有意义。像现在这样没有任何内容的强辩，请问有何意义。
拉莫斯乌龙助攻是丢分不错，点球不进空门顶偏就不是丢分了？这是真正意义上的双重标准吧，
我在这个帖子里争顶并不是要贬低因莫比莱，一年前传要买他的时候就说过，多特确实需要一个轮换前锋，只是不要报太大指望就是了。现在还是这话。因莫比莱的作用只能当一个射门员，而且和身价不符。玩精神胜利法毫无意义。
事实上，我之所以看不惯吵起来，正是你在一楼的所言。说的好像拉莫斯表现比因莫比莱差了一样。球队表现不好，莫非找个替罪羊背锅的就解决问题了？
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-25 22:51
我觉得虎扑的风气不好，就是这样人云亦云，某几个人言论一出，附和的人多了好像就是真理一样的。特别是版主有了预定立场后这种风气就更明显了。
一年前，把西贝尔说的一钱不值，就因为克洛普不爱用他？你们说他不行，至少要有场上表现作为论调的基础吧。可实际上他只能每场垃圾时间换上场。
现在又是这样，搞得拉莫斯表现就是垃圾因莫比莱就是希望。可场上表现拉莫斯不比他差吧？
说到底，现在说因莫比莱姆西塔良表现好的，无非就是精神胜利法罢了。目的就是想证明管理层没错，买人都买对了，是这意思吧。
作者: wayne19980    时间: 2015-1-25 22:58
引用20楼 @巧汉奥卢 发表的:
   事实？事实就是拉莫斯的得分率并不比因莫比莱差，甚至可以说要高一点。
因莫比莱到底是不是运气占了一部分，上面已经列出来了。如果你认为那不是运气，可以举例说明。或者举例拉莫斯也是运气爆棚，这样的讨论才有意义。像现在这样没有任何内容的强辩，请问有何意义。
拉莫斯乌龙助攻是丢分不错，点球不进空门顶偏就不是丢分了？这是真正意义上的双重标准吧，
我在这个帖子里争顶并不是要贬低因莫比莱，一年前传要买他的时候就说过，多特确实需要一个轮换前锋，只是不要报太大指望就是了。现在还是这话。因莫比莱的作用只能当一个射门员，而且和身价不符。玩精神胜利法毫无意义。
事实上，我之所以看不惯吵起来，正是你在一楼的所言。说的好像拉莫斯表现比因莫比莱差了一样。球队表现不好，莫非找个替罪羊背锅的就解决问题了？

immobile只是射门员？不知你是否跟着看了每一场比赛，对狼堡第一球是骗过后卫之后传向后点给Aubameyang抢点得分，第二球不说了靠节奏射门球进，还有几次射门比如接凯队挑传的射门都相当准，飞机是没有的。
上一场对杜塞的热身赛有过反越位之后捅射中右立柱这样的射门，也有送给Jojic的高质量传中，不过打了飞机。最近的状态和表现欲都比Ramos好不少，别忘了他是下半场才上场的。
作者: tenterpool    时间: 2015-1-26 01:49
引用21楼 @巧汉奥卢 发表的:
  我觉得虎扑的风气不好，就是这样人云亦云，某几个人言论一出，附和的人多了好像就是真理一样的。特别是版主有了预定立场后这种风气就更明显了。
一年前，把西贝尔说的一钱不值，就因为克洛普不爱用他？你们说他不行，至少要有场上表现作为论调的基础吧。可实际上他只能每场垃圾时间换上场。
现在又是这样，搞得拉莫斯表现就是垃圾因莫比莱就是希望。可场上表现拉莫斯不比他差吧？
说到底，现在说因莫比莱姆西塔良表现好的，无非就是精神胜利法罢了。目的就是想证明管理层没错，买人都买对了，是这意思吧。

综合了看了你好几楼的发言，颇有意思
第一，你说别人把因莫比莱说成希望，说因莫比莱表现好，这是完全你自己的脑补，这个帖子里没人说过，有的话你给我找出来？注意，说因莫比莱比拉莫斯好不代表说因莫比莱好。而且人家也没这么说，只是说因莫比莱进球多，这是一个100%的事实。
第二，你说你就是讲理他们就是空口说瞎话，其实你自己的帖子说的瞎话最多，我已经指出来了。
第三，这个帖子里只有一楼说过你所谓的“某些人”说的言论，无论这”某些人“到底和你有多大深仇大恨，人家是一楼，并没有指明道姓说你说的不对，而你处处对人不对事，非说是人家惹着你了你才发言一样。
这个帖子本来是好好讨论的，并没有什么人有恶意，有的话那就是你了。
作者: netelf    时间: 2015-1-26 03:03
引用18楼 @巧汉奥卢 发表的:
奇了怪了。这楼一开始胡说八道的又不是我，盯着我开喷是何道理？
我又没说我的话是圣旨，只不过是用事实说明拉莫斯表现并不是某些人嘴里的不如因莫比莱。
我为什么不继续忍下去？就许有的人信口胡说不许为拉莫斯说句公道话？你这么霸道，还跟我谈素质？
我是不是罔顾事实胡说八道？我要较真从来都要摆事实讲道理。上面贴的都是这个赛季实打实的表现。你这句话我只好原样送还给你，什么论据都没有就跳出来了。真是莫名其妙
我就只问一句：拉莫斯有所谓桥头堡作用是啥？如果说不上来的话就当无理取闹了
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-26 09:11
引用23楼 @tenterpool 发表的:

综合了看了你好几楼的发言，颇有意思
第一，你说别人把因莫比莱说成希望，说因莫比莱表现好，这是完全你自己的脑补，这个帖子里没人说过，有的话你给我找出来？注意，说因莫比莱比拉莫斯好不代表说因莫比莱好。而且人家也没这么说，只是说因莫比莱进球多，这是一个100%的事实。
第二，你说你就是讲理他们就是空口说瞎话，其实你自己的帖子说的瞎话最多，我已经指出来了。
第三，这个帖子里只有一楼说过你所谓的“某些人”说的言论，无论这”某些人“到底和你有多大深仇大恨，人家是一楼，并没有指明道姓说你说的不对，而你处处对人不对事，非说是人家惹着你了你才发言一样。
这个帖子本来是好好讨论的，并没有什么人有恶意，有的话那就是你了。

我觉得你说的更有意思
前面说是我脑补没人说过，后面又说只有一楼是这样的言论。你瞧这世界就是这样快，昨天你不是说我数体教嘛，今天我是不是可以说你是语体教？
既然你也是翻了数据的，指出了因莫比莱联赛上场时间只比拉莫斯多十多分钟。那么干嘛不把数据贴全了？近1000分钟的上场时间7球1助攻，对比700多分钟的上场时间5球2助攻，我说拉莫斯不比因莫比莱差甚至效率还高点，有说错？
最后，我在前面一开始的发言也只是针对一楼的话，贴出数据证明拉莫斯的作用，因为我很反感拉一个踩一个的做法。之后是我楼上这位仁兄蹦出来，没点干货就开喷才还击的。你说我对人不对事？呵呵，我从头到尾都对的是事，你这话还是喷别人还有点道理
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-26 09:15
引用24楼 @netelf 发表的:

我就只问一句：拉莫斯有所谓桥头堡作用是啥？如果说不上来的话就当无理取闹了

原来支点啊，组织者啊，桥头堡这样的场上作用也要有明确的指代了。对不起我不是专门的足球理论研究者，提不出合适的数据作为支撑。
那么我请教你一下，你有理取闹，你告诉我啥是桥头堡我看看？
看看因莫比莱的体格，场上快200分钟一次的头球争抢率，你要说拉莫斯不是一个很好的桥头堡呢这话也许对，但是拉莫斯要不是桥头堡的话因莫比莱更不是
作者: aewwf    时间: 2015-1-26 09:17
长草期本身就冷清，好不容易有几个人大家好好聊嘛~~都是心疼多特的人

作者: tenterpool    时间: 2015-1-26 09:39
引用25楼 @巧汉奥卢 发表的:
我觉得你说的更有意思
前面说是我脑补没人说过，后面又说只有一楼是这样的言论。你瞧这世界就是这样快，昨天你不是说我数体教嘛，今天我是不是可以说你是语体教？
既然你也是翻了数据的，指出了因莫比莱联赛上场时间只比拉莫斯多十多分钟。那么干嘛不把数据贴全了？近1000分钟的上场时间7球1助攻，对比700多分钟的上场时间5球2助攻，我说拉莫斯不比因莫比莱差甚至效率还高点，有说错？
最后，我在前面一开始的发言也只是针对一楼的话，贴出数据证明拉莫斯的作用，因为我很反感拉一个踩一个的做法。之后是我楼上这位仁兄蹦出来，没点干货就开喷才还击的。你说我对人不对事？呵呵，我从头到尾都对的是事，你这话还是喷别人还有点道理

第一. 我说你脑补的和我说你说的言论是一个东西么？
你脑补说的言论是”因莫比莱比拉莫斯强“人家一楼没这么说，一楼说的是因莫比莱进球多，我也明确说了。
但你说了人家
”是某些人一进来就窜了味道，“immo上半程7球，Ramos？”你该指责的不是我。“
这就是我说的你所谓的”某些人的言论“，自己去翻你说了这话没。
敢问你把两件事混为一谈说我语体教有什么道理？
第二，我没说你数体教，这侮辱了你体育老师，你体育老师数学没这么差
作者: netelf    时间: 2015-1-26 10:41
引用26楼 @巧汉奥卢 发表的:

原来支点啊，组织者啊，桥头堡这样的场上作用也要有明确的指代了。对不起我不是专门的足球理论研究者，提不出合适的数据作为支撑。

那么我请教你一下，你有理取闹，你告诉我啥是桥头堡我看看？

看看因莫比莱的体格，场上快200分钟一次的头球争抢率，你要说拉莫斯不是一个很好的桥头堡呢这话也许对，但是拉莫斯要不是桥头堡的话因莫比莱更不是
正面回答懂不懂？？我从来没说过因莫是桥头堡。你自己说的“拉莫斯好歹能当个桥头堡”，然后你强行跟因莫比。我什么时候针对桥头堡这个事进行比较了？全程是你的脑补好吧。两人都没这个属性，你强行安上这么个脑补的结果，来跟我说客观。
好，你不客观也顶多就是老章那种，但你不客观连态度都这么冲。一副老子懂球别人算老几的心态，你觉得有几个会迁就你？
记得一生德米和21thfox都是你吧。。。姑且不说21th是什么鬼，翻翻两年前那贴。人好歹得有进步，你这一直原地踏步战斗力不减是怎么回事?
作者: dabaojian1223    时间: 2015-1-27 03:04
引用26楼 @巧汉奥卢 发表的:
原来支点啊，组织者啊，桥头堡这样的场上作用也要有明确的指代了。对不起我不是专门的足球理论研究者，提不出合适的数据作为支撑。
那么我请教你一下，你有理取闹，你告诉我啥是桥头堡我看看？
看看因莫比莱的体格，场上快200分钟一次的头球争抢率，你要说拉莫斯不是一个很好的桥头堡呢这话也许对，但是拉莫斯要不是桥头堡的话因莫比莱更不是

你是没看过这几次热身赛淫魔的发挥，淫魔正在向大中锋转型了，而且效果不错。你这思维还停留在这赛季初吧。。
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-27 09:16
引用28楼 @tenterpool 发表的:

第一. 我说你脑补的和我说你说的言论是一个东西么？
你脑补说的言论是”因莫比莱比拉莫斯强“人家一楼没这么说，一楼说的是因莫比莱进球多，我也明确说了。
但你说了人家
”是某些人一进来就窜了味道，“immo上半程7球，Ramos？”你该指责的不是我。“
这就是我说的你所谓的”某些人的言论“，自己去翻你说了这话没。
敢问你把两件事混为一谈说我语体教有什么道理？
第二，我没说你数体教，这侮辱了你体育老师，你体育老师数学没这么差

一楼的话是啥意思，这就牵涉到中文的博大精深了，言下之意如果要说出来的才算？
更何况这半年来类似的言论在多特区并不鲜见。
阁下能这样强词夺理，看来我说你语体教是说错了。你明明是把中文玩出了境界呀，你说啥就是啥，是这意思不？
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-27 09:23
引用29楼 @netelf 发表的:

正面回答懂不懂？？我从来没说过因莫是桥头堡。你自己说的“拉莫斯好歹能当个桥头堡”，然后你强行跟因莫比。我什么时候针对桥头堡这个事进行比较了？全程是你的脑补好吧。两人都没这个属性，你强行安上这么个脑补的结果，来跟我说客观。
好，你不客观也顶多就是老章那种，但你不客观连态度都这么冲。一副老子懂球别人算老几的心态，你觉得有几个会迁就你？
记得一生德米和21thfox都是你吧。。。姑且不说21th是什么鬼，翻翻两年前那贴。人好歹得有进步，你这一直原地踏步战斗力不减是怎么回事?

正面回答？你正面提的问题就只有啥是桥头堡这吧。

还全程是我脑补，记得听你说过你是在英国读书是吧，你说任何意见，都需要事实作为基础，这个学校没教你？我脑补？我上面列的两人的进球率都是假的，是脑补，你啥东西都没有蹦出来开喷就是董秋迪啦？你读书就读出来个这东西？

还两个人都不是桥头堡了。我上面已经说了因莫比莱联赛进行到十多轮的时候头球争顶一次要近两百分钟。拉莫斯这赛季的数据还没查，上赛季在柏林是20多分钟一次。这样巨大的差异你跟我说两个人都不是桥头堡？两个人的身高差距和体格差距你都准备强行抹掉？

我懂不懂球没关系，跟我用过哪些ID更没关系。这个帖子里你从头到尾就是胡搅蛮缠，毫无道理的脑补，居然还好意思说我脑补。
作者: tenterpool    时间: 2015-1-27 09:23
引用31楼 @巧汉奥卢 发表的:
一楼的话是啥意思，这就牵涉到中文的博大精深了，言下之意如果要说出来的才算？
更何况这半年来类似的言论在多特区并不鲜见。
阁下能这样强词夺理，看来我说你语体教是说错了。你明明是把中文玩出了境界呀，你说啥就是啥，是这意思不？

我不需要玩境界，也不需要强词夺理。
第一：这事情很明白，话里有话这种东西你愿意怎么理解是你的事，事实就是他没说，或者他没有明确说，但人家没明确的东西你安在人家头上就是白扯。
第二：这半年来的言论关我什么事，因为多特区的其他人原来说过所以就能牵扯到这个帖子里来？
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-27 09:26
引用30楼 @dabaojian1223 发表的:

你是没看过这几次热身赛淫魔的发挥，淫魔正在向大中锋转型了，而且效果不错。你这思维还停留在这赛季初吧。。

热身赛？热身赛中国队1:1德国，1:0阿根廷，1:0法国，0:0巴西呢。更何况是杜塞尔多夫这样的对手。切不说各队对热身赛这样的比赛的态度，光是对手的不同差异就很大。国足对朝鲜能踢的像亚洲巴萨，对澳大利亚马上就被碾压了。
我倒是希望他正式比赛能给力呢。
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-27 09:32
引用33楼 @tenterpool 发表的:

我不需要玩境界，也不需要强词夺理。
第一：这事情很明白，话里有话这种东西你愿意怎么理解是你的事，事实就是他没说，或者他没有明确说，但人家没明确的东西你安在人家头上就是白扯。
第二：这半年来的言论关我什么事，因为多特区的其他人原来说过所以就能牵扯到这个帖子里来？

哦，原来你至少承认他没明确说了。
那好，如果你这样理解，意思更明确的话，他和其他人在其他的帖子里说的更明确。
本来你要吹因莫比莱也没啥，无非就是观点不同。克洛普也不会因为虎扑几个人的意见改变自己的态度。
但是在这样的帖子里，你再这么说，就变味了。因莫比莱表现不好？那你拉莫斯更不行，这就是他的本意。拉莫斯是后娘养的吗？场上作用和数据看不到就算了，到这个时候还要被踩一脚来证明至少因莫比莱不是最差的？
黑一个来捧一个，尤其是两人都是一队队友的情况下，而且本来被黑的表现比被捧的那个还要略好一些。这样的事本来就是难以理解的，更何况还是多特的版主带头干的
作者: tenterpool    时间: 2015-1-27 09:43
引用35楼 @巧汉奥卢 发表的:
哦，原来你至少承认他没明确说了。
那好，如果你这样理解，意思更明确的话，他和其他人在其他的帖子里说的更明确。
本来你要吹因莫比莱也没啥，无非就是观点不同。克洛普也不会因为虎扑几个人的意见改变自己的态度。
但是在这样的帖子里，你再这么说，就变味了。因莫比莱表现不好？那你拉莫斯更不行，这就是他的本意。拉莫斯是后娘养的吗？场上作用和数据看不到就算了，到这个时候还要被踩一脚来证明至少因莫比莱不是最差的？
黑一个来捧一个，尤其是两人都是一队队友的情况下，而且本来被黑的表现比被捧的那个还要略好一些。这样的事本来就是难以理解的，更何况还是多特的版主带头干的

怎么叫变成我没承认了。那是你脑补的OK？我只是告诉你你最多说他叫没明确说，不代表是我个人的意见。
对于因莫比莱和拉莫斯谁强谁弱，我一点都不关心。也不会和你做类似的探讨。
我只是告诉你不要脑补别人的话，不要放假数据，更不要玩低级的文字游戏。
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-27 09:51
引用36楼 @tenterpool 发表的:

怎么叫变成我没承认了。那是你脑补的OK？我只是告诉你你最多说他叫没明确说，不代表是我个人的意见。
对于因莫比莱和拉莫斯谁强谁弱，我一点都不关心。也不会和你做类似的探讨。
我只是告诉你不要脑补别人的话，不要放假数据，更不要玩低级的文字游戏。

明没明确说，我已经告诉你了。你自己也说了“没明确说”，如果真要探讨中文的语境和上下文关系，这就太远了。扯这些文字官司，可能扯上一百年。
至于假数据，恩，我上面也说了列错了数据。已经解释。如果这样的笔误你认为是假数据，那么我就把更明确的数据列一下
因莫比莱联赛欧冠出场990分钟，7球1助攻
拉莫斯联赛欧冠出场717分钟，5球2助攻
因莫比莱123分钟制造一球，拉莫斯102分钟制造一球。OK？
作者: tenterpool    时间: 2015-1-27 09:57
引用37楼 @巧汉奥卢 发表的:
明没明确说，我已经告诉你了。你自己也说了“没明确说”，如果真要探讨中文的语境和上下文关系，这就太远了。扯这些文字官司，可能扯上一百年。
至于假数据，恩，我上面也说了列错了数据。已经解释。如果这样的笔误你认为是假数据，那么我就把更明确的数据列一下
因莫比莱联赛欧冠出场990分钟，7球1助攻
拉莫斯联赛欧冠出场717分钟，5球2助攻
因莫比莱123分钟制造一球，拉莫斯102分钟制造一球。OK？

来来会说说吧还屡教不改，脸是非要伸出来打，又造假数据了，不是7球1助攻怎么办？
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-27 10:13



作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-27 10:14
@tenterpool
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-27 10:19
我是假数据，我该扇脸，你给我找个真数据好吗？@tenterpool
你问我该咋办，我也不知道该咋办，你说说咋办？
作者: tenterpool    时间: 2015-1-27 10:24
引用40楼 @巧汉奥卢 发表的:
@tenterpool

联赛倒数第二轮对狼堡
和欧冠第四轮对加拉塔萨雷
这事儿是我看错了？
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-27 10:24
引用42楼 @tenterpool 发表的:

联赛倒数第二轮对狼堡
和欧冠第四轮对加拉塔萨雷
这事儿是我看错了？

你怎么算错了，我咋知道
作者: tenterpool    时间: 2015-1-27 10:26
引用43楼 @巧汉奥卢 发表的:
你怎么算错了，我咋知道

那可不，我上面明确列出了两场比赛，最后只有一个助攻，还是你靠谱
作者: 毕竟高一档    时间: 2015-1-27 10:26
怎么吵起来了？
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-27 10:27
引用44楼 @tenterpool 发表的:

那可不，我上面明确列出了两场比赛，最后只有一个助攻，还是你靠谱

靠谱不靠谱，这个就不争了
你我说了都不算，官方数据才算
作者: tenterpool    时间: 2015-1-27 10:29




对，你的数据比transfermarkt官方
作者: tenterpool    时间: 2015-1-27 10:39





这种跑不掉的东西我还能找不到么
上一张来自uefa
下一张来自德甲官网
这俩官方还是你搜的中国网站官方？
作者: PaoloLee    时间: 2015-1-27 10:40
引用39楼 @巧汉奥卢 发表的:



不建議用163的所謂數據庫   錯漏不要太多
作者: tenterpool    时间: 2015-1-27 10:40
引用46楼 @巧汉奥卢 发表的:
靠谱不靠谱，这个就不争了
你我说了都不算，官方数据才算

官方数据来了，真不真？
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-27 10:41
引用49楼 @PaoloLee 发表的:

不建議用163的所謂數據庫   錯漏不要太多

还有whoscored的，不过重庆上外网太卡，经常打不开，今天就没用
作者: PaoloLee    时间: 2015-1-27 10:44
引用51楼 @巧汉奥卢 发表的:
还有whoscored的，不过重庆上外网太卡，经常打不开，今天就没用

胡思考的技術統計也要慎用  他自己那套系統內的分析不同球員對比下還行  
但取代不了官方公佈的數據  特別是英超助攻統計比其他聯賽的統計口徑寬太多   任意球踩一腳 隊友踢進都能算助攻    隊友狂奔100米 過5個人打進 也要給之前傳球的人算助攻
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-27 10:47
引用48楼 @tenterpool 发表的:




这种跑不掉的东西我还能找不到么
上一张来自uefa
下一张来自德甲官网
这俩官方还是你搜的中国网站官方？

转会网是个民间团体，你说的UEFA和德甲官网老实说我倒没上过。没看过他们的数据库。
作者: tenterpool    时间: 2015-1-27 10:49
引用53楼 @巧汉奥卢 发表的:

转会网是个民间团体，你说的UEFA和德甲官网老实说我倒没上过。没看过他们的数据库。


请问欧冠是不是uefa举办的，官方数据是不是由uefa提供
德甲是不是由德国足协组织的，由他们下面的德甲官网提供官方数据有没有问题。
还是你觉得有哪个网站提供的数据比承办赛事的组织提供的数据更专业，你也不妨拿出来我看看？该不会是你的163更官方更权威吧
作者: PaoloLee    时间: 2015-1-27 10:50
引用50楼 @tenterpool 发表的:

官方数据来了，真不真？

個人看法  進球基本都是實實在在的  除了有些折射不太好算誰頭上
助攻這玩意統計口徑   不同的口徑就會有不同的數據  還往往相差很大
把聯賽和杯賽混同一起空談效率沒意思   把進球和助攻等值權重來談效率更沒意思  多特現在是聯賽悲催  歐冠威武   現在緊要的是能在聯賽攻城拔寨  每場都要努力搶3分   如果以這個為重點    這兩人還比個毛效率  全是渣  而且拉莫斯更渣
作者: tenterpool    时间: 2015-1-27 10:53
引用55楼 @PaoloLee 发表的:

個人看法  進球基本都是實實在在的  除了有些折射不太好算誰頭上
助攻這玩意統計口徑   不同的口徑就會有不同的數據  還往往相差很大
把聯賽和杯賽混同一起空談效率沒意思   把進球和助攻等值權重來談效率更沒意思  多特現在是聯賽悲催  歐冠威武   現在緊要的是能在聯賽攻城拔寨  每場都要努力搶3分   如果以這個為重點    這兩人還比個毛效率  全是渣  而且拉莫斯更渣

我完全同意你的观点，进球助攻是不能完全体现一个人能力，对于球员的评价本来就千差万别，有时候你觉得这个球员好，人家非要抓着其他的不放，你能说动人家？
所以我现在根本就不去花无聊的时间跟人争这些东西，但如果造假数据那就另说了，数据不万能，但是不能骗人
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-27 11:20
引用56楼 @tenterpool 发表的:

我完全同意你的观点，进球助攻是不能完全体现一个人能力，对于球员的评价本来就千差万别，有时候你觉得这个球员好，人家非要抓着其他的不放，你能说动人家？
所以我现在根本就不去花无聊的时间跟人争这些东西，但如果造假数据那就另说了，数据不万能，但是不能骗人

   uefa的数据当然权威，我没否认
我在哪查的数据来源也列出来了。你可以说你查的数据库不对，但是这跟你口中的数据造假，是不同的性质吧？
好吧满足你，因莫比莱出场987分钟，7球两助攻，平均109分钟制造一个进球，拉莫斯则是717分钟5球两助攻，平均102分钟制造一个进球。
好像我之前说的是两个人都差不多，拉莫斯表现略好一点吧？
作者: tenterpool    时间: 2015-1-27 11:37
引用57楼 @巧汉奥卢 发表的:
   uefa的数据当然权威，我没否认
我在哪查的数据来源也列出来了。你可以说你查的数据库不对，但是这跟你口中的数据造假，是不同的性质吧？
好吧满足你，因莫比莱出场987分钟，7球两助攻，平均109分钟制造一个进球，拉莫斯则是717分钟5球两助攻，平均102分钟制造一个进球。
好像我之前说的是两个人都差不多，拉莫斯表现略好一点吧？

我并没有和你讨论过拉莫斯和因莫比莱谁更强的问题，因为我认为这不能从造进球数据上体现出来，你可以和多特区的球迷慢慢讨论，
我纯粹只看数据，因为数据最简单直接，无法作假，至于数据能得到什么结论，我有我个人的观点，并不会强求于他人。
作者: jjc2205    时间: 2015-1-27 11:45
拉莫斯踢成这个鬼样也有人洗 也是醉了。当然这位仁兄都了解，我劝各位还是歇歇吧，和他，你还想争出什么来？放弃吧
作者: netelf    时间: 2015-1-27 23:43
引用32楼 @巧汉奥卢 发表的:


正面回答？你正面提的问题就只有啥是桥头堡这吧。



还全程是我脑补，记得听你说过你是在英国读书是吧，你说任何意见，都需要事实作为基础，这个学校没教你？我脑补？我上面列的两人的进球率都是假的，是脑补，你啥东西都没有蹦出来开喷就是董秋迪啦？你读书就读出来个这东西？



还两个人都不是桥头堡了。我上面已经说了因莫比莱联赛进行到十多轮的时候头球争顶一次要近两百分钟。拉莫斯这赛季的数据还没查，上赛季在柏林是20多分钟一次。这样巨大的差异你跟我说两个人都不是桥头堡？两个人的身高差距和体格差距你都准备强行抹掉？



我懂不懂球没关系，跟我用过哪些ID更没关系。这个帖子里你从头到尾就是胡搅蛮缠，毫无道理的脑补，居然还好意思说我脑补。

我提的问题就那一个。“这赛季的数据还没查”，这可是你自己说的，如果要定义“脑补”，你的回复就是最好的定义。这样巨大的差异，噗。。。两队战术相同么？球员身体和训练状态相同么？两年前我就回复你说足球不是线性计算的游戏，现在都没学会？身高差距和体格差距，好吧。。。依此类推，克洛泽头球应该比伊布克劳奇差远了是吧。

嗬，我上学的经历都被你拿出来，你想说明什么？说明我逻辑理论比你强很多么？对不起，我还没Low到在论坛上秀逻辑。
作者: 大隐隐于场    时间: 2015-1-28 06:35
引用59楼 @jjc2205 发表的:
  拉莫斯踢成这个鬼样也有人洗 也是醉了。当然这位仁兄都了解，我劝各位还是歇歇吧，和他，你还想争出什么来？放弃吧

   这个ID臭到我对恰尔汗奥卢微粉转路人，话题区混不下去，在这儿也臭名昭著
作者: 赵叔带    时间: 2015-1-29 10:14
不要理巧汉奥卢了，你们不知道他在话题区为了克罗斯把其他人都说成什么样子了。。。
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-29 13:47
引用59楼 @jjc2205 发表的:
  拉莫斯踢成这个鬼样也有人洗 也是醉了。当然这位仁兄都了解，我劝各位还是歇歇吧，和他，你还想争出什么来？放弃吧

哟，这句话听起来这么熟悉呢，去年这时候你不是也用这句话说过西贝尔吗？我记错了没有？
说个话无凭无据还总觉得自己牛掰。你说你无知无识，总喜欢蹦出来被扇脸，这是何苦呢？
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-29 13:54
引用60楼 @netelf 发表的:


我提的问题就那一个。“这赛季的数据还没查”，这可是你自己说的，如果要定义“脑补”，你的回复就是最好的定义。这样巨大的差异，噗。。。两队战术相同么？球员身体和训练状态相同么？两年前我就回复你说足球不是线性计算的游戏，现在都没学会？身高差距和体格差距，好吧。。。依此类推，克洛泽头球应该比伊布克劳奇差远了是吧。

嗬，我上学的经历都被你拿出来，你想说明什么？说明我逻辑理论比你强很多么？对不起，我还没Low到在论坛上秀逻辑。

这个赛季的数据拉莫斯我是没查，不过已经告诉你了，上赛季因莫比莱是一百多分钟才能有一次头球争抢，而拉莫斯是二十多分钟一次。这赛季因莫比莱已经是快200分钟一次了。这么明白无误的告诉你两者之间的区别，你还能说是脑补，我觉得你真是可笑。感情你愿意看到的数字就是真的，其他的不论啥都是脑补是吧。
还举克洛泽的例子，说一大堆正确的废话就能解释这些了？克洛泽要是200分钟争一次头球，他早该买块豆腐撞死了。
你还好意思说你有逻辑性？
1、如果你质疑我的是两者之间的区别，你自己也说了两个人差不多。而我之所以在这里争论，正是因为版主捧一个贬一个的做法。
2、如果你质疑我认为拉莫斯桥头堡作用比因莫比莱强，上面的数据已经列出来了。什么凭据都没有，你蹦出来胡搅蛮缠，还好意思说别人脑补。这句话说你更合适。
作者: 巧汉奥卢    时间: 2015-1-29 14:19
引用60楼 @netelf 发表的:


“这赛季的数据还没查”，这可是你自己说的，如果要定义“脑补”，你的回复就是最好的定义。这样巨大的差异，噗。。。两队战术相同么？球员身体和训练状态相同么？两年前我就回复你说足球不是线性计算的游戏，现在都没学会？


为了你这句话，专门去查了一下

因莫比莱本赛季990分钟出场时间，18次争顶
拉莫斯本赛季717分钟出场时间，47次争顶

因莫比莱最后几轮刷了不少头球，数据涨上来了。就这样还是有几个倍数级的差异。你 说两队战术差异变化，总不见得两个人在一个队里还有多大的战术差异吧。你不是要求我正面回答吗？正面的回答给你了。拉莫斯也许不是一个很强的桥头堡，但是明显比因莫比莱有桥头堡的属性。
PS，刚仔细看了你的话，还两年前XXX到现在还没学会。两年前？我没记错两年前你在拜仁对阿森纳的比赛后还 说威尔希尔表现比托尼克罗斯好，很快赛后打分出来了就被扇脸。
我这么说吧，看球水平低不是错。看球水平低还好意思舔着脸出来指这指哪的。原话送还给你，你看到现在都还没学会？
作者: dabaojian1223    时间: 2015-1-29 17:27
引用34楼 @巧汉奥卢 发表的:
热身赛？热身赛中国队1:1德国，1:0阿根廷，1:0法国，0:0巴西呢。更何况是杜塞尔多夫这样的对手。切不说各队对热身赛这样的比赛的态度，光是对手的不同差异就很大。国足对朝鲜能踢的像亚洲巴萨，对澳大利亚马上就被碾压了。
我倒是希望他正式比赛能给力呢。

转型也要过渡期吧，热身赛能打出来总比没打出来强
作者: dabaojian1223    时间: 2015-1-29 17:33
引用65楼 @巧汉奥卢 发表的:


为了你这句话，专门去查了一下

因莫比莱本赛季990分钟出场时间，18次争顶
拉莫斯本赛季717分钟出场时间，47次争顶

因莫比莱最后几轮刷了不少头球，数据涨上来了。就这样还是有几个倍数级的差异。你 说两队战术差异变化，总不见得两个人在一个队里还有多大的战术差异吧。你不是要求我正面回答吗？正面的回答给你了。拉莫斯也许不是一个很强的桥头堡，但是明显比因莫比莱有桥头堡的属性。
PS，刚仔细看了你的话，还两年前XXX到现在还没学会。两年前？我没记错两年前你在拜仁对阿森纳的比赛后还 说威尔希尔表现比托尼克罗斯好，很快赛后打分出来了就被扇脸。
我这么说吧，看球水平低不是错。看球水平低还好意思舔着脸出来指这指哪的。原话送还给你，你看到现在都还没学会？

拉莫斯除了争顶真心一无是处，顶到了也没什么用，停球停不好，背身拿球也不行，护球能力更差，分球就更别提了。淫魔虽然争顶没那么强，但是联赛最后几轮，包括热身赛已经有转型为支点的倾向了。也许你可以说这些比赛含金量低，但是淫魔比拉莫斯更有发展潜力那是肯定的。淫魔身体素质不差，桥头堡属性可以练；拉莫斯真的没有太多发展空间



欢迎光临 天下足球网 (http://zuqiucctv.com/) Powered by Discuz! X3.4