天下足球网

标题: 拜仁24年来首次出现四连败 [打印本页]

作者: TuxedoMask 时间: 2015-5-10 20:48
标题: 拜仁24年来首次出现四连败
[流言板]拜仁24年来首次出现四连败由 TuxedoMask 发表

在本轮0-1负于奥格斯堡后，拜仁慕尼黑已经在各项赛事中连续4场比赛失利了，这也是球队24年来的首次。
《慕尼黑日报》称，拜仁上一次在各项赛事中的四连败还要追溯到1991年，当时他们曾1-3主场输给了斯图加特踢球者、主场0-3输给了多特蒙德、客场2-3输给了斯图加特、客场2-6输给了哥本哈根，自此之后的24年，拜仁从未遭遇过四连败。
不过如今，拜仁再次出现这一个尴尬的时刻，他们先后负于多特蒙德、勒沃库森、巴塞罗那和奥格斯堡，但这也与球队提前夺冠已无德甲压力有关，当然，大面积的伤病也是球队近期疲软的一个客观原因。

下载zuqiucctv.comApp，随时随地掌握足坛最新资讯：a
来源：慕尼黑日报

作者: Hirvonen 时间: 2015-5-10 20:51
下一场终结，就这么定了

作者: quenzerchang 时间: 2015-5-10 20:52
引用1楼 @Hirvonen 发表的:
下一场终结，就这么定了

不终结又要创记录了

作者: 绍尔的球童 时间: 2015-5-10 22:15
客场2-6输给了哥本哈根这是什么鬼。。。

作者: sherry钰 时间: 2015-5-10 22:16
下场一定赢

作者: 愤怒的沙特王子 时间: 2015-5-10 23:16
还是24年前那个更狠一些啊……

作者: YToure 时间: 2015-5-11 02:17
瓜帅已经被钉在历史的耻辱柱上了

作者: 信是佳时节 时间: 2015-5-11 03:19
我觉得自己看拜仁以来还没连败四场过
原来也是历史性的一刻

作者: happyevl 时间: 2015-5-11 03:21
引用5楼 @愤怒的沙特王子发表的:
还是24年前那个更狠一些啊……

1995年，欧洲法院通过“博斯曼案”废止了对合同到期球员收取转会费的规则和限制俱乐部雇佣外籍球员人数的“3＋2”规则，从根本上动摇了欧洲足球运动员的转会体制。

作者: happyevl 时间: 2015-5-11 03:22
以前中小俱乐部和巨头没有现在这样两极化。

作者: vbyu 时间: 2015-5-11 06:46
以前确实没有现在这样的超级巨头，而拜仁70年代的冠军杯3连霸，就更显的弥足珍贵

作者: 小島南 时间: 2015-5-11 07:11
引用8楼 @happyevl 发表的:
1995年，欧洲法院通过“博斯曼案”废止了对合同到期球员收取转会费的规则和限制俱乐部雇佣外籍球员人数的“3＋2”规则，从根本上动摇了欧洲足球运动员的转会体制。

什么情况？95年的博斯曼法案会对91年的拜仁产生影响？

作者: vbyu 时间: 2015-5-11 07:27
下一场对巴萨翻盘不要想，但如果不能打出气势，还是不温不火的输掉，“下课”就不是异想天开。
管理层再保护，客观因素再多，也保不住主场球迷的倒戈，之前就听说已57%了
《慕尼黑日报》这种当地媒体在赛前突出回顾拜仁的“历史耻辱”，用意可想而知

作者: 斌尖卡傀 时间: 2015-5-11 08:19
低潮来临，坚持就是胜利，我仁加油！~~~

作者: 不忘初心pf 时间: 2015-5-11 08:32
没事，下场创个5连败纪录妥妥的

作者: wzdhng66 时间: 2015-5-11 13:11
引用6楼 @YToure 发表的:
瓜帅已经被钉在历史的耻辱柱上了

联赛冠军都到手了，连败又何妨？

作者: 看球费电伪球迷 时间: 2015-5-11 13:15
真是有心啊，赞一个

作者: shuxiangpiaofei 时间: 2015-5-11 13:28
楼主，你这贴有点博眼球了，压根就没有意思！

作者: herosp 时间: 2015-5-11 17:08
引用15楼 @wzdhng66 发表的:
联赛冠军都到手了，连败又何妨？

对拜仁而言现在的联赛冠军就跟白菜一样不值钱了

作者: 阵容齐整的拜仁 时间: 2015-5-11 17:50
懂球帝都会说伊布奶奶来拜仁执教都能拿德甲冠军，然后当多特或者其他球队赢拜仁又窜出来黑教练，反正懂球帝眼中他们联赛难度大竞争激烈球队实力平均，输保级队输同级别对手一大堆理由，呵呵~

作者: happyevl 时间: 2015-5-12 10:58
引用11楼 @小島南发表的:

什么情况？95年的博斯曼法案会对91年的拜仁产生影响？

需要我解释？

1.1995年以前，俱乐部贫富差距没有后来那么分化，小俱乐部对巨头并不是那么惧怕，也各有各的生存之道，类似经济学上的橄榄状分布。

2.博斯曼表面上解决了运动员的人身依附关系，却使得大俱乐部产生了资金与品牌的虹吸效应，加剧了两极分化，最后就是严酷的分层固化。近年来的欧冠也好世界杯也好，其实冷门在急剧减少，大多数比赛成了例行公事。

3.中间层枯萎了，要么三两大款左拥右抱，要么十几个屌丝人人自危，俱乐部的中产阶级消灭了。这使得大多数中小俱乐部在转播权利、广告赞助分成等方面权利显著下滑。考虑到大多数运动员没有机会进入超级俱乐部，因此这个法案损害的事实上是大多数俱乐部的运动员。
4.一个反例：意甲中小俱乐部的反寡头运动。效果待观察。

5.我认为博斯曼法案是一起善意铸恶法的案例。

作者: 流苏炫耀 时间: 2015-5-12 12:01
这就是你们支持的瓜帅先吃月饼再创记录

欢迎光临天下足球网 (http://zuqiucctv.com/)