北京时间9月9日晚曼城主场5-0大胜利物浦，比赛第37分钟马内在争抢球权时踹倒曼城门将莫赖斯，主裁判直接将前者红牌罚下，这也成为了比赛的转折点。赛后天空体育评论员卡拉格和加里-内维尔对红牌的判罚有不同的看法。
(, 下载次数: 0) 上传 点击文件名下载附件 (, 下载次数: 0) 上传 点击文件名下载附件 加里-内维尔的观点(不支持红牌) 我不觉得那是个红牌动作，马内当时全部的注意力都在球上，这判罚有点荒谬。如果他拿到了球权，那就是一个进球。根据当时的位置情况，门将并不在有优势的位置。 埃德森的出击没问题，马内的抬脚是有点高，但主裁判莫斯毁掉了比赛，并不需要出示红牌的，一张黄牌足够。埃德森之所以受伤，原因在于己方的三个后卫莫名其妙地想去造越位。 当时球场内的人都不觉得那是个红牌，这个决定让所有人吃惊。有些犯规离场的情况是球员拿不到球了，或者说他们知道自己的动作是犯规，但马内的情况和上面说的不同。 无法判断究竟是马内还是埃德森能拿到球，在拼抢中获胜的一方会收到“嘉奖”，所以那不应该是一张红牌。我觉得裁判不应该因为球员是否在过程中受伤而影响自己的裁决。 卡拉格的观点(支持红牌) 那个动作是红牌动作。马内的视线是在球上没错，但不代表他的动作没让对手处于危险之中。从很多角度看来，那动作就是红牌，马内的鞋钉冲着埃德森的脸去了，很不幸，这改变了我的看法。 克洛普说的没错，是不太走运，马内没有恶意，他只是想要进球。不过我们也需要从裁判的立场判断，规则是怎么写的？“动作让对手处于危险之中”。 如果球员以那样快的速度跳起，没有拿到球并且踹到了门将的脸，那就是惹了麻烦。如果这样的动作还不够危险，那我想知道怎样才算。 欢迎光临 天下足球网 (http://zuqiucctv.com/) Powered by Discuz! X3.4
(, 下载次数: 0) 上传 点击文件名下载附件 加里-内维尔的观点(不支持红牌) 我不觉得那是个红牌动作，马内当时全部的注意力都在球上，这判罚有点荒谬。如果他拿到了球权，那就是一个进球。根据当时的位置情况，门将并不在有优势的位置。 埃德森的出击没问题，马内的抬脚是有点高，但主裁判莫斯毁掉了比赛，并不需要出示红牌的，一张黄牌足够。埃德森之所以受伤，原因在于己方的三个后卫莫名其妙地想去造越位。 当时球场内的人都不觉得那是个红牌，这个决定让所有人吃惊。有些犯规离场的情况是球员拿不到球了，或者说他们知道自己的动作是犯规，但马内的情况和上面说的不同。 无法判断究竟是马内还是埃德森能拿到球，在拼抢中获胜的一方会收到“嘉奖”，所以那不应该是一张红牌。我觉得裁判不应该因为球员是否在过程中受伤而影响自己的裁决。 卡拉格的观点(支持红牌) 那个动作是红牌动作。马内的视线是在球上没错，但不代表他的动作没让对手处于危险之中。从很多角度看来，那动作就是红牌，马内的鞋钉冲着埃德森的脸去了，很不幸，这改变了我的看法。 克洛普说的没错，是不太走运，马内没有恶意，他只是想要进球。不过我们也需要从裁判的立场判断，规则是怎么写的？“动作让对手处于危险之中”。 如果球员以那样快的速度跳起，没有拿到球并且踹到了门将的脸，那就是惹了麻烦。如果这样的动作还不够危险，那我想知道怎样才算。 欢迎光临 天下足球网 (http://zuqiucctv.com/) Powered by Discuz! X3.4
我不觉得那是个红牌动作，马内当时全部的注意力都在球上，这判罚有点荒谬。如果他拿到了球权，那就是一个进球。根据当时的位置情况，门将并不在有优势的位置。
埃德森的出击没问题，马内的抬脚是有点高，但主裁判莫斯毁掉了比赛，并不需要出示红牌的，一张黄牌足够。埃德森之所以受伤，原因在于己方的三个后卫莫名其妙地想去造越位。
当时球场内的人都不觉得那是个红牌，这个决定让所有人吃惊。有些犯规离场的情况是球员拿不到球了，或者说他们知道自己的动作是犯规，但马内的情况和上面说的不同。
无法判断究竟是马内还是埃德森能拿到球，在拼抢中获胜的一方会收到“嘉奖”，所以那不应该是一张红牌。我觉得裁判不应该因为球员是否在过程中受伤而影响自己的裁决。
那个动作是红牌动作。马内的视线是在球上没错，但不代表他的动作没让对手处于危险之中。从很多角度看来，那动作就是红牌，马内的鞋钉冲着埃德森的脸去了，很不幸，这改变了我的看法。
克洛普说的没错，是不太走运，马内没有恶意，他只是想要进球。不过我们也需要从裁判的立场判断，规则是怎么写的？“动作让对手处于危险之中”。
如果球员以那样快的速度跳起，没有拿到球并且踹到了门将的脸，那就是惹了麻烦。如果这样的动作还不够危险，那我想知道怎样才算。