C罗和梅西最近因为类似的事件登上了新闻头条，西班牙媒体称，西班牙国税局认为C罗在2011年至2013年间涉嫌逃税800万欧元，有可能起诉对方。而巴萨球星梅西的逃税案上诉已经被西班牙最高法院驳回。那么这两起涉及逃税的案件又有什么不同之处呢？
(, 下载次数: 32) 上传 点击文件名下载附件 塞尔电台的记者咨询了权威的法律人士后分析认为，在国税局开展对C罗的调查前，葡萄牙人就已经合法化了自己的处境，他没有试图隐瞒任何的收入。但相对应的是，梅西确实试图隐瞒他的金钱收入。 根据法院的说法，梅西假装出售了他的肖像权，并且是以“不合理且荒谬的5万美元价格”出售。他将肖像权卖给了一家网络公司，而事实上法院证明了这家企业是属于梅西的。这也就是说，他故意隐瞒了自己的收入。 另一方面，国税局已经向检察院发送了他们的调查结论，以决定是否要起诉C罗。更直观的来说，当C罗打电话给国税局，与之合作解决他的税务问题时，梅西则是被国税局要求一个解释，而非主动澄清，这也使得阿根廷人看上去是在试图隐瞒他的收入。 欢迎光临 天下足球网 (http://zuqiucctv.com/) Powered by Discuz! X3.4
塞尔电台的记者咨询了权威的法律人士后分析认为，在国税局开展对C罗的调查前，葡萄牙人就已经合法化了自己的处境，他没有试图隐瞒任何的收入。但相对应的是，梅西确实试图隐瞒他的金钱收入。
根据法院的说法，梅西假装出售了他的肖像权，并且是以“不合理且荒谬的5万美元价格”出售。他将肖像权卖给了一家网络公司，而事实上法院证明了这家企业是属于梅西的。这也就是说，他故意隐瞒了自己的收入。
另一方面，国税局已经向检察院发送了他们的调查结论，以决定是否要起诉C罗。更直观的来说，当C罗打电话给国税局，与之合作解决他的税务问题时，梅西则是被国税局要求一个解释，而非主动澄清，这也使得阿根廷人看上去是在试图隐瞒他的收入。