金球奖：历史悠久，分手之后却显尴尬 - 天下足球网

上传

点击文件名下载附件
全身心投入记者工作的汉诺特，成为了欧洲足球最重要的“工程师”之一。在现场观看了英甲冠军狼队横扫欧洲多国联赛冠军之后，汉诺特突发奇想，“我们想知道谁是世界上的最佳球队”，提出集结各国冠军“华山论剑”的计划，于是欧洲冠军杯诞生了。而在担任《法国足球》主编之后，他的想法从球队身上转移到球员身上，要求同事编辑评选出在过去一年中表现最好的欧洲球员，于是金球奖应运而生。

1956年，第一届金球奖的评选结果刊登在《法国足球》杂志上，获奖者荣登该期杂志的封面——英格兰传奇边锋斯坦利·马修斯，排名二三位的同样是足坛传奇——迪斯蒂法诺和科帕。英格兰球星获奖，法国本土的球星“仅”列第三，这说明从诞生一开始，金球奖就致力于追求公平性与专业精神。

迪斯蒂法诺、科帕、路易斯·苏亚雷斯（西班牙）、西沃里、马索普斯特、雅辛、丹尼斯·劳、尤西比奥、博比·查尔顿、乔治·贝斯特、里维拉、克鲁伊夫、贝肯鲍尔、凯文·基冈、鲁梅尼格、普拉蒂尼、范巴斯滕、帕潘、斯托伊奇科夫……这些传奇的名字都镌刻在了金球奖的荣誉殿堂之上，而所有欧洲球星也以入选金球奖前三名、捧起金球为荣。历经数十载的沉淀与发展，《法国足球》颁发的金球奖成为欧洲足坛最具权威性和影响力的个人奖项。

与此同时，金球奖也在与时俱进。从1995年开始，评选对象从欧洲人放宽至在欧足联旗下联赛踢球的所有球员，于是利比里亚球星乔治·威赫成为第一位获得金球奖的非欧洲球员，为罗纳尔多、罗纳尔迪尼奥、卡卡、梅西开了先河。从2007年开始，评选对象再次扩大到全球范围，虽然包揽前三的仍是在欧洲联赛效力的球星，但伊拉克球星尤尼斯、巴西门将切尼等人入围候选名单，这也是一种巨大进步。

合并：金球奖“卖身”

2008年的金球奖得主，是帮助曼联拿到欧冠冠军的C罗，这是他第一次获此殊荣；一年之后，跟随巴萨问鼎欧冠的梅西首次当选，“梅罗”时代正式拉开序幕。而从更早的2005年开始，国际足联颁发的世界足球先生得主与金球奖的得主惊人的保持一致，于是产生了一种论调：既然重合率如此之高，这两大奖项为何不就此合并呢？两年之后，《法国足球》和国际足联开始商讨合并事宜，最终在2010年南非世界杯期间正式宣布合并，新的奖项被命名为“FIFA金球奖”。

世界足球先生诞生于1991年，首届得主是德国球星马特乌斯，其历史远逊于金球奖，但由于是国际足联评选颁发的，属于“官方”奖项，再加上有FIFA强大的宣传机器进行推动，其影响力也变得越来越大。不过，世界足球先生虽然有官方背景，但金球奖的历史和权威性是其无法企及的，FIFA需要金球奖这顶光环，这块金字招牌。
(, 下载次数: 0)

上传

点击文件名下载附件
合作的另一方，其实并非创立金球奖的《法国足球》，而是其母公司——菲利普·阿莫里出版集团。负责与国际足联进行谈判的也不是《法国足球》或者《队报》的主编，而是该集团的最大股东阿莫里夫人。最终达成协议、携手公布合并结果的也是阿莫里夫人和时任国际足联主席的布拉特。

合并“官宣”后，欧洲体育传媒秘书长罗热里奥感叹道：“这是金钱时代国际足联的又一次大胜。”之所以这么说，是因为在当时全球经济危机的大背景下，强大如阿莫里集团也出现了财政方面的困难，而财大气粗的国际足联利用了这一点，斥资1500万欧元求购这一品牌5年的使用权，对于阿莫里集团来说，这显然是一个他们不会拒绝的数字。

这次合并对于国际足联有百利而无一害，更满足了布拉特“一统足坛”的宏愿。而对于《法国足球》来说，便是百害而无一利，FIFA金球奖完全被国际足联所操控和管理，法国人完全沦为配角。最重要的是，评选规则发生了重大变化，这让FIFA金球奖的评选结果产生巨大争议，《法国足球》历时半个多世纪维护、树立的权威性，毁于一旦。

争议：双骄之下的遗珠

从2010年到2016年的7届FIFA金球奖评选，梅西先完成三连冠，C罗接棒梅开二度，之后又是梅球王当选，再到最近的一次，C罗再次捧杯。FIFA金球奖被梅、罗二人包揽。绝代双骄的个人能力毋庸置疑，他们以及他们所效力的球队也有大批忠实粉丝，但这并不意味着他们每个赛季的表现都超出同侪一筹，都足以稳获这项最高殊荣。事实上，在一些年份里，有其他球员被梅、罗更配得上获奖。
(, 下载次数: 0)

上传

点击文件名下载附件
有两年的评选结果最具争议性。其一是2010年，梅西、伊涅斯塔、哈维排名前三。后两位帮助西班牙夺得了世界杯冠军，但梅西何德何能？更让人叫屈的是，为国米创下三冠王伟业、率领荷兰杀入世界杯决赛的斯奈德，竟然连前三都没进，只能屈居第四！这是一个相当令人无语的结果，全球各大媒体、全世界大多数球迷都提出了质疑。

其二是2013年，C罗成为最终的赢家，但他在这一年里没有收获任何冠军奖杯；排名第二的梅西好歹有西甲和西班牙超级杯，但在欧冠赛场输给了拜仁慕尼黑。而帮助拜仁勇夺三冠王的里贝里呢？却只能屈居第三！

FIFA金球奖又一次与“民意”相左。有媒体如此评价：“它评选的是当世最佳球员，而是当赛季最佳球员。”

争议的产生，与FIFA金球奖的评选规则紧密相关。金球奖是完全由记者评选的，而FIFA金球奖由记者、国家队教练和国家队队长评选，比重各占三分之一。说起来，还是记者的投票最靠谱：2010年，斯奈德获得320张媒体投票，排名第一，梅西182张，伊涅斯塔313张；2013年，里贝里获得524张媒体投票排名第一，C罗399张，梅西365张。也就是说，假若这还是在全由记者投票的金球奖时代，斯奈德和里贝里将是名副其实的获奖者。
(, 下载次数: 0)

上传

点击文件名下载附件
国家队主帅和队长是足球界真正的“从业者”，他们比记者“懂球”，但在评选时，他们考虑的投票因素更多的是候选人的名气，以及其过往的成绩，而不是其当年的具体表现，以及所在团队的成绩。媒体记者则不只是关注本国的联赛，或者是最著名的球星，他们关注的对象和范围更广，对于这一年来金球奖候选人的表现更为清楚。当然，金球奖本来就是记者创立的，他们自己也有一种特殊的使命感，来维护这一奖项的专业度。

分手：尴尬的境地

国际足联与金球奖方面最初签订的是为期5年的合同，眼见FIFA金球奖的权威性遭到质疑，续约谈判进展也并不顺利，所以在延期一年后，去年9月双方终于宣布分道扬镳，FIFA金球奖不复存在，金球奖得以“重生”。随后，《法国足球》颁布了2016年金球奖的评选规则，完全由记者评选，先公布30名候选人，不再单独设置公布前三名的步骤，最终获奖者将在12月13日的《法国足球》杂志上公布，而不是像FIFA金球奖那样在次年年初的颁奖典礼上宣布——总之，就是恢复传统。

然而分手之后，金球奖会发现已经处于一个非常尴尬的境地。首先，“金球奖”这一品牌的形象已经被国际足联拉低，其价值已经大幅缩水。就像曾经是欧美最顶尖俱乐部对抗的丰田杯，在FIFA介入并改造为世俱杯之后，已经沦为一项少有人关注的鸡肋赛事。金球奖若想重现昔日风采，举步维艰。
其次，由于网络的蓬勃发展，纸媒危机已经蔓延到全世界，《法国足球》的销量也在下降。以前有国际足联为组织评选来全部买单，如今《法国足球》要独立承担这项高昂费用，这无疑将进一步加剧它的经济困难。而像传统那样在杂志上宣布得主，而不是像国际足联那样举办盛大典礼，其曝光度也会受到巨大影响，品牌的商业价值也会继续下跌。

再次，为了对抗FIFA金球奖，“挽救”评选的公平性，欧足联在2011年创立了“欧洲最佳球员”，它以赛季而非自然年为单位，更符合足球的赛事规律，所继承的正是“金球奖精神”，完全由欧足联旗下的各国记者进行投票，其评选结果也更符合民意。如今金球奖恢复单身，就与欧洲最佳球员出现了高度重合，两个如此相似的奖项并存，又有何意义呢？更何况欧洲最佳球员的奖项率先颁发，金球奖得主若是与之相同，又难免被人置喙。

最后，除了欧足联之外，金球奖的对手还有国际足联，FIFA必然将重树“世界足球先生”的大旗，双方不仅重新变成竞争关系，甚至有可能演变为“敌对”关系！据悉是国际足联主席因凡蒂诺亲自通知《法国足球》不再合作的消息，而部分原因是《法国足球》揭露的足坛丑闻导致布拉特和普拉蒂尼下台，而因凡蒂诺虽然因祸得福，但他毕竟曾是普拉蒂尼的得力助手，“欧洲最佳球员”也是在他担任欧足联秘书长时创立的。

无论处境如何尴尬，C罗都成为了金球奖第61位得主，也是金球奖恢复“单身”后的第一位得主，原因很简单：2016年是大赛年，C罗在皇马夺得欧冠冠军，在欧洲杯上更是率领葡萄牙首次夺冠，不给他给谁？

当然也有质疑者表示C罗在欧冠决赛没进球，在欧洲杯决赛早早伤退。但不可否认的是，葡萄牙人是上赛季欧冠的最佳射手（16球），决赛120分钟的确没破门，但在点球大战中罚入了制胜的点球；他在欧洲杯上有3球2助攻入账，包括半决赛的关键金球，决赛伤退不是他的错，而他在场边像主帅一样指挥队友，责任心和领袖力彰显无遗。

去年与C罗相比，梅西的表现略逊一筹。上赛季巴萨虽然夺得西甲和国王杯冠军，但欧冠1/4决赛中被马竞淘汰；在国家队，梅球王虽然率领阿根廷连续两年杀入美洲杯决赛，但又连续两年折戟，这一次他还在点球大战中第一个罚丢。更何况在美洲杯失利后，梅西还宣布退出国家队，虽然后来回归，但这一点必然对他产生负面的影响。
(, 下载次数: 0)