足协杯决赛恒大2比2苏宁，比比分和结果更多人议论的，是裁判问题。
首先要说明，这个新加坡裁判符传辉，执法尺度宽松，原则性弱、控制场面能力差，这是针对两队而言的，而并非只有利于冠军一方的广州恒大淘宝。恒大固然有郑智逃过了红牌被罚的下场，江苏也有多次犯规和推搡裁判，没有得到适当的判罚；最后的点球争议，没有清晰而多角度的视频证据，证明是一个犯规。所以其实和上一回合一样，双方的球迷，对裁判的表现都很不满意，而并非只有江苏这边不满。与其说“裁判偷走了苏宁的冠军”，我觉得倒不如说是时也命也，苏宁运气欠佳更客观。
足协推翻自己的原则，临阵换“哨”，这点我倒不觉得有什么意外。这不正是我们熟悉的足协作风吗？如果他们做法是当机立断，坚守原则的组织，那我们倒要怀疑他们是不是“中国足协”了！况且，我觉得使用外籍裁判的做法非常好！在这方面以前践行过很多次，虽然也有裁判出过个别的漏洞，但总体来说都是利大于弊的；来自外国的高水平裁判，在关键时候所执法的重要比赛，争议性的确比本土裁判要小。
本来，换裁判是从善如流的做法。既然联赛可以请外援，那为什么执法不能请“外裁”？？在中超球队中，80%的重要位置被外援垄断，那外籍裁判吹个十场八场重要比赛有什么奇怪？何须非得自欺欺人地保持整个赛季使用自己裁判，以显示他们的水平有进步？有人叫嚣要减少使用外裁，以“保护和培育本土裁判”；真是笑话！难道减少使用外援，就能够保护和培育出本土球星？培育得来吗？？
不过，不要以为凡是外籍裁判就是高人，这个道理，就等于不是所有外国人来中国踢球都是“外援”！找个非洲土著、爱斯基摩冰人来踢球，水平能比中国球员高吗，能当外援吗？同理，如果找伊尔马托夫、里佐利这些世界名哨过来，肯定不会出什么乱子；但拍脑袋拍出来的新加坡裁判，则得到了现眼报。