天下足球网

标题: 卡西：第一个丢球不是我的错 [打印本页]

作者: SRSiete 时间: 2015-2-8 03:50
标题: 卡西：第一个丢球不是我的错
[流言板]卡西：第一个丢球不是我的错由 SRSiete 发表

在刚刚结束的马德里同城德比大战中，马德里竞技在卡尔德隆球场以4-0大胜皇家马德里，皇马队长卡西利亚斯4次被马竞攻破大门，赛后卡西承认马竞的表现要比皇马好，同时皇马队长拒绝承认第一个丢球是自己的错误。
卡西认为这是一场惨痛的失利，“马竞是一支表现比我们出色的球队，他们在各个方面战胜了我们。我们祝福对手赢得了比赛，他们踢了一场完美，几乎不能再好了。今天的失利令我们担心接下去一场比赛，去纠正今天发生的错误，皇马队员请求我们球迷的原谅。”
安切洛蒂在采访中表示在本场比赛中皇马的球员缺乏赢球的欲望，对此卡西说道，“我绝对赞成，我第一个承认，这是一场沉重的、严重的败北，马竞配得上胜利。我的意思是，我们会面对失利，出面承担责任。我代表我的队友，第一个向球迷们道歉，马竞踢得更加强势，他们状态更加好，我们没有在应有的水准。”
在被马竞打进第一个球后，卡尔德隆球场为卡西喝倒彩，高唱“伊卡尔，伊卡尔”的赞歌，马竞的球迷认为皇马的第一个丢球是卡西个人的错误所致，卡西说道，“我的错误？为什么那是一个错误？你这么说是因为你在球场外，你看不到丢球的过程。我能够肯定地向你保证，在球场内发生的并不是如这样。”

来源：[马卡报]
查看更多足球新闻

作者: 背锅侠14K 时间: 2015-2-8 03:53
我觉得卡西的话没问题。但是这个标题太招黑

作者: 看球手不抖 时间: 2015-2-8 03:58
卡西说了一大堆，专挑最容易挑口水的当题目……

作者: 韭菜打不倒 时间: 2015-2-8 03:58
说实话有这样的信心是好事，黑锅不能瞎背，卡西经不起再一次心理崩溃了。

作者: SRSiete 时间: 2015-2-8 04:00
引用1楼 @背锅侠14K 发表的:
我觉得卡西的话没问题。但是这个标题太招黑

哪了有问题？我想澄清一件事，卡西没有提瓦拉内，马卡提了瓦拉内，卡西的原话我暂时没有提纳乔和瓦拉内

作者: 快感如潮 时间: 2015-2-8 04:05
引用3楼 @韭菜打不倒发表的:
说实话有这样的信心是好事，黑锅不能瞎背，卡西经不起再一次心理崩溃了。

这场比赛之后，卡西很可能呆不到2016欧洲杯了，如此大败，管理层肯定要找负责的人，安胖刚夺十冠水罗刚夺金球，都不太合适，卡西要背锅了。

作者: 韭菜打不倒 时间: 2015-2-8 04:09
@快感如潮没有那么严重，想多了，看赛季末吧。

作者: 半聋半哑半瞎 时间: 2015-2-8 04:16
说实话根本不关卡西事

作者: maryantonia 时间: 2015-2-8 04:18
不就输了一场球么，急着分锅干什么，一场联赛而已，后边好好踢不就行了

作者: flymingo 时间: 2015-2-8 06:45
这场的阵容和教练的战略，丢球是早晚的事，强调第一个球的责任豪无意义；现在的中场配置，对强队BBC必须有两个人要回防，否则很容易被打穿。

作者: 古哩 时间: 2015-2-8 06:56
标题党，楼上别装模作样了，卡西已经说了会承担责任，全队都应该反思

作者: 背锅侠夸德拉多 时间: 2015-2-8 09:11
请问哪个丢球是卡西的错？

作者: OscarMiller 时间: 2015-2-8 10:11
哎，这种不贴出来记者问题，就只发出来球员答案的采访稿就是耍流氓
马卡和阿斯真是永远在乱搞

作者: DoubleTap 时间: 2015-2-8 10:48
确实在球场外看得没场内透彻，可是这球卡西是作出扑救动作了啊，那挡视线还是理由吗？还是求大神科普，卡西这种情况下这个跪地接球的扑救动作合不合理。

作者: 灼天 时间: 2015-2-8 10:49
第一个球视线被挡的情况没选择倒地侧扑也正常，称不上什么失误

作者: 灼天 时间: 2015-2-8 10:54
引用15楼 @DoubleTap 发表的:
确实在球场外看得没场内透彻，可是这球卡西是作出扑救动作了啊，那挡视线还是理由吗？还是求大神科普，卡西这种情况下这个跪地接球的扑救动作合不合理。

视线被挡延缓了反应时间，等看到球路时已经来不及倒地扑救了。
这种情况下基本不该由门将承担责任，至多是说卡西不如巅峰时那么神了。

作者: feilanghao 时间: 2015-2-8 10:59
引用9楼 @maryantonia 发表的:
不就输了一场球么，急着分锅干什么，一场联赛而已，后边好好踢不就行了

团迷啊

作者: Nirvana613 时间: 2015-2-8 11:02
第一个球，卡西完全视线被挡，手那一下是纯粹是反应快，一般的门将直接进了

作者: Nirvana613 时间: 2015-2-8 11:06
引用15楼 @DoubleTap 发表的:
确实在球场外看得没场内透彻，可是这球卡西是作出扑救动作了啊，那挡视线还是理由吗？还是求大神科普，卡西这种情况下这个跪地接球的扑救动作合不合理。

从挡住他后卫到他的距离看，那么点时间，做出的动作就是下意识的反应动作，能做出来就不错了，还合理不合理呢。。。一般的门将估计都做不出动作，直接进了

作者: 朋友难当 时间: 2015-2-8 11:37
引用17楼 @灼天发表的:

视线被挡延缓了反应时间，等看到球路时已经来不及倒地扑救了。
这种情况下基本不该由门将承担责任，至多是说卡西不如巅峰时那么神了。

抛开丢球责任问题，这事真心觉得卡西处理的不巧妙
一场大败，当队长的主动揽下责（而且那么多人都觉得是一血的主责），让球迷也就是骂骂发泄下，帮队友分担下压力，这事儿也就过去了。
非要强调不是自己的责任，强调“你这么说是因为你在球场外，你看不到丢球的过程。我能够肯定地向你保证，在球场内发生的并不是如这样。”
这不明摆着说“你又没上场，你又没踢球，你肯定没我懂，所以‘NO shang NO BB’”么？
别忘了，老佛爷也在看台上坐着呢——如果佛爷的看法跟普通球迷一样，卡西说这话就等于把老板一起骂了；如果佛爷的看法跟卡西一样，卡西就没必要这么说话。换个角度看，卡西这么说话很可能是因为他自己确确实实感到“不复当年勇”，感受到了身后的压力，不再那么自信了，所以才急于把责任都撇干净。

作者: 瓦拉内斯塔 时间: 2015-2-8 11:53
引用21楼 @朋友难当发表的:

抛开丢球责任问题，这事真心觉得卡西处理的不巧妙
一场大败，当队长的主动揽下责（而且那么多人都觉得是一血的主责），让球迷也就是骂骂发泄下，帮队友分担下压力，这事儿也就过去了。
非要强调不是自己的责任，强调“你这么说是因为你在球场外，你看不到丢球的过程。我能够肯定地向你保证，在球场内发生的并不是如这样。”
这不明摆着说“你又没上场，你又没踢球，你肯定没我懂，所以‘NO shang NO BB’”么？
别忘了，老佛爷也在看台上坐着呢——如果佛爷的看法跟普通球迷一样，卡西说这话就等于把老板一起骂了；如果佛爷的看法跟卡西一样，卡西就没必要这么说话。换个角度看，卡西这么说话很可能是因为他自己确确实实感到“不复当年勇”，感受到了身后的压力，不再那么自信了，所以才急于把责任都撇干净。

卡西只能这么处理了，要么就是保持沉默。
你换的那个角度就是主因，皇马这种巨星文化浓厚的俱乐部功勋队长有算个啥，他真的担当不起。

作者: RelaxingLai 时间: 2015-2-8 12:14
第一个球真不关卡西事，甚至不怎么关瓦拉内事，马卡扯瓦拉内纯粹就是学霸好欺负罢了，马竞插上弧顶射门那个，皇马没一个人盯他的，周围没有一个人，谁跟的？

作者: 飞凡2131 时间: 2015-2-8 12:58
引用15楼 @DoubleTap 发表的:
确实在球场外看得没场内透彻，可是这球卡西是作出扑救动作了啊，那挡视线还是理由吗？还是求大神科普，卡西这种情况下这个跪地接球的扑救动作合不合理。

那球有两个原因，一个就是视线被挡，第二个是瓦拉内伸腿拦截的时候，球发生了轻微的变向，卡西本来准备侧扑的，发现变向就没有倒地，然后再做动作就慢了半拍。

作者: OscarMiller 时间: 2015-2-8 13:07
引用21楼 @朋友难当发表的:

抛开丢球责任问题，这事真心觉得卡西处理的不巧妙
一场大败，当队长的主动揽下责（而且那么多人都觉得是一血的主责），让球迷也就是骂骂发泄下，帮队友分担下压力，这事儿也就过去了。
非要强调不是自己的责任，强调“你这么说是因为你在球场外，你看不到丢球的过程。我能够肯定地向你保证，在球场内发生的并不是如这样。”
这不明摆着说“你又没上场，你又没踢球，你肯定没我懂，所以‘NO shang NO BB’”么？
别忘了，老佛爷也在看台上坐着呢——如果佛爷的看法跟普通球迷一样，卡西说这话就等于把老板一起骂了；如果佛爷的看法跟卡西一样，卡西就没必要这么说话。换个角度看，卡西这么说话很可能是因为他自己确确实实感到“不复当年勇”，感受到了身后的压力，不再那么自信了，所以才急于把责任都撇干净。

能对他公平点么？不是他的错为什么要承认？况且他也根本就没有指摘队友。
我觉得他就应该像伊布那样回一句，“你懂球，还是我懂球？”，省得自己本来没表达出来的意思还被人追着骂

作者: 韭菜打不倒 时间: 2015-2-8 13:10
引用21楼 @朋友难当发表的:

抛开丢球责任问题，这事真心觉得卡西处理的不巧妙
一场大败，当队长的主动揽下责（而且那么多人都觉得是一血的主责），让球迷也就是骂骂发泄下，帮队友分担下压力，这事儿也就过去了。
非要强调不是自己的责任，强调“你这么说是因为你在球场外，你看不到丢球的过程。我能够肯定地向你保证，在球场内发生的并不是如这样。”
这不明摆着说“你又没上场，你又没踢球，你肯定没我懂，所以‘NO shang NO BB’”么？
别忘了，老佛爷也在看台上坐着呢——如果佛爷的看法跟普通球迷一样，卡西说这话就等于把老板一起骂了；如果佛爷的看法跟卡西一样，卡西就没必要这么说话。换个角度看，卡西这么说话很可能是因为他自己确确实实感到“不复当年勇”，感受到了身后的压力，不再那么自信了，所以才急于把责任都撇干净。

又过度上升了，无非就一句话的事，球场确实有政治但球员不是专业搞政治的，要求他们像外交部发言人一样的干什么，卡西想说什么就说了，扣字眼实在没意思。

作者: 流川喵呜 时间: 2015-2-8 13:43
引用26楼 @韭菜打不倒发表的:

又过度上升了，无非就一句话的事，球场确实有政治但球员不是专业搞政治的，要求他们像外交部发言人一样的干什么，卡西想说什么就说了，扣字眼实在没意思。

我也觉得他想说什么就说什么好了，反正不管他说不说都有人要骂他，让他背锅的。既然注定要挨骂，还是让他*河蟹*比较好，卡西也背不了几年锅了，该嫌弃的好好嫌弃，该珍惜的好好珍惜。

作者: b2bGoalkeeper 时间: 2015-2-8 14:52
主要是对马竞球迷挑衅的回应吧，并不是甩锅

作者: 全兴雄起 时间: 2015-2-8 15:24
引用21楼 @朋友难当发表的:

抛开丢球责任问题，这事真心觉得卡西处理的不巧妙
一场大败，当队长的主动揽下责（而且那么多人都觉得是一血的主责），让球迷也就是骂骂发泄下，帮队友分担下压力，这事儿也就过去了。
非要强调不是自己的责任，强调“你这么说是因为你在球场外，你看不到丢球的过程。我能够肯定地向你保证，在球场内发生的并不是如这样。”
这不明摆着说“你又没上场，你又没踢球，你肯定没我懂，所以‘NO shang NO BB’”么？
别忘了，老佛爷也在看台上坐着呢——如果佛爷的看法跟普通球迷一样，卡西说这话就等于把老板一起骂了；如果佛爷的看法跟卡西一样，卡西就没必要这么说话。换个角度看，卡西这么说话很可能是因为他自己确确实实感到“不复当年勇”，感受到了身后的压力，不再那么自信了，所以才急于把责任都撇干净。

关键是竞争压力。
达才能兼济天下。穷只能独善其身。
现在卡西一定程度上“自身难保”，怎么去更多为球队考虑？

作者: C.罗納尔多 时间: 2015-2-8 15:43
说真的，四球换别的门将撞大运最多也搞个3-0或2-0，第一球根本是视线被挡，而且球速又快又贴地，能挡到已经不简单，第二球倒挂金勾没得说，一般倒勾打正能扑出无非一种可能，球找门将。後面两球基本军心涣散，後卫都失效了。。。最可惜就是瓦拉内那球，如果冷静一点，身位在前的瓦拉内是有机会一个大脚破坏的，硬是被身位在后格里兹曼给弄进去了.....

作者: 快感如潮 时间: 2015-2-8 16:35
引用6楼 @韭菜打不倒发表的:
@快感如潮没有那么严重，想多了，看赛季末吧。

只能等赛季结束，如果真的四大皆空，走的人不止一个两个。

作者: baimasi 时间: 2015-2-8 17:12
四个进球，有两个卡西没有做出丝毫反应，唯独第一个做出了反应，原来是反应太快，如果是其他守门员直接就进了。
闹不明白卡西本场比赛的反应到底是快还是慢，但这么洗地，也真是醉了。

作者: DoubleTap 时间: 2015-2-8 17:52
引用24楼 @飞凡2131 发表的:
那球有两个原因，一个就是视线被挡，第二个是瓦拉内伸腿拦截的时候，球发生了轻微的变向，卡西本来准备侧扑的，发现变向就没有倒地，然后再做动作就慢了半拍。

没看到那个变向，但是这种时候不是更应该侧扑吗，跪地接球的扑救动作除非看准球不然都不合理吧，要真是太快了一点反应都没有倒觉得正常了。

作者: 背锅侠侣 时间: 2015-2-8 18:43
动不动就醉的人，那是有病，得尽快治疗。请对号入座。

作者: 飞凡2131 时间: 2015-2-8 18:55
引用33楼 @DoubleTap 发表的:
没看到那个变向，但是这种时候不是更应该侧扑吗，跪地接球的扑救动作除非看准球不然都不合理吧，要真是太快了一点反应都没有倒觉得正常了。

瓦拉内是脚内侧挡了一下，所以本来奔死角去的球到了中路。

作者: baimasi 时间: 2015-2-8 19:03
这年头是这样断病的：
一、视线被挡做出动作，这叫反应迅速；
二、视线无阻没做动作，这也叫反应迅速。。。。
这年头，都分不清谁是病人了

作者: 背锅侠侣 时间: 2015-2-8 20:46
引用44楼 @baimasi 发表的:

哦？我醉了这件事，有哪个地方碍着你分清什么生理性醉酒还病理性醉酒吗？还是拉丁文看多了，方块字理解有困难？一个正常人喝酒醉酒，我以为这也是常识，和学不学医无关。然后我教了你一套看球的标准你拿来看病，还抄了我一个名词，活学活用。正因为无脑的治疗有脑的，所以才有医患矛盾嘛，不是吗？

我就是好奇动不动就醉的人到底是什么原因让他老是醉。所以才问你是生理性醉酒还是病理性醉酒啊。你说（一个正常人喝酒醉酒，我以为这也是常识，和学不学医无关。）意思是你是个正常人，喝酒喝醉了，所以才醉了的意思吗？而且这个帖子我一直在讨论病，没在讨论看球啊，你为什么要教我一套看球的标准，我的重点根本不是看球啊。你要不说你醉了，我根本不会回复你啊。既然你觉得无脑的治疗有脑的，所以才有医患矛盾，那以后请你让有脑的治疗有脑的，这样总该没纠纷了吧。

作者: baimasi 时间: 2015-2-8 21:15
引用37楼 @背锅侠侣发表的:

我就是好奇动不动就醉的人到底是什么原因让他老是醉。所以才问你是生理性醉酒还是病理性醉酒啊。你说（一个正常人喝酒醉酒，我以为这也是常识，和学不学医无关。）意思是你是个正常人，喝酒喝醉了，所以才醉了的意思吗？而且这个帖子我一直在讨论病，没在讨论看球啊，你为什么要教我一套看球的标准，我的重点根本不是看球啊。你要不说你醉了，我根本不会回复你啊。既然你觉得无脑的治疗有脑的，所以才有医患矛盾，那以后请你让有脑的治疗有脑的，这样总该没纠纷了吧。

在足球论坛里一直讨论病理，不讨论看球，然后质问我为什么要教你一套看球的标准，振振有辞说你的重点不是看球。我们老百姓一般叫这种行为为脑子进水，不知道你们医学专业名词如何称呼。

作者: 背锅侠侣 时间: 2015-2-8 21:24
引用38楼 @baimasi 发表的:

在足球论坛里一直讨论病理，不讨论看球，然后质问我为什么要教你一套看球的标准，振振有辞说你的重点不是看球。我们老百姓一般叫这种行为为脑子进水，不知道你们医学专业名词如何称呼。

术业有专攻，我一学医的明明善于的是看病而不是足球，当然讨论的是病理了。足球只是一个兴趣，而在这个贴子里我对你的情况的兴趣远远超过了足球本身，冒犯问一句，您这么懂球在哪高就啊，不会你就是国家队的王大雷吧。

作者: baimasi 时间: 2015-2-9 06:12
引用39楼 @背锅侠侣发表的:

术业有专攻，我一学医的明明善于的是看病而不是足球，当然讨论的是病理了。足球只是一个兴趣，而在这个贴子里我对你的情况的兴趣远远超过了足球本身，冒犯问一句，您这么懂球在哪高就啊，不会你就是国家队的王大雷吧。

哦，看来这坛子里谈论足球的都在某球队高就啊，亦或者某刚学会吃回扣的某江湖庸医跑到足球论坛谈论病理不谈足球还认为是想当然？也是，某人术业有专攻估计在医学论坛里被人扁个鼻青脸肿，跑到足球论坛里找存在感了

作者: 东北大空翼 时间: 2015-2-9 08:46
那个球那么正都没扑到，卡西也是不复当年之勇。

作者: 背锅侠侣 时间: 2015-2-9 12:15
引用40楼 @baimasi 发表的:

哦，看来这坛子里谈论足球的都在某球队高就啊，亦或者某刚学会吃回扣的某江湖庸医跑到足球论坛谈论病理不谈足球还认为是想当然？也是，某人术业有专攻估计在医学论坛里被人扁个鼻青脸肿，跑到足球论坛里找存在感了

吃回扣，江湖庸医，在医学论坛里被人扁个鼻青脸肿这些你是怎么知道的？意淫伤身。不知道是谁在这个帖子把自己当成足球界的权威。跟自己观点不一样的都是洗地。这么懂球怎么没让你去当皇马的主教练？怎么没让你上场守门呢？

作者: baimasi 时间: 2015-2-9 13:21
引用42楼 @背锅侠侣发表的:

吃回扣，江湖庸医，在医学论坛里被人扁个鼻青脸肿这些你是怎么知道的？意淫伤身。不知道是谁在这个帖子把自己当成足球界的权威。跟自己观点不一样的都是洗地。这么懂球怎么没让你去当皇马的主教练？怎么没让你上场守门呢？

三岁看老啊，你说我是怎么知道的呢？跑到足球论坛上谈论医学声称对足球不感兴趣的，跟到中餐馆非要点个西餐这种装逼货一个思路，丝毫不怀疑病人找某人看个胃溃疡他能把人家的肾给摘了，理由是某人对肾更了解，那才是他的专业，而且旁人也不要质疑，更不要认为这是在洗地。

有兴趣教育某人1+1=2，某人问为什么不去大学做教授。OH MY GOD,某人以为1+1=2是高深学问又不是我的错。

作者: 背锅侠侣 时间: 2015-2-9 13:51
引用43楼 @baimasi 发表的:

三岁看老啊，你说我是怎么知道的呢？跑到足球论坛上谈论医学声称对足球不感兴趣的，跟到中餐馆非要点个西餐这种装逼货一个思路，丝毫不怀疑病人找某人看个胃溃疡他能把人家的肾给摘了，理由是某人对肾更了解，那才是他的专业，而且旁人也不要质疑，更不要认为这是在洗地。

有兴趣教育某人1+1=2，某人问为什么不去大学做教授。用得着吗？某人以为1+1=2是高深学问又不是我的错。

你是眼神不好使还是语文学得太差？你是怎么从这句话里（足球只是一个兴趣，而在这个贴子里我对你的情况的兴趣远远超过了足球本身）推出对足球不感兴趣的？如果不感兴趣，也不会在足球论坛里看到各色奇葩了。偷换概念这事玩得真好，1+1=2和丢球是卡西的错是一回事。那有的人动不动就醉，说明他有病，有病要治病和太阳东升西落也是一回事。最后，谢谢指教，我年龄还小，现在还要去多切切小白鼠练练手什么的，免得以后碰到太有脑子的病人，一不小心把他多余的脑子切掉了，又要引起医患纠纷了。祝你在论坛玩得开心。

作者: 流川喵呜 时间: 2015-2-9 14:19
引用44楼 @背锅侠侣发表的:

你是眼神不好使还是语文学得太差？你是怎么从这句话里（足球只是一个兴趣，而在这个贴子里我对你的情况的兴趣远远超过了足球本身）推出对足球不感兴趣的？如果不感兴趣，也不会在足球论坛里看到各色奇葩了。偷换概念这事玩得真好，1+1=2和丢球是卡西的错是一回事。那有的人动不动就醉，说明他有病，有病要治病和太阳东升西落也是一回事。最后，谢谢指教，我年龄还小，现在还要去多切切小白鼠练练手什么的，免得以后碰到太有脑子的病人，一不小心把他多余的脑子切掉了，又要引起医患纠纷了。祝你在论坛玩得开心。

你们是在玩谁最后回复谁赢吗？

作者: 背锅侠侣 时间: 2015-2-9 14:26
引用45楼 @流川喵呜发表的:

你们是在玩谁最后回复谁赢吗？

我觉得应该是谁最有脑子谁赢。放心，不管他再说什么，我都不会回复了。这个世界应该让聪明有脑子的人赢。

作者: baimasi 时间: 2015-2-9 14:26
引用44楼 @背锅侠侣发表的:

你是眼神不好使还是语文学得太差？你是怎么从这句话里（足球只是一个兴趣，而在这个贴子里我对你的情况的兴趣远远超过了足球本身）推出对足球不感兴趣的？如果不感兴趣，也不会在足球论坛里看到各色奇葩了。偷换概念这事玩得真好，1+1=2和丢球是卡西的错是一回事。那有的人动不动就醉，说明他有病，有病要治病和太阳东升西落也是一回事。最后，谢谢指教，我年龄还小，现在还要去多切切小白鼠练练手什么的，免得以后碰到太有脑子的病人，一不小心把他多余的脑子切掉了，又要引起医患纠纷了。祝你在论坛玩得开心。

没听说学医还能把人学傻了的，你是怎么推断出我是从这句话里推出对足球不感兴趣的？一个在足球贴里承认自始至终谈论医学没谈论足球的人，告诉我他对足球感兴趣，偷换概念这事玩得真好。你对我感兴趣？奇葩可真多！可惜我是直的。这说明什么？某人得了病，得治！男人对女人才感兴趣这是跟太阳东升西落是一样的道理。最后，向小白鼠致哀，看来这回是白死了。走好，不送

[ 此帖被baimasi在2015-02-09 14:32修改 ]

欢迎光临天下足球网 (http://zuqiucctv.com/)