[讨论]关于安菲尔德球场扩建的几点疑惑和探讨
[讨论]关于安菲尔德球场扩建的几点疑惑和探讨由 L.F.C. 发表http://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/201503/19/BbsImg142669960397704_500*345.jpg
此前看到报道“利物浦计划在2016-17赛季开战前完成主看台的扩建工程，完工后该看台的座位数将达到2.1万个，届时安菲尔德将可容纳5.4万名球迷。” 外加上未来扩建的 KOP 看台，安菲尔德的座位数将达到60,000左右，基本和阿森纳的酋长球场持平。在此，楼主有这样几点疑惑：
1.未来还有可能继续扩建吗？作为英格兰最成功的两只球会，曼联的老特拉福德球场的座位数已经达到了7,5000人。利物浦因为前几年的美国双熊老板所累，现在有了明确规划，未来时间会继续向曼联看齐吗？
2.如果扩建的话，有没有专业人数指出另外两边的看台扩建的可能性和估计的扩建后的座位数量？利物浦和曼彻斯特不像伦敦，这两个大都会在球场的扩建上没有伦敦式的地理和交通方面的制肘（参见阿森纳酋长球场的建设过程和无法扩建）
[ 此帖被liverpool64在2015-03-19 06:48修改 ] 老厕所不是可以坐7w8么
另外楼主哪里看到可以建6w人的，这次一期二期完毕也就56000人左右
事实上是可以改建的，不过程序很麻烦，这次改建从审批到收地到动工用了差不多2年，据说还是利物浦市议会加紧了议程才按原计划进行。其实扩建时间并不长，半年左右就搞定了
主要还是收地和向议会证明你有扩建的必要，之前收地的时候就是有钉子户不肯走差点计划推迟一年当然参照fm和实际情况来看，安菲尔德的最大扩建人数估计也就是6w2左右，有没有必要为了6000个座位而大兴土木也是俱乐部和利物浦市需要考虑的
[ 此帖被wjm47196在2015-03-19 02:02修改 ] 确实太小了，连欧冠决赛都无法承办。。。。 引用2楼 @白衣勝雪 发表的:
确实太小了，连欧冠决赛都无法承办。。。。
不修新球场基本不可能办欧冠决赛，英超除了老厕所没一个队有资格办，包括酋长球场也不行，因为欧冠决赛硬性要求7w以上的坐席才能办，像安联球场是刚刚合格，光明球场是考虑轮流举办的问题。英格兰硬件设施够的上欧冠决赛的就只有温布利和老厕所 这个 流言版 是楼主自己加上去的么。。。 引用3楼 @wjm47196 发表的:
不修新球场基本不可能办欧冠决赛，英超除了老厕所没一个队有资格办，包括酋长球场也不行，因为欧冠决赛硬性要求7w以上的坐席才能办，像安联球场是刚刚合格，光明球场是考虑轮流举办的问题。英格兰硬件设施够的上欧冠决赛的就只有温布利和老厕所
我记得举办欧冠比赛的要求是欧足协评的5星球场 5星球场的要求就是6W人 至于欧冠决赛 那个还是在说吧 引用4楼 @GAMERis 发表的:
这个 流言版 是楼主自己加上去的么。。。
第一次发帖 不鸡道应该加什么标题 满屏幕的留言板 就这么用了 引用1楼 @wjm47196 发表的:
老厕所不是可以坐7w8么
另外楼主哪里看到可以建6w人的，这次一期二期完毕也就56000人左右
事实上是可以改建的，不过程序很麻烦，这次改建从审批到收地到动工用了差不多2年，据说还是利物浦市议会加紧了议程才按原计划进行。其实扩建时间并不长，半年左右就搞定了
主要还是收地和向议会证明你有扩建的必要，之前收地的时候就是有钉子户不肯走差点计划推迟一年当然参照fm和实际情况来看，安菲尔德的最大扩建人数估计也就是6w2左右，有没有必要为了6000个座位而大兴土木也是俱乐部和利物浦市需要考虑的
扩建完毕了确实是58,800人啊 我用词左右 确实是没有问题的 维基百科上面也是6万人 引用1楼 @wjm47196 发表的:
老厕所不是可以坐7w8么
另外楼主哪里看到可以建6w人的，这次一期二期完毕也就56000人左右
事实上是可以改建的，不过程序很麻烦，这次改建从审批到收地到动工用了差不多2年，据说还是利物浦市议会加紧了议程才按原计划进行。其实扩建时间并不长，半年左右就搞定了
主要还是收地和向议会证明你有扩建的必要，之前收地的时候就是有钉子户不肯走差点计划推迟一年当然参照fm和实际情况来看，安菲尔德的最大扩建人数估计也就是6w2左右，有没有必要为了6000个座位而大兴土木也是俱乐部和利物浦市需要考虑的
另外曼联的7W5也是引用于维基百科 你说的7W8应该是极限容量 至于第三期的扩建我觉得还是要根据球队的经济扩展来 真的一笔账算得是盈利的 再辛苦也是要扩建的
欧冠决赛是6w就可以的~而且现在英超可能西汉姆连也能举办，听说他们搬到了伦敦碗。这个应该6w人妥妥的吧，至少也是鸟巢的等级 引用9楼 @lzhpanda 发表的:
欧冠决赛是6w就可以的~而且现在英超可能西汉姆连也能举办，听说他们搬到了伦敦碗。这个应该6w人妥妥的吧，至少也是鸟巢的等级
那接下来的曼城不是也可以举办欧冠决赛嘛 我感觉伦敦碗对于西汉姆真的是千载难逢的机会 有可能取代热刺的位置 以后即使再扩建好像也最多就是6万多人。 简单结论：不可能再扩建。
安菲尔德四大看台中，主看台太过老旧，安菲尔德路看台设计不良，故而这两个看台成为扩建目标(主看台完工後才会接续扩建安菲尔德路看台)。
剩下两个看台，其中之一的百年看台设备十分新颖又是双层看台当中还有贵宾包厢，扩建的投资效益太差，没理由去拆它，我们又不是土豪暴发户。而最後一个传统悠远的KOP看台(只有单层)，没有一个思想正常的人会去动它。
另外，扩建球场最主要麻烦是在於需要徵收看台後方的土地，KOP看台後方是甚麽呢？一条大马路...
曼联全球商业营运总算是比我村高上一个档次，外国球迷朝圣者甚多，大曼彻市有256万人口与曼城共享，国内外球迷不缺人数。而我村人口仅123万要与艾弗顿共享，实在没有需求6万人以上的球场。
欧冠或国家队决赛基本上是不用想了，那是新温布利跟老特拉福的事(英国有不少人主张南北各一座国家队主场照顾北方民众)，以我们家的地理位置和球场品质，还得排在阿森纳跟未来西汉姆联这两只伦敦球队的後面。我们只要确保若英国举办大型赛事，自己家一定能是承办场地其中之一就行了。 只能指望中国投资者看上利物浦，合作，然后新建一座了。 太靠近安菲尔德路，想全面扩建得下血本了，估计五到十年内是没希望了。真希望来个有钱的主，把附近所以居民换个地方安顿好。
楼主这ID，让我有种官方的感觉 看新闻说扩建以后已经具备了申办欧战决赛的资格，但是还是别指望着这个来赚钱毕竟机会比较渺茫
6万其实已经够了，跟曼联切尔西阿森纳的收入差距其实不在于比赛日收入（比赛日收入应该是超过切尔西的）而在于商业收入和欧冠收入，能保证年年欧冠增加球队影响力提高商业收入比扩建球场要经济划算得多 以后有钱还是新建一个吧，虽然没去过，但是应该也是地广人稀。 几个观点：1，现代球场规模：出于安全和观赛体验的考量，已经鲜有缅因路这样8万人以上容量的场馆了（遑论老马拉卡纳这样的巨无霸）……
2，地缘经济：利物浦地区120万人口与大曼彻斯特地区以及伦敦比相形见绌，考虑到安菲尔德的上座率英超前三，所以适当扩建则可，进一步扩张意义不大……
3，比赛日收入（最新数据利物浦的排名全欧第10，介于切尔西和热刺之间，考虑到伦敦球会高昂的票价，亦算不错的排名）：在现代球会的财政收入结构中所占比重将越来越低，商业收入（包含赞助费）以及巨额的转播分成才是球队更需细心经营之所……毕竟受球场规模上限和地缘经济/票价的左右，比赛日收入会遭遇瓶颈（遑论个中的边际效应），而商业收入部分更仰仗球会的全球影响力和品牌效应（某獌就是最好的例证），近些年颇有芝麻开花节节高之势…… 引用2楼 @白衣勝雪 发表的:
确实太小了，连欧冠决赛都无法承办。。。。
引用3楼 @wjm47196 发表的:
不修新球场基本不可能办欧冠决赛，英超除了老厕所没一个队有资格办，包括酋长球场也不行，因为欧冠决赛硬性要求7w以上的坐席才能办，像安联球场是刚刚合格，光明球场是考虑轮流举办的问题。英格兰硬件设施够的上欧冠决赛的就只有温布利和老厕所
引用5楼 @L.F.C. 发表的:
我记得举办欧冠比赛的要求是欧足协评的5星球场 5星球场的要求就是6W人 至于欧冠决赛 那个还是在说吧
引用9楼 @lzhpanda 发表的:
欧冠决赛是6w就可以的~而且现在英超可能西汉姆连也能举办，听说他们搬到了伦敦碗。这个应该6w人妥妥的吧，至少也是鸟巢的等级
一个个是怎么脑补出欧冠要6W甚至7W的？明明只要5W坐席，百科搜一下五星级球场就有相关要求和五星球场名单，里面一大把5W的好吗。
费耶诺德球场Feijenoord Stadion（De Kuip）费耶诺德鹿特丹 荷兰 52000人 1937年 1999年。波尔图巨龙体育场Estádio do Drag?o波尔图波尔图 葡萄牙 50000人 2003年。恩斯特·哈佩尔球场Ernst-Happel-Stadion奥地利国家队维也纳 奥地利 53,008人 1928年 1986年。可能有问题的是机场和酒店：要求有日夜运作的国际机场，除正常航班外，决赛期间可额外接纳每日多达80班包机。 充足的各类旅馆房间供球迷选择，需预留1,000个及500个五星级房间在欧洲冠军杯及足协杯决赛时供欧洲足联及其伙伴入住
[ 此帖被冒险鱼在2015-03-19 11:25修改 ]
页:
[1]
2