夏洛特的烦恼 发表于 2016-1-7 23:50:45

从范加尔说开 到底什么才是攻势足球?

在12月份的一场英超比赛中,曼联0-0同西汉姆联握手言和,赛后红魔主教练范加尔说自己的排兵布阵被球迷的要求严重干扰了,老特拉福德的观众一直都在大喊:进攻!进攻!范加尔说:“我就不明白了,在场上发动进攻的明明是曼联而不是西汉姆联,为什么球迷会一直高喊进攻的口号?”。在这个回答中荷兰人引出了一个足球界最基本但却异常难以回答的问题:到底什么才是进攻?
“我们”范加尔继续说,“对比赛的掌控度经常高于对手,当我们拥有更高的控球率时,球队才有创造更多机会的可能,而不是来回的倒脚并且没有射门”。从这几句话来看,曼联主帅的意思是控球即进攻,他坚信控球可以带来源源不断的进球。“我对于进球的观点就是它不仅拥有组织性还需要足够的运气”范加尔再次下了一个结论。
运气在进球当中当然扮演了非常重要的作用,在足球比赛中经常会发生这样的情况,一支球队在场上占有绝对的优势,射门次数高达20次,但就是不进球,也许就是他们的前锋忘带射门靴了,也许对方的门将有如神助什么球都能扑出来,再加上后卫在门线上的奋力解围,打在门框上也算,当这种情况屡屡发生的时候你只能感叹自己时运不济,总之,阻止进球的因素有很多。但就算是这样,你也不能说那支球队没有进攻。
红魔同铁锤帮的那场比赛,曼联一共创造了21次得分机会,但就是难以攻破对方的球门。范加尔,或许就跟我们说的那样,始终坚信球队踢了一场进攻盛宴般的比赛。事实呢?曼联的所有射门里只有1次是打在门框范围以内,很显然,他们的进攻效率问题不少。从数据统计来看,那场比赛曼联有8次禁区外围的远射,还有8次是来自定位球,进攻质量确实不高。在那之后的5场比赛,范加尔的球队只打进4粒进球,进攻难题丝毫没有得到解决,尽管有些比赛他们射门次数超过了20次。
但一直将目光放在射门次数、射门质量、射门机会上似乎也不对,它们仅仅只是进攻的结果,不是起因和过程。所以我们可以分析一下,进攻到底是由什么组成的:进球、射门、创造机会、传球等等,有没有一个可以很好归类的总结呢?
主动VS被动或许我们可以简单粗暴的将足球归结为两大类,主动和被动的。控球式打法,用控球率来限制对手的进攻,与之相对应的则是防守反击。但即使是现在,防守反击也比过去要复杂得多。
比如2010年世界杯,当时的德国队就是一支将防守反击运用的炉火纯青的“被动式”球队,当然这个观点遭到了不少专家的严厉批评,认为这是对德意志战车的一种侮辱。
但是现在情况就不一样了,克洛普时期的多特蒙德向全世界展示了即使是防守反击也可以灵活多变同时震撼人心。因为大家早就疲倦了西班牙那种控制流打法,打那之后,有关控球和放弃控球的争论势头开始下降。举个例子,还是曼联对西汉姆的比赛,范加尔的球队控球率高达58%,但粉丝们觉得球队完全没有进攻。
从另外一个角度来讲,事情也没有绝对。同样是防守反击,你可以龟缩在本方禁区附近,等待对手进攻失误然后发起反击;也可以主动在对方半场抢下皮球然后就地发动进攻,前者是被动后者就是主动了。其实不仅仅是这,就范加尔的球队来说,曼联经常被动的拿球,他们为了规避风险总是先等对手失误,就像穆里尼奥之前曾倡导的控球打法一样。
球的问题早在2014年世界杯开始之前,有球迷向媒体提问说他不指望英格兰一定会赢,但至少要攻出去。而这位球迷在阐述自己的进攻观点时说要攻出去很简单,在前场多放几个攻击球员就好了。乍看之下似乎很有道理,但在那些攻击球员展开进攻之前他们首先要拿到球!这是一个很严肃的问题,一个皇马主席弗洛伦蒂诺永远都不会明白的问题。
讨论如何拿球似乎又回到了进攻的主动和被动这个问题上了,如果你拥有的球员足够好,球队就能轻松的拿住皮球,就像范加尔的曼联那样,在他眼里,不停地传球能让对手疲于奔命。
同样你也可以将三线紧缩,依靠出色的后卫或者说良好的防守站位,在对手失误之后拿住皮球马开始反击,好好利用对方大举压上的阵型失控以及后场的大片空档。或者就是不断给对手施压,寻求主动控球权,还有就是攻防节奏的快速转换,这要比围着一辆大巴寻找机会要更容易进球。
通常来说,所有球队都会利用这三种战术,但现代足球,尤其是今年的英超可不是这样。后两种战术被更频繁的使用,远超摆大巴出现的情况,这也解释了为什么如今的英超主场优势会一弱再弱,因为客队一上来都想寻求主动进攻的机会了,而不是像以前那样以防守为主。
而且,防守反击比抢攻要吃香的多,尽管现在对于防反的认识要比以往更为复杂,而且过去的10年,球队通过防守反击所取得的进球数呈现的是下降趋势。
冒险你可以用40%的控球踢出让人拍案叫绝的精彩足球,同样,即使你的控球率高达60%也可能让观众昏昏欲睡。你可以因为20次射门而感到枯燥,也可以在一场只有5脚射门的比赛中尖叫频频。结果并不代表一切,或许场上的情绪才是最重要的。这就是阿贾克斯70年代的著名边锋斯瓦特的观点:“我从不会将球回传给后卫,永远都不会!”他抱怨阿贾克斯上世纪90年代的边锋奥维马斯和乔治踢的太保守了,“碰到两个后卫他们就会回传!这简直不可思议,但这就是范加尔的体系,多数比赛观众都看睡着了。电视上经常说阿贾克斯可是有70%的控球率,那又怎么样呢?这不是足球,因为他没有创造力”。(小编:这作者绝对是范加尔一生黑!)
边锋的作用就是过掉后卫,哪怕会有丢球的危险,曼联球迷在论述红魔经典风格的时候如是说,一家俱乐部的传统尤其是历史悠久的豪门,很难被轻易改变。他们希望看到两翼齐飞看到下底传中(当然是高质量的传中以及中路有出色的接应队员),但下底传中同样有着高风险,因为容易丢球。克洛普的多特蒙德之所以让人如此着迷是因为球队往前推进的速度,尽管他们冒着极大丢球的风险。
当然,进攻没有什么一劳永逸的灵丹妙药,带球太多容易滋生个人英雄主义,就像19世纪60-70年代那样,在苏格兰人发明传球之前,足球似乎就是一个人的运动,不直捣黄龙绝不罢脚。下底传中太多也不好,2014年2月,莫耶斯带领的曼联在同富勒姆的比赛中单场送出81次传中,结果怎么样大家都知道。往前推进的太快、太频繁,再加上随意的后场长传,这三点是困扰英格兰足球多年的顽疾。其实在强调慢工出细活的阿根廷也有异类,比如说贝尔萨,他在国内之所以不受欢迎就是因为他喜欢快速而且直接的打法,不需要太多的中场组织,简单就好。
在进攻当中平衡性也非常重要,当然还有完善的赛前准备,无止境的强调相同的把戏或许会让进攻受阻,当然也不可否认它存在的价值。所以有时候必须要冒险,同时要有相应的平台去支持风险承担者。短传能组织进攻,长传亦然,强调控球也能进攻,但无球进攻也有它的重要价值。进攻,在足球比赛中看上去很朦胧,其实要看具体的环境。
最后,进攻就像著名的色情文学家波特·斯图尔特所描写的那样:“很难去下定义,当你看到的时候就明白了”。
页: [1]
查看完整版本: 从范加尔说开 到底什么才是攻势足球?