lonlif 发表于 2015-6-24 20:24:00

引用78楼 @星昂流 发表的:
   。。。这赛季已经出了？那么快

确认了一下 是今年一月公布的上赛季数据
你是对的

PaoloLee 发表于 2015-6-24 20:25:00

国米这个夏天是在赌博，跟我军差点被托管前的那个赛季有点像。

不爱人妻伊卡迪 发表于 2015-6-24 20:45:00

引用70楼 @北长街 发表的:
抱歉记错了
国米是1.68亿
汉堡是1.35亿
逻辑不变
这个营收支持不了4000万的净投入

如果看德勤的財報   你肯定知道轉會費攤銷   所謂4000萬投入 是要分攤到他的合同長度 而不是一次性算在當年度支出

巧汉奥卢 发表于 2015-6-24 20:56:00

拜托，指手划脚之前做点功课，3000万三年分期，500还是600万的浮动条款

Aikop1882 发表于 2015-6-24 20:56:00

引用82楼 @PaoloLee 发表的:

如果看德勤的財報   你肯定知道轉會費攤銷   所謂4000萬投入 是要分攤到他的合同長度 而不是一次性算在當年度支出

如果只有一个多亿的营业收入，却有2个多亿的负债，我认为转会投入都不是主要问题了。。。
利息的包袱都够了

彳亍孑孓 发表于 2015-6-24 21:00:00

他们太玻璃心了

PaoloLee 发表于 2015-6-24 21:43:00

引用66楼 @bbseraph 发表的:

哟，妇蜜跑这里来抱团取暖了
忘记你们跟军迷撕逼那场惨案的往事了？

屁都不懂。。还哟

战斗吧红军 发表于 2015-6-24 21:45:00

引用84楼 @巧汉奥卢 发表的:
如果只有一个多亿的营业收入，却有2个多亿的负债，我认为转会投入都不是主要问题了。。。
利息的包袱都够了

你如何看待阿森納這麼多年的還債史    是不是破產十次都不夠?

星昂流 发表于 2015-6-24 21:51:00

不知道看到这样的转会操作，斯特林怎么想？

星昂流 发表于 2015-6-24 22:05:00

引用87楼 @PaoloLee 发表的:

你如何看待阿森納這麼多年的還債史    是不是破產十次都不夠?

   阿森纳人家赚钱多啊 每年几千万利息也还的起 虽然辛苦了一点 每年还卖队长。但是你收入低不好好还债还大手大脚这不一样吧 阿森纳营业额一直在涨 国际有吗

PaoloLee 发表于 2015-6-24 22:05:00

引用87楼 @PaoloLee 发表的:

你如何看待阿森納這麼多年的還債史    是不是破產十次都不夠?

   而且阿森纳有球场可以抵押 国际有球场吗？

N!ce 发表于 2015-6-24 22:06:00

引用89楼 @星昂流 发表的:

   阿森纳人家赚钱多啊 每年几千万利息也还的起 虽然辛苦了一点 每年还卖队长。但是你收入低不好好还债还大手大脚这不一样吧 阿森纳营业额一直在涨 国际有吗


你知道阿森納每年營收多少? 債務總額最高時是多少么?你又知道阿森納曾經營收還不如國際但債務比國際多幾倍么?

PaoloLee 发表于 2015-6-24 22:08:00

引用91楼 @PaoloLee 发表的:

你知道阿森納每年營收多少? 債務總額有是多少么?

那几年阿森纳夏天年年挣钱，净投入负数，过的用一个“|苦”字不足形容
不过年年欧冠，票价还冠绝英超，温格又厉害，最难的日子阿森纳已经挺过来了

北长街 发表于 2015-6-24 22:08:00

引用90楼 @星昂流 发表的:
   而且阿森纳有球场可以抵押 国际有球场吗？

國際沒自己的球場不過我猜他們可能可以拿三個歐冠獎杯去抵押

ylp003128 发表于 2015-6-24 22:10:00

引用87楼 @PaoloLee 发表的:

你如何看待阿森納這麼多年的還債史    是不是破產十次都不夠?

引用87楼 @PaoloLee 发表的:

你如何看待阿森納這麼多年的還債史    是不是破產十次都不夠?

阿森纳的总价值全球名列前茅
营收规模足以匹配债务总额
每年净现金流也远超利息
即使这样
那些年阿森纳别说大手笔
净投入都是负的
这个例子举的不好
两家俱乐部的财务健康程度没有可比性

PaoloLee 发表于 2015-6-24 22:13:00

国米有科娃的替身是布罗佐维奇，现在引进孔多比亚替代梅德尔升级，不可替代的人有埃尔纳内斯和伊卡尔迪，所以国米下赛季如果要有所作为，必须买一名前锋和一名攻击性中场作为后备，筹钱是必须的，只能牺牲国米的心头肉科娃了，其他人都卖不出价格。

北长街 发表于 2015-6-24 22:15:00

引用94楼 @北长街 发表的:
阿森纳的总价值全球名列前茅
营收规模足以匹配债务总额
每年净现金流也远超利息
即使这样
那些年阿森纳别说大手笔
净投入都是负的
这个例子举的不好
两家俱乐部的财务健康程度没有可比性

負債中的俱樂部更需要大投入來保證成績   這方面曼聯比阿森納做得出色多了雖然債務都是被美國佬強加上來的   
另外意大利俱樂部的財政健康沒用招牌夠大的總有像蜜蜂先生這樣的亞洲冤大頭白送錢來花

N!ce 发表于 2015-6-24 22:18:00

引用82楼 @PaoloLee 发表的:

如果看德勤的財報   你肯定知道轉會費攤銷   所謂4000萬投入 是要分攤到他的合同長度 而不是一次性算在當年度支出

你说的是会计准则的问题
但这和我说的完全没有关系
转会费按照合同摊销没问题
但你可以也按年付款么？
如果不能 这钱从哪来？
所以我的意思是
营收规模和这样的净投入根本不成比例
你得有足够的现金流支撑
否则风险会非常大

PaoloLee 发表于 2015-6-24 22:20:00

引用96楼 @PaoloLee 发表的:

負債中的俱樂部更需要大投入來保證成績   這方面曼聯比阿森納做得出色多了雖然債務都是被美國佬強加上來的   
另外意大利俱樂部的財政健康沒用招牌夠大的總有像蜜蜂先生這樣的亞洲冤大頭白送錢來花

曼联那几年照样是投入超级少，C罗那80M直接就存了，大手大脚也是这两年的事，你这个例子举得也一般。
当然我不否认存在今年夏天国米疯狂买人但是不卖人的可能性

PaoloLee 发表于 2015-6-24 22:21:00

引用97楼 @北长街 发表的:
你说的是会计准则的问题
但这和我说的完全没有关系
转会费按照合同摊销没问题
但你可以也按年付款么？
如果不能 这钱从哪来？
所以我的意思是
营收规模和这样的净投入根本不成比例
你得有足够的现金流支撑
否则风险会非常大

轉會費當然可以分期支付   這不是基本常識么    意大利俱樂部本來就是靠槓桿運作一直走在懸崖邊   底子薄的摔死底子厚的死撐   我同意你可以說這樣很不好很不健康   但擋不住意大利佬寅吃卯糧
页: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: 迪马济奥：利物浦紧追科瓦契奇