joinfun 发表于 2015-2-3 16:55:00

车子卖人价钱高的原因我或许找到了

车子卖人价钱高的原因我或许找到了由 joinfun 发表
车子卖人高的价值其实很简单,财报里找找就知道了。



闲着无聊,刚刚又把那份车子的财报翻了翻,具体可见http://wenku.baidu.com/view/000e521c7e21af45b307a8bb ,大部分内容王姑娘都翻了,中文版区内就有,我就不多说了,但是我新发现了一点非常有意思的部分,试着跟大家分享下。

首先解释个名词,足球俱乐部里对球员的转会费是进行资本化操作的,即直接确认为的无形资产(intangible fixed assets),无形资产单独为这类转会费设了个科目,叫Players"
Registration。

好了,解释完毕。我这次着重看的是车子的cash
flow statement,在会计师事务所出具的附注里披露了以下两项,purchase of intangible fixed assets以及 sale of intangible
fixed assets,就像我在上文说的,intangible fixed assets(无形资产)主要就是player’s
registration(转会价值),另外10几万磅的软件费估计都入不了各位看官的法眼。所以purchase of intangible fixed assets就可以理解为本期买球员付出的现金,而sale
of intangible fixed assets就是卖球员得到的现金。注意是现金!不是合同价值!

好了,我们来看看这两项一共多少钱。



purchase of
intangible fixed assets(买球员)………………………………1.3亿磅

sale of
intangible fixed assets(卖球员)………………………………3400万磅



看出端倪了吧,也就是说车子在买人的时候基本都是全款付货(大爷啊,收下我的膝盖),而在卖人的时候基本都是采用分期付款的方式,容许对方在12期、24期或48期付款,因为车子披露的马塔+德布劳内+大卫路易斯的三人组转会费应该总计在9500万磅左右,现在实际收到的只有合同总金额的三分之一强。


http://c1.hoopchina.com.cn/uploads/star/event/images/150203/bmiddle-d39b377551111b0a84f53f63b5b709beb32798ae.jpg

也就是说,车子管理层用延期付款的方式增加了转会费,而稍微有点财务知识的人都知道未来的钱由于通货膨胀都是没有现在的钱值钱的,如果折算成现值那转会费会比现在低至少一成。

其实这种做法就是为了糊弄FFP而做的,因为球员卖出的时候记到损益表去的时候是转会合同金额而非实际收到金额,这样在算净利的时候就会好看不少,这也是为了财政公平而合理调节的利润吧。

仅为抛砖引玉,若有高见,还请不吝指教。


补充一点,刚想到的,为什么车子要大搞租车行生意,其实早就打了用这种只赚不赔的方式修饰利润表的目的,车子租车行开始大搞特稿的时候跟UEFA出台FFP的时间差不多,细思极恐……                                                                  

[ 此帖被joinfun在2015-02-04 00:17修改 ]

瞎说胡扯 发表于 2015-2-3 16:58:00

是学财务的吗?能不能给我说说应付、应收、计入当期损益这些玩意儿,我不懂

brilliantleon 发表于 2015-2-3 16:59:00

看来我租用心良苦啊~~~

兰指导 发表于 2015-2-3 17:09:00

不懂!但这估计是车子财务做帐有关。否则我车除了“跑黑的”有多个“放水钱”的恶名。

kg_zeng 发表于 2015-2-3 17:09:00


http://ww2.sinaimg.cn/large/ab1090bdgw1eoi5f0zn05j20c84jl1kx.jpg

之前看到这个对财报的分析,不知道靠不靠谱...反正我没太看明白

[ 此帖被kg_zeng在2015-02-03 18:09修改 ]

晴晴童鞋 发表于 2015-2-3 17:15:00

不是太懂。
按照那个财报的分析,大卫路易斯应是3700胖子,可我记得记得楼主有次说是3700万欧元啊?当时我还真的有些吃惊的。

晴晴童鞋 发表于 2015-2-3 17:16:00

引用5楼 @晴晴童鞋 发表的:
不是太懂。
按照那个财报的分析,大卫路易斯应是3700胖子,可我记得记得楼主有次说是3700万欧元啊?当时我还真的有些吃惊的。

3700万胖子,漏打一个字。

joinfun 发表于 2015-2-3 17:17:00

@瞎说胡扯
这要展开够的上半本会计书,简单说就是车子为了财政公平政策让自己利润好看,跟卖家说你可以分期,但金额要高,所以普遍车子卖人价值高,就像你还银行分期的钱总计肯定是要比你一次性还清高的。

Vinod 发表于 2015-2-3 17:21:00

这其实是足坛的常态
传统豪门里只有拜仁一次性付清,拿着钱袋子一次把账点完,人家银行里有的是钱,这是真正的豪。以至于拜仁可以拿这个来压价。
分期付款、添加项付款,一直都是足坛交易的常态。可以看其他球队的财报,都是如此。
车子早年也是如此,毕竟新晋豪门,一次性付清对于卖家是很有诱惑力的。而曼城近年来其实很多交易,也是分期和加选项购买。

joinfun 发表于 2015-2-3 17:23:00

@晴晴童鞋
我这次是反推的,车子的管理层申明说赚了65m,本期player registration减少30m,推出这三人转会费应该是共计95m,但每个人多少估计媒体这边都有点水分在。

joinfun 发表于 2015-2-3 17:25:00

@绛芸轩
真的么,能告诉我在哪里找么,这也能印证我的想法对不对。不过我觉得俱乐部一般不会公布合同细节的吧,这也属于商业机密范畴的。

shhekun 发表于 2015-2-3 17:27:00

现在大多数俱乐部买人都分期吧,不知道巴萨罗那的财报是怎么算内马尔的交易的。

二村春香 发表于 2015-2-3 17:37:00

通胀从长期,注意是长期,确实有影响,但是从三五年尤其是这几年的欧洲来说,影响根本不值一提,甚至有钱更值钱了的时期。
还不如说汇率影响呢。这几年英镑和欧元的汇率波动相当大。

joinfun 发表于 2015-2-3 17:53:00

引用13楼 @二村春香 发表的:
通胀从长期,注意是长期,确实有影响,但是从三五年尤其是这几年的欧洲来说,影响根本不值一提,甚至有钱更值钱了的时期。
还不如说汇率影响呢。这几年英镑和欧元的汇率波动相当大。

通胀主要是一部分,主要还是分期利率导致的,就像你从银行分期还款总金额肯定高于一次性还款。

Weison0503 发表于 2015-2-3 17:54:00

引用1楼 @瞎说胡扯 发表的:
是学财务的吗?能不能给我说说应付、应收、计入当期损益这些玩意儿,我不懂

1、应收、应付例:2015年1月,我卖给你一斤糖,价值10元,约定1年后付款。会计中:我应该收你10元=应收账款10元。在我未收到你10元前,1年里我的应收账款一直是10元。
2、损益表=利润表,当期损益=当期利润。以1、中的例子,在2015年1月的利润表中,我已经确认了10元的收入,而10元钱却需要在2016年1月才能收到。
综上所述,我在2015年1月确认了10元的收入,就在欧足联那边的报表中又“好看”了10元,车子正是使用这种方式来增加自己的“利润”的,而且这完全负责会计准则。
PS:楼主说的资金的时间价值一般是指的稳定的利息(国债)+通货膨胀,还是以1、中的例子,一斤糖原价10元,你为了拖2年再付款,而答应我可以以12元的价格收入,但需要在2017年1月才付款,但我们却可以在2015年1月就确认12元的收入。而楼主所需要我们明白的就是这个。

巴蒂被占用 发表于 2015-2-3 19:10:00

引用1楼 @瞎说胡扯 发表的:
是学财务的吗?能不能给我说说应付、应收、计入当期损益这些玩意儿,我不懂

他实际是这样的,一般现在都是权益计算法,就是不是算你实际收了多少钱,而是你理论上进了多少,比如车子要收曼联3000W,1年付一半,分2年付清,那么这3000万的进账会计入当时账目中,至于第二年进账1500W不计了,因为第一年已经计了3000W

切尔西球王梅西 发表于 2015-2-3 19:12:00

新浪上有一篇文章,说的也是类似的意思,标题是:“切尔西正在下一盘大棋”
PS:请结合我的ID来看

风流夜归人 发表于 2015-2-3 19:38:00

引用18楼 @切尔西球王梅西 发表的:
新浪上有一篇文章,说的也是类似的意思,标题是:“切尔西正在下一盘大棋”
PS:请结合我的ID来看

   我看了,但意思不一样啊,陈驰写的,意思是破车现在存钱是为了以后高价买人而不会违背财政公平。

Samhouston 发表于 2015-2-3 19:51:00

额,要是真买了梅西,画美不看。可惜巴萨夏天选举,估计不会走了

420_hpxiao 发表于 2015-2-3 22:18:00

经楼主发掘,又跟着学习了一遍。分期付款有利于促进交易,账面略涨,有利于FFP,这个是理解的。可如果是分期付款的话,作为应收账款不会对本年利润产生影响啊,这个有些疑问,不是太理解。按我的理解FFP考察的是连续几年利润。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 车子卖人价钱高的原因我或许找到了