引用19楼 @上海王厂长 发表的:
拆了那个切尔西村，然后两边看台都能上到三层，增加包厢数，基本上就到极限了
用魔都人的观点,房子动迁,拆一要还2套的,不亏死...
引用20楼 @sherry-T 发表的:
用魔都人的观点,房子动迁,拆一要还2套的,不亏死...
那个切尔西村，真真正正的败笔啊。。。。。。
引用9楼 @赫井锐 发表的:
确实很难啊。。。斯坦福桥不像有些球场主编都是空地，斯坦福桥的四面分别是west bromton公墓，城铁铁路，fulham broadway商业区和一片住宅区。。。我觉得光是翻修斯坦福桥就已经要是建筑史上的奇迹了。。。
重新弄成史上最高体育场？
球场大了之后观众就更多了，希望可以有更多的死忠！
翻新后就真变鸟巢了..
http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201501/06/BbsImg142051451546372_960*540.jpg
鸟巢设计师正在为我勇设计新球馆。。
引用26楼 @破车求给力 发表的:
鸟巢设计师正在为我勇设计新球馆。。
就那个马桶盖么……
引用27楼 @lampardcao 发表的:
就那个马桶盖么……
no……现在已经变电饼铛了。。。
引用13楼 @AKB柏木由纪 发表的:
那得把那帮老顽固杀了
唉，是啊。英国人保守这方面的确麻烦。。。是优点有时也是缺点。。。
肯贝茨当年切尔西村算盘打错了, 太浪费. 没有那个东西, 斯坦福桥就能有5万的容量了. 拓建也容易些.
我真的不知道我车应该如何修建旧球场
斯坦福桥要增加跑道么
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_jippi.gif
引用1楼 @周日 发表的:
http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201501/06/BbsImg142051451546372_960*540.jpg
毫无违和感
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/5.gif
引用30楼 @raul.meireles16 发表的:
肯贝茨当年切尔西村算盘打错了, 太浪费. 没有那个东西, 斯坦福桥就能有5万的容量了. 拓建也容易些.
当年这个切尔西村能拆么？
引用34楼 @暗夜蝙蝠 发表的:
当年这个切尔西村能拆么？
拆是肯定可以, 这个是球场的一部分
关键是斯坦福桥周边的情况让拓建简直是S级的
相比那些老顽固还算好办, Kings Rd.附近的商业街, 住宅, 铁轨啊啥的基本没法弄
斯坦福桥本身也是老式的英式球场, 拓建看台就像搭积木, 上层又高又靠后视野非常不好.
你看老特拉福德的北看台, 世界上容量最大的单一看台, 但是拓建造成的结果是上层不仅位置靠后而且一个顶棚导致没有采光, 观看视角也不好. 英式球场就是这样的问题. 像酋长曼城的伊蒂哈德以前是曼彻斯特城市球场, 完全不存在这个问题.
引用35楼 @raul.meireles16 发表的:
拆是肯定可以, 这个是球场的一部分
关键是斯坦福桥周边的情况让拓建简直是S级的
相比那些老顽固还算好办, Kings Rd.附近的商业街, 住宅, 铁轨啊啥的基本没法弄
斯坦福桥本身也是老式的英式球场, 拓建看台就像搭积木, 上层又高又靠后视野非常不好.
你看老特拉福德的北看台, 世界上容量最大的单一看台, 但是拓建造成的结果是上层不仅位置靠后而且一个顶棚导致没有采光, 观看视角也不好. 英式球场就是这样的问题. 像酋长曼城的伊蒂哈德以前是曼彻斯特城市球场, 完全不存在这个问题.
岂不是说我车的球场问题没戏了？
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_sad17.gif
赫尔佐格设计 还是很有名的
是这么回事，这次工程难度是极大的
最好的办法还是修新球场。
很善于把艺术融入于结构