brondal 发表于 2014-12-30 19:06:00

其实大家想没想过，如果这球给了点球，南安普顿就不会龟缩，我车很有可能打反击再进一球，结果可能就是3:1。如果是这样的平行世界，那么赛后对球员的评价就截然不同了。但其实二者在球员这没有什么区别。进一步推想，过去的很多比赛在另一个平行世界也可能因为一次不可控的判罚影响结果，而在这个世界赛后的赞美就会变成另一个世界的抨击。只是现实世界没给我们那个机会而已。

鸢尾_jing___ 发表于 2014-12-30 19:24:00

引用9楼 @且看且珍惜 发表的:
边裁：是点球不是假摔
主裁：我知道，我只是想告诉你谁是主裁

   对，就应该是这味道。

三叶草和刀 发表于 2014-12-30 19:53:00

引用20楼 @brondal 发表的:
其实大家想没想过，如果这球给了点球，南安普顿就不会龟缩，我车很有可能打反击再进一球，结果可能就是3:1。如果是这样的平行世界，那么赛后对球员的评价就截然不同了。但其实二者在球员这没有什么区别。进一步推想，过去的很多比赛在另一个平行世界也可能因为一次不可控的判罚影响结果，而在这个世界赛后的赞美就会变成另一个世界的抨击。只是现实世界没给我们那个机会而已。

至少对二乐的评价应该没变化。

陶公Ⅱ-Vison 发表于 2014-12-30 20:20:00


http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_mannen.gif
道歉就好，点球没给就算了，冤枉的是给假摔黄牌，现在搞得我车都变假摔队了。

bookerrrrrr 发表于 2014-12-30 22:36:00

还是大曼城仗义，不拿老乡一针一线，这两分的便宜咱不占。

lxyrh818 发表于 2014-12-30 23:43:00

引用20楼 @brondal 发表的:
其实大家想没想过，如果这球给了点球，南安普顿就不会龟缩，我车很有可能打反击再进一球，结果可能就是3:1。如果是这样的平行世界，那么赛后对球员的评价就截然不同了。但其实二者在球员这没有什么区别。进一步推想，过去的很多比赛在另一个平行世界也可能因为一次不可控的判罚影响结果，而在这个世界赛后的赞美就会变成另一个世界的抨击。只是现实世界没给我们那个机会而已。

我觉得二乐一定很不屑你这想法

appleby22 发表于 2014-12-30 23:59:00

引用1楼 @奔跑大蜗牛 发表的:

http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201412/30/BbsImg141992103695921_1280*720.jpg



http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201412/30/BbsImg141992103734669_1280*720.jpg


主裁的视线当时是被阻挡的，但边裁能看清整个过程，他没有举旗示意后卫犯规，主裁自认为小法假摔要点给了他黄牌。其实锅应该是边裁！！



边裁实力甩锅，当时耳麦里告诉了主裁这是个点球

主裁实力背锅，坚决判罚假摔

[ 此帖被appleby22在2014-12-31 00:17修改 ]

车路仕 发表于 2014-12-31 20:35:00

引用8楼 @樯橹pan 发表的:
黄牌取消不了，2分也补不回，至少穆的目的达到了，估计后半程比赛裁判会好点，不求照顾，但求该黄牌黄牌，该点球点球，别TMD差点铲断脚，禁区被绊倒，无视还要判假摔。赶紧报价巴克利多补充几个大英户口本就算治本了。

好像和户口本没多大关系吧，看看人家阿森纳这么多户口本也一样被黑，曼城没什么户口本一样照顾！啊呀好像说多了。
页: 1 [2]
查看完整版本: 主裁判为少判一粒点球向穆里尼奥道歉