皇马和巴萨的优势，不在于他们单独卖转播权，而在于他们在国内的特殊地位，就是说白了，这两家俱乐部不仅仅是两家俱乐部
短期来看，其他联赛都无法产生能和他们长期抗衡的俱乐部
其实他们能够花7、8千万买一个人，说白了就是沾了单卖转播权，联赛转播分配不均的光，他们如果没有这笔不平等收入，根本无力大肆买人
你别看他们两家账面上好像经济量很足，其实抛开这部分收入，纯粹就是空心萝卜，商业营收上面，抬联毫无悬念可以完爆他们，抬联吃亏在联赛转播费大家平分，你如果让抬联单卖联赛转播权，妥妥的完爆那两家，甚至破车单卖都能匹敌那两家 引用13楼 @堕落死神 发表的:
现在最主要的感觉就是球场问题了吧，觉得在比赛日收入方面和别的豪门不能比啊
原文里提到过，基本每场比赛跟那些6w座位以上的豪门都少1.4~1.5M胖子的收入，每年少说也有30个主场吧？
营收影响大了去了。 引用21楼 @Appletalk 发表的:
原文里提到过，基本每场比赛跟那些6w座位以上的豪门都少1.4~1.5M胖子的收入，每年少说也有30个主场吧？
营收影响大了去了。
快了，我估计看着架势10年内应该会出来的，伦敦那边破车这里意愿相当大，快有眉目了 引用20楼 @蓝色奥斯卡 发表的: 其实他们能够花7、8千万买一个人，说白了就是沾了单卖转播权，联赛转播分配不均的光，他们如果没有这笔不平等收入，根本无力大肆买人你别看他们两家账面上好像经济量很足，其实抛开这部分收入，纯粹就是空心萝卜，商业营收上面，抬联毫无悬念可以完爆他们，抬联吃亏在联赛转播费大家平分，你如果让抬联单卖联赛转播权，妥妥的完爆那两家，甚至破车单卖都能匹敌那两家
就是这样，英超欧战竞争力下降跟这个转播费分配关系很大，一是强队收益受损难以购买顶级球星，还老是被西超挖，二是中下游球队购买力增强导致球员差距缩小英超内部竞争激烈
引用7楼 @蓝色奥斯卡 发表的:
其实根据伦敦那边的消息，基本是这个路数：要搞有难度（包括重新造或者扩建），但是硬要来不是不可以，关键是阿布的决心和钞票问题，这个是完全可能的
找国内的施工队啊，1年造好一个6万人球场 引用19楼 @Solanke 发表的:
上马建球场Lol
不可能吧，。至少要六七年。倒希望越快越好，同时还是希望在西伦敦，嫑离球迷太远 3.2亿英镑，以现在的汇率计算，也就是4.06亿欧元。 看完此贴，曼联利物浦哭晕在厕所！ 引用3楼 @Appletalk 发表的:
这个翻译真是渣透了，财务营收里面买卖人员是不包括在内的，盈利也是。
你确定？按照会计准则的要求，买入球员时支付的对价是在合同年限内逐年摊销的，卖出球员价格一次性计入收入，你说的不计入在内依据有么？我看德国那边的俱乐部财报都是包括在内的。 真是不错啊～～ 引用3楼 @Appletalk 发表的:
这个翻译真是渣透了，财务营收里面买卖人员是不包括在内的，盈利也是。
刚去翻了下曼联的财报，它家是上市公司所以有披露，很明显在profit/(loss) before tax这里是有一项叫做profit on player transfer的。 买卖球员肯定计算入财政营收的
切尔西除了转会操作好外，工资水平也控制得相当不错 引用21楼 @Appletalk 发表的:
原文里提到过，基本每场比赛跟那些6w座位以上的豪门都少1.4~1.5M胖子的收入，每年少说也有30个主场吧？
营收影响大了去了。
嗯，现在破车就差这个，而且感觉海外影响力不如曼联什么的
一句话一个大球场就是未来霸业的根基 对切尔西来说，商业上现在最大的问题应该就是球场了，不管是扩建还是另外找地方，这个问题不解决，对俱乐部未来的发展都会变成很大的桎梏。
但是否要通过每年购入巨星来拓展市场，我倒是觉得不一定有这个必要，事实上，一年一巨星这个政策，真正做到的，真正做好了的，目前也就只有皇马了，巴萨和曼联严格来说其实都不是走这个路线的。皇马从佛爷一期开始就是只买最贵+最好的，不管是否和现有球员的位置重复，反正旧人总要给新人腾地方大不了就白菜价把旧人卖掉……而现在的二期，其实也沿袭了这个思路，只不过现在卖旧人就不是白菜价了。
巴萨么，梦三这一批就不说了，这么大规模的青训井喷对一家豪门俱乐部来说确实很难得，但即使是梦三时期巴萨也不缺大手笔砸巨星，但比起皇马的模式，巴萨更多是补强+军备竞赛的性质，比起皇马，针对性还是要更强一点。
曼联也一样，而且曼联更“理智”一些，如果成绩稳定，那么最多也就是在薄弱环节进补，并不是每年都大笔砸钱，但如果成绩不好，也会像今年夏窗一样一口气砸下2个亿来买人，增加球队实力的同时也起到提升士气的作用。
而对于车子，我其实并不赞同学皇马的1年1巨星的模式。皇马玩这个模式玩了十几年了，大家都能看到这个政策给皇马带来了多大的好处——“最好的球员就应该来皇马”这个概念，从01年FP上台到现在，也不过13年的时间，就已经在足坛竖立起来了，这是非常非常不容易的，但为什么没人效仿？因为它也相应的带来一些负面作用，我不在此赘述了大家都知道——如果没有合适的教练，这个政策对竞技的损害可能是毁灭性的。因此，皇马玩的起，并不代表所有俱乐部都玩的起，皇马有底蕴让她折腾，车子有么？底蕴这个东西，在球队想从低谷中爬出来时是最管用的，假如现在米兰换了个超有钱的老板，每个转会窗能拿出1-2个亿的转会费，那米兰想要重现辉煌真心不过一两年的事。但我不觉得车子折腾的起，足球世界并不是有钱就行，而是没钱不行，曼城从换老板到现在这么多年了也没少砸钱，但成绩呢？联赛成绩还是不错的，欧冠还是不要提了。当年布总能靠砸钱砸出车子的现在，可以说是一个难以复制的传奇了。
个人认为，最适合现在这支车子——包括主席和主教练在内——的道路还是成绩至上。对底蕴不足的车子而言，最重要的就是成绩。底蕴是什么？辉煌的历史？说到底也不过是时间+成绩而已。这十几年车子的联赛+欧冠表现，已经树立了“我们是豪门”的基本印象，但3个英超冠军+1个欧冠冠军还是不够的，联赛冠军至少上双，欧冠至少3个，这才是底蕴的第一步，有这些荣誉打底，才能在球队未来可能低谷的时候，会有顶级球员因为“我想要带领切尔西重新拿到联赛冠军/欧冠冠军”的念头，在球队抛出橄榄枝时接住它。
因此，对车子来说，不管是买经济适用的即战力，还是买价格较低的半成品，或者重金购入超级巨星，竞技需要是第一位的。为了商业开发去学什么一年一巨星，最轻的后果就是落个东施效颦增加笑柄，而损害了球队的成绩才是最可怕的。
页:
1
[2]