中场双核心战术：稳固防守的消极策略
和很多运动一样，在足球场上，中路无疑是非常关键的一片区域。如果你的球队可以控制住中场，那么就很可能控制整场比赛的走势。想实现对中场的控制，占据人数优势或者由高质量球星把持是最常用的两种途径。很多球队会用不同的方式控制中场，但有的时候他们的方法或许也会事与愿违。在本文中，outsideoftheboot作者Ross Eaton为我们分析了时下流行的中场双核心战术。所谓双核心，就是在中场派上两名防守型中场，这两名球员负责在较深的位置保护球队的防守，防止对手利用空间打出反击，很多时候，这种战术都有不错的效果。
对于双核心的普遍标准是这样的：这两名球员要在防守型和进攻型中场间转换，通过他们出色的分球能力帮助球队发起进攻，成为球队攻守转换的枢纽并且防止对手发起快速反击。这些球员要严格遵守自己在场上的位置，压缩各条线之间的空间。
【双核心的优点】
很多人都将使用双核心的球队贴上“打法无聊”这样的标签。上赛季的切尔西就是最好的例子，毫不夸张地说，虽然他们拿到了冠军，但他们的球迷或许都觉得自己球队的风格非常无聊。在那支切尔西队中，中场双核心马蒂奇和法布雷加斯无疑是灵魂人物。马蒂奇在防守端给球队带来了极大的支持，而小法则更倾向于在靠前的位置支援球队的进攻，帮助蓝军把阵型从4-2-3-1转换为4-1-4-1。这是双核心体系的最大优点之一，双核心中的一人可以向前帮助球队进攻，但也同时保持防守的稳定。两名核心球员在场上的位置十分灵活，并且有着完全不同的比赛任务。
(图)小法协助马蒂奇防守枪手大腿桑切斯
除此之外，双核心的另外一个好处在于，球队可以在一名核心保持自己位置的同时，另一位防守型中场无需放弃太多的空间就能完成对对手的压迫。因此，双核心体系可以给球队的防守效果带来质变，同时帮助球队保持阵型的稳定。
举个例子，如果一支球队只有一名中场核心，一旦他在防守时被过掉，那么他所留下的空当只能由本队的中后卫填补，这样就会让球队的防线处于真空状态。相比之下，有两名防守型中场的时候，上述的情况就很难发生。在切尔西，马蒂奇的一个很重要的作用就是可以确保防守球员都处在自己的位置上，避免失位。他会在本方半场不遗余力地奔跑，压迫对手的威胁球员，让自己的后卫保持在后卫线前。
双核心还有一个优点，就是避免那些防守能力相对较差球员暴露在对手的狂轰之下。试举一例，如果是像托尼-克罗斯这样的球员，他有球能力非常出色，但无球能力就相对一般，如果让他一个人在中场和对手的两名球员过招，他将无计可施，也会让自己球队的中场留下巨大的空当。而如果给他安排一位防守好一点的中场搭档，他防守上的弱势就可以被掩盖起来，他们二人中，一人负责防守工作，克罗斯则可以被解放出来，帮助球队从后场发起进攻。这样球队就不必担心丢球或是后防压力过大等问题了。
【双核心的消极影响】
尽管双核心对球队的进攻和防守都有很大的好处，但他对球队和球员个人的表现也会有消极的影响。其中的一点就是，这种打法会限制创造型球员的发挥空间，这在瓜迪奥拉身上表现得尤其明显。球员时期，瓜迪奥拉在巴萨作为单核的时候非常成功，但如果巴萨使用双核心，瓜迪奥拉的表现就受到了影响，他自己也承认这一点。出于这种原因，瓜迪奥拉在执教之后很少让自己的球队使用双核心战术。
但想要打单核心，首要的前提就是中场球员要兼备出色的进攻组织能力和防守技巧，二者缺一不可。在巴塞罗那，瓜帅有布斯克茨，而在拜仁，他则拥有拉姆，两人都属于顶尖的中场球员。即使在没有这样的顶尖中场的时候，瓜迪奥拉也依然会使用单核体系，这时他会派一名8号球员来保护球队的核心。他以前在拜仁就这么做过，使用蒂亚戈作为球队的核心，在后场发起和组织进攻，安排马丁内斯在8号位对蒂亚戈形成保护和防守上的支持。
(图)巴萨中场布斯克茨的攻防能力非常均衡
双核心体系的另一个问题还是在防守上，如果两人缺乏沟通和交流，那么球队的防守将大受影响。举个例子，如果两人都选择压迫上抢，而不是一人上抢一人待在自己的位置上，那么这会给对手留下巨大的进攻空间。如果两人的压迫都以失败告终，那么对手面对的可就直接是你的后防线了。
此外，双核心最明显的缺点就是为了增加一个防守角色而牺牲了一个可以在对手半场进攻的球员。虽然这不是什么消极的事情，但总会或多或少地降低进球的概率。
【总结】
双核心战术有优势也有弊端。他会对一支球队或是个人的表现产生消极影响，但也会让球队在防守上更为稳固，战术上更加灵活。过去8支进入过世界杯半决赛的球队，7支都使用了这种战术，这足以见得双核心体系是一种可以取得成功的打法。
如果一支球队有布斯克茨这样风格的球员，既可以完成进攻也可以协助防守，那么双核心体系的确不太适合。但如果一支球队有两名风格不同的中场球员，双核心无疑是最好的选择，两名球员可以发挥各自的特长，弥补彼此的漏洞，为球队贡献最大的力量。
页:
[1]