关于鲁能申花裁判判罚浅谈
9月20日晚间，中超联赛第26轮的一场焦点大战在虹口球场开战，本赛季亚冠无望的上海申花主场迎战对争冠还存有一丝念想的山东鲁能。抛开最终的比分不谈，本场比赛当值主裁李俊的一些判罚耐人寻味，值得我们在赛后再回过头来去分析。首先比赛进行到第77秒，申花前锋登巴巴带球突入鲁能禁区左侧，被鲁能后卫王彤的附加动作带倒。主裁判果断判罚点球。登巴巴亲自主罚，骗过对方门将王大雷一蹴而就，率先取得领先。这个球王彤第一下便没有产到球，而后球回到登巴巴脚下后，王彤见势不妙，用双腿别住登巴巴将其放倒。对于部分球迷认为的犯规地点和登巴巴是否有假摔嫌疑，我们可以根据慢镜头回放来看，的确是王彤完全控制住了登巴巴的双腿将其放倒，所以主裁判判罚准确。用双脚将球铲出对方控制范围，但触点却由皮球转移到了塔尔德利的脚踝。对于这个犯规并无太多争议，但是李俊仅仅向王寿挺出示黄牌，我认为是量刑过轻。足球比赛规则对于“严重犯规”的规定，也就是可以直接出示红牌情况，原文翻译如下：“1.比赛进行中，若有一名员争球时对对手使用过份力量或有野蛮行为应当定为严重犯规。2.危及对方安全的抢截必须被认定为严重犯规”显然在本次抢截皮球的过程中，申花队员王寿挺这种亮鞋底直奔对方脚踝铲球动作一定是严重犯规行为。应当受到红牌的处罚。
本场比赛最大的争议判罚出现在第13分钟，刘彬彬在申花禁区左侧起球找禁区内本方前锋阿洛伊西奥的头顶，中途被申花队员李建滨以一记类似于排球运动中扣杀的动作，将球挡了出去。而后当值主裁判对于这一动作并没有任何表示，反倒吹了进攻方的越位在先。对于这个判罚大致的争议出现在如下两点。首先这个球鲁能是否越位在先，其次李建滨这个手球该如何判罚？
我认为鲁能这个球越位是没有任何问题的，规则中对于越位的定义是“在进攻方传球球员起脚的瞬间，接球球员比倒数第二名防守球员距离球门更近，同时比球距离球门更近，并试图借此位置获利（进球或干扰比赛），则判罚越位。”本球中，接球队员阿洛伊西奥的确比李建滨多出半个身位，距离球门更近，并试图在此位置参与进攻。所以该越位判罚有效。而并不是如部分媒体所说，球还在运行当中阿洛伊西奥并没有触碰到此球，因此并不能构成越位。因为规则中对于越位的定义是是否在此位置试图获利，而不是是否最终得球，要知道在无球状态下，在越位位置上阻挡门将视线也是属于越位犯规的。其二，李建滨此球究竟该如何判罚。我认为点球加红牌是最正确的选择。首先李建滨是正对传球队员刘彬彬而背对接球队员阿洛伊西奥以及主力裁判，他并不清楚后方阿洛伊西奥的具体站位以及主力裁判是否举旗。所以他对于这个球的直接出手属于纯主观臆断，从上图一可以清晰看出，李建滨在刘彬彬出球的那一刻就已经准备起跳伸手去“扣杀”。再者，我认为主力裁判并不是第一时间举旗示意越位的，从上图二到上图三的过程中可以看出，李俊首先选择判罚了点球，而后转头看到了助理裁判的旗语，手臂改向上示意越位的。所以在李建滨伸手的那一刻之前，无论是主裁判的哨子还是助理裁判的旗都没有任何表示，也就是说李建滨在并没有死球的情况下，伸手拦球，所以并没有什么所谓的越位在先。禁区内故意手球，红牌加点球才是最应该受到的惩罚。
之后的卡希尔手球判罚点球，由于卡希尔是重心失重倒地抬手，所以只判点球而不出牌并没有什么不妥。以及下半场对于戴琳作为最后一名防守队员的戴琳拉拽登巴巴，将其放倒领到红牌也是正确的判罚。总的来说本场比赛裁判虽然算不上焦点，但是的确存在业务能力上的一定不足。
页:
[1]