欧足联管理各国足协,各国足协管理各家俱乐部,各家俱乐部管理各自球员。欧足联通过这一连串的直属管理,等于实质性在也在控制着球员这一资源。而第三方所有权的拥有者是欧足联无法去管理的,是不属于行政体制内的。这就意味着行政管理上的风险,意味着权利的动摇,是组织或集团所需要警惕和防范的。
实际上第三方所有权和日本的各类制作委员会一样,是对球员投资风险分散化的一种举措,虽然也多少存在实际操作上的弊端,但并不是能够一味去敌视和鄙夷的对象。 客观的说,看过阿布的介绍,大概都知道他是“恐怖”组织的重要成员,神马事都干过。 看了半天不知道主楼说了些什么…… 引用16楼 @IsayamaYomi 发表的:
我倒要看看这破帖子是不是能存活好几天?
车区版规真奇葩,这种没有干货、纯主观、往死里黑主队的帖子,可以发出来(而且也推送了英超区)。车迷自己发个帖,不是转话题区给别人轮,就是删了、转水。
看来在车区,车迷地位不如车黑?
这是翻译团的帖子,复制推送什么的都是翻译团做的,不关车区版主的事,别什么事儿都埋怨版规,再说看看国外媒体都在说些什么有什么不好,车区又不是一言堂。 葡超那些球队最可耻,当初自己把球员所有权抵押部分给人,到打出来了卖高价了又在这里喊不好
弱问,阿布干的事,车子一定受牵连?
引用24楼 @maryantonia 发表的:
这是翻译团的帖子,复制推送什么的都是翻译团做的,不关车区版主的事,别什么事儿都埋怨版规,再说看看国外媒体都在说些什么有什么不好,车区又不是一言堂。
完全可以转水砍掉 真的没看懂这文章。 引用16楼 @IsayamaYomi 发表的:
我倒要看看这破帖子是不是能存活好几天?
车区版规真奇葩,这种没有干货、纯主观、往死里黑主队的帖子,可以发出来(而且也推送了英超区)。车迷自己发个帖,不是转话题区给别人轮,就是删了、转水。
看来在车区,车迷地位不如车黑?
客观说还是有点料的。不过废话太多。
整篇文章就一句话概括:联盟在是否要求车子解释第三方所有权的问题上的摇摆不定会损害联盟的利益。理由呢?拿西汉姆说了半天事也没看出怎么损害利益了,不知所云。
但哪家不牵涉点违规操作和所有权矛盾?争冠对手这几个或多或少都有。该说的是完善规则,而不是纠结于个例。 引用5楼 @auroraxxx 发表的:
這麼有道德感
不禁止賭博廣告在胸前
卻管人把資金投到其他地方
你家是住海邊嗎
管那麼大
赌博是你自愿没人逼你,正常投资。这个所有权……球员不知情、没自由,很罪恶
页:
1
[2]