[翻译团] 教授温格的2014-15英超赛季评分
[翻译团] 教授温格的2014-15英超赛季评分由 东安公园 发表在教授温格的2014-15英超赛季评分
By James McNicholas, Arsenal Correspondent
http://img.bleacherreport.net/img/images/photos/003/421/047/hi-res-42f3cd465ddfc3c75703e6812f9d70fa_crop_north.jpg?w=630&h=420&q=75
阿森纳的赛季如今落下帷幕，足总杯也安全的重返酋长球场，现在似乎是时候来评价温格的2014-15赛季了。
赛季开始得糟糕，阿森纳只在头八场英超里赢下两场。圣诞期间，温格面临着球迷的抗议，这些球迷坚持认为教授的日子应该到头了。但是，温格和他的阿森纳开启了一个精彩的下半赛季，包括一波炫目的联赛八连胜，并在温布利再次拿下值得纪念的奖杯。
这种情况下，在对他整体表现做出评价之前，我们先在几个关键领域给枪手主帅打打分。
转会市场
温格的花销一改往常，整个赛季为球队带来了七名新的球员。
http://img.bleacherreport.net/img/article/media_slots/photos/002/102/666/hi-res-9cfd8d86fe1f24689b3923a8a73cc872_crop_exact.jpg?w=650&h=433&q=85
他总是独具慧眼，而手头预算的增长似乎也没影响到这点。桑切斯是本赛季的最佳签约之一，他很快融入英式足球并在难堪的秋日里拖着阿森纳前行。另外，像维尔贝克、奥斯皮纳和钱伯斯都做出了不小的贡献。
温格在这方面没能打A是因为夏天他还是没做足功课。阿森纳开启赛季时，他们缺少后腰和中卫，这让枪手付出了代价。而赛季中期科奎林和保利斯塔的加入才让这个缺口得到弥补。
评分：B+
战术
温格选择4-1-4-1阵型开启赛季，试图将厄齐尔、威尔谢尔和拉姆塞一起融入一套阵容中。而枪手从未适应这个阵型，而温格也在早期就修正了这个方案。
自从回归较为熟悉的4-2-3-1，阿森纳运转的好多了。而这其中也有不少有关个体的幸运元素：谁又能想到科奎林和卡索拉可以成为如此有效的后腰二人组？当然，温格有可能是预见了这样布置的利弊。
足总杯决赛让沃尔科特首发也显示了他在特殊场合下选择合适策略的灵活能力。
评分：B
管理
如今的阿森纳有一支远离争议而相对平稳的队伍。当然，什琴斯尼被抓到在浴室里吸烟时，温格依旧显示出了自己面对刺头时的权威
什琴斯尼被拿下，奥斯皮纳接过门将位置。不过，温格也不是个记仇的人：他没和什琴斯尼完全撕破脸皮，依旧信守诺言让波兰人出现在足总杯决赛上。温格在处理状况时堪称完美。
评分：A
http://img.bleacherreport.net/img/article/media_slots/photos/002/102/665/hi-res-6c70d17f1fc96741a498b8354a1ddfc7_crop_exact.jpg?w=650&h=433&q=85
综述
又一座足总杯加上自动进入欧冠，温格率领的阿森纳取得了重要进步。他的队伍终于在重要比赛中展现出必要的战术意识。如果下赛季他想得到A，温格得让阿森纳在国内锦标和欧洲荣誉上发起让人信服的挑战。
评分：B+
接工日期：2015-6-3
完工日期：2015-6-3
接工地址：http://bbs.hupu.com/12867747-last.html#o
原文标题：Grading Arsene Wenger on Arsenal"s 2014/15 Premier League Season
原文地址：http://bleacherreport.com/articles/2482378-grading-arsene-wenger-on-arsenals-201415-premier-league-season 比较认同B+的评价 我只是觉得转会应该得分更高一些。 还要啥自行车，这赛季能够大翻盘就已经是90分了，上面这些认同的都是没经历过9年吴冠的主 战术分打低了。教授本赛季不光一如既往地在战术阵型上做新的尝试，一些关键比赛也更加务实，临场换人也让人眼前一亮。 战术得分理应更佳
毕竟能融合Ozil Sanchez 卡索拉 拉姆塞 绝非易事
都缺少绝对的速度等...能那么多场摆大巴都能进球 也绝非易事 成绩稳定也还不错。
B+································ 我厂这么稳定的成绩这么多年不是靠战术难道靠的这群二流球员吗
教授永远的问题是无法解决攻守平衡，想打出巴萨的进攻，打不出巴萨的防守。要是能换一个好的防守教授，教授手上这批人的上限应该远不止联赛第3+足总杯+欧冠16郎！ 引用9楼 @huixxx127 发表的:
我厂这么稳定的成绩这么多年不是靠战术难道靠的这群二流球员吗
如果我没记错的话，这么多年教授给这帮你口中的二流球员的工资从来就没跌出过前四，要么就是他们不是二流球员，要么就是教授的眼光出了问题。 引用10楼 @vankson911 发表的:
教授永远的问题是无法解决攻守平衡，想打出巴萨的进攻，打不出巴萨的防守。要是能换一个好的防守教授，教授手上这批人的上限应该远不止联赛第3+足总杯+欧冠16郎！
是呀，不过你得让老头手上这些人整齐的来，整齐的走，你别让队员受伤掉队那多好，这世界，都能按手中的牌算的？
你也论不到上限了，别队那么高的造价，上限不该低于你吧，而且球队、队员状态一年一变化，天知道会有什么变化。
弱队也有爆种的时候，你能说他们上限一定就会比其他传统强队低？上限这东西别说的那么理所应当。
而且这个赛季的问题，不是出在防守上，而是在进攻上好不好，反击效率、破大巴的能力、进攻默契等等。
不是什么问题都能那一套说辞的。
好的防守教练，木鸟？西蒙尼？
[ 此帖被温酒煮天下在2015-06-03 16:54修改 ] 引用11楼 @神鸟凤凰鸡 发表的:
如果我没记错的话，这么多年教授给这帮你口中的二流球员的工资从来就没跌出过前四，要么就是他们不是二流球员，要么就是教授的眼光出了问题。
虽然说不上二流，但是一流肯定也谈不上，工资其实也很符合现状，没跌出过前四，也没进过前三。 联赛没什么意外，赛季前就说拿不到第三怪自己。
足总杯是个惊喜。欧冠基本是老头子玩砸了，小组第一没拿到，淘汰赛也失利，是不是对好签极度不适应。按说老头子玩这么多年欧冠，对强队失火还可以理解，对摩纳哥主场有点不应该啊 引用10楼 @vankson911 发表的:
教授永远的问题是无法解决攻守平衡，想打出巴萨的进攻，打不出巴萨的防守。要是能换一个好的防守教授，教授手上这批人的上限应该远不止联赛第3+足总杯+欧冠16郎！
你的这个问题很业余知道吗，因为如果你不到争冠那个行列，攻守平衡根本就不重要。什么桑德兰，阿斯顿维拉，根本就不需要多牛逼的整体就能赢。
当你没钱的时候，把有限资源给到两个禁区是收益最高的，温格也确实是这么做的，这个实际是非争冠球队的基本原则。
巴萨要是都像虎扑说的大把钱砸到后卫，哪来的MSN啊。
质疑顶级专业人才的水平，你也是想多了。 还做不到巴萨的防守，05到06阿森纳创造了欧冠历史最佳防守，好像是淘汰赛7场没丢球，而且是森德罗斯打中卫，弗拉米尼客串边后卫做到的，选择性遗忘没意思的 引用11楼 @神鸟凤凰鸡 发表的:
如果我没记错的话，这么多年教授给这帮你口中的二流球员的工资从来就没跌出过前四，要么就是他们不是二流球员，要么就是教授的眼光出了问题。
首先，我们的确跌出过前四，记得应该是在1011赛季。
其次，阿森纳薪金支出是吧房地产那伙人也加在里面的，所以比单纯的球员工资要高出一大截。 引用16楼 @司徒雷锋 发表的:
首先，我们的确跌出过前四，记得应该是在1011赛季。
其次，阿森纳薪金支出是吧房地产那伙人也加在里面的，所以比单纯的球员工资要高出一大截。
可能是出去过，不过肯定也不会出去前五的。的确工资应该是算总工资的，这个我没想过，而房地产那伙人薪资能有多少？确实如果这样算的话，我们单比球员工资的话，是不是还要把教授的高工资拿出去考虑，所以可能枪手球员工资可能真的是二流水平。 引用11楼 @神鸟凤凰鸡 发表的:
如果我没记错的话，这么多年教授给这帮你口中的二流球员的工资从来就没跌出过前四，要么就是他们不是二流球员，要么就是教授的眼光出了问题。
阿森纳被统计的薪水不仅包括一线队成员，比起其他三家欧冠区球队的薪资支出差距不小 引用16楼 @司徒雷锋 发表的:
首先，我们的确跌出过前四，记得应该是在1011赛季。
其次，阿森纳薪金支出是吧房地产那伙人也加在里面的，所以比单纯的球员工资要高出一大截。
而且还有女足