引用14楼 @zxq11 发表的:
评价教练，还是要看球队财政基础吧，这直接决定球员水准。在英超，建球场的八年中，厂子转会费倒数第一，其他球队虽然财政好些，但90%的教练成绩不如教授。车子的财政一直数一数二，木鸟不在车子的六年中，其他教练带车子的成绩五年都在前三，唯一不在那次拿了欧冠，穆二期不也就一次第三、一次第一嘛（今年）。所以，在同一财政基础上，木鸟成绩不算突出。
那穆鸟的波尔图拿欧冠你怎么看？财政问题。。。
引用58楼 @Kagayaki 发表的:
亨利非常NB了，尤其是反击战中的威力非常可怕，但是他的踢法并不善于身体对抗，少了头球和健壮的体格，阵地战破大巴的能力大打折扣，而且亨利并不能作为柱式中锋成为战术支点。
层主对亨利的理解完全是印象流，亨利能做的事情多去了。反击？那是单一功能强大到了能掩盖其他特点，像层主这样看球停留在印象上的自然容易误读
还给你
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_erte.gif
引用54楼 @雅原小姐 发表的:
其实我觉得，温格更注重自已喜欢的球员想怎么踢，穆里尼奥更希望球员强化自己最强的一面，比如马蒂奇来切尔西之前是前腰，穆里尼奥告诉他可以成为世界上最好的后腰，告诉他他是切尔西未来最重要的一环，要以自已要求的方式踢球，结果马蒂奇萄超的远射前插都少有了，但一点点成长成顶级后腰，某种意义上说是泯灭了马蒂奇的进攻才能，如果是温格，肯定让他在前腰的位置上继续发展，也许能成长成TK那种球员，两种成长方式说不上好坏。
穆里尼奥对球员功能化最好的一点就是可以最大化教练对比赛过程和结果的控制力，因为他已经对场上球员的职能做了很详细的分工了，你只用干好一件事或者几件事，其他的你不用操心，所以球员能更专注于某一项或几项技能练到极致，同时在场上也不用思考什么时候该干什么，照着教练说的就行了，犯错的可能很小。球员在场上犯错除去本身技术水平差的因素，最大的因素就是不知道什么时候该干什么，穆里尼奥从根上就把这个不稳定因素给排除了，毕竟用一个聪明的脑子管11个人和11个脑子各自为政哪个容错率高这个谁都看得出来，所以他只要把他的战术制订好再加上球员的技能练到位，基本就能保持很稳定的成绩，这也是大家都说穆里尼奥球队战术执行能力高的原因。其实可以参考篮球中的普林斯顿战术，并不需要顶级巨星，每个球员都功能化，中锋就是做轴，投手就是无球跑位，控卫就是弧顶分球。
反观温格，他给予球员的自由发挥余地很大，这就导致他的球队容错率比穆里尼奥的要低，因为不是每个球员都时刻知道自己在场上该干什么，看看在厂区被骂的比较多的拉神和威胁就是例子，技术上讲俩人其实都还算说的过去，就是在球场上脑子有时不清不知道什么时候该干什么。温格这种战术需要高球商的球员+默契的配合才能发挥出威力，不然肯定没有穆里尼奥的体系更容易出成绩。
说到两种方法的好坏嘛，穆里尼奥的方法是球队成绩稳定战术执行力高，但是当遇到场面僵持或者战术克制的话，由于球员的功能化，可能会缺乏那么一点儿打破僵局的灵感或者创造力，球员也由于长期专注一套技能和战术而导致在创造力上可能会有欠缺（这里说的不光是个人创造力，还有团队创造力，因为被战术限定死了）。温格的战术对球员能力要求高，缺点是成绩可能会不稳定，优点是球队战术灵活，场上球员应变能力快（前提是脑子够用），所以为什么厂子不败时期和0708赛季进攻如此行云流水，给人的印象就是一个字快，因为那些战术都是场上球员自己的随意发挥，并不用脑中复盘教练赛前的部署再执行，自然水银泻地。
穆里尼奥是把足球体系向工业化推动了，但是足球这个东西总是要有一些不确定性一些天才的随意发挥在里面的，温格追求的就是后者。
引用61楼 @那时强手 发表的:
层主对亨利的理解完全是印象流，亨利能做的事情多去了。反击？那是单一功能强大到了能掩盖其他特点，像层主这样看球停留在印象上的自然容易误读
还给你
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_erte.gif
亨利一到阵地战就吃瘪，我这句话有疑问？
引用63楼 @Kagayaki 发表的:
亨利一到阵地战就吃瘪，我这句话有疑问？
普遍上，阵地战进球本就不如反击进球高效。不知道你这个亨利阵地战就吃憋，衡量“吃瘪”的标准何在？
引用63楼 @Kagayaki 发表的:
亨利一到阵地战就吃瘪，我这句话有疑问？
枪迷对德罗巴印象流，车迷对亨利印象流，无可厚非。打住吧~~~
引用64楼 @塞斯克诺兰 发表的:
普遍上，阵地战进球本就不如反击进球高效。不知道你这个亨利阵地战就吃憋，衡量“吃瘪”的标准何在？
不然亨利到了巴萨怎么去了左边，瓜迪奥拉还需要重金买伊布吗
法国队为何齐达内和亨利两大巨星不来电，其中很重要一点，齐达内控制型打法，亨利则需要进攻速度和空间
引用62楼 @GD13 发表的:
穆里尼奥对球员功能化最好的一点就是可以最大化教练对比赛过程和结果的控制力，因为他已经对场上球员的职能做了很详细的分工了，你只用干好一件事或者几件事，其他的你不用操心，所以球员能更专注于某一项或几项技能练到极致，同时在场上也不用思考什么时候该干什么，照着教练说的就行了，犯错的可能很小。球员在场上犯错除去本身技术水平差的因素，最大的因素就是不知道什么时候该干什么，穆里尼奥从根上就把这个不稳定因素给排除了，毕竟用一个聪明的脑子管11个人和11个脑子各自为政哪个容错率高这个谁都看得出来，所以他只要把他的战术制订好再加上球员的技能练到位，基本就能保持很稳定的成绩，这也是大家都说穆里尼奥球队战术执行能力高的原因。其实可以参考篮球中的普林斯顿战术，并不需要顶级巨星，每个球员都功能化，中锋就是做轴，投手就是无球跑位，控卫就是弧顶分球。
反观温格，他给予球员的自由发挥余地很大，这就导致他的球队容错率比穆里尼奥的要低，因为不是每个球员都时刻知道自己在场上该干什么，看看在厂区被骂的比较多的拉神和威胁就是例子，技术上讲俩人其实都还算说的过去，就是在球场上脑子有时不清不知道什么时候该干什么。温格这种战术需要高球商的球员+默契的配合才能发挥出威力，不然肯定没有穆里尼奥的体系更容易出成绩。
说到两种方法的好坏嘛，穆里尼奥的方法是球队成绩稳定战术执行力高，但是当遇到场面僵持或者战术克制的话，由于球员的功能化，可能会缺乏那么一点儿打破僵局的灵感或者创造力，球员也由于长期专注一套技能和战术而导致在创造力上可能会有欠缺（这里说的不光是个人创造力，还有团队创造力，因为被战术限定死了）。温格的战术对球员能力要求高，缺点是成绩可能会不稳定，优点是球队战术灵活，场上球员应变能力快（前提是脑子够用），所以为什么厂子不败时期和0708赛季进攻如此行云流水，给人的印象就是一个字快，因为那些战术都是场上球员自己的随意发挥，并不用脑中复盘教练赛前的部署再执行，自然水银泻地。
穆里尼奥是把足球体系向工业化推动了，但是足球这个东西总是要有一些不确定性一些天才的随意发挥在里面的，温格追求的就是后者。
看人了，不能一盖而论，天赋高的，如小法阿扎尔奥斯卡，在切尔西随便打的，几个人团在一边，几分钟后又团在另一边是常有的事，只要不踢大爷球，余下的自已随便踢，要说差别，穆里尼奥的球员更多是天赋不高但勤奋的球员，切尔西主力中马蒂奇，azp，威廉，科斯塔，拉米雷斯都说不上有天赋，温格更喜欢买才华横溢的球员，球员被工业化言重了。对于天才球员，放纵确实没问题，对天赋不顶级的球员，有时指明最大化自己能力的方法是必要的，否则越来越大众华的人也是有的。
引用62楼 @GD13 发表的:
穆里尼奥对球员功能化最好的一点就是可以最大化教练对比赛过程和结果的控制力，因为他已经对场上球员的职能做了很详细的分工了，你只用干好一件事或者几件事，其他的你不用操心，所以球员能更专注于某一项或几项技能练到极致，同时在场上也不用思考什么时候该干什么，照着教练说的就行了，犯错的可能很小。球员在场上犯错除去本身技术水平差的因素，最大的因素就是不知道什么时候该干什么，穆里尼奥从根上就把这个不稳定因素给排除了，毕竟用一个聪明的脑子管11个人和11个脑子各自为政哪个容错率高这个谁都看得出来，所以他只要把他的战术制订好再加上球员的技能练到位，基本就能保持很稳定的成绩，这也是大家都说穆里尼奥球队战术执行能力高的原因。其实可以参考篮球中的普林斯顿战术，并不需要顶级巨星，每个球员都功能化，中锋就是做轴，投手就是无球跑位，控卫就是弧顶分球。
反观温格，他给予球员的自由发挥余地很大，这就导致他的球队容错率比穆里尼奥的要低，因为不是每个球员都时刻知道自己在场上该干什么，看看在厂区被骂的比较多的拉神和威胁就是例子，技术上讲俩人其实都还算说的过去，就是在球场上脑子有时不清不知道什么时候该干什么。温格这种战术需要高球商的球员+默契的配合才能发挥出威力，不然肯定没有穆里尼奥的体系更容易出成绩。
说到两种方法的好坏嘛，穆里尼奥的方法是球队成绩稳定战术执行力高，但是当遇到场面僵持或者战术克制的话，由于球员的功能化，可能会缺乏那么一点儿打破僵局的灵感或者创造力，球员也由于长期专注一套技能和战术而导致在创造力上可能会有欠缺（这里说的不光是个人创造力，还有团队创造力，因为被战术限定死了）。温格的战术对球员能力要求高，缺点是成绩可能会不稳定，优点是球队战术灵活，场上球员应变能力快（前提是脑子够用），所以为什么厂子不败时期和0708赛季进攻如此行云流水，给人的印象就是一个字快，因为那些战术都是场上球员自己的随意发挥，并不用脑中复盘教练赛前的部署再执行，自然水银泻地。
穆里尼奥是把足球体系向工业化推动了，但是足球这个东西总是要有一些不确定性一些天才的随意发挥在里面的，温格追求的就是后者。
穆里尼奥的足球体系工业化，这话非常精辟。工业时代的流程化、模块化极大提高了效率，但放足球领域推广开就不好说了。20个木鸟带队踢英超会是什么模样无法想象，20个温格带队踢英超应当会受到不少球迷欢迎。
把车的主力和厂的主力合成一队，温格管前场，鸟管后场，小法负责串联。。。
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_momo.gif
最喜欢嘲笑竞争对手玩单线的球迷的主队第一个单线，不知他们做何感想。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
发自萧山大帝国小枪迷客户端
引用70楼 @那时强手 发表的:
最喜欢嘲笑竞争对手玩单线的球迷的主队第一个单线，不知他们做何感想。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
发自萧山大帝国小枪迷客户端
我其实觉得是法布功不可没，把软趴趴的气质带过去了
引用70楼 @那时强手 发表的:
最喜欢嘲笑竞争对手玩单线的球迷的主队第一个单线，不知他们做何感想。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
发自萧山大帝国小枪迷客户端
论坛应该有个锁定功能，可以选择帖子只本区球迷可见。
不过再怎么搞下去，四个欧冠名额怕是要保不住了
引用67楼 @雅原小姐 发表的:
看人了，不能一盖而论，天赋高的，如小法阿扎尔奥斯卡，在切尔西随便打的，几个人团在一边，几分钟后又团在另一边是常有的事，只要不踢大爷球，余下的自已随便踢，要说差别，穆里尼奥的球员更多是天赋不高但勤奋的球员，切尔西主力中马蒂奇，azp，威廉，科斯塔，拉米雷斯都说不上有天赋，温格更喜欢买才华横溢的球员，球员被工业化言重了。对于天才球员，放纵确实没问题，对天赋不顶级的球员，有时指明最大化自己能力的方法是必要的，否则越来越大众华的人也是有的。
个人觉得两者就是法国浪漫主义和葡式现实主义的代表，当然不是走极端说的是各自的侧重。比喻的话一个是艺术家一个是高水平工匠，艺术家能出一个精品但不保证每次都出，可能有很高废品率但一出可能就是精品比如不败之师；而工匠主要对雇主负责，每一个成品必须给雇主有个交代，所以会通过打造捏和每次都有不错的实战成绩。一个主要对自我追求负责但必须有很多前提条件和机缘，一个对雇主和成绩负责总能应材而用，各有所长各有利弊，相应的球迷也是如此理想主义者和现实主义者区别吧。
[ 此帖被上善厄齐尔在2015-03-12 06:58修改 ]
引用73楼 @Rustybash 发表的:
不过再怎么搞下去，四个欧冠名额怕是要保不住了
今年不会吧，不然我们要做好准备争三哩
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_shrug.gif
引用71楼 @Rustybash 发表的:
我其实觉得是法布功不可没，把软趴趴的气质带过去了
还是不该临场下马蒂奇这腰，穆鸟保守的代价……势很重要啊
引用76楼 @上善厄齐尔 发表的:
还是不该临场下马蒂奇这腰，穆鸟保守的代价……势很重要啊
是啊，Zouma应该换下法布，马帝奇比他更重要。
引用77楼 @Rustybash 发表的:
是啊，Zouma应该换下法布，马帝奇比他更重要。
或者下卡希尔，穆鸟又觉得和热刺一样把祖玛提前效果好，当常态了，毕竟祖玛后卫出身。用一次是奇兵，用两次就是傻缺了
引用78楼 @上善厄齐尔 发表的:
或者下卡希尔，穆鸟又觉得和热刺一样把祖玛提前效果好，当常态了，毕竟祖玛后卫出身。用一次是奇兵，用两次就是傻缺了
这个换人确实很纳闷。不过法布的硬仗确实不行，卡瓦尼的单刀就是他漏人。天体说他和奥斯卡千万不能一起踢中路。